世帯年収900万〜1200万の生活感【その8】

[匿名さん]

その８となりました。
引き続き世帯年収900万〜1200万の生活感を
話し合いましょう～

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284065/

[681: 匿名]

>679

じゃあ、二馬力はそれよりもしたの500万以下も計算に入るだろうが？

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[683: 匿名さん]

>>675
貴方が考えた計算式？はワンランク上がって世帯年収が1500万を超えれば良いのですよね？
そうなると2馬力だと500万超 600万円以下の層がひとつ上の700万超 800万円以下の層に
なればいいのではありませんか？
それだと貴方の計算方法だと100人として12.4人のうち8.1人が行けませんか？

そもそも2馬力の場合、両者の所得金額がさまざまなパターンが考えられますので、あの式で
割り出すのは乱暴だと思います。

[684: 匿名]

>683

君は飛び込みか？

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[685: 匿名さん]

>>682
勤続年数別の平均給与を見ると2馬力だと15年〜19年で583万+331万=914万円でこのスレッドに届く。
ストレートに4大卒で勤務して37〜41歳時の年収。
男性1馬力だと最も平均給与が高い30〜34年以上で719万円。
ストレートに4大卒で勤務して52〜56歳時の年収であるから定年間際と言って良いし、その後は下がっている。

1馬力で900万円以上というのは勤続年数別平均値の最大値を大きく上回っている点と最大値以降は低下している
点からして伸びしろがあるとは考えにくい。

[686: 匿名さん]

>>684
683で飛び込みだけど、伸びしろは知りませんが貴方が主張内容のひとつである

>さて、どちらの確率が高いか。
>後者なんだよ。

これは崩れますよね？

[687: 匿名]

>685

全く答えになってないだろ。
年齢を考慮に入れず

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[688: 匿名]

>686

崩れねーよ。
何がどう崩れるんだよ？

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[689: 匿名さん]

>>684
30年以上働いた男性でも平均年収が719万。
900万超〜2500万円超の割合が全体の8.4%。

この2点だけでもサラリーマンで900万円超の伸びしろがあるとは思えないけど、
現状の900万円以上も誇って良い年収だと思うけどね。
サラリーマンの上位10%以内に入っているのだから。

[690: 匿名さん]

>>687

資料をちゃんと読め
「（第 13 図)勤続年数別の平均給与」という項目に載ってるデータだ。
同じ資料を使用して書いてる。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[691: 匿名]

>690

二馬力の年収500万以下も計算にいれてみろよ。
どれくらいが一馬力でこの年収帯になれるんだ？
一馬力は伸びしろがないんだろ？

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[692: 匿名さん]

>>688
4.5→0.9、12.4→8.1を計算したのですが、これだと後者の方が上がる確率が高いですよね？
前者は20%、後者は66%になりますので。

[694: 匿名さん]

>>691
伸びしろなんだから、平均的に働いてどこまで少なくとも伸びるかをそれぞれ検討したんだよ。
だから男女間の給与差まで考慮してこのスレッドに入れる最低ラインが15〜19年目に該当する。
30代後半〜40代前半というこれからまだ昇給が期待できる年齢層。

一方、平均で最大となる719万円は定年間際。しかもその後の期間は低下する。
それすら超えている900万超の層がそれ以上伸びる可能性は低い。

[696: 匿名さん]

>>691
>どれくらいが一馬力でこの年収帯になれるんだ？

少なくともこのスレッドの1馬力の人並みには可能性があるだろうよ。
現時点で何歳か？が重要。
1馬力でも定年間際だっているはずなのだから、同じ年齢の頃には2馬力の人も
同じくらいの年収になる可能性は十分ある。


>>693
理由を書かずに分かってないというのは簡単。
あの計算式が無茶なんだよ。確かにあの計算に合わせれば692の計算は正しい。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[697: 匿名さん]

>>695
伸びてる人がいないとは誰も書いてないぞ。
そこまで伸びる人が少ないと言ってる人は私も含めてたくさんいるようだが。

[700: 匿名さん]

そもそも、年収だけ比較して年齢を考慮しないというのは無理な話。
同じ1000万でも入社3年目の25歳と59歳では伸びしろが全く違う。

1馬力の保守的な考え方の投稿の多さを見ると2馬力よりも年齢層が低いとは
思えない。
年齢層が高ければ伸びしろは当然減ってしまうよ。

[705: 匿名さん]

>>701
>>702

例えばここの1000万の年収がある人で20代より40代、50代が多いだろう。
賃金カーブからもこの傾向であると言える。
2馬力で1000万だと20代も多いだろうし、40代、50代は1馬力より少ないだろう。
もうサラリーマン人生終了に近い人が多い年収層とそうではない層を比較すれば
伸びる余地は確率的にも賃金カーブ的にも若い方がある。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[711: 匿名さん]

>>708
>そもそも、これをどうやって証明するんだよ？
年齢別平均年収を参考にすれば20代よりも40や50代の方が多い傾向であることは分かる。

平均年収（年齢別）2012版
https://doda.jp/guide/heikin/2012/age/

20代で1000万以上は全年齢（20〜29歳）でナシ。
40代だと全年齢平均ですら9%。
同じく50代だと22%になる。


年齢層の傾向を見るには十分だと思うが。

[713: 匿名]

>711

よく読もうか？
>例えばここの1000万の年収がある人で20代より40代、50代が多いだろう。

[715: 匿名さん]

>>713
何言ってるの？
20代がほぼゼロなんだから、40代や50代が多くなる。
逆に20代の方が40や50代より多いという統計とかがあるのかな？

[716: 匿名さん]

日本はまだまだ年功序列賃金なんだから、平均を大きく超えるこの年収帯に1馬力の若い世代の方が多いワケがない。

[719: 匿名さん]

>>717
一般の環境にいる人がこの掲示板やスレッドを利用しているのにねぇ・・・。
入会制限がある会員制でも何でもない誰でも利用できる匿名掲示板なのだから、
一般的な話が通用する。

ちなみに一般論がこのスレッドに当てはまらない理由は何？
あと、一般論であれば１馬力年収1000万は20代よりも40や50代が多いのは認める訳？

[721: 匿名さん]

>>718
では年功序列ではなく20代でも40や50代の賃金を上回る事ができる業界や企業ってどこがある？
公務員なんかはかなり困難だと思うけど。

[723: 匿名さん]

>>718
まだまだ年功賃金制度を変革したというだけで記事になってしまうような国なんだから、基本はまだ年功序列なんでしょう。
さすがにこれを認めないのは無理があるよ。
日本は海外では少ない専業主婦が多いっていうのを否定しているのと同じ。

どちらも減っては来ているけど、依然として大きな勢力を維持しているのが現状。