世帯年収900万〜1200万の生活感【その8】

[匿名さん]

その８となりました。
引き続き世帯年収900万〜1200万の生活感を
話し合いましょう～

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284065/

[No.1 by 匿名さん 2013-01-25 15:38:01]

家の中にあるもので一番（買った値段）が高いものって
なんですか？そしてそれはいくら？

[No.2 by 匿名さん 2013-01-25 15:55:36]

それは設備や車両などを含めてですか？
マンションとか島だと家の中じゃないから含まないんですよね？

[No.3 by 匿名さん 2013-01-25 16:06:22]

家の中だから車は除くのではないかな。
ただし室内に飾ってるクラシックカー等は有だと思う。
住設とかインテリア、宝飾品、家電・オーディオ、絵画あたりかな。

[No.4 by 匿名さん 2013-01-25 16:29:59]

基本なんでもいいですよ。
うち昔はパソコンとかテレビあたりが一番買った値段は高かった気がしますけど今はどっちも５万とかですもんね。

うちはマンション買ったときに記念に買ったピカソの絵が
一番高いかな（たしか６０万くらいでした

[No.5 by 匿名 2013-01-25 16:41:24]

やっぱりテレビかな
絵を飾る趣味もセンスもないしなぁ

[No.6 by 匿名さん 2013-01-25 16:52:48]

建物内だったらワインセラーとエンゲージリングが同じくらいで300万ちょっと。

[No.7 by 匿名さん 2013-01-25 17:01:43]

階段の手摺が特注で60万ぐらいかな？キッチンもアイランドにしたら300万越えだった。
ダイニングテーブルセットが50万、応接のソファも50万ちょっと。テレビボード20万。テレビは忘れた（笑）
ベッドが25万ぐらいだったかな？
新築の時はどんどん買っちゃうよね。
車が750万ぐらい？やっぱ車が高いね。ジェットが200万。
宝飾品がうちには全然ない。興味なし。物が多いね。

[No.8 by 匿名さん 2013-01-25 17:21:10]

昔はさ、一般人でも購入価格としては家具が一番高かったんじゃないかな。
いわゆる婚礼家具ってやつ。でもいまそんなもの買わないしね。
時計やカメラなんてのも昔は高かったけど今はねー。

しかし車って高いよね。あんな高いものが一家に一台以上売れる
わけだから一大産業になるわけだ

[No.9 by 匿名さん 2013-01-25 17:22:28]

家の中にあるものなんてせいぜい１００万くらいが上限でしょ？
それくらいのものしか購入した経験がないのにいきなり数千万の
買い物するって大変だよね。

[No.10 by 匿名さん 2013-01-25 17:24:01]

どうでもいいけど世帯年収１２００万なのに車が７５０万ってすごいね。
うちは中古なので８０万くらいだよ。

[No.11 by 匿名さん 2013-01-25 18:10:02]

でもさ車の値段を考えると建物は安く感じるよね。あんなに大きいのにw安いw。
ちょうど先日会話にでました。

[No.12 by 匿名さん 2013-01-25 19:09:23]

ピカソにワインセラーに750万円の車って、、みんなすごいなあ。

[No.13 by 匿名さん 2013-01-25 19:34:46]

ピカソは美大出身の嫁の趣味。俺はよくわからんけどまあ本物の迫力というものは感じる。ただ10年近く飾ってるもののいままで来客でピカソのサインに気がついたやつは一人しかいない。

でも絵は良いよ。ピカソは作品数が多いので小さいのなら30万くらいで買えるし、最悪でも同じ値段で売れる。
景気悪い時は買い時よん。

[No.14 by 匿名さん 2013-01-25 19:35:36]

我が家の場合は婚約指輪。30万ｗ
25で結婚したときからここの上限だけど、大きい石は似合う様になってから買ってくれるってことで0.2ct。
うれしかったけど、一般的にはケチですよね？
ま、だからこそ若くして家が建ったのだから感謝するべき、か。

我が家も家具は買ったけど、高価なものは買う勇気がなかった。
老後が心配でｗ

[No.15 by 匿名さん 2013-01-25 20:36:04]

ああ、宝石や貴金属は高いものの一つですね。
他はどうですか？

[No.16 by 匿名さん 2013-01-25 20:43:48]

地方都市だから、家は庶民価格。
中の物も、考えてみたら庶民価格の
ものしかないわー。
単価は高くないけど数量が多いってものは
あるけど。

[No.17 by 購入検討中さん 2013-01-25 20:45:29]

婚約指輪ぐらいですかね。そんな贅沢品ありませんというか、そんなに興味が無いです。車が1番金食い虫です。

[No.18 by 匿名さん 2013-01-25 20:52:10]

夫は時計が趣味なので、百万近いものが数点。
それなのに普段は十数万程度のものをヘビロテ。
その行動が私には理解出来ず、それなら買わなければいいのに、と思ってしまう。

[No.19 by 匿名さん 2013-01-25 22:27:04]

27年前に買った婚約指輪５０万。次はソファが３０万。次が・・・

[No.20 by 匿名さん 2013-01-25 23:47:12]

そう考えると分割払いだからあまり実感わかないけど住宅って高すぎるよね。
逆にいえば車とか教育とか旅行じゃなくて家のなかのもの、例えば家具や食器、照明やアート関係に使うかねの割合増やしてもいい気がするね。

[No.21 by 匿名さん 2013-01-26 11:19:01]

３２万円の折りたたみスノコベッド。
杉の木でできてる。
最近ではこれが一番の大きなお買い物。

宝石類は全然ない。

[No.22 by 匿名 2013-01-26 11:40:48]

今は結婚したときは、アパートかマンションが多いから、婚礼家具を持っていく人はあまりいませんよね。
でも、アパートやマンションではない人は、かなりの婚礼道具をもって行くのです。
タンスだけで１００万円ぐらいですね。
ほかの家具や電化製品などで、かなりの金額になりますよ。
新車をもって行く人もいます。

[No.23 by 匿名さん 2013-01-26 13:34:45]

>22さん
どこのいなかですか 笑
結婚と同時に新築マイホームの人が少ないですからね。
昔は多かったのですか？

マンション、アパート、一戸建かの違いより、
賃貸か購入かの違いでしょう。
賃貸なら一戸建でも、婚礼家具は買わないのでは？
逆に結婚と同時にマンション買う人は婚礼家具も買うかもだし。

[No.24 by 匿名さん 2013-01-26 14:04:06]

何か時代ではないな

[No.25 by 匿名さん 2013-01-26 14:07:40]

婚礼家具ってタンスの事を指しているのなら、今は戸建だろうとマンションだろうと、賃貸だろうと分譲だろうと、クローゼットあるのが一般的だから、タンス持参なんていうのは周りを見てもあまり聞かなくなりました。
名古屋とかの地域性での違いはあるのかもしれないけど。

[No.26 by 匿名 2013-01-26 16:19:51]

アパートやマンションは狭いから家具はほとんど置けないよ。
クローゼットだけでは足りないかもしれないけど、置けないならしょうがないからね。

[No.27 by 匿名さん 2013-01-26 16:42:21]

５畳くらいのウォーキングクローゼット。
箪笥はないです。中身が見えるプラケースのほうが便利なので。

家具屋さんが困ってるでしょうね。婚礼家具が売れない時代になっちゃって。
その分ダイニングセットや豪華なオーディオ収納家具などをつくってるのでしょう。

[No.28 by 匿名さん 2013-01-26 17:18:17]

マンションは狭いと決めつけなくても…。
家具がほとんどおけないって、どんな物件なのか凄く気になる。

[No.29 by 匿名 2013-01-26 17:44:54]

うちは30代前半共働きで世帯年収1000万円乗ったばかりだけど、裕福な感じは全然ないなあ。
ローンは2000万円台で全然高い家じゃないのに、繰り上げ返済ばかりしてたら、全然裕福感を味わえません。
やっぱり、お金は使ってなんぼですね。

[No.30 by 匿名さん 2013-01-26 17:54:11]

>29さんは、アリとキリギリスのアリなんだよ。
今、余裕を味わうか、数年後にラクな思いをするかの違いじゃない？
この年収帯が裕福かは置いといて…。

[No.31 by 匿名 2013-01-26 18:37:58]

裕福な大きな家に嫁がせたらたいへんですよね。
この年収では婚礼道具を用意できないでしょう。
マッチ箱のような家から嫁いできたなんていわれるのかな。

[No.32 by 匿名さん 2013-01-26 19:10:54]

私の場合、数年前の結婚の際、親（おそらく親もこの年収帯だと思う）は婚礼箪笥買いたがったけど、断りました。
正直、邪魔だし、それに転勤族だったから、引越も大変だし。
それにしても婚礼家具に凄く固執されている方もいるのですね。
今の時代にはあまり即して居ないと思いますよ。

[No.33 by 匿名 2013-01-26 19:58:38]

おそらく、自分がしてきたこと(婚礼家具)を田舎者&年寄り呼ばわりされてムキになってるんじゃない？可哀想な人だよね。。

[No.34 by 匿名さん 2013-01-26 20:23:03]

昔は着物が財産だったからタンスに着物を入れて（いざという時の蓄え）嫁がせるっていう実質的な意味があったわけだど、現代では形骸化してるんだろうね。
昔はどの街にも家族経営の家具屋があったか今はIKEAとかニトリとか大塚家具みたいな大企業しかないよね。

趣味的なブランドは残るにしても一般人が買うのは決まったところになった。

[No.35 by 匿名 2013-01-26 21:26:57]

そういうことを考えると、かなり生活の質が下がってきましたよね。
というか、ここはそういう人がたくさんいるということだね。

[No.36 by 匿名さん 2013-01-26 21:42:14]

>35
そういう事って、どういう事？

[No.37 by 匿名さん 2013-01-26 22:43:33]

ものの値段が下がって、安く良い暮らしができるようになったんでは？
50インチのテレビが10万円で買える、
450Lの冷蔵庫が7万円で買える。
そしてどちらもちゃんしたメーカーのもので、半年前には20万くらいしてたもの。型落ちの値下げがハンパない。
安く買えてうれしい反面、心配になるくらいですよ。

[No.38 by 匿名さん 2013-01-26 23:33:11]

車手放して5年、嫁が運転下手くそという理由で危ないからやめたんだけどかなりお金が浮くことに実感している。 電車のアクセスがいいとこにすんでる人は検討の余地あり。 その分、いろんなことに使えるよ。

[No.39 by 匿名 2013-01-26 23:50:11]

>>37
男女差別とかじゃなくて、女性も働いて共働きじゃないと生活が厳しくなってきたところが貧しくなってきたなと思うね。

そのうちアメリカみたいに、もっと借金して物を買わないと経済が回らなくなったりしそう。

[No.41 by 匿名 2013-01-27 08:10:07]

>40
車がなくても現状問題ないのなら、不要なのでは？
車は本当に金がかかりますよ。
車体価格、ガソリン代、駐車場代、自動車税、自動車取得税、自動車重量税、車検代、オイル交換代、その他確実部品代等々…

コストだけでいえば、たまに乗るなら、カーシェアリングが一番安いです。

[No.42 by 匿名さん 2013-01-27 09:27:56]

考えてみたら、家の中には値の張るものは
何もないけど、形に残らない物にはお金をかけてる
ことに気付きました。
旅行、中身は安上がり旅ですが、回数が
年に数回。

[No.44 by 匿名さん 2013-01-27 19:53:27]

まあ東京都心の富裕層の一部では車を持つのはダサいという風潮もありますからね。

[No.45 by 匿名さん 2013-01-27 21:04:29]

そんな風潮ありません。

[No.46 by 匿名さん 2013-01-27 22:00:47]

ちなみに皆さん、車、月に何回のります？年間走行距離なんてうち2000キロいかないんですよ。もったいないかなーって思いつつ、車嫌いじゃないから所有し続けてる。

[No.47 by 匿名 2013-01-28 06:03:58]

もったいないな。その分 他で贅沢したほうがいいや。

[No.48 by 匿名さん 2013-01-28 08:48:02]

>44
富裕層ではなく中間層ですね。
タクシーを使った方が安上がりなので車はいらないとうちのだんなも言っています。

[No.49 by 匿名さん 2013-01-28 11:03:27]

＞４８
車は贅沢品ですからね。この年収帯の人では維持管理費がもったいないと思ってしまうのは仕方のないことです。

[No.50 by 匿名 2013-01-28 11:24:03]

うちも手放してタクシー＋カーシェア生活です。

駐車場代だけで月３.３万、維持費込みで５万以上払ってたので。。。
５年で貯まった３００万で返済かなり楽になりましたよ
海外旅行も毎年行けるし

うちも電車のが便利なとこんですよね

[No.51 by 匿名さん 2013-01-28 12:19:54]

駅から近いと車に乗らなくなるよね。
車でしか行けない場所は車で行くけどそうでない場所に行く時は荷物がない限り電車の方が効率がよい。

駅から徒歩１５分くらいのとこに住んでた時はまず駅に行くまでが大変なので車に乗りたくなってたが、今は3分で山手線に乗れるので車使うのは月に数回になってしまった。

[No.52 by 匿名さん 2013-01-28 13:15:39]

女日照りのキモオタ一人暮らし以外は、車は必要。

[No.53 by 匿名さん 2013-01-28 13:21:26]

まあ田舎はそうでしょうね

[No.54 by 匿名さん 2013-01-28 13:30:25]

車のある生活。豊かな暮らし。必需品じゃないの？

そんなにやせ我慢しなくてもと思うが・。

[No.55 by 匿名 2013-01-28 13:44:23]

車があればあるので、公共交通機関が乏しい激安一軒家に住んでます。
でも結局1.5万キロ/年走っているし。エコカーでよかったよ。・・・
って計算してみたら年間ガソリン代だけで10万超えているのか・・・
子供の送迎が主なので早く自立してくれないかな？

[No.56 by 匿名さん 2013-01-28 14:09:09]

頭悪そうだな･･･

[No.57 by 匿名さん 2013-01-28 16:41:23]

車？全然必需品じゃないな。

[No.58 by 匿名 2013-01-28 17:18:37]

ここは車のことになるとムキになる人が多いと思う。
いい生活してないね。

[No.59 by 匿名さん 2013-01-28 17:28:53]

教養がなくて車くらいしか楽しみがないってことですかね。

[No.60 by 匿名さん 2013-01-28 17:38:57]

車が絶対必要！って、なんだか昭和な考えですね。

ついでに、
高価な嫁入りタンスとか、
戸建＞マンションとか、
専業主婦＞兼業主婦とか、
どれもとっても昭和です。

同一人物でしょうか？

[No.61 by 匿名さん 2013-01-28 17:46:11]

車=楽
楽しい、楽チン
所有欲も満たせられる
妻帯者は持たせない方が安全かも

[No.62 by 匿名 2013-01-28 17:49:43]

高価な家具や車を買わないなら、どういうものを買ってるんだよ。

[No.63 by 匿名 2013-01-28 17:55:59]

平成になっても給料はほとんど増えないよな。
タンスや車が買えないわけだ。

[No.65 by 匿名さん 2013-01-28 22:14:24]

自動車保有している自分は少数派？

周りはみんな普通に乗っているが。持ってない人は、本当にこの年収帯なのか？

昭和の香りとか、意味がよく分からない。

特段普通の事だと思うが。

[No.66 by 匿名さん 2013-01-28 22:27:22]

だから持ってるけど乗らないって話

[No.67 by 匿名さん 2013-01-28 22:29:22]

まったくだ

[No.68 by 匿名さん 2013-01-28 22:32:21]

まあ、スレ違いの煽りはスルーで。

[No.69 by 匿名 2013-01-28 22:32:22]

60は、車を持っていること自体に言っているのではなく、絶対必要！と思い込んでることが昭和だと言ってるんじゃない？
たしかに自分もあまり興味がないので必要性を感じないが、興味ある人が所有するのは普通のことだと思う。

[No.70 by 匿名さん 2013-01-28 22:39:50]

子供がいて、車がない家なんてあるの？
なんか不思議な感じがするのは私だけ？

[No.71 by 匿名さん 2013-01-28 22:45:39]

3台あるけれど完全に夫の趣味。私は免許無し。
子供はいてもタクシーで事足りるよ。困った事もないです。

[No.72 by 匿名さん 2013-01-28 22:48:27]

そりゃ困らんだろ。車あるんだし(笑)

[No.73 by 匿名さん 2013-01-28 22:58:49]

別に持ってない、必要性を感じない人が
いても普通だと思うけどね。
それが本当はこの年収帯じゃないの
ではとか、やせ我慢だとかいう方が
おかしい。

[No.74 by 匿名さん 2013-01-28 23:03:42]

別におかしいなんて一言も言ってない。

むしろ新鮮。時代にあってる気がするよ。ただ、不便かな？と思うだけ。

[No.75 by 匿名さん 2013-01-28 23:07:37]

車は楽しいぞー。この喜びをあなたにも。

[No.76 by 匿名さん 2013-01-28 23:09:21]

あった方が便利に決まっている。

[No.77 by 匿名 2013-01-29 00:01:45]

駅は近いが地方都市だから車は必需品

でも都内ならいらないね
維持費に見合うメリットがなさすぎ
渋滞も多くてアホらしい

結局、価値観じゃなく住んでる環境が全てでは？

[No.78 by 匿名さん 2013-01-29 00:12:25]

車のない生活か。ゴルフ好きの自分には無理だわ。

[No.80 by 匿名 2013-01-29 01:00:04]

最近我が家に車が来た。
駅から遠い大型ショッピングモールやファミレス、回転寿司に行けるようになった。
雨の日の保育園送迎、子連れのお出かけが楽になった。
夜中子供が体調を崩した場合病院に行くタクシー代がかからない。
沢山買い物しても持ち帰りが楽で配送しなくていい。
別に無くても困らなかったけどあったら便利だね。
うちは戸建てで駐車場代がかからないけど、もしマンションで駐車場代が月万単位の出費になるなら持たなかった。

[No.81 by 匿名 2013-01-29 07:01:16]

車を持たない選択ができる年収帯という事ですかね
郊外（車必須）ではなく
利便性が高い（都内など車を持たない選択をできる）地域を買えるような年収
でも利便性が高い所は駐車場も高い、それを維持するのはギリギリなラインの年収

[No.82 by 匿名さん 2013-01-29 07:55:04]

80さん

東京、名古屋、大阪などの都会の都心なら、それらは車が無くてもチャリで行けます。

[No.83 by 匿名さん 2013-01-29 08:21:19]

大型ショッピングモール、回転寿司、ファミレスそういう非文化的な場所にひんぱんに行くような生活はしたくない。

[No.84 by 匿名さん 2013-01-29 08:41:42]

車は普段はいらないかもしれないけど、スキーやゴルフなんかでは使うよね。
レジャー用品みたいなもんだから維持費が気になる人は買わなきゃいい。
そんな事言ってたら船の方が無駄な出費が多いよ。
ジェットだって年に数回しか使わないけどいらないとは思わないしね。
自転車にあまり乗らないのに家族の人数分、自転車を持っているようなもんじゃないの？

[No.85 by 匿名 2013-01-29 08:48:40]

うちは買わないかなぁ。嫁さんは運転しないんで、乗っても月3回くらいだし、レンタカーも1時間前に電話してもとれる地域だしね。
レンタカーは半日1万くらいで、それすらもったいないと思っちゃう時もあるけど、車買ったらそんなんじゃすまないしなぁ。

[No.86 by 匿名さん 2013-01-29 09:16:12]

ここの年収帯では、車の維持費は生活費に直結してくるので、無理はしない方がいいでしょう。
そのレベルです。
２０００万を超えてくれば、２台持ちも増えますからね。
稼ぎが少ないからしょうがないわけです。

[No.87 by 匿名 2013-01-29 09:29:16]

都内で駅徒歩５分のファミリーマンションに住んでるけど
駐車場は３０台／７０世帯の設置率
（駐車場代は３万強）
それでも２、３台空きがある状況

１０分歩けばなんでも用が足りる立地だからか？

年収がこのくらいないとローン支払いできないと思うから、車買えない訳ではないと思う
車はステータスとか思わない世代が増えたのかね

これ以上減ったら管理費困るなあ

[No.88 by 匿名さん 2013-01-29 09:56:18]

車の維持費に消えるくらいなら、他のことに使いたいのです。
都会、駅近く、レンタカー・タクシー併用で不便じゃないし。
ってことですね。

[No.89 by 匿名さん 2013-01-29 10:11:42]

車が必要ないところに住んでいるから、免許すら持ってない。だから車買わない。不便と思ったこともない。

[No.90 by 匿名さん 2013-01-29 11:26:25]

お金に余裕があったら車買うでしょう。この年収帯では余裕がないということ。

[No.91 by 匿名さん 2013-01-29 11:31:25]

その辺は無限ループの議論なのでもうやめようよ。笑

[No.92 by 匿名さん 2013-01-29 12:38:26]

我慢のマンション民か。

[No.93 by 匿名さん 2013-01-29 15:32:50]

そんなにクルマ命なんだ～w

前に美容院でゴルフ？やりません、
スノボ？やりません、カラオケ？いきません、
って返事したら「お客様、無趣味なん
ですね～」と言われ、趣味って
三種類しかないのかと冷笑気分に
なったことを思い出したね。
お金に余裕あったら、使い道は車だけなんだ～w

[No.94 by 匿名さん 2013-01-29 15:49:25]

車が必須だとは思わないけど、小さい子供あるととても便利。
家が駅近だとしても、目的地も駅近とは限らないし。

小さい子供がいると、電車で移動するのはなかなか大変ですしね。

[No.95 by 匿名さん 2013-01-29 16:00:31]

かつては>90のように
車を持っていない＝お金がない　とする風潮が確かにあった。
「自分がほしいから」ではなく「他の人に貧乏と思われたくない」ために見栄で車を買う、ということもあった。

昔は　1）車が好きな人　2）好きじゃないけど必要な人 3）必要でもないけど貧乏と思われたくない人
みんな車を買っていた。

車を買わないのは買えない人、という図式になった。

今は、1）車が好きな人　2）好きじゃないけど必要な人
この人たちはいまだに車を買う。
でも、車を買わないのは買えない人という図式は薄れた。

この年収帯の人で、特に若い人だと、
車を持ってない＝ビンボーと思い込むのはとても昭和な感じがしてかっこよくないし、
実際ビンボーじゃないし、と思うのでは？

[No.96 by 匿名さん 2013-01-29 16:24:01]

車離れは、年収が300万、400万あればいいという上を目指す気のない無気力な若者達のもので、今でもお金のある人は高級車を何台も乗り回しています。この年収帯では、車のローンがあれば住宅ローンが通らない等があるため、駅近だから車は必要ない、タクシー、レンタカーで十分と自分に言い聞かせてるだけに聞こえます。車のローン、維持費、駐車場代を考えると安い車でも月に10万はかかりますからね。仕方がないですよ。

[No.97 by 匿名さん 2013-01-29 16:40:48]

車命さんは面白いなあ。脊髄反射するのはなぜかなあ

[No.98 by 匿名 2013-01-29 16:49:37]

別に不要なら持たなくてもいいじゃん

我が家には必要不可欠
若い頃は趣味性を求めてたけど、今はただの道具にすぎないね

[No.99 by 匿名さん 2013-01-29 17:11:05]

同じような年収でも生活が苦しい人とそうでない人がいるのね。
でも900万と1200万だとだいぶ違うよね。あとこの年収って手取りのこと？

[No.100 by 匿名さん 2013-01-29 17:35:55]

年収の意味も理解できない方がいらっしゃるとは…。

[No.101 by 匿名さん 2013-01-29 17:49:33]

明細ないから年収わかんないもんなぁ

[No.102 by 匿名さん 2013-01-29 17:50:42]

同じ年収でも東京と地方では相当違うと思う。

[No.103 by 匿名さん 2013-01-29 18:12:16]

高級車は色気がある

[No.104 by 匿名さん 2013-01-29 18:27:57]

俺は本当は車欲しいよ。マジで。 だけど必要ないんだよなー 結局使わないからもったいないから買わない。 いい車のってル人みるとやっぱり羨ましいよね いっそのこと郊外に家買ってもよかったかな。

[No.105 by 匿名さん 2013-01-29 18:54:10]

宝くじ3000万当たったらどうしますか？
住宅ローン返済に充てる？貯蓄？欲しいもの買う？

[No.106 by 匿名さん 2013-01-29 19:43:29]

投資

[No.109 by 匿名さん 2013-01-29 20:52:56]

ガキは入ってくんなよ。

[No.110 by 匿名 2013-01-29 22:30:20]

>99は、このスレでの年収の位置付けを聞いてるだけだろ

それに、自分の年収なんか大して気にしちゃいない奴
意外に多いよ

[No.111 by 匿名さん 2013-01-30 00:13:54]

車命の人を見ると、ちょっと笑いたくなる。いっそ車に住んだらどうかと思う。

[No.112 by 匿名さん 2013-01-30 00:18:11]

俺には車しかない！って感じ

[No.113 by 匿名さん 2013-01-30 00:28:30]

車がないと不便な郊外の古い戸建に住み、
昭和の時代に誂えた婚礼家具に部屋を占拠され、
年収が増える見込みのない一馬力で、
専業主婦の嫁はパートに出ることすら嫌がり、
住み替えたくてローンを組むシュミレーションをしても、
今の家にも、車にも価値はなく、
退職金を当てにしても、都心のマンションは買えそうにない、
可哀想な人がいますね。このスレには。

くやしくて、悲しくて、
昭和の価値観で必死に勝ち組アピールｗ

でも今、平成ですから。
あなたの暮らし、よくないですら。

[No.115 by 匿名さん 2013-01-30 11:42:18]

まぁ、まぁ。
田舎の戸建てもいいもんですよ。
土地は安くて、100坪くらいは買えますし。

[No.116 by 匿名さん 2013-01-30 11:44:33]

貧しい庶民でよかった。
資産家はやはり命を狙われるんです。怖いです。

[No.117 by 購入検討中さん 2013-01-30 12:19:49]

あの事件は、お金持ちだからじゃなく、投資に失敗されての逆恨みって話でしょ？

[No.118 by 購入検討中さん 2013-01-30 12:39:23]

家族での小旅行、実家へ帰る手段、スキー、大きな物の買い物などなど、車無しでどうやって生活するんですか？
お金に余裕がある場合は普通買うでしょう。つまり、車なしでやっていける生活を作り出しているだけでしょ。

[No.119 by 110 2013-01-30 12:46:09]

>114
君は本当に頭が固いね、と会社で言われたことがないか？

相手にするだけアホらしい

[No.120 by 匿名さん 2013-01-30 12:52:17]

昔→車を持ってないなんて、貧乏に違いない。
今→海外旅行/外食にいけないなんて、貧乏に違いない。

昔は旅行や外食や娯楽を我慢して、車を買っていました。見栄のために。
今は車は必要であれば買うけど、旅行や外食や娯楽を我慢しなきゃいけないなら要らない。レンタカーで十分。

>118は、車を持ってることがお金に余裕がある証拠だと本気で思っているの？
ローン破産しないように気をつけてね　笑

[No.121 by 匿名 2013-01-30 13:09:02]

>120
外食や娯楽や旅行を我慢なんかしなくても車の維持費くらい屁でもないよ

それに全国単位で考えれば圧倒的に「車が必要な郊外」が多いし
今時見栄で車持ってる奴なんかごく少数では？

持ってない=貧乏とは決して思わないけど
必要と言ってる人に「クルマ命」などと揶揄するのはどうかと思う

[No.122 by 匿名さん 2013-01-30 13:14:20]

119
逆に聞くが、年収を気にしてないやつが
このスレに何の用があるの？
すくなくとも多少お金に関心がある人が来るところでしょ、ここは。

矛盾してんだよ、あんたの主張は。

[No.123 by 匿名さん 2013-01-30 13:29:07]

>>120
どんな娯楽や旅行かは知らないが、アウトドア系の趣味をやるには車は必須と言ってもいいけどな。

[No.124 by 匿名さん 2013-01-30 13:30:48]

私は、海外旅行より、湯治10連泊とかしてみたいなぁ。

[No.125 by 匿名さん 2013-01-30 13:54:17]

一応スレッドにあるように、この年収以外の人は、上でも下でもご遠慮下さい。 後、自分の年収もわからない人も同様です。

[No.126 by 匿名さん 2013-01-30 14:09:32]

車を持っていることがお金に余裕があるわけではなく、
余裕がないと買えないのでは？ということじゃないですか？

車を持っていない＋外食・旅行にいける人より、
車を持っている＋外食・旅行にいける人のほうが余裕はあると思いますよ。

車を持っていようがいまいがどうでもいいですけど、持っている人に対して
過剰に攻撃するさまを見ると、買えないのかな？と思ってしまいますね。
ステータスとか関係なく便利な道具であることは間違いない。

[No.127 by 匿名さん 2013-01-30 14:13:55]

ていうか、貧乏に見られても全然かまわない。実際は小金持ってるし。

[No.128 by 匿名さん 2013-01-30 14:35:17]

そもそも同じような年収なんだから、
車ある人がない人より豊かなはずはないんだが。。
算数ができない人ですか？

[No.129 by 匿名さん 2013-01-30 15:21:30]

標準の人のスレでしょ。
食べるのには困らないけど、さほど贅沢もままならない。

[No.130 by 匿名さん 2013-01-30 15:21:41]

エアー年収だからわからんのですよ

[No.131 by 119 2013-01-30 16:17:13]

>122
>逆に聞くが、年収を気にしてないやつが
このスレに何の用があるの？

なぜ私にその質問をするのか理解できないが、
それは私も知りたい

で、あなたは私の主張(!？)の何と何がどう矛盾していると言うのか？

[No.132 by 購入検討中さん 2013-01-30 19:20:07]

まあ車ないひとは、どうぞバス旅行にでも行ってください。

[No.133 by 匿名さん 2013-01-30 19:31:19]

旅行が好きだからこそ、車でぴゅーっと行ってしまうようなのは興味がない。
自分で電車や飛行機を調べたり乗ったりが旅行の楽しみの１つだから。
車なんて買おうと思えば買えるけど、アウトドア趣味もないし必要がないだけ。

[No.134 by 匿名さん 2013-01-30 19:40:35]

年収同じ奴らが滑稽だな

[No.135 by 匿名さん 2013-01-30 20:34:28]

年収が一緒でも実家が資産家だったり、株で当てたり、家族が難病したりして、事情は違いますよ。同じ会社でも暮らしぶりは違うものです。

[No.136 by 匿名さん 2013-01-30 21:04:40]

あなた～がいつか～♪はなし～てくれた♪岬を～僕は～、訪～ねてきた♪

二人～で行くと♪約束～したが♪今では～それも～、叶わない事～。

岬～巡りの、バスは～走る～♪窓に～広がる、青い～海よ～♪

バス旅行と聞いたもので・・。失礼しました。

[No.137 by 匿名さん 2013-01-30 21:17:30]

バスと聞いて思い出したことが一つ。 ミステリー小説が好きな私は、バスのミステリーツアーというのにひかれて参加。ただ行き先がどこいくかわからないという意味でした。お土産屋ばかり連れていかれた。昔の話でした。

[No.138 by 匿名さん 2013-01-30 21:18:57]

俺は激安海外ツアーか大好き。、あれ面白いよ。お土産やから以下にのがれるかのゲーム。

[No.140 by 匿名さん 2013-01-30 22:06:15]

喧嘩すんなよ。せっかく車からバスの話になって一段落してたのに。

[No.141 by 匿名さん 2013-01-30 22:35:34]

馬力は書くなと言われるけど2馬力は余裕ないでしょ。
同じ年収でも同じ生活はできないよ

[No.145 by 匿名さん 2013-01-30 23:46:54]

馬力の話は飽きたって言ってるだろ！

[No.146 by 匿名 2013-01-30 23:54:30]

>139
面倒だが仕方がない…

無知なのは君だよ
レスを読み取る力もないくせに絡まないでくれないか
一言いっておくが、文章は切り取って読むと(言いたい事の)意味が伝わらない場合があり
言葉は本来の意味を踏まえた上で色々と使い分ける場合もある
それが君には理解できなかったようだから頭が固いと表現したんだよ
どうか、実生活で恥をかかないように祈るよ

>140
>142
大変申し訳ない
これで終わりにします

[No.147 by 匿名さん 2013-01-31 00:07:02]

専業妻が遊んで暮らせる程の年収じゃないでしょ。
この年収で専業主婦やってたら、暇だけもカツカツ、みたいな。
2馬力だと使う暇ないくらい。
でも、育休中なので、ゆっくりさせてもらってます。
暇過ぎので、時短勤務くらいがちょうどいいかも。

[No.148 by 匿名さん 2013-01-31 00:13:25]

CM、ちょっとCM行って！(田原総一郎)

パーパーパパラッパー～♪チャララ♪

大島渚さん風に、意味もなく岬めぐりを歌い出した人の気持ちも考慮しないと駄目だぞっ。

[No.149 by 匿名さん 2013-01-31 00:14:26]

じゃあ30代で1200万は立派だね！
まぁ2馬力は今はきつくても老後は豊かだから気にしなくていいんじゃない？

[No.150 by 匿名さん 2013-01-31 00:15:15]

遊んでいると言われると心外ですが、カツカツじゃないですよ。
時間配分は自由ですが暇ではないです。

[No.151 by 匿名さん 2013-01-31 00:29:10]

しつこいよ

[No.154 by 匿名さん 2013-01-31 09:07:56]

遊んで暮らすってどのレベルを言ってるんだろう？

[No.155 by 匿名さん 2013-01-31 09:11:38]

146
読み返してみるとわかるはずだけど、
もともと文章を切りとって読んでるのは君だよ。
学生時代、国語苦手だったろ？

一度でいいから自分のレスを最初から読み直してみて。

[No.156 by 匿名さん 2013-01-31 09:32:03]

暇だから働く、という主婦は多いです。
あと、ダイエットのために掃除のバイトにいってる人もいます。
月5万円くらいのバイト料をもらって、高級ハイカロリーランチ食べて、変ですな。
でも、スポーツジムの掃除のバイトは痩せるらしいよ。
普通にジムに通うと金を払うのに、金がもらえるんだよ。

自分ちの掃除はちゃんとしてるんだろうな。あやしいぜ。

[No.157 by 匿名さん 2013-01-31 09:47:52]

この年収帯、私の周りには多くないので裕福だと思われてるけど、住宅ローンや教育資金、老後資金考えるとあんまり余裕はないです。
それでもたまに夫婦で贅沢ランチ行って一気に10万近く使ってみたり、旅行でも年10～20万くらい使ってるけど、そこそこいいブランドのバッグや靴、洋服を買う余裕はない。レジャーか服飾か、っていう感じ。
レジャーにも服飾にも、さらに趣味や美容にも惜しげなくお金が使えるようになったら、本当に余裕あるな～って思えるかも。
まあ今でも十分幸せなんですが、うちの生活感はそんな感じです。

[No.158 by 匿名さん 2013-01-31 09:51:45]

一般的に子供が何歳くらいになると専業主婦は暇になるのでしょう。

[No.159 by 匿名さん 2013-01-31 10:28:30]

何歳というか一番下が幼稚園とか通うようになったら確実に暇になるね。

[No.160 by 匿名さん 2013-01-31 10:42:06]

贅沢ランチで10万！何食べたらランチでそんなにいくの？

[No.161 by 匿名さん 2013-01-31 11:06:03]

ランチで10万は経験無いわ～すごいですね。
ワインをオーダーしない限り我が家では一生無いと思う。

[No.162 by 匿名さん 2013-01-31 11:43:39]

ランチに10万使うくらいなら、旅行に20万～30万かけたいですね。

[No.163 by 匿名さん 2013-01-31 12:42:07]

ワインだろ。

[No.164 by 匿名さん 2013-01-31 14:28:49]

>>157です。
ランチと言っても、まだ子どもが小さくて夜は行けないだけなので、鉄板焼のお店に昼に行って、1人２万円くらいのコース+伊勢海老や蟹、ステーキなどを追加、さらに記念日だったのでケーキもお願いしたらこんな値段に・・・夫婦２人でこの金額、さすがに笑いました。
ちなみに車だったのでワインは頼んでないです。

旅行も子どもがまだ小さいので、ここ数年は近場しか行っていません。
子ども達がもう少し大きくなったら、もっと旅行に行きたいな。

我が家の優先順位としては、たまの贅沢な食事や旅行＞家電など生活用品＞車＞服飾＞趣味(美容)＞ブランド品、という感じなので、この全てにお金が使えたら・・・完璧すぎて死んじゃうかも(笑)
バチあたりそうですね＾＾；

[No.165 by 匿名さん 2013-01-31 14:43:25]

バチなんかあたるもんですか。
たまにはいいじゃありませんか。他人が何を言おうと気にすることないですね。

食うや食わずでもバーキンを買う人だっていますし、人それぞれです。

[No.166 by 匿名さん 2013-01-31 18:27:59]

>>159

そうでもないみたいですよ。最近の学校は、親を関わらせるために行事が
てんこ盛り。しかも専業主婦だと色々役員をやらされたりで大変みたいです。
自分の親もPTA役員が云々とかありましたが、そんなレベルじゃない
とのこと。
さらに子供の習い事の方の行事とか送り迎えとかもあるし。
少なくとも小学校時代は、自分たちの親の世代とは比べものにならないぐらい忙しい。

我が家は小梨なので、あちこちでママさん達の話を見聞きした経験ですが。

[No.167 by 匿名さん 2013-01-31 22:24:17]

＞そうでもないみたいですよ。最近の学校は、親を関わらせるために行事が
てんこ盛り。しかも専業主婦だと色々役員をやらされたりで大変みたいです。

そうそう。建前は働いてるご家族も役員をやることになってるので名前は入ってますが、実質出席できないから負担増になって専業主婦のお母様たちが大変、ってことになるのはよく聞きます。

結局、女性はなんだかんだでヒマ、なんてことはないんじゃないかな。

[No.168 by 匿名 2013-02-01 18:21:18]

朝の登下校時の旗振りなんかも順番制だけど
あれは先生がやるかシルバーに委託してほしいわ

[No.169 by 匿名さん 2013-02-01 20:02:07]

お、先生やシルバーを暇だと思ってるな。いいねーその自己中心的な考え方。 自分の子供だろ！そのぐらい文句言わずにやれよ！

[No.170 by 匿名さん 2013-02-01 21:11:57]

いや、あれ自治体から委託費が出るんだよ。それをＰＴＡの活動費にするために親が駆り出される。

[No.171 by 匿名さん 2013-02-01 22:53:38]

>169　それ以前に二馬力は当番をやってくれないから不公平だ。理由も自分たちの金のためなんだよ。釈然としないよ。

[No.172 by 匿名さん 2013-02-01 23:23:11]

やりたくないなら、子供を公立じゃなくて私立に入れればいいだけでしょう。旗振りなんてないから。学校にたいした金払ってないから、親がかり出されるのは仕方ないこと。

[No.173 by 匿名さん 2013-02-01 23:26:05]

＞170
じゃあ、旗振りを完全委託して、あなたがPTAの活動費を払いますか？

[No.174 by 匿名さん 2013-02-01 23:30:23]

うちはそのほうが助かるけどね

[No.175 by 匿名さん 2013-02-01 23:32:42]

まあ公立はどんな人がいるかわからないから低いほうに合わせざるを得ない。極端な話ナマポの家庭などもありうるし基本無償の公立なのに親からかね取れないという建前がある。

[No.176 by 匿名さん 2013-02-01 23:34:26]

それにＰＴＡはあくまで任意団体で入る、入らないは自由。そこに税を使うわけにいかないから地域警備の委託費という面目で金を出すわけだね。

[No.177 by 匿名さん 2013-02-01 23:48:39]

まぁそれで子供の安全が保たれているんだからいいじゃないかい？

[No.178 by 匿名さん 2013-02-01 23:51:32]

＞175
ナマポって何ですか？

[No.179 by 匿名さん 2013-02-01 23:53:21]

生活保護

[No.180 by 匿名さん 2013-02-02 00:06:35]

へ～。
オタク用語ですか？
よく知ってますね。
気持ち悪い。

[No.181 by 匿名さん 2013-02-02 01:04:14]

高年収なんて嘘

[No.182 by 匿名 2013-02-02 02:56:40]

>180
自分もネットに書き込みしておきながら気持ち悪いとか（笑）しかもオタク用語って（笑）

[No.183 by 匿名さん 2013-02-02 03:23:05]

180
確かに気持ち悪いよな。
普通に生活保護って書けばいいのに
わざわざわかりにくい用語を使う
意味がわからない。

[No.184 by 匿名 2013-02-02 03:31:35]

自演もキモイよ

[No.185 by 匿名さん 2013-02-02 08:57:44]

生活保護をナマポと書くような奴は
ロクな人間じゃないって判断つく。

[No.187 by 匿名さん 2013-02-02 09:56:08]

＞182
2ちゃんねるに帰りな。このスレだと、君の書き込み内容を共感してくれる人はいないから。

[No.188 by 匿名さん 2013-02-02 10:08:39]

186さんに同意。
どっちでもいいことで盛り上がっていておもしろいですね。

[No.189 by 匿名 2013-02-02 10:18:59]

このレンジだけいつもくだらないこと言い合ったりギスギスしてるよね。。。悲しいけどそういう生活感ってことなのかな。

[No.190 by 匿名さん 2013-02-02 10:35:41]

2ちゃんナマポ君が書き込むからだろう。

[No.191 by 匿名 2013-02-02 10:38:51]

そうやっていつまでも粘着する人も同類だよ

[No.192 by 匿名さん 2013-02-02 10:44:03]

＞191
粘着ナマポ君、もう書き込みはいいよ。

[No.193 by 匿名さん 2013-02-02 10:48:51]

うちは、都心なので子供を私立小学校に通わせていますが、地方では私立より公立の方が学力が高いと聞きます。皆さんの子供はどちらに通わせていますか？または、通わせていましたか？

[No.194 by 匿名さん 2013-02-02 11:01:41]

私立によりけりでしょう。

[No.195 by 匿名さん 2013-02-02 11:25:45]

北海道では、圧倒的に公立の方が学力が高くて、公立に入れない子供が私立に行きます。

[No.196 by 匿名さん 2013-02-02 13:37:05]

それは高校の話。

[No.197 by 匿名さん 2013-02-02 13:51:33]

公立よりレベルの低い私立小学校に、高い授業料払っていくメリットってあるのですか？

[No.198 by 匿名さん 2013-02-02 13:56:04]

イジメ

[No.199 by 匿名 2013-02-02 15:44:54]

イジメなんてどこにでもある

私立は体裁悪いからなかったことにしているだけ