こちらの物件について情報交換お願い致します。
公式URL：http://sunwood.jp/nakano/index.html
売主：株式会社サンウッド
施工会社：南海辰村建設株式会社 東京支店
地域・地区：第一種低層住居専用地域
敷地面積：1117.30m²
構造・規模：鉄筋コンクリート造·地上3階
総戸数：22戸
間取り：1LDK〜3LDK
専有面積：37.42m²〜84.71m²
竣工時期：2013年10月下旬（予定）
[スレ作成日時]2013-01-22 15:32:04
サンウッド中野上ノ原
| No.1 |
by 匿名さん 2013-01-26 12:01:23
投稿する
削除依頼
低層住宅街で静かそうだし良さそうな場所ですね。
狭い部屋は作らないで2Lと3Lだけにすれば良かったのにとは思いますが.. |
|
|---|---|---|
| No.2 |
駅近なのはいいけど変形な土地がどうなんだろって思う
|
|
| No.3 |
現地を確認したところ、２棟建てのようで南側は日当たりよさそうです。東側の通路状の土地は避難用なのでは。
|
|
| No.4 |
駅前タワーとどっちがいいかなぁ
|
|
| No.5 |
工事騒音に悩まされてます。何とかなりません。
|
|
| No.6 |
2棟完成までに一年以上に渡る工事の振動、騒音、ちりなどに悩まされていますが、開発事業者だけあって非情で傲慢な態度は許せません。日照やプライバシーも完全に奪われ、現在、訴訟を視野に準備をすすめています。
|
|
| No.7 |
駅に近いけれどしずかにくらせそうです。
コンビニや買い物も近くて便利でしょうし。 タクシーでの便利さもHPで売りにしていましたね。あちこち行動範囲が広がりそうです。 |
|
| No.8 |
地盤はどうですか。高台ならよいのでは。
|
|
| No.9 |
周辺に病院も沢山あるので安心できそうですね。
間取りの種類も豊富なのでどの間取りにするか迷ってしまいますね |
|
| No.10 |
土地も歪な形だし、風水上好ましくないねぇ。
|
|
| No.11 |
えっ、あのマンションって、そんなにモメてんの？もめごとイヤだなぁ。
|
|
| No.12 |
あのマンション、間口が狭くて地震が来たら大変だね。
|
|
| No.13 |
近所の嫌われ者参上。同業の嫌がらせも参上。あとは、・・・。
|
|
| No.14 |
３階建てですが、地震と間口は関係あるのですか。教えてください。
|
|
| No.15 |
関係あるわけねーよ。
|
|
| No.16 |
マンション前の道も狭く、奥深い建物なので緊急避難が困難という意味でしょう。
確かに、敷地ギリギリで建ってますね。 |
|
| No.17 |
間取りは単身者から家族用まで何でもありすぎでポリシーがないね。バルコニーも狭いよね。
|
|
| No.18 |
駅前のタワーマンションも単身者から家族用まで何でもありすぎてポリシーがないのですかね～（笑）
野村不動産と東急不動産と三菱地所のマンションも見に行きましたが、高すぎてあきらめました。この界隈で住むなら、 静かな場所が一番じゃないかな～。 あとは、お値段しだいです。 |
|
| No.19 |
土地が変形なのに無理をして沢山のユニットを目一杯つくったみたいです。
場所は静かですが、窓やバルコニーが周辺宅の窓と対面することになり プライバシーの配慮に欠けますね。間取りも今一つ。 |
|
| No.20 |
2路線利用可能なのは便利そうですね。
単身者とファミリーが混在しているマンションなのでお子さんがいる方は少し住みにくく なってしまいそうですが、住環境は良さそうですね。 |
|
| No.21 |
住商の駅前よりは環境は良さそうですが、値段はどうなんでしょうか。
|
|
| No.22 |
間取りがヘンだよねｗ
駅チカの割に静かそうだし住環境もよさそうだけど 詳細がまだまだ不明だから、詳細公表されてから 本格的に比較対象になるかどうかってところかな |
|
| No.23 |
建物は2棟あって、後ろの棟には直接上り下りする階段もないくらい。あまりにもユニットを増やすことに集中しすぎて、余裕のない建築で近所のひんしゅくを買ってます。
|
|
| No.24 |
ご近所さんと揉めてる状況なのでしょうか。
駅から近く、環境も良いところなので検討中です。 変わった間取りも多いですが、気に入ってます。 もう少し詳細がわかるといいですよね。 |
|
| No.25 |
場所に行ってみてください。窓と窓がかち合っていて本当にプライバシーがないですよ。
|
|
| No.26 |
間取りが変わったかんじなんですね。
敷地自体がちょっと変わった感じなので致し方ないのでしょうか。 もう少し居室自体が広ければなぁと思いますね。 大通り沿いではなく、ちょっと奥まった場所の住宅地なので 家同士が近い感じになってしまうんでしょうね。 お値段はまだ発表になっていないのですか。 気になります。 |
|
| No.27 |
周辺のマンションとは、いわゆるお見合い状態なわけですね。
まだ高層であればよかったかもしれませんが、3階建なので本当にプライバシーが ない構造になってしまうと思います。 もしこういった環境が価格に反映されるとしたら妥協点が見いだせそうですね。 |
|
| No.28 |
高層じゃない、というのは私にとってはメリットです。
ただ場所柄周りに囲まれてしまっているというのがありますね。 戸数も少ないですし、 場所も場所なのであまり安くはならないでしょうか。 事前案内会は開催されているようですが 価格の話はもう出ているのでしょうか。 |
|
| No.29 |
５月２６日現在、価格は口頭のみでそれも、かなり幅が大きいのであまり参考にはなりませんでした。
それとお客さんが殆ど来ていませんでした。 |
|
| No.30 |
そうなんですか…。
これからも価格が変動する可能性がある、と考えていいのでしょうか？ 条件の良い部屋はさすがに先に売れてしまうでしょうから そのあたりのバランスや決断が難しいですよね。 全体的な設備面はどうでしょう？ 悪くないと思いますが。 |
|
| No.31 |
既に出ている話題かもしれませんが、こちらの総戸数が22戸で
そのうち会員限定分譲住戸が12戸という事は、10戸のみを一般販売するといとう事ですよね？ 価格次第とは思いますが、東中野駅近し、このエリアでのマンション分譲は希少という事で あっという間に完売してしまうのではないでしょうか。 |
|
| No.32 |
確かに間取りが変ですね。
そんなに広くないのに廊下が長すぎるせいか、、、扉が多すぎるような気もします。 価格とローンの金利次第という感じでしょうか。 |
|
| No.33 |
間取りによってはリビングの広さ、形が変わってくるので
価格の幅も大きいのでしょうか。 会員限定分譲住戸と一般販売住戸というのも、間取りが変わってくるのか 気になるところです。 |
|
| No.34 |
マンションギャラリー見学しましたが、思ったより安っぽくて残念。
建物も敷地に目一杯に建てている感じでゆとりを感じられません。 これなら高層マンションの方が気持ちが良いと思います。 |
|
| No.35 |
公開されている間取り図が10種類以上あるので
会員優先販売分で一般販売に回されたものがあったのでしょうか？ そもそも会員ってよくわからないのですが…。 早く資料請求された方がなれたんでしょうか？ 浴槽のサイズが書かれていないのですが、 どれくらいなのでしょうね？ 標準的な1418なのでしょうか。 |
|
| No.36 |
マンションの価格が公表されないのは、アベノミックスに便乗して、変動的に価格をつり上げようとしているという噂を聞きましたが、客の状況で売値が変動するのでしょうか。
|
|
| No.37 |
します
|
|
| No.38 |
貧乏臭いシングルタイプ（キッチン激狭とか）が多くて残念。
居住者がコロコロ変わってストレスになりそうだ(>_<) |
|
| No.40 |
買わない人は退場。真剣に検討の邪魔。
3階の３LDKに興味あります。 本当の価格はいくらなんでしょうか。 |
|
| No.41 |
当方は他へ移ります。現地を見た方は気が付かれたかと思いますが、渡り廊下が邪魔。
東の部屋は西からの光が、西の部屋は朝日がしっかり遮られてしまいます。 駅に対してエントランスも遠いし、価格も私にとっては強気すぎました。ちと残念。 |
|
| No.42 |
駅から近い事と低層であること、これがこちらのポイントでありメリットでしょうか。
東中野の駅周辺も再開発できれいになりますし、 地味な街ではありますけれど住みやすいのではないかと思います。 駅に近い事から、生活に必要な店や施設はかなりまとまってある印象ですし・・・。 あとはお値段ですよね。 |
|
| No.43 |
ですよね。お値段次第。
|
|
| No.44 |
うちは高いので中野をスルーして東中野の地へ購入できる可能性を求めてきました。サンウッド、いいじゃないですか。ほんと価格次第ですがさすがに中野駅近物件よりは安いのではないかと。これ前提の話になりますが、これでいて中野駅は徒歩でも行ける圏内、そして都心至近、結果として超割安の良物件を手に入れたという未来が待っていることを期待します。商業面で中野と横繋ぎに一体化しないのが不思議なぐらい便利な駅だと思いますよ。
|
|
| No.45 |
>41さん
2棟が渡り廊下でつながっているんですね。 まるで学校のような？分譲マンションとしては珍しい造りだと思います。 その渡り廊下は内廊下で雨風を防げるとの事ですが、構造上採光を遮る形になっているんですね。 連絡通路を地下に作れば問題なかったのでしょうね。…と言うか、2棟つなげなくても良かったかも！？ |
|
| No.46 |
このあたりだと１LDKを賃貸に出したり、転売したりと資産運用を目的とされるということでしょうか。いろんな方が出入りするのは気になりますが３LDKのワイドスパンでお風呂に窓がついているタイプなかなかいいと思いました。
|
|
| No.47 |
ルーフバルコニー付きのプランを除いてバルコニーは狭いですね。
ファミリーにはバルコニーの広さって結構重要なので、デメリットになりそうですね。 ルーフバルコニーがあると部屋が狭くなってしまうのも難点かな。 |
|
| No.48 |
渡り廊下はやり過ぎな感じがしましたが（むしろ棟を分けてしまえばいいのにと思っていました）
ＥＶを１基増やすよりは将来的にはこちらの方がコストがかからない感じなのでしょうね。 内廊下だからこそできたことなのでしょうし。 バルコニーは確かに狭いですね。 ファミリーだと洗濯物をどう家族分干しきろうか、というところでしょうか。 奥行きがないので、 新たに洗濯用の竿を別に設けることも難しそうですし。 |
|
| No.49 |
バルコニーのザイズからすると家族向けではないし、バルコニーも近隣や他の部屋の窓などとかち合って窮屈な感じ。せっかく住宅地に建てているのだから、もう少しゆとりがあっても良かったのに。あの渡り廊下も確かに邪魔。値段の割りには高級感に欠ける感じです。
|
|
| No.50 |
バルコニーに住む人いる？渡り廊下と外廊下変わらんね。
|
|
| No.51 |
総戸数22戸、そして3階建てでEV2基は必要ないわけで…。
二棟構成にしたがために、渡り廊下が必要になったわけで…。 採光の妨げになるんであれば、必要なかったかなーなんて 思ってしまいますね。プライバシーの確保はできてるのかな。 |
|
| No.52 |
サンウッドは共有廊下に面した居室は作らないポリシーなのでこうなります。死んでも田の字は避けるデベですから。
|
|
| No.53 |
これだけは、絶対に譲らないでください。応援してます。
|
|
| No.54 |
共用通路に部屋が来ないようにする、
いわゆる他の時にしないというのは 住む人の事をよく考えているなぁという感じはしますね。 その点はすごく良いんじゃないかと思います。 ただこの戸数でエレベーター２基なのは 将来的なコスト面でどうなんだろうとは思います。 |
|
| No.55 |
シングルタイプは転売目的で購入する人が多いのでしょうか。
確かに駅から近いので賃貸にしても借りる人も多いのかなと思いますが、 元々総戸数の少ない小規模マンションなので、 居住者がころころ変わるのはあまりイメージが良くないかなって思いますね。 |
|
| No.56 |
エレベーターは大体、５０戸～８０戸で１台が一般的に適正数とされている様ですね。
それを考えるとここは全戸数２２戸で２台ですからかなり贅沢ですよね。 １台でも十分なのにな。確かにみなさんがおっしゃっている様に、エレベーターの維持費、 修繕費などが気になる所ですね。しかもそれを２２世帯で分けるわけですから。 |
|
| No.57 |
モデルルームを見学した際にエレベーターは一基と説明を受けましたが変更があったのでしょうか？
|
|
| No.58 |
基礎が直接基盤というものが採用されているようです。
地盤がすごくいいからできるということなのでしょうか？ 他のマンションで見た者は、 支持層まで杭を打って、それで基礎固めをしているようなものなのですが、 こちらはそうではないみたいですね。 |
|
| No.59 |
直接基礎は地盤が良い証拠
だからといって地震に強いと言うわけではない マンションの場合は地盤の影響は戸建て程大きくはないので もちろん地盤が良い方が安心感はある |
|
| No.60 |
HPにも平面図が載ってますが、エレベーターは一基だと思います。
建物が二棟あり、手前の建物にエレベーターと階段がついている構造ですね。 奥の方に住む方は手前の建物のエレベーターを使い、内廊下(渡り廊下？)を 歩いていかないといけないって感じですね。 まあ、プライベート感があって良いのかなって思ったりしますが。 |
|
| No.61 |
直接基礎は必ずしもいいとは限らない。
直接基礎にする条件を建築基準法でぎりぎり満たしても、本当はその下に更に杭を打った方がいい場合もある。 でも、世間ではコスト削減のために杭を打たなかった方を「直接基礎だ、いいね！」となる。 |
|
| No.62 |
プライベートな空間が守れて良いですね。
マンション住民に部屋を見られることが無いのが利点です。 エレベーターですがこの規模だと１つで十分ですよね |
|
| No.63 |
22戸なので、ＥＶは1基で十分だと思います。
直接基礎って初めて聞いたのですが、地盤が良い証拠…ですか。 必ずしもそうではなく、杭を打った方が良い場合もあるのですか こちらの場合、どう判断すればよいのでしょうね？ 色々と気になります。 専門家の方のご意見もお願いしようかなぁとも思ったりします。 |
|
| No.64 |
他のサンウッドのモデルルームに行ったらここのチラシを渡されました。苦戦してるのかなと思いました。値下げもしてくれそう。
|
|
| No.65 |
立地は悪くないのですが、バルコニーや建物に魅力がないですね。賃貸ならいいけど購入となると値段の割には安っぽい。
周辺が高級住宅地と宣伝するなら、単身用のユニットを設けずに、もう少し高級感と余裕のある作りにした方が良かったのに。 ちょっと考えちゃいますね。 |
|
| No.66 |
色んなご意見ありますね。私的には無理やり高級感を出そうとしてないあたりが自然で素敵だなと思っているのですが。低層型マンションならではの佇まいというか、これに合ったデザインだと思います。けれどバルコニーの開放感が物足りないかな。眺望を望む環境ではないですからシルエットを重視して目立つバルコニーにはしなかったのかもしれませんね。どの間取りにも言えることですが室内は若干暗い環境なのかなと想像します。照明演出が要になってくるだろうと。
|
|
| No.67 |
こちらは2棟構成になっていますが、後の棟の方はベランダが外側に
出ていて採光性がありそうですね。 前面の棟は何故だろう。道路に面していることを考慮しての設計でしょうか。 単身者向けのワンルームが前面の棟に集められているのかな？ |
|
| No.68 |
奇をてらったような間取りが全然なくてどれもシンプルに勝負。
住みやすいことがリアルに想像できますから気に入りました。 それでどの間取りがいいかですが、うちはDタイプがいいと考えています。来客などないものですからリビング横は普段寝室に。時には繋げて広く使える引き戸境はグッドです。家族でクリスマスなどは盛大に飾れますね。きっちり南向きであり、夕方に在宅率の高い我が家には西の窓も都合のいい採光です、レースで西日対策はできるでしょう。 |
|
| No.69 |
盛大なクリスマス ツリーで楽しめるほどのスペースは無かったですよ。ダイニングや家具が入れば部屋いっぱいです。Dタイプも南向きだけど前面の棟の窓が対面するし、西側や東側の家々の窓も気になります。やっぱり高層のような開放感は望めないでしょう。
|
|
| No.70 |
外観がすっきりしていてこれは好みです
あまり高級寄りになってしまうと、 年数が経ってトレンドが変わったときに結構つらいかなぁと思ってしまいます 盛大なクリスマスツリーは無理でしょうが、 ごく普通の日本のファミリータイプのツリーなら楽しめるでしょうね |
|
| No.71 |
場所が場所ですし、低層ですから景色が抜けるのは難しいでしょうね。
やはり眺望重視の方だとタワマンという選択になるでしょうし。 こちらを選ぶ方は、低層が良いということで選択されるのではないでしょうか？ （少なくとも私はそうです） ですので、眺望のプライオリティは自然と下がってきます。 |
|
| No.72 |
立地が気に入っており、わが家もDタイプを検討中です。
隣の寝室は開けたままってことになりそうですが、 寝室分も加わえれば、使い方によっては 広く感じられるのではないかと思っております。 |
|
| No.73 |
眺望よりも立地が優先…ですかね、こちらの場合は。
１LDKの物件は居室がちょいと狭いかなぁと思いますが、 リビングがその分一人暮らしにしてはゆったりしているので、 それはそれでいいのかな？とも考えています。 |
|
| No.74 |
内廊下や角部屋多めの仕様はプライバシー配慮に優れていて良いなと思います。
間取りも個性的ですが使い辛そうではないですね。柱の食い込みも許容範囲です。 立地が良いだけあって価格帯は高いと感じましたが皆さんのレスを見ると 外観その他はカジュアルな感じなのでしょうか。キッチンやお風呂の仕様は良さそうですが。 |
|
| No.75 |
モデルルームの画像では見られないですが、
バルコニーってかなり狭いですよね。 これだけバルコニーが狭いとお洗濯物を干すのは厳しいですよね。 毎日室内干し、浴室乾燥になりそうですね。 |
|
| No.76 |
DINKSなら何とか外干しできるかもしれないですが、
お子さんがいらっしゃる場合は、洗濯物は外に干しきれないでしょうね。 スペース的に狭いなぁと思います。 乾燥機付きの洗濯機にしておいた方が無難でしょうね。 室内に洗濯物を干すスペースとかってできるのでしょうかね？？ |
|
| No.77 |
一応浴室乾燥機がついているみたいですよ。
ランニングコストはどうなんだろう…日常的に使えるのだろうか…という疑問はありますが（汗） 普通に乾燥機にかけられるものは乾燥機にかけてしまって、 その他は浴室乾燥という手段がいいんじゃないかなぁと思いました。 |
|
| No.78 |
内廊下なところはすごく良いですよね。
空調費がかかる、なんて話は聞きますが、 玄関を出てすぐ暑かったり、寒かったり、 冬場寒い時期に雪が降って出た瞬間つるっと滑ったりとかそういう事とは少なくとも無縁ですから。 |
|
| No.79 |
これから冬に向かって寒くなり、
朝のゴミ捨てすら億劫になりがちですからね、 内廊下だと空調も効いていて良いなと思います。 内廊下って臭いがこもったりしないでしょうか。 |
|
| No.80 |
ごみ出しは道路側の横にあるそうで、ちょっと面倒臭いですね。何をするにも前棟のエレベーターを使わないと出られなんですね。後方の棟にも内階段くらいついていれば良かったのに、そのスペースまで小ユニット x 3 になったのかしら。
|
|
| No.81 |
>>79
空調が完璧なら空気が内外循環しますから換気も大丈夫だと思いますよ。 内廊下に関しては季節に関係なく利かせておいて欲しいところですね。 床は、絨毯かな、エントランスホールのほうは綺麗な石床のようですが。 いずれにしても清掃管理が成されていればご心配の臭いは大丈夫だと思っています。 |
|
| No.82 |
低層で安定感のある建物ですね。防災にも力入っているようで。玄関を開けてトイレのドアが見える間取りは皆さんどうなんでしょう。リビングやキッチンも広く部屋がバルコニーに面している数が多く通きもよくいいと思います。
|
|
| No.83 |
後方の棟に内階段、確かにあった方が便利でしたでしょうね。
防災という観点からいっても、あってもよかったでしょうし。 まぁ、ちょっとした距離なので、 前棟のエレベーターまで歩くのは別にいいのですけれど、 まぁ贅沢を言えばという感じですかね。 |
|
| No.84 |
東中野自体は中野と比べると少々地味な街ですが、
暮らすには落ち着いていますし、買物も便利ですし良いですよね。 ちょっと離れていますが島忠もあって。 ホームセンターがあるのはかなり大切なんですよね、自分的には。 家の事をちょいちょい自分で手をかけたいタイプなので、 ホームセンターは必須です。 |
|
| No.85 |
中野の島忠いいよな
東中野寄りにあるから自転車ですぐだし大物買ったときは軽の貨物車貸してくれるし 地味なことを除けば東中野はかなり良い街 |
|
| No.86 |
DIYをするならホームセンターは必須ですね。
島忠は活用できそうですね。 うちは近所にホームセンターがないので不便しています。 |
|
| No.87 |
島忠はお客さん少ないのにやっていけるのかな。
このままいけば、しまっちゅう・・・。 |
|
| No.88 |
うちの近所の島忠は平日でも変わらず賑わっていますけどねー。
戸建が多いエリアなので、園芸コーナーに力を入れているからかな？ まだ行った事が無いので中野店がどのような店舗か解りませんが、どうやら 店員の対応がよろしくないようで、クチコミで酷評されてました。 |
|
| No.89 |
上ノ原の地名は中野の中ではどう評価されているのでしょうか。
|
|
| No.90 |
どう評価されているという意味がわかりませんが、上ノ原町は旧町名で
現在は東中野という町名に変わってしまったんですよね。 もうなくなってしまった町名をマンション名にしているという事は 歴史がある町名をマンション名として残したいというコンセプトからではないでしょうか。 |
|
| No.91 |
新宿が近いので何かと便利そう。大型本屋さんがあるのでちょいちょい行けますね。旧名を使うということは地元になじんでよいのではと思います。落ち着いたいいところですね
|
|
| No.92 |
こちらの間取りを見ると3LDKメインで主にファミリー向けなのでしょうが、
部屋数が多くなればなるほど個室の面積が狭くなり窮屈そうに見えます。 子供部屋にするにもかわいそうだし、4畳の部屋は使い道がなさそうですよね。 結局納戸扱いにするしかない。 |
|
| No.93 |
あの建物では地元になじんでるようには見えませんでした。緑やオープンスペースがなくて
目一杯に部屋数を増やした感じです。正面も温かみが感じられず、単身者なら良いかもしれませんが、家族者には冷たいイメージです。特に奥の部屋はバルコニーもかち合ってしまい プライバシーに欠けますね。立地は悪くないけど、もう少しゆとりを持って建てればよかったのに。 |
|
| No.94 |
どうしても駅近いし土地が高くなってしまうから、
普通に分譲して買ってもらえる値段にするには戸数を増やす方向で行く感じだったんでしょうね。 窮屈感があるとの書き込みがありますが、まあそうかもしれないです。 買う方も手ごろな方がいいですし、修繕費や管理費の負担が減るなら戸数が多い方が良いのですけれど、 贅沢を言えば敷地ゆったりだったら尚良かったかもしれないというのは判ります。 |
|
| No.95 |
駅にも近くて、なかなか便利そうですね。
角の住戸も多くあって、プライバシーなどもいいかなって思いますが、どうですか？ 窓が多いと明るく感じそうで、暮らしやすいように感じました。 |
|
| No.96 |
老夫婦しか住めない間取りですね。
家族では住めないですね。 |
|
| No.97 |
東中野からすぐなのに静かな環境で立地は非常に素晴らしい。
買い物も便利すぎる。 建物自体はお見合いの無い部屋はなかなか良いかもしれないがプライバシーの無い部屋はだめ。 バルコニーが狭すぎる部屋もだめ。 でも新宿まで非常に近い広域立地と駅周辺の利便性の狭域立地は大変素晴らしい悩ましい物件である。 |
|
| No.98 |
まだ売れ残ってんの？
|
|
| No.99 |
あと3戸のようです。
３LDKの間取りのみのようですけれど。 ファミリーで住むには居室が少々狭い？ 4帖台だと子供部屋だと狭いでしょうか。 システムタイプのベッド＆デスクセットだとなんとか・・・。 間取りは田の字じゃないんですね。珍しい。 |
|
| No.100 |
同じ駅の反対側でもこの会社がやるらしい。相当悩みます。東口詳しい方、住み心地など教えてください。
|
|
| No.101 |
|
|
| No.102 |
解体工事の説明会が開催されているようです。これからの建物はまだですが。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
