入れて良かったオプション・無駄だったオプション

[入居したての住民さん]

オプション、何か入れましたか？
入れてよかった・無駄だった・微妙・欲しかったオプションを教えてください。理由もよろしくね。

私は、良かったのは玄関ホールのセンサーライト。当たり前の理由ですが、荷物で両手がふさがってる時に便利。荷物が無い時も、いちいち手を伸ばしてスイッチを入れに行く必要がないのは予想以上にらくちんです。昼間の明るい時は点灯しないので、あまり電気代の無駄は感じないし。

[583: 匿名さん]

自分のマンションはベランダに室外機以外は一切置けない様になっています。

もちろん、洗濯干しも駄目ですし、物置やテーブル・チェアー全て駄目でウッドやタイルを敷くオプションも無かったです。

[584: 匿名さん]

>>582

バルコニータイルは容易に取り外せるが、物干金物は取り外しても元通りには…

[585: 匿名さん]

容易に取り外せるでＯＫなら、ベランダにプレハブ物置の構築もＯＫってことになる。

[586: 匿名さん]

そういう物があるならそういう事になるでしょうね
軽いプランター並に簡単に移動できる物置があるとはとても思えませんが

[587: 匿名さん]

荷物入れてなかったら、台風ですぽーんと飛ばされて大変なことになりそう。
何も置けないベランダっていうのもなんか殺風景ですね。

[588: 匿名さん]

そこまで厳しいところはそんなにないのでは？
うちは、普通にベランダタイルのオプション、ありましたよ。
いれたけど、すごく割高だった。２箇所ベランダがあるので、メインのベランダだけ敷きました。
高かったけど、やはり雰囲気はグッとよくなりました。
明るくオシャレなかんじです。ただ、虫が巣をつくるとかイロイロ言われていますね。。
今のところ、その気配はないです。

[589: 入居済み住民さん]

No.581　です。

うちもバルコニータイル認められてますし、OPにもありました。

規約に物置やタイヤラックが正直どこまで認められるのか正確な記載はありませんが、少なくてもドリルで穴あけてボルト固定は規約に違反すると解釈してます。

[590: 匿名さん]

583さんのバルコニーの奥行きは一昔前の1mあるかないかのタイプですかね？
それなら狭いから物を置いちゃダメって言われるかもしれませんね。

今は2mくらいはあるし、ウチのマンションはモデルルームのバルコニーにOPタイルは敷き詰められ、テーブルセットが置かれていましたよ。
ウチの場合、タイルは苔やカビの繁殖が怖くて止めましたが、涼しい日は折りたたみ式のテーブルセットを出して寛いでいましたし、物干し台は床置タイプの物をホームセンターで買ってきて追加してます。

[591: ５８３ですが]

バルコニーに何も置けないのは景観と安全の為と思います。

何しろ高さが日本一で２０９m有るので、低層階だけ認めると高層階でも認めざるを得ないからだと思います。

でも、高層でも無視してテーブルセットやプランターを置いている方はいます。
ただ高層だと凄い風なんで物を置かれるのは、はっきり言って迷惑です。

２０階位なら良いかもしれないけど５０階位なので何かが飛んで来たりしたら怖いです。

[592: 匿名]

確かに、タワマンの高層階ベランダに物を置かれると
殺す気かーとなりますね

[593: 匿名さん]

解釈まちがってたらスミマセン。

“共用部”になるのは引渡しが済んでからで、建設中であれば全部デベのもの。
共用部も専有部もないのでボルト固定も違反にはならいのでは？

もっとも届出が必要なほどの設計変更は問題あるかもしれませんが。
でもその程度の変更は、買主の了承無しにデベ都合でいくらでもされてますよね。

ちなみに引渡し後は、クーラーの室外機への配管の化粧カバーを壁に固定するのも
厳密にはNGで、管理組合の許可が必要だそうです。
しかし、デベのオプションでクーラーを買うとそこはスルー。

[594: 匿名さん]

よそのマンションの住人によくそこまでけんか腰になれるもんだね

[595: 匿名さん]

> 共用部も専有部もないのでボルト固定も違反にはならいのでは？

専有にさえなっていない＝自分のものでもないところに勝手にボルトで固定できるはずありません。
規約違反以前に建物損壊で訴えられますよ。

[596: 匿名さん]

えっと・・・
引き渡される前は、共有部も専有部もなくぜんぶ“デベのもの”ですよね？
なにしろ内金を入れただけで、それを放棄すればいつでも解約できる状態ですし。

578さんはオプションとして導入してるので、おそらく勝手にボルトをつけたわけではなく
現所有者であるデベに頼んで、所有者判断でつけてもらったんだと読み取ってました。

この場合、誰が誰に建物破壊で訴えられるのでしょうか。

それに規約違反・・・
管理規約のことだとしたら、そもそも管理組合自体立ち上がってないですよね？

もちろん引渡し後、つまり所有が
専有部＝買主、共用部＝管理組合
となってからのことだとしたら、管理組合の許可なくベランダにボルト固定はNGだと思います。

[597: 匿名さん]

>>595

新築マンション買ったことないんだね。

ちなみに私のマンションはデベオプションに物干し金物の増設ありましたよ。

[598: マンション住民さん]

ベランダに物をぶら下げるフック（天井から）を付ければよかったのにと思ってます。
これって以外に役立つ。

[599: 匿名さん]

>>597
君のところがたまたまそうだったからといってどこもそうだと思うのは間違いだ。

ここの連中を見ていると自分のマンションの規約がこうなってるからあんたのマンションもこうだという論調が多い。
マンションの規約は大体似たり寄ったりだけど全部同じじゃないし、あとで住人がどんどん変えていくんだから
自分がどのマンションに住んでるか明らかにした上で話をしないと何の意味もない。

[600: 匿名さん]

>>599

597ですが。
話の流れをちゃんとよんでください。
595を読みましたか？
595の意味がわからないのなら、596を読んでください。

[601: マンション住民さん]

ルーバルがあります。
タイルは風が強いと危険と判断して　そのままコンクリ打ちっぱなしの状態です。
ベランダ部分に張ってある塩ビシートを　張ってもらえばよかったと思います。
まあオプションできるとしてだけど。
タイルより掃除が楽なんです。

[602: 匿名さん]

あの・・・578です。
なんだか私の書き込みが波紋をよんでるようで、お騒がせしてすみません。
竿を通す金具をつけてもらったのは、引渡し前でオプションとしてデベに頼みました。
オプション一覧表にのっていたものではありませんが、他に何か希望があれば言ってくださいと言われたので、その旨を伝えたところ、これを取り付ける要望は珍しいとは言われましたが、取り付けることに関しては別に何も説明されずに簡単に引き受けてくれましたよ。
引渡し後だと話は変わってくるんですね。

私がお願いしたときは珍しいと言われましたが、その後他の部屋を買いに来たお客さんが何組か取り付けたらしいです。
皆さんどんなオプションをしてるのかと質問されて、一覧表にのってなくても出来る限り対応しますよ、竿金具取り付けた方もいましたよ、と説明したら「それはいい！！！」ってことになったと後から聞きました。
いや～結構要望あるんですね、珍しいなんていってすみませんでしたと言ってました。