マンションが売れないのは反対活動による住民の妨害のせいである

[マンコミュファンさん]

泰平建設は「マンションが売れないのは反対活動による住民の妨害のせいである」として、足立第一公団跡地マンション建設反対の会が設置する反対看板の撤去および、ブログ記事の抹消を求める仮処分を、福岡地裁小倉支部に申し立てた。

＜上記の場合＞
住民側：合法であって、住環境保全が目的（営業妨害も目的としている）
企業側：合法であって、利潤追求が目的（近隣住民の環境悪化を目的としていない）

環境保護の運動ならば、違法性がなければ理解できるが、営業妨害を目的とみなされれば、いくら違法性がなくても不法行為としての処分対象となるべきであると思います。

[82: 匿名さん]

>81
そもそも近隣住民が迷惑するとマンションが売れないという因果関係が証明されていない。

[83: 匿名さん]

81さん赤っ恥。

[84: 匿名さん]

売れないならデべのせい。

[85: 匿名さん]

売れないのは単に需要と供給のバランスが悪いだけ。

[86: 匿名さん]

業者は「もし自分が住むなら」という視点を全く持っていない。

むしろ他人が住むからどうでもいいと思っているのではないかな。

[87: 匿名さん]

近隣に配慮が出来ないなら無人島とかでやればいいだけ。

人の住んでいる所でやる資格は無し！

[88: 匿名]

>>87
あんたがマンションに配慮してやれよ。

[89: 匿名さん]

遠方より通りがかりです。

ここの反対運動は常軌を逸していますね。
親の仇ですか？　それともこのエリアの伝統行事？
まぁ左翼系のプロ市民が頑張った結果でしょうが
住民の皆様もよくここまで着いてきましたね(反対運動に)

売れないのは反対住民のせいかデベのせいか？
簡単です。
こんな住民がいるところにマンション計画したデベのせいです。
が、デベさんに同情します。


で、詳しい方に質問なのですが

このマンションに限った意味ではなく
このような反対運動をしつこくするとお金が貰えるものなのですか？

[90: 匿名さん]

>>89
＞このマンション
ってなに？
どっかの特定ＭＳスレと勘違いしてる？

[91: 匿名さん]

>>90
＞どっかの特定ＭＳスレと勘違いしてる？


泰平建設 足立第一公団跡地マンション
(マンション名は知りません)　の事ですが？
あれっ　勘違いでした？

[92: 匿名さん]

失礼　　「サンライフ足立公園」でした。

[93: 匿名さん]

>91
2008年のスレに今になって答える人がいるとは。

[94: 匿名さん]

88の言動は信じられん。
先に住んでいる人が後に住む人に配慮しろなんてよく言えるもんだ。

おかしいとしか言いようがない。
近所付き合い全くしていないだろうね、この人。

[95: 匿名さん]

文京区小日向でマンション計画が白紙になったようです。
http://b.hatena.ne.jp/entry/4679942336477093986
無理のある計画だったのでしょうね。

[96: 匿名さん]

>>94 匿名さん
そうだよね。配慮しろはおかしいよね。
マンションが建ちそうな土地を予め買い占めたり、地区計画や地域で建築協定を結んだりして建たせない努力をしてこなかったor出来なかったんだから、法律の枠内に収まるマンションが建つことは我慢しろ、の間違いだよね。

[97: 匿名さん]

>>89 匿名さん
基本、お金なんてもらえません。例外的に問題をどうしても収束させたいデベロッパーがお金を出すこともあるかもしれませんがｗ
昔は「建設反対運動がおこるのは、そこの住環境が優れていて住民がそれを守りたいからだから、反対運動の起こる地域は住環境の良い地域」と言われていましたが、たぶん今は通用しませんねｗ