年収に対して無謀なローン

[匿名さん]

組んでいるかたいらっしゃいますか？
ここでは人のローンについて、あれこれ文句は言わない方のみ書き込んで下さい。

[441: 匿名さん]

まったく読んでたらくだら過ぎるスレだなー
最悪です。全部削除だ。

[442: 匿名さん]

>>440
だれがローンについて、あれこれ文句を言っているんですか？
ローン以外で、色々と問題があるようですが。

[443: 匿名さん]

私も無謀と言われる仲間に入っているが、ここの購入例の人たちも世帯年収500万で3900万借り入れとか、一般的に無謀と言われる人たちがたくさんいます。
けれどみなさん満足しているようですよ。何か安心しました。頑張りましょう！！

http://www.jj-navi.com/shuto/FJ270C01004.do?TB=000&SE=270&AR=0...

[444: 匿名さん]

>>443
自分の身の丈以上の物件なんだから満足なのは当然ですよね。
でも、年収500万で3900万借り入れの物件でも、いづれは身の丈にあう人もいれば
身の丈にあわないままローン地獄に陥る人もいます。
年齢と今後の収入(昇給や遺産など)と出費(生活費や教育費や車の有無など)が違いますから
無謀と言われたけど支払い終わってみたら案外余裕だったって人もいるかもしれません。
年収500万で3900万は普通は無謀と言われますが、
自分で返せる見込みがたっているなら借りてもいいと思いますよ。
今の年収が同じでも同じ人生を送るわけじゃないですから、
他人のことはあまり気にしすぎなくていいのではないでしょうか。

[445: 匿名さん]

横レスすみません。
>>431
>>420はたしかにムカつくけど貴方のレスも相当ひどいですよ。
結婚＝子供を作らねばという発想は古いしさまざまな事情で子供を持てない
人達に対して失礼です。それに不妊に年は関係ありません。

[446: 匿名さん]

>>445
４２０投稿はどういう点がムカつくんでしょうか？
全然理解出来ないという点ですか？

>>444
死に目のキリ番取りましたね。
年収も大切な要素ですが、
その前にどれだけ貯めていたかが
結局はどれだけの器で生活していたかで
後々の方向性が決まりますね。

どんなに高収入でも、全然貯金も出来ない人が
ローンを組めば、だいたいが破綻します。
収入が少なくとも、それ以前から少ないお金で生活していたら
だいたいは後の生活で失敗は少ないです。
ただし、購入で生活が変わって、
その方向性が変わってしまう人もいますから
油断は大敵です。

[447: 匿名さん]

>>445
今は子供が少な過ぎるのが話題に上り、
少子化対策を論じられているこのごろです。
子供を作らないという夫婦が問題になって当然です。

[448: 匿名さん]

>>447

いや。永久に人口が増え続ける国家なんてないし、
日本の国土にあった適正な人口ってあるんじゃないかな。
だから少子化=悪だとも言い切れない。
子供を作らない夫婦を問題視したらそれは大きな人権侵害だよね。
子供を作るか、作らないかくらい個人に決めさせてやれよ。
それにいまさら少子化は避けられないんだから、
少子化に負けない国家の枠組を作って行くことの方が先決だ。
世の中全体の会社の定年が10年のびるだけでも税収はかなり違ってくるでしょ。
東京などの都市部でバリバリ仕事しながら、3人以上の子供を作ってる家庭の方が、
今や少ないんだから、子無しを批判してもあまり意味ないよ。
子供は1人で打ち止めの世帯も子無し世帯も、大した違いはないよ。

[449: 匿名さん]

>>448
＞今や少ないんだから、子無しを批判してもあまり意味ないよ。
＞子供は1人で打ち止めの世帯も子無し世帯も、大した違いはないよ。
何を訳のわからんことを書いているんだ。
経済的にある程度の優遇策を作って
子供を生んでもらう政策を実施しなきゃならないって
騒いでいるのはなぜなんでしょうね。


＞子供を作らない夫婦を問題視したらそれは大きな人権侵害だよね。
生活環境から作りずらい状況ができているのは否定しないが
経済的理由のみを最優先にして、
目先の困難を避けようというのは、
自らの将来に禍根を残すことになるよ。

[450: 匿名さん]

431に人権云々の話しをしても無駄。今時まともな節度を持っている人なら彼みたいな
卑猥で人を傷つけるようなレスは書き込まない。それが全くわかっていない。「自らの
将来に禍根を残す」？？今時子供の世話になりたいと若いうちから考えている人がどれ
だけいると思う？私は420みたいなライフスタイルはあまり好きではないけどそれこそ
個人の自由でしょ？
448の言うことは尤もだと思うが、それに対して論点をすり替えて訳のわからぬ反論を
しているところも、非常に痛々しい。

[451: 匿名さん]

>>450
あなたは訳のわからないことを書いて
非常に痛々しいです。
論点のすり替えも甚だしい。

子供に将来の面倒を見てもらうために
あなたは作るのだとお考えなんですね。
自らの将来に禍根を残すということの意味が
全然理解されておりません。
冷たい家庭に育ったんでしょうか？

[452: 匿名さん]

下らん論議は他でやってくれ
脱線しすぎ。荒らしなのか？

[453: 匿名さん]

>451
やれやれ、エロ話、日刊ゲンダイ風の政策論に続いて、何を言い出すのかと思えば・・・
じゃあ、「経済的理由のみを最優先として・・・禍根を残すことになるよ」という事を、
具体的にわかりやすく説明してよ。全然理解できないよ。
国家＞個人の451さん。

[454: 匿名さん]

>>451
外野だが、俺は大体意味がわかるよ。

ただ、相手に自分の主張が伝わっていないと感じているならば
表現を変えてでもわかってもらう努力をすべき。
その努力の意思がないのならば、初めからその主張は意味を成さない。

一言で自分の考えが通じると思うのならばその考えを改めたほうが
何かと物事を進めるのが早くなるだろう。

[455: 匿名さん]

420です。
私のせいで脱線しましたね。申し訳ありません。
子供は欲しいのですが治療しても産むことが出来ない事が分かったので
諦めました。
会社も子育て育児休暇を奨励しているので経済的な理由ではありません。
少子化に貢献云々の議論は452さんの言っている通りここでは関係ない事だと
思ったのであえて子供がいない理由を書いていませんでした。
ご迷惑をおかけしました。

[456: 匿名さん]

431は鬼だね。普通420にここまで書かせるか！！

[457: 匿名さん]

不妊のつらさは本人の立場にならないとわからんからね。
デリカシーの無い人、多すぎ。

[458: 匿名さん]

＞経済的理由のみを最優先にして、目先の困難を避けようというのは、
＞自らの将来に禍根を残すことになるよ。

そういう個人的な意見をお持ちになるのは自由だし、
少子化で年金、税収等々、国家の枠組みに関わる危機が迫っていることは事実だけど、
まさかそれを根拠として、他人に出産や子づくりを強制できる、ってまさか本気で思ってないだろうね？

子無し夫婦を吊るし上げるような社会になって欲しいの？
そんな異常な社会は俺はごめんだね。

>子供を生んでもらう政策を実施しなきゃならないって
>騒いでいるのはなぜなんでしょうね。

税金上げるって言うより、子供を生みやすい環境を整備するって言うほうが、
言いやすいからでしょ。
極端な話、少子高齢化社会になっても、高齢者にきちんとした働き口が確保されて、
みんながしっかり税金納めてれば、問題ないんだよ。
ついでに多少子供が増えてくれた方が負担は減るから楽かもしれんけど、
そんなにこれから増える老人の生活を全部面倒見てもらえる程、
子供が増えていかなくてもなんとかなるでしょ。
だから子無し夫婦をそこまで批判する必要なんて無いわけ。
子1人の世帯や、子2人の世帯にあと1人作ってもらえるような政策でも考えれば、
それで事足りるよ。

[459: 匿名さん]

年収に対して無謀なローン組んでいるかたいらっしゃいますか？
ここでは人のローンについて、あれこれ文句は言わない方のみ書き込んで下さい。

の内容に戻しましょうよ。年収５００でローン３６００を組んでから、ここの掲示板を見て、
慎重な意見が多い中、ここを見つけて、結構同じ状況な人がいると心の支えになっていました
が、最近は話が脱線しすぎです。

[460: 匿名さん]

傷をなめあっているのですね。