数年前から購入について積極的に活動してきました。
頭金を2000万程がんばってため、いざ物件を探してみたのですがなかなか良い物件にめぐりあえず仕舞い。
ローンやその後の生活、はたまた購入後の暮らしなどを考えてみると、どうみても資金繰りが悪くなるような気が・・・
賃料を払うのはもったいないですが、それ以上にローン金利のほうが大きい気がします。
しかもこれから子供の成長などを考えると、どのくらいお金がかかるかわからないし、そうなると一括で買えるくらい貯めてから、身の丈にあった価格の物件を探す方が自然なような気がしています。
そのような考えって変ですか?
あまり周りに話しても受け入れてもらえないので、異論反論なんでも皆さんのご意見をお聞かせください!
[スレ作成日時]2007-08-22 22:49:00
現金一括で買えるまで賃貸って変ですか?
62:
匿名さん
[2007-08-27 12:55:00]
|
63:
購入経験者さん
[2007-08-28 09:59:00]
住み替えするとしたら、老後に老人ホームかなぁ・・・
今すんでるところかなり居心地良いので、あと○十年元気で大きな波が来ない限りは考えられないなぁ・・・ それだけ今の所は満足しているってことかも。 |
64:
購入経験者さん
[2007-08-28 12:06:00]
老人ホームかぁ
入居一時金500万〜4000万とかざらよ。 月々も15万〜30万かかるし。 老後は老人ホーム、っていうのなら、今以上の貯蓄か収入がなければ 大変だと思うけどいかがですかね。 高齢者用介護施設付きマンションとかなら、入居一時金も比較的安い とかありますけど。つき20万とかはやっぱり必ずかかります。 よく貯蓄が無い人もみんな老後は老人ホーム、とかいってるけど、 老人ホームに入れる人はほんの一握りです。 空き待ち、金持ち優先、そんなのざらです。 もし本当に老後が近い方であれば、一度周辺をよく調査した方が いいと思います。 まれに本当に安い施設もあるようですから。 |
65:
購入経験者さん
[2007-08-28 12:22:00]
63です。
老人ホームなんて真剣に考えてないですよー(笑) まぁ高望みの夢ってやつですかぁ・・・ まだまだ老後と呼ばれる世代に足を突っ込むまでは少なくとも30年以上はあるもんね!! そんな先のことなんて今から心配していてもしょうがないと思いませんか?? 今を適度に楽しく過ごせればそれで良し。 ただ、1、2年先も無計画だと破綻してしまうから適度に節約に励むべし。 |
66:
購入経験者さん
[2007-08-28 17:50:00]
64です
私もそう思いますね。貯蓄しない計画なんて、ここを見に来る人には 居ないでしょう。 でも10年後とか30年後なんて、ほんとに経済がどうなっているか、 とか自分がどうなっているか、なんてわからないですもんね。 もちろん目標、夢、に向かうプランを立てて努力するのはいいとして、 そこで悲観することは無いと思うんですよね。 前向きに生きたいですねー! |
67:
ビギナーさん
[2007-08-28 19:52:00]
スレ主さんの気持ち、よくわかります。
私も借金するのが生理的に好きでないほうです。 私の場合、分譲マンションに住んでいますが、いつかもっとお金が貯まったら一戸建てに、とせっせと貯金に励む日々です。 ただ先日、友人に指摘されました。 現在9歳の娘と、あと何年一緒に暮らせるか?と。 夫婦二人だけになったら、一戸建てよりマンションのほうがよくなる人も多いとのこと。 お金が貯まってさあ一戸建て、というときに、娘が結婚していなくなってしまったのでは、一体なんのために貯金してきたんだか・・ということになりはしないかと・・。 |
68:
匿名さん
[2007-08-29 00:05:00]
>>67
娘さんが結婚するまで一戸建てを借りて住めば解決するのでは? |
69:
匿名さん
[2007-08-29 08:25:00]
車を買うときは現金を貯めてから買っています。
しかし、家を買える程には貯めれないというか、溜まった頃には老人です。それまでのチマチマとしたセコイ生活を考えると、やはり人生は若い内から楽しまなきゃと思います。 退職金を当てにローンを組みます。 |
70:
購入経験者さん
[2007-08-29 16:08:00]
|
71:
匿名さん
[2007-08-29 23:06:00]
妻の両親との「同居」前提ですか・・・
|
|
72:
匿名さん
[2007-09-02 02:33:00]
賃貸で家賃払いながら貯蓄するのって本当に無駄ですよ。
|
73:
匿名さん
[2007-09-02 07:20:00]
↑
トータルの出費を考えてみな。 無駄とはいえないよ。 特にマンションは。 高度成長期の時のような高インフレの時代が来れば、話は別だが。 |
74:
匿名さん
[2007-09-02 09:01:00]
|
75:
匿名さん
[2007-09-02 10:30:00]
>>74
購入の方が圧倒的に有利だとすると購入希望者が増えるから物件価格が上昇し、その分、賃貸物件に空きが出て賃料が下落する。もちろん逆のパターンもあるから、どちらかが圧倒的に有利ということにはならない。 不動産を所有するリスクを背負う分だけ購入が有利でなければ割りに合わないね。 |
76:
スレ主
[2007-09-02 23:43:00]
随分ご無沙汰してしまいました・・・
今日、築浅の中古マンションを内覧してきました。 だいぶ前に登録しておいた仲介会社から送られてくる新着物件で、ちょっと気になったものがあったので、軽い気持ちで・・・ 思っていたよりも内装のグレードも良く、このネダンなら悪くないかも、と最近の新築の高騰価格ばかりみている者としては気持ちが浮つきました。 資金計画も出してもらって家で再度検討してみました。 考えたら新築マンションばかりみてましたが、中古のほうがもしものときに手放す際にも価格の下がり方が緩やかではないですか?(もちろん物件によりますが)なので、この物件を購入し、仮に5年後に手放しても賃貸でこのまま過ごす5年分の家賃よりも下落金額が少ないのではないかと考えました。 今より広くなって、安く住めるとなると、購入もありかと・・・ そうこうしているうちに、仲介会社から電話があって、他のお客さんが契約してしまったと。 やはりこのままコツコツ貯蓄して、現金一括で買えるまでがんばります・・・ |
77:
匿名さん
[2007-09-03 03:13:00]
子供に恨まれる事にならなければいいが・・・
|
78:
匿名さん
[2007-09-03 06:48:00]
中古は縁ですから、悩んでいる暇はあまりないんですよね。
うちも同様の経験をしたことがあります。 条件のよい中古は皆ねらっていますから、今後も引き続き 探されることをお勧めします。 (もしかしてスレ主さん、買ってもいいというくらい魅力 的な物件にであったのは初めてではないですか? いつかきっと現金一括まで待てないという物件が出てくる と思うので、それまではあせらずに貯蓄を続けてください。) |
79:
購入検討中さん
[2007-09-04 12:19:00]
>やはりこのままコツコツ貯蓄して、現金一括で買えるまでがんばります・・・
現金一括で買えるまでがんばって、それからローンが一番だと思います。 あまりよくない話ですが、 一括で払った途端に不幸にもご主人が亡くなられた場合等には、 手元に現金が残らず、収入も途絶えるという最悪の事態になりかねません。 |
80:
匿名さん
[2007-09-04 13:27:00]
ローンで買った場合の 登記費用や手数料のこと考えれば
団信目的でローン組むより 自分で生命保険に入ったほうがマシだと思いますが・・。 |
81:
匿名さん
[2007-09-04 20:02:00]
住宅ローンも消費者ローンも本質は同じ借金です。
金が無いのに家や物がほしくて我慢できないのは、 欲望に対する自制心が弱いということではないでしょうか? スレ主さんは立派な自制心をお持ちだと思います。 |
82:
スレ主
[2007-09-05 00:52:00]
No.81さん、お褒め頂き(?)ありがとうございます!?
自制心というより、小心者なだけのような気もしますが・・・ 私自身の志向ですが、家以外の物については割と衝動買いなどもしますし、洋服や家電なんかも価格が許容範囲であればすぐに買います。 お金は貯めるのも大事ですが、それをつきつめて節約の鬼になると、生きていることそのものが無駄遣いのようになってしまうわけで、やはり毎日を少しでも豊かに過ごそうとすることは大事なことだと思っています。 ですが・・・家ってめちゃくちゃ高くないですか??(稚拙な表現ですが。) 実は私は店舗などの内装のデザインを生業としているのですが、どんなにその時に一番いいと思う空間でも、やはり時間の経過とともに価値観やライフスタイルも変わり、大事だと感じることも変わってくると思うのです。 それと共に、住まいも変化させていけれるだけの財力があれば良いのですが、実際には長期間のローンで住まいの形だけでなく、生活そのものも固定してしまう場合もあるわけで、そうなると慎重にならざるを得ないというか・・・ 現金一括で、と考える理由は、もしかしたらどんな家に住もうかと夢みる時間を長く持ちたいだけかもしれません。 きっと、こういう性格では一生家はもてなそうですね・・・ どなたかが上のレスでもおっしゃっていたように、子供にうらまれるかもしれませんね(笑) |
83:
匿名さん
[2007-09-05 02:08:00]
スレ主さんは、30代中盤ですよね。また、東京が生活基盤なら、私はあと数年は待ったほうがいいと考えます。
私もスレ主さんの年齢とほぼ同じ年齢で、家を購入しました。最近、新聞の折込広告を見ていると、購入当時(6年前)から比べ、地域の物件相場が30%ほど高くなっている気がします。ちょっと上がりすぎているのではないかと。今買うのは、将来の下落リスクも抱えてしまう恐れがかなり高いと思います。あと数年待ったなら、高値づかみもせず、相場もおちついてくるような気がするのです。 加えて、私が自分自身の問題として、ちょっと購入が早すぎたのではとい思うのが、将来の建て替えに関してです。 スレ主さんは現在34歳で、今購入すると、建て替え想定時期といわれている35年後なら70歳くらいですよね。平均寿命が80歳前後となると、老後にマンションなら深刻な建て替え問題が起きますし、戸建でも同様にやってきます。老後も押し詰まってからの建て替えのリスクはないほうがいいですので、住宅購入年齢もせっぱつまっていないのなら45歳前後がいいのではないでしょうか。途中で買い替えればいいと思うかもしれませんが、上述しているように、2007年の購入は下落リスクがそれ以前よりかなりあります。 スレ主さんに子供がいるのかはわかりませんが、すべての子供に個室が必要な年齢って10年はないですよね。もし、スレ主さんの子供が思春期に到達していないのならば、少なくともあと3年は最低まったほうがいいかと思います。 乱文失礼しました。 |
84:
ビギナーさん
[2007-09-05 10:04:00]
子供の人数が確定した時点で、ライフプランを考慮し、
早めに購入するのがよいと思います。 30才で購入したら、定年の頃には建て替えの時期を 迎えますしね。 私の経験になるのですが、私が15才の頃に、両親が中古 の戸建を購入し、18才の頃に建て替えをしました。私は、 7年後に結婚して家をでました。今では兄弟全員結婚し、 家を出てしまったため、両親は50坪の家に2人で暮らし ております。老夫婦に50坪の家は広すぎます。 中途半端に購入が遅れるようならば、広さを選べる賃貸で 暮らし、リタイアに合わせ、そこそこの広さの物件を購入 するのがよいと思います。 |
85:
匿名さん
[2007-09-06 00:40:00]
「借金=悪」という古風な考え方も健在ですね。
「借金」という本質は同じでも、現実には「住宅ローン」は別物です。 「欲望に対する自制心が弱い」という訳ではないと思いますよ。 |
86:
匿名さん
[2007-09-06 06:55:00]
>「借金」という本質は同じでも、現実には「住宅ローン」は別物です。
正当化するための単なる言い訳では? 頭金を50%くらい用意できる人ならともかく、 20%以下の人は、「欲望に対する自制心が弱い」 と言われても仕方がないよ。 20%〜50%は、うーむ、微妙だな〜。 |
87:
匿名さん
[2007-09-06 07:11:00]
なにをもって欲望とするかによりますね。
考えようによっては早い段階で住宅を持つこと(住宅ローン)から逃げて「自由に使えるお金を持って気楽に暮らしたい」ということもある意味欲望のひとつかもしれませんよ。 屁理屈に聞こえるかもしれないけど、住宅以外の欲望を抑えないという意味で、「欲望に対する自制心が弱い」といえなくもない。 でも頭金20%すら貯めないで住宅をローンでというのは論外と思います。 その計画性のなさは欲望(衝動買い)以外のなにものでもないと思う。 |
88:
匿名さん
[2007-09-06 11:09:00]
家は洋服や車と違ってどんな形にせよ必ず必要と言っても過言ではないからね。
今の日本の状況では住宅ローンの為に働いているサラリーマン、少なく無いと思うよ。 例えば頭金2割っていうと3000万の物件で600万。諸経費で150万。これだけで750万。オプションや新しい家具、引越し代をいれると1000万近く必要。買って文無しは怖いから手元に200万ほど・・・。 と思うと1000万〜1200万位貯蓄が必要。 相当田舎で無い限り、3000万円の物件を買うのは年収4〜500万世帯。 年収が4〜500万の世帯がそれだけの貯蓄はなかなか持ってないよ。 まして子供がいるとなるとなお更。 社宅や実家に住んでいるとか、遺産を含めた親の援助の無い家庭には厳しい。 そういう意味でも子育て世帯に色々な優遇は考えるべきだと思う。 ただ、結婚と同時に家も買う・子供ができたから家も買う、と将来設計も甘い時期にお金も無いのに買うのは計画性の無い衝動買いだと思います。 それから夫婦とも30過ぎてて子供も小さいのに貯蓄もないのは論外。 同じ30でも20代から子育てしていて貯蓄の無い家庭と、30で結婚して貯蓄の無い家庭は伸びしろが違うからね。 頭金、とは言わなくても物件2割の貯蓄がないなら購入を検討するのもやめたほうが良いと思うけど。 |
89:
匿名さん
[2007-09-06 11:39:00]
>賃料を払うのはもったいないですが、それ以上にローン金利のほうが大きい気がします。
そうかなー?? 我が家は2300万円を35年ローンで 計算上の総支払額(つまり繰り上げ返済一切なし)は3200万円だった。 金利は900万円。 これと、賃料X12X住む年数との比較だよね。 毎月賃料払うと貯金もそれだけ減るよね? 貯まるのもそれだけ遅くなる。 住宅ローンということは、現実は家は自分のものじゃない 賃貸しと一緒。 でも、払った分だけ確実に自分のものになる という感覚は精神衛生上いいと思うけどな。 |
90:
匿名
[2007-09-06 12:40:00]
No.89 by 匿名さん
おそらく物件価格など地域差がかなり大きいと思われます。 私の住んでいるとこでは、3LDK70平米、駅徒歩15分以内程度でも、4500万以下で新築は見つかりにくいです。 すると、やはり頭金に1500投入できたとしても3000万のローン・・・ 金利はでかいです。 |
91:
匿名
[2007-09-06 13:04:00]
No.88さん
確かに周りを見渡しても、マイホームを手に入れたのはいいものの、住宅ローンのために働いている人は多いように思います。 私は30代半ばですが、3歳の子供のこれからの教育費などを考えると、給料のあがる見通しがはっきりしないこのご時世では今の家賃と同じくらいの支払いでも怖いくらいです。 でももしかしたらみんな、親の援助や相続など(縁起でもないですが)あてがあって、なんとかギリでの返済でもいざとなれば借りることができる、という事情もあるのかもしれません。 買った友達に聞くと、そんな先の損得やリスクまで考えていたらなにもできない、と言われます。 |
92:
入居済み住民さん
[2007-09-06 16:56:00]
私は48でマンションを購入しましたが、引越しの必要がなければ、早めに購入したほうがいいと思います。あるいは逆に、ライフスタイルが確立してから、購入でしょうか?
とりあえず、自分の持ち家があるのは、ある意味いいかもしれません。早く借金を返したいです。 |
93:
スレ主
[2007-09-06 18:44:00]
No.83さん、6年前に購入されたのですね。
今考えたら、ちょうど価格や金利も好条件の時期ですよね。素晴らしい買物ですね。 実は私も、購入を考えだしてからどんどん価格があがってきていると感じていました。 3割もあがっていると考えると、やはり今は買えないですね・・・ 今思えば、あのときに・・・というのは正直ありますが、こればかりは結果論ですよね。 うちはまだ子供が3歳で、数年以内にあと一人を希望しています。 そういう意味ではまだ家族の今後のライフプランも不明な点が多いですよね。 No.88さんのおっしゃる「将来設計の甘い時期」かもしれませんね。 確かに私の周囲を見渡してみると、年収5〜600万位で3000万代後半から4000万くらいの物件を、頭金はほぼ援助のみの500万程で購入している人が多いです。 きっとそれは、援助を見込んでの購入ですかね。頭金だけでなく、例えば金利があがって教育費等もかさんで苦しくなってきたとしてもあてにできるという。 あとは、4000万代半ばから後半の物件を購入しているのは奥さんもフルタイムで共働き。 でも、子供ができる前に買った人が多いですね。 購入価格は夫の収入以上に、奥さんがフルタイムか専業主婦か、また子供の人数などにもかなり左右されますね。 |
94:
購入検討中さん
[2007-09-06 22:11:00]
>>80
>団信目的でローン組むより 自分で生命保険に入ったほうがマシだと思いますが・・。 そこで問題が病気等で動けなくなった際や、 その他の理由等で現金が必要になった場合に現金が手元にないことだと思います。 やっぱり手元に数千万は現金があるとローンがあっても大分気がらくだと思いますが。 |
95:
匿名さん
[2007-09-06 22:51:00]
>>89
家賃と金利だけとを比較すれば貴方の言うとおり。 ローン完済時点での物件の減額、それまでの税金&維持費用、貯蓄の運用益なども含めて比較すべきでしょうね。 インフレ、デフレ、不動産の値動き、地震災害など、不確定要因が多すぎて予測は無理だと思います。誰にも判らないんだから、自分の選択が正しいと思っているのが幸せですよ。 |
96:
匿名さん
[2007-09-06 23:14:00]
予測が無理と言ってしまうならこのスレそのものが無意味になってしまいますよ。
予測が困難な中でもなんとか予測して、よりベターな方法を自分なりに選択するためのスレなのでは? |
97:
匿名さん
[2007-09-06 23:48:00]
>>96
すごく大雑把に言ってしまえば、もしどちらかの選択肢が明らかに得だと判ると、みんなが殺到してその「得」をむしり合うので、急速に「得」は失われてしまいます。最初に駆けつけた少数の人達だけが「得」を取れるのです。 よっぽど才覚があるか、運が強いか、度胸があるか、でないとシロウトが「得」を取るのは難しいでしょうね。 |
98:
匿名さん
[2007-09-07 08:19:00]
みんなあまり気にしていないけど、ローンってすごい足かせになる。
もしも。。。なんて予測困難というけれど、働けなくなったときの こと考えてる?何千万も借金するわけだ。賃貸ならなんとでも なるけど、宿無しになったって、ローンはなくならないよ。 もちろん買った以上に売れれば問題ないんだが、そんなことまず無理。 (そんな資産運用できるならローンなんて組まないだろうし) よく結婚相手の話なんかででるが、相手が借金してました、 なんと300万も!とか。でも家はそれより遙かに大きい。 もちろん金利も、目的も違うわけだが借金には変わりない。 理由云々は単なる価値観なだけで、現実はいくら借金 してるかが問題。 結構無理して買ってる人も多いし、そもそもこの家がほしい!じゃあ 銀行貸してくれるしこれだけ借金しよう。って思考になってるが、これが 非常に危ない。身の丈にあった借金はせいぜい年収の3倍だろうね。 しかも貯金も残して。 えーそんなのじゃ新築買えないと思う方、新築買うような貯金じゃ ないということ。中古でもいいじゃない。 |
99:
スレ主
[2007-09-07 08:45:00]
No.98さんのおっしゃるように、私も住宅ローンってかなり楽観視した読みで組んでいる人が多いような気がします。(もちろん考えて組んでおられるかたもいますが)
地方都市などではまた違うかもしれないですが、首都圏、特に東京・神奈川東部あたりだと、普通のサラリーマン世帯だと3000万以上のローンは普通の感覚で、3500から4000くらいでちょっと多いかな〜?という感じです。 それは奥さんの共働きが続くのが前提だったり、個々の理由はあるのでしょうが、どちらかというと「周りのみんなも似たようなローン組んでるから」という個人にとっては根拠のない理由が大半のようです。 700〜800万の世帯年収でローン3200万、35年。子供二人。 と仮定すると(この辺りの状況で組んでる人が周りには多いです)、理屈上は大丈夫だと思います。 でも、35年のローンは繰り上げ返済をしなくては定年後にさしかかってくるし、退職金はどのくらいでるのか不明な世の中だし、なにより子供にお金が大量にかかる時期に繰り上げながら老後のお金を貯めるのはかなりの昇給が見込めないと厳しいと思います。 そういう意味では、現金一括とまでいかなかったとしてもある程度将来的な資金のメドがたってから、どのくらいの物件なら安全かを見極めて買うのが良いのかな?と思ったのですが。 堂々巡りです。 |
100:
匿名さん
[2007-09-07 12:06:00]
>>98
賃貸ならなんとでもなるっていう意見をよくみかけますが、働けなくなったらどっちも50歩100歩(自己破産までいくかいかないか程度)じゃないんですか? |
101:
ビギナーさん
[2007-09-07 12:49:00]
買わないほうが良いよ。
自分は買ってしまい、ちょっとノイローゼになりました。 こんな家でよかったのか?、何か欠陥があるのでは? 金利があがるし.....。と悩みだしてお頭がおかしくなった時期が ありました。せっかくのマイホームを買ったのに自殺したくなる 気持ちも生まれました。 今は、何とか落ち着きましたが外が車の騒音でうるさいので すごい寝不足の日々です。賃貸の時は寝不足の時なんて ありませんでした。たまに、何で家を買ってしまったんだーと叫ぶ時もあります。 家を購入してしまい人生が大幅に変わってしまいましたよ |
102:
サラリーマンさん
[2007-09-07 13:08:00]
マンションはしらないが
もしも、というとき戸建てだと少なくとも土地は売れる。 家をこかすのは100万円もあれば可能だし。 |
103:
購入経験者さん
[2007-09-07 13:53:00]
もしもの事があれば、って保険には入ってないのかなぁ。
ていうか家を保持できなくなるほどの、もしも、の事があったら 賃貸でもどうしようもなくね??? 妻子も一緒にホームレスやらすわけ?そんな発想だったらそっちの方が どうかしてるぜよ。 住宅ローンはそりゃ大変だよ。だけど、死んだりしたらそのまま土地も 家屋も妻の物になるわけだよ。賃貸はならないよね。 で、賃貸でも保険に入って〜とか言うならさ、別に持ち家でも保険くらい はいっておこうぜよ。 病気だって高額医療制度だってあるし。 理想論掲げるのは簡単だよ。理想だけいってりゃいいんだから。 いろんな事情があるだろうから、いろんな意見、いろんな発想で家買う、 という事でまぁいいじゃない。 よく誰も保証してくれないよ、っていうけど、そんなのは分かってるし、 賃貸とか持ち家とか関係ないよ。 軽いローンだろうと重いローンだろうとどっちも誰も保証なんかしてくれ ない。自分でがんばるしかない。 ただ、現金一括で家を買う、という発想は別に変ではないと思うよ。 ローン組んだ人からみれば、単純にうらやましい。がんばってるなーって 思う。 |
104:
匿名さん
[2007-09-07 18:02:00]
103さんに一票!
まさにそのとおりだと思います。 |
105:
スレ主
[2007-09-07 18:02:00]
確かに「もしものとき」ってその内容にもよりますが、世帯主が寝たきりで働けない状態になりしかもその治療費が莫大にかかるとか、そういうレベルだと持ち家や賃貸などを問わず、かなり経済的に厳しい状態になるのは確かですよね・・・
私が考える、家は買ったがまさかこうなるとはのという意味の「もしものとき」はそれよりはもう少し軽く(?)、身近なイメージで、例えば世帯主がリストラや倒産で転職したが収入が激減した、とか妻が共働きだったが退職せざるをえなくなり、パート程度の収入しか得られなくなったとか、その辺りの想定外のイメージです。 この場合、なんとか切り詰めて生活はできるけども(自己破産とかまではいかない)ローンまでは・・という状況になると思います。 賃貸なら安いところに転居したりできますが、持ち家だとなかなかそうはいかないかなと・・・ そうならないようにするためには、やはり売らざる得ない状態のとこに借金だけは残らないようにしたいです。 このくらいの想定外なら、割とよくありませんか?? むしろ、昇給や妻の働きをあてにしたローンは無茶なような気もするのですが。 でも現状は、どっちもあてにしないと家なんて買えないですが。 そういう意味で、現金を貯めてから買うというのは、リスクを大幅に軽減できる気がしているのですが、問題はそこまで貯まるのに時間がかかるということですよね。 |
106:
匿名さん
[2007-09-07 18:47:00]
スレ主さんと同意見です。いざというとき、賃貸なら5万円代で2DKあるから、なんとか家族で暮らせるし。分譲だと、ローンの他に修繕積立や、管理費、12ヶ月で割った固定資産税だけで、3万円近くしそう。
それが、築20年、30年のマンションでも継続するから、将来的にどうかな?長期的にみて、支払いが余裕というのであれば、購入してもOKだと思います。 |
107:
匿名さん
[2007-09-07 20:21:00]
分譲で固定資産税3万/月ってどんな広いマンション!?
賃貸で5万円台の2DKがある地域ならそんなに固定資産税が高いはずがありません。 なんでもかんでも混同しないほうがいいですよ。 だいたい固定資産税って首都圏で都心まで30分〜40分くらいの場所なら70平米台で普通は月で割っても2万弱くらいですよ。 古くなればどんどん安くなるし。 賃貸でも更新料はかかるし、実際どうなんでしょうね。 |
108:
匿名さん
[2007-09-07 20:44:00]
106です。失礼しました。修繕積立金と管理費と12ヶ月で割った固定資産税の合計で、3万円近くという意味です。そうすると、普通は3万円以上するかな・・・?価値観は人それぞれだし、地域・人生設計(転勤の有無・子供の数・共働きかどうかなど)によって、賃貸と分譲の割安感も違うので、一概にどっちが得ということは決して断定できません。
ただ、購入するなら、なるべく現金を多く用意し、無理のない余裕をもったローンを組んだほうが良いと思います。 |
109:
匿名さん
[2007-09-07 22:41:00]
もうひとつの「もしものとき」
隣人または上か下の階の人が ヒステリック神経症だった場合。 または逆に騒音迷惑人だった場合。 |
110:
98
[2007-09-07 22:56:00]
>100、103さん
まずもしも・・・の話で亡くなった場合は、保険がチャラになります からのぞきます(さすがに死亡保険入ってないは論外とします) 賃貸でもどうしようも・・・は、ホームレスは極論ですが賃貸なら 安いところに引っ越せます。でもどこに住もうとローンは残ります。 持ち家の場合売ることになりますが、98でも書きましたが、ほとんど の場合買ったときの値段で売れないからです。簡単に書くと 5000万で買った場合、このとき4000万ローン組んで、結果 6000万ほど返すとします。このときすでに1000マンションをしてます。 また5000万の家が売るとき3000万とすれば、2000万+1000万で 3000万の借金を背負いつつ、さらに賃貸となってしまいます。 (数字は適当です)ようするにローンはこれがあるんですよ。 (6000万で売れれば問題ないですが、まずないでしょう) もし、購入していない場合、頭金1000万残って賃貸ですから 差は歴然です。ローンの額が多いほどこうなります。 >ない。自分でがんばるしかない。 がんばれない状況が来る。ということを私は言っています。 高額医療保険もありますが、ローン組んだ状態で月何万も 払わないでしょう。(なんともなければ繰り上げに回したくなりますよ) 私の周りも家を買う人が多いですが、ほぼ新築、高額ローンが多いです。 このうち何人が焦げ付くか心配ですが、まあ私が心配しても しょうがありません。 >でも現状は、どっちもあてにしないと家なんて買えないですが。 これが問題なんでしょうかね。家が高すぎる! みんなで不買運動でもしますか |
111:
匿名さん
[2007-09-08 00:35:00]
>このときすでに1000マンションをしてます。
↑ この間違いはむしろ賞賛すべき。 どういうリスクを考えて行動するか?で、対応は変わりますから、 答えは出ないでしょうね。 少なくとも平均年齢から見れば、50%以上の確率で80歳まで生きる 訳だし、60歳程度までは健康に働ける確率の方が高い。 でも、現代人が今の高齢者と同じだけ健康に生きられるかは分からない。 下手に働けなくなったら、ローンが払えないから困るな。 だからお金を貯めて、なるべくローンを組まないで買った方がいいね。 あれ?でも今の日本の財政赤字を解消するには、政府主導の「インフレ しかないって聞いた事ある。そうなると貯金が目減りするから、 貯めても意味が無くなるな。やっぱり早めに買ったほうが良い?・・・ ちょっと考えただけでもどっちが良いのか分かりません^^ |
でも、
>住民の入れ替えも結構ありましたが、
という他人の事実もあったわけで、
住み替えの可能性くらいは考えておいてもいいんじゃない?