フラット35の存在意義は？

[匿名さん]

最近は超長期固定型の金利が下がる傾向にあり、また金融機関の競争で「保証料なし」という商品も見受けられるようになりました。
一時のような「リスク回避を目的にするならフラット以外なし！」という論理は、今でも通用するのでしょうか？
今日現在、フラット35の存在意義はどこにあるか、教えて頂けませんか。よろしくお願いいたします。

[2: 匿名さん]

つまらない単独トピですね。終了しましょう。以上。

[3: 匿名さん]

フラットは
・金利固定
・保証料なし
・団信もなし（でもほんとは普通にかかる）

というメリットがあります。

ただしそれを差し引いても、最近の金融機関の超長期固定は確かに安いです。
団信も含めると、確かに遜色ないものもあるように思います。

結論から言うと、一時騒がれたような「フラット至上主義」は、いまや通用しないと思います。
（フラットが悪い、と言う意味ではありません）

要は自分がどういう方針で、なにを重点に考えるか、だと思います。

実際、ひところに比べ、最近はあえてフラットを選ばない人も確かに多いと聞きます。


>>No.02 by 匿名さん　

あなたはネットの世界にいる、典型的なしょーもない人間ですね。
どうでもいいと思えばスルーすればいいでしょ。
でも、これにもケチレスつけるんでしょうね（ｗ）

[4: 匿名さん]

金融機関のやつは繰り上げ返済の手数料が高いかな？

[5: 匿名さん]

>>3
＞あなたはネットの世界にいる、典型的なしょーもない人間ですね。

まぁつまんないレスつけるお前と似たり寄ったりじゃね？
そんなに大きな差はないと思うよｗ

[6: サラリーマンさん]

>>2>>3>>5の存在意義は？