変動金利検討スレ（旧怖くない）51

[匿名さん]

※当スレは煽り・荒らし行為一切を禁止致します。スレ参加者が不快に感じる表現も控えてください。
これから変動を検討しようとしている皆様へ（毎回同じ議論になるのでテンプレ用に）
変動は繰上（もしくは貯蓄）が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
（今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません）

以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/

リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。

例えば
３０００万、３５年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
（日銀は当分の間金利を上げないと言ってる）

3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円（元本41,000円＋利息75,000円）
変動0.875月82,000円（元本61,000円＋利息22,000円）＋3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万（当初固定３％での借り入れだったら元本は2,850万円の残）
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
（実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが）
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか？
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費（こういう事もリスクと考えるべきです）にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4（団信込2.7）メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。

変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。

ですから固定（フラット）派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
（これはこれで楽しい のですが）ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。

【スレッドを一戸建て何でも質問掲示板から住宅ローン保険板に移動致しました。H24.1.12 管理担当】

[241: 匿名さん]

相続税率引き上げは批判してません。
もっと課税強化してもいいと思ってます。

年金の支給額引き下げや、消費税引き上げが
インフレターゲットと逆行していると言ってます。
低所得者の生活が苦しくなるだけでなく、
消費も冷え込みます。
消費税なんか引き上げずに、所得税の累進を
昔に戻して、利子や配当も総合課税に
すれば劇的に税収は増えます。
この数年で日本は格差社会化していますので。

高所得者や資産家の金から税金をとって
活用することと、大衆課税の消費税は
相容れません。

[242: 匿名さん]

えっ？！
ここ何のスレっすか？
政策にモノ申すスレ？

[243: 匿名さん]

子育て世代にら子供手当は助かるけど。

[244: 土地勘無しさん]

>>242
こういう奴、うっとおしいな。

[245: 匿名]

まあ正直242の言うこともっともなんすけどね

[246: 匿名さん]

変動金利＝政策金利連動
なんだから増税論含めて議論することは間違ってないよ。
意見交換は持論になるのは仕方がないんだから
２４２みたいな意見が場違いに見えるのは当然かと。

[247: 匿名さん]

242です。
なるほど、246さん納得。
場違いですいませんしたっ！

[248: 匿名さん]

変動・固定の選択も大切だけど、インフレの時代が来るのだから家を早く買うっていうことも大切。

[249: 匿名さん]

インフレが本当に来るかどうかわからない。

インフレの時代には金利があがるから、早く買ったから得ということにはならない。

あせって変なものを買わないほうがいいね。

[250: 匿名さん]

>>241
高所得者や資産家への課税強化は、海外逃避を招くので思ったほど税収は伸びないことが他国の例では示されている。軽減税率を入れた消費増税が一番公平で取りっぱぐれがない。

>>248
生産人口が急減するこの日本で持続的なインフレが起こるって、相当な楽天家ですね。

[251: 購入検討中さん]

原油とか食料品は上がっていきそうな気がするけど。
あとこれから更に外国資本が日本に入ってくる事は考えられませんか？中国人など。。。

[252: 匿名さん]

>>250
生産人口が急減すると、物の供給量がガクンと減ってむしろインフレになりそうな気もするけど。
今の日本は供給能力が過剰ということで、例えば戦後みたく生産人口が急減すれば需要＞供給になりそうなもんだ。
それか、通貨の供給量を増やしてインフレにするか。

[253: 匿名さん]

人口が減るんだから需要も減るんじゃないの？

[254: 匿名さん]

>>253
人口ピラミッドを見ると、今後しばらく（２０年～３０年くらい）は生産人口減＞総人口減が続きそうかな。

[255: 匿名さん]

>>254
生産効率(機械化など)
あと海外で生産。

[256: 匿名さん]

結論言い忘れた。
需要が重要(笑)

[257: 匿名さん]

人口が減って需要が増えるには一人あたりの消費が今よりも上がらなきゃなんないんだから少なくとも所得がどんどん上がらないと（給料増やすか税金減らすか）インフレにはならないんじゃないの？

[258: 匿名さん]

鶏が先か、卵が先か。

[259: 匿名さん]

＞高所得者や資産家への課税強化は、海外逃避を招くので思ったほど税収は伸びない

日本では、海外逃避はほとんどありえない。

ヨーロッパでは国籍替えるような人もいるようだけど、そこまでの金持ちは日本に
は滅多にいない。海外移住者が外国で医療費が払えず、日本に戻ってくるケースが
相次いでいる。

日本の医療費は猛烈に安い（現時点では）。医療費が安いだけでなく、高額医療費
は国が補填してくれる仕組みが大きい。癌の治療費はおおむね3000万円〜5000万円。
大部分は日本国が払う。純資産（現金もしくは金融資産）が10億円を越えているよう
な人なら問題はないけど、10億円を超えるような人はかなり少ない。資産が土地では
もっていくわけにはいかない。

週間ダイアモンドは、金融資産が8000万円を越えている人を富裕層としているが、
この程度では海外では安心して暮らせない。

http://diamond.jp/articles/-/26267?page=2

[260: 匿名さん]

＞生産人口が急減すると、

日本のマスゴミ報道に毒されている。

女性が働き出しているので、生産人口は増えている。今後もますます増える。

人手が足りないなんて話はどこにもない。ただし、正規職員のポスト、実数が減っている
のは事実。