スレ作成しました。
引き続きよろしくお願い致します。
その1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10052/
その2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9532/
その3 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83277/
その4 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166883/
その5 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/206087/
その6 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/282739/
[スレ作成日時]2013-01-11 00:18:43
積水ハウスを語りませんか その7
841:
匿名さん
[2013-02-25 07:39:16]
|
||
843:
匿名
[2013-02-25 07:52:33]
お金があっても使い方に問題あるよ。
寄付するならユニセフとか色々とあるし。 |
||
844:
匿名さん
[2013-02-25 07:54:05]
積水で建てて家具をIKEAにするぐらいなら工務店で高級仕様にして
内装に1千万ぐらいかけたほうがよくないか? 次世代省エネ基準や耐震等級3なんて今はどこでもついているし 積水ハウスの名前をとるか、工務店で見た目の豪華さをとるかだね。 坪85万ならショボクはないかもしれないけど、豪華でもない中途半端な位置。 家具がショボイと残念な家になるよ。 外構150万は少ないと思うから倍用意したほうがいい |
||
847:
匿名
[2013-02-25 08:13:07]
やっぱり、ある程度お金にシビアじゃないひと向けだからね。
大手はどこでもね。 寿司屋のカウンターで時価のネタを頼めるひと向け。 価格は聞かないで。 建築士に頼むのはもっと上。 バーで知らない人に一杯づつおごれるひと。 |
||
848:
匿名さん
[2013-02-25 08:44:19]
>864
あなたの基準だと金持ちはIKEAの家具を選び、外構を150万ですますんでしょうか? 150万なんか駐車場と門つくったら終わりだろ?アホか。 貧乏なのにステータスだけ求めて積水ハウスにした結果しょぼい家になった典型例になるぞ。 |
||
849:
匿名さん
[2013-02-25 10:22:39]
外構高いね
DIYでコツコツやってます。 積水で外壁はサイディングだよw 内装も別に高いもの使ってないし、IKEAの家具も入ってるよ。 それでも高かったです。 |
||
850:
契約済みさん
[2013-02-25 10:26:24]
僕は積水ハウスで家を建てました。
皆さんおっしゃるように100万over/坪×延床60坪でした。 これが良いかどうか別にして、それなりに内装などにもこだわると、 積水ではこれくらいかけなければいい家にはならないように思います。 建築事務所のHPを見て気に入ったところがあれば、そちらでも相談されたらどうですか? 金額的に見れば、積水よりも安くあがると思います。 |
||
851:
匿名さん
[2013-02-25 10:39:07]
なぜ積水ハウスを選んだかによるのでは?
見栄や高級感で選んだのであれば、外構DIYで家具はIKEAなんてありえないし 積水ハウスで建てたことを自慢しているならきっと周りから笑われているでしょう。 でも、お金がないけど積水ハウスの構造やアフターの体制などが気に入っているなら 何でもいいんじゃないかな。 しょぼいのは理解しているだろうから自慢することもないだろうしね。 |
||
852:
匿名さん
[2013-02-25 10:57:05]
849ですよ
IKEAも全部ではないですが 工務店は高高某フランチャイズ系回ったけど積水ハウスより高かったんです。 |
||
853:
匿名
[2013-02-25 11:17:34]
積水より高いってどこだよ(笑)
コンクリート住宅専門か? 坪40万も出せば結構凝った家建つでしょ(笑) 情報弱者? |
||
|
||
854:
匿名さん
[2013-02-25 11:27:57]
積水選んだオーナーはダインが気に入ったとかシーカスが気に入ったとか、後は他のハウスメーカーより少し高いが間取りとかで融通が利くとか、天井高2.6mだからとか尺じゃなくメーターモジュールだからとかで選ぶんじゃないか?
|
||
855:
匿名
[2013-02-25 11:41:44]
ローコスト住宅でもメーターモジュールだよ、尺は柱が増えるから高くなると言われました
|
||
856:
匿名さん
[2013-02-25 11:43:47]
100万over/坪<数万円の差はあるけど大手HMなら大体その価格。そして円安進行すれば部材の仕入れ価格、加工の光熱費、輸送コストなどが上がるから多分価格が下がる事は無い。
|
||
857:
匿名さん
[2013-02-25 11:44:58]
855<木造なら工務店に頼めよ、鉄骨主流のHM等選ぶな。
|
||
858:
匿名さん
[2013-02-25 11:48:54]
昭和の時代なら天井高2m40cmでも良いけど今時なら2m50cm〜は無いとな、同じ間取りでも広さが違うし開放感が違う。
|
||
859:
匿名
[2013-02-25 11:54:27]
君がモコミチ並みの長身なら今の発言認めます。
|
||
860:
匿名さん
[2013-02-25 11:59:24]
大手でも天井高2400とかあるの?ショボすぎ(笑)
|
||
861:
匿名さん
[2013-02-25 12:01:26]
数十年前に建てられたマンションでも天井の高さ2.5メータですよ。この高さより低いと圧迫感有るぞ
|
||
862:
匿名さん
[2013-02-25 12:02:34]
860さん、ヘーベルとかは2400です。後、数社のハウスメーカーも2400ですよ。
|
||
863:
匿名さん
[2013-02-25 12:05:59]
追加料金払っても天井高は2500以上にしたいね
|
||
864:
匿名さん
[2013-02-25 12:09:58]
床に座るなら低い方がいい
ソファーでも天井高220cmくらいが一番落ち着くな |
||
865:
匿名さん
[2013-02-25 12:29:55]
853さん
情弱なのかな?w でも、そこのフランチャイズは断熱材が気に入ったので検討したのですが、その断熱材が高かったです。 加えて外壁もサイディングでも高耐久のものにしたり、床材は無垢がいいとか、屋根もメンテナンスが安いものをとかいったら積水ハウスよりも高かったです。 |
||
866:
匿名さん
[2013-02-25 12:32:21]
うちは天井2200です。
別に圧迫感感じませんね。 天井を黒とかにすると多分圧迫感感じますが。 |
||
867:
匿名
[2013-02-25 12:47:47]
うちは230センチですね。
全部ダウンライトにしたから圧迫感は無いですね。 200センチの部屋が一つあるけど、子供はそこが好きみたい。 先週雑誌の取材が来ました。 |
||
868:
匿名さん
[2013-02-25 12:53:52]
雑誌は良さそうに見せるのがうまいからね。
テレビで紹介するのはボロがでるから雑誌が一番ごまかせていいよね。 |
||
869:
匿名さん
[2013-02-25 13:09:29]
昭和三十年代に親が建てた家を数年前に建替えましたが我が家の昭和の家だった我が家の天井高は一階は2400と二階は2450でした。2200って特殊ではないの?
|
||
870:
匿名さん
[2013-02-25 13:37:58]
ローコスト系住宅ではコストダウン手法として天井を低くし、壁材や柱など材料費を落とすのが一般的。
|
||
871:
匿名さん
[2013-02-25 13:38:20]
2000も2200も2300も特殊だよ
だいたい2000なんて収納じゃないんだから、小さい子供にはいいかもしれないけど 今後の事を考えると作る意味がない。 |
||
872:
匿名さん
[2013-02-25 14:05:33]
rofutoha 1.4mと決められているし、
建築基準法で居室の天井の高さは2.1m以上と決められてるので、それ以下は違法建築になる。 |
||
873:
匿名さん
[2013-02-25 14:18:54]
木造軸組の柱の汎用品寸法は3mと6m(通し柱)です。間取りにもよりますが、床・天井を張った場合、通常天井高は2.4mが構造を組みやすい寸法
|
||
874:
匿名さん
[2013-02-25 14:29:55]
天井の高さが標準以下の人が標準以上の天井高の積水のサイトを覗く意味って何でしょうね?近々っ建替えるのかな?
|
||
875:
匿名
[2013-02-26 08:07:34]
一件受注で100万円報償金だとか。
そりゃ親身になってくれるよ。 |
||
876:
購入検討中さん
[2013-02-26 08:52:48]
積水ハウスってしまむらとかユニクロとかの安っぽいイメージとかぶるんだけどなぜ価格設定が高いの?無理やり高級イメージを消費者に植え付けようとしてコスパ悪くする戦略なのかな?
|
||
877:
匿名さん
[2013-02-26 09:56:27]
積水ハウスでよくあるのは、
バルコニー付きの総2階でアパートみたいな安っぽい建物。 ビーサイエ登場時、完成直前の物件をみせてもらったら、 まさにショボイアパート風で唖然としたよ。 |
||
878:
購入検討中さん
[2013-02-26 10:13:13]
液状ブログさんの言ってる事は事実なのかも知れない
けれど法律上はなんら問題が無いって事なんでしょうかね この先会社側が認めることはないでしょうが 担当者さんはじめ営業所の人達はすまないと思っている事でしょう 運が悪かったとしか言えない気がします |
||
879:
匿名さん
[2013-02-26 10:30:56]
同じ建物を 2000万 5000万 と二つの価格を設定した場合、
5000万の方は、客はいい部分を見つけようとする。 「ぱっと見、特にこだわりは感じないが、多分こういう所とか、いい材料なんだろうな・・構造にお金がかかってるんだろうな。こういうシンプルなのがやっぱり落ち着くのかな?」 2000万の方は粗探ししようとする。絶対なにか手を抜いてる とか考えながら・・ 「やっぱりこだわりを感じないな・・いい材料に見えて安いの使ってるんだろうな・・ この値段なんだから見えない部分で手を抜いてるんだろうな・・安くてもこんなシンプルな内装は嫌だな・・」 大手の場合は、前者の戦略ですね。間違いなく。 500円の豆腐が美味しく感じるのと同じ。 |
||
880:
匿名さん
[2013-02-26 10:41:19]
500円の豆腐が美味く感じられるのが気のせいとでも?
何故500円でも売れるのか、わかる人には解ること。 その違いにお金を出せない人は安い豆腐を食えばいい。 |
||
881:
匿名さん
[2013-02-26 10:50:06]
拾った石に百万円の価格を付けて売り出しても犯罪じゃないよ。
買う方が・・なだけ。 ちゃんと調べて、同じ間取り、同じ住宅設備のグレードで相見積り取っるのが普通。 それを怠る者は35年間苦しむことになる。 消費税なんて、値引きに比べたら微々たるもの。 今は一番高い時期だと思うよ。 テレビのエコポイント終了間近に信じられない価格で買っちゃう人が多くて驚いたけど、(価格.comの最安値を調べたら同じテレビが80000円から120000円に値上がりしていた。) 住宅業界は今がそんな感じ。 営業が誠実で一生懸命だから決めた? あんまり笑わせるなよ。 |
||
882:
匿名さん
[2013-02-26 10:55:36]
詳細見積り取ればわかるが、住設はたいして変わらない。
寧ろ大量に買ってるものは安い。 高いのは家自体なので、オリジナルの外壁や被災などの外装材、構造工法が欲しくないなら別会社で建てればいい。 それだけのこと。 積水の詳細見積取った人しかわからんだろうが。 |
||
883:
匿名さん
[2013-02-26 11:10:03]
わかる人にはわかるっていうのは、高いものでも安いものでもってこと。
きちんと詳細な明細を出してもらって価値をわかった上で価値を感じられればいいよね。 でも騙されても欠陥でもかまわないからブランド名が欲しいならそれもあり。詳細なんて知る必要はない。 |
||
884:
匿名さん
[2013-02-26 12:12:05]
いろいろ工務店と比べた結果、積水ハウスの方が疑問質問に対してきちんと対応出来たので積水ハウスに決めた。
|
||
885:
匿名
[2013-02-26 12:23:12]
良かったね(笑)
|
||
886:
匿名さん
[2013-02-26 12:44:03]
本当に工務店にしなくて良かったよ(笑)
|
||
887:
匿名さん
[2013-02-26 13:07:34]
しょぼくないマイホーム建てるにゃ、どこの建設会社がいいんだ?具体例で言わなきゃ参考に成らず。
単なる愚痴にしか聞こえない。 |
||
888:
匿名さん
[2013-02-26 13:30:48]
妬みにしか聞こえない。
|
||
889:
匿名
[2013-02-26 13:38:55]
仙台デザインホームみたいな家に住みたかった。
ホームページ重くて見辛いけど、全部見たら建て直したくなった。 間もなく入居だけど。 |
||
890:
匿名さん
[2013-02-26 13:45:00]
木造で考えている方はHMに発注しなくても良いと思う。住んでいる地場とかでいい工務店を探すべき。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
それはローコスト過ぎる、残念だけど見なくても安いショボい家だと分かる価格。最終坪単価55〜60万までいってしまうくらいの地場ビルダーが一番高級感のある家を建てられる