積水ハウスを語りませんか その7

[物件比較中さん]

スレ作成しました。
引き続きよろしくお願い致します。

その1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10052/
その2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9532/
その3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83277/
その4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166883/
その5　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/206087/
その6　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/282739/

[344: 匿名さん]

地耐力なら5Nじゃね？違うのか？

[345: 匿名さん]

50kN/㎡の地耐力なら安心だけど、5N/㎡はちょっと…。

[346: 匿名さん]

N値5で十分なのですか？

[347: 匿名さん]

N値とN（ニュートン）は全く別物ですよ。
kNよりもtと表記した方が、分かりやすいかも知れませんね。

[348: 匿名さん]

液状化に強いのか？

[349: 匿名]

ｼｰｶｽついてる実家が地震で異常に揺れたけど、鉄骨は仕方ないの？

ｼｰｶｽは気休め？

[350: 匿名さん]

なんで異常に揺れたってわかるの？
周りとの感覚の比較が出来るのかな。

シーカスは夢工場のデモや大臣認定を取ってることから、客観的に優れてると思うが。
認定取れてない自称制震装置もあるからね。

[351: 匿名さん]

シーカスって、元々、揺れやすい軽量鉄骨が地震時に70mmも変形したのが、変形量が半分になる程度の代物なんでしょ？ そりゃ揺れは感じるでしょうよ。
住まいの夢工場も実際、行ってみたけど、なんか大臣認定取得って割には性能がショボイよね。

[352: 匿名さん]

断熱性能だけでなく、耐震性もショボイのか。
それくらい外観が好きなら我慢しろってか。

[353: 匿名さん]

それ言ったら他の鉄骨なんてもっと耐震性低いぞ。

木造も一概に耐震性強いわけじゃなく、工法によるし、積水の鉄骨は地震に強い方。

[354: 匿名さん]

>352
外観もショボいですが、何か？(T^T)

[355: 匿名さん]

ダインコンクリートが有るじゃないか！

[356: 匿名]

あと、夢工場？でハートをわしづかみ。

見積り他より1000万円もたかいぢゃん。

鉄骨は寒いとか揺れるとか火ですぐに溶けるとかミサワのセミナーみたいなので聞いたから安くても建てないけどね。

あの構造で三階建ての人とか揺れるの怖くないのかな？

[357: 匿名さん]

そのミサワも鉄骨やってるけどね（笑）
三階建ては構造がまた違って頑丈。

鉄骨も木造には出来ない意匠性があって、悪いとこばかりではないよ。

[358: 匿名さん]

うちは○○社の○○で建たけど、を付け加えないと積水のなにがしは良くないと言ってもピンとこねーな。

[359: 匿名さん]

仮にうちは三沢で建たけど、積水はショボい。と意見があったとしても
どう比較したんだろうね。交互に二軒住んでんのかね？

[360: 匿名さん]

三階建てはシーカスじゃないの？
まぁ、三階建てだと高さがある分、ものすごく揺れ幅が大きそうだけど、どうなんだろ。

[361: 匿名さん]

積水ハウスの3階建ては重量鉄骨になるんじゃなかったか？
流石に軽量鉄骨だと変位が大きすぎて、シーカスを入れても2階建てが限度だと思うが。

[362: 匿名さん]

ビエナは重量鉄骨だね。
軽量で三階なんて耐震性以前に構造強度で難しい。

重量鉄骨は木造や軽量鉄骨とは段違いに強度あるが、基本的に建物は高くなればなるほど揺れる。
これはRCであれ仕方ない。

[363: 匿名さん]

積水の外観を非難できるとか、自分はどれだけ美的感覚が優れた人間だと思ってるんだろうね。
是非とも、ご自身の建てられた家を見せていただきたいものだわ。