住民の反対運動に遭ったマンションを買われた方いますか？

[匿名さん]

現在狙っているマンション建設地が更地であります。
マンションは区画ブロックの南側の土地に13階建てが建つらしいのですが、
このままではすぐ北側になる一戸建てのみなさんの日照を
相当遮ってしまうでしょう。
元々の住人の方はさぞや怒り心頭だと思います。
しかし今の段階ではのぼりも何もまだ立っておらず、非常に静かなもんです。
おとなしい住人さんが多いのか、それとももっと陰険に転居者を個別に狙ってくるのか・・・

買う方にとっても、自分のマンションのせいで裏の一戸建てに日が全くあたらなくなると
あっては心穏やかではいられません。
しかし立地と環境がよくて、みすみす諦めるのも惜しいし・・・

こんな状況で買ってしまった方！後悔した話、お近所とのバトル話、
もしくは何事もなく丸く収まったいい話など、どんなもんでしょうか？
どんな話でもいいです！教えてください！

[42: 匿名さん]

はいはい・・・

[43: 匿名さん]

ここまでくると異常だ。

[44: 匿名さん]

うん・・逆にかなりひくね・・・

[45: 匿名さん]

騒音おばさんレベルですね。
逆に訴えられないかな？

[46: 物件比較中さん]

現在、検討中の更地は、
平行して並ぶ事になる５年前に建てられたマンション等から反対されています。。
引っかかるような違法はなく、日照権と眺望を守る為お願いしますと書かれています。。
高台の一番後ろにある為、それらがセールスポイントのマンションでもあったらしいです。
今までの眺望がマンションの壁に変わる事は、納得できないのでしょう。
賃貸の住まいの近くにマンション出来たら買おうと３年待っていたので
諦めきれない当時のスレ主さんと同じ思いです。
自分達の利益のためゆえに反対される方達と隣接して、暮らす事に不安を感じます。
小さな子供がいるので、子供同士の交流も大切にしたいけど
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いなんて事にもなるのでしょうか。

[47: 匿名さん]

住民の反対運動って普通でしょう。
よっぽどヘンピな場所で無い限り日照権等の問題は起こってくる。
気にしてたらマンションは買えない。
住民の反対運動が無いマンションなんて無い。

[48: 物件比較中さん]

そうですよね。
都会に住んで、まして交通などの利便も良いという立地で
自分達の日当たりや眺望を守ろうと反対するのは
気持は分かるけど、難しいのではと思えます。
低層階や戸建の住居地域の方達が、反対されるのは理解できるのですが
近隣商業地でも起きる反対運動って
何が目的なのでしょうか。
違法でもないのに、建築中止とか低層に変更とか本当に可能だと考えて行動しているのでしょうか。
販売会社に対しての抵抗で、購入者が減るようにという意図があるものなのでしょうか。
後者なのだとしたら、あまり平和とは言えない考えですね。
嫌がらせを受けたり、厳しいチェックを受けたりなんて話も現実にあるものなのでしょうか？

[49: 匿名さん]

あまりに執拗で行き過ぎた反対運動をしている人達は自分も人からされて嫌な事を同じにしている事だって気づいて欲しい。

応援する気にもなれない。

地域の環境、評判、賃貸や不動産の価値を落としている事に気づいて欲しい。

[50: 購入検討中さん]

景観（自然）を守りたいたからの反対運動は、わかるんだけど
個人的な眺望を守りたいは、勝手すぎるように感じます。
私が検討しているＭＳも、隣の１５階ＭＳから反対されていて
工事が始まると、のぼりや垂れ幕がふえてきました。
迷惑かけるのは心苦しいけど、良い立地なのです。
ＭＳ建つなら買いたいですよ。
トラブルなければ即決なのですが、決断を鈍らせます。
この迷いを起こさせるのが目的なのかな。

[51: 匿名さん]

>>35
マンション前だけ道広げ「建築確認」 建築審が「違法」裁決 中野区 /東京都
http://app.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=13429953

[52: いつか買いたいさん]

まさに、今やマンション乱立による住環境・自然破壊の日本、マンション建設も役人が、利益供与のため、規制緩和してまで、野放し状態でデベに作らせるから、まともな物件がありませんね、見た目には立派で華やかに見えますが、バブルの時のように、販売者はここぞと、何より今の利益を優先しますので、品質、近隣対策問題（迷惑行為・日照問題、騒音条例違反など）をのこしたままの販売もこのサイトで見る限り数多いよううに思います、今や、問題残しの場合は条件により、近隣住民との対立の場合はマンション購入者への損害賠償も認められる判例もあるようです。
住民の反対理由もさまざまでしょうが、むちゃくちゃなで横暴な反対は論外でしょうね、マンション購入の方も同じ地域住民になり、購入したマンションのその隣にそれ以上大きい、高層マンションが自宅ベランダ目の前に建つとなると、多分平然としている人はいないでしょう！今はマンション買って住んでも、やがて、反対する方になる立場では同じですよ！

[53: 匿名さん]

船岡山の景観取り戻したい　住民ら提訴
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2007/03/23/post_3141.php

国の史跡・船岡山（京都市北区）の南側斜面地に、高さ約19メートルのマンション（27戸、地上５階・地下１階）が建設された問題で、周辺住民ら41人が 22日、名古屋市の開発業者など３社を相手取り、景観権を侵害されたとして、高さを10メートル以下にするマンションの一部除去工事と１億3799万円の損害賠償など求めて京都地裁に提訴しました。

訴えられたのは、施主の「ユニホー」（愛知県名古屋市）と建築業者の「麦島建設」（同）、マンションを所有する不動産会社の「ジョイント・コーポレーション」の３社。

[54: 周辺住民さん]

東急不動産の守谷市の高層マンション建設に反対運動
東急不動産による守谷市の高層マンション建設計画に対し、反対運動が生じている。先に一戸建てを買い求めた近隣住民は景観の悪化などを理由に建設反対を訴える。
計画地は、つくばエクスプレス（ＴＸ）と関東鉄道が交差する守谷駅東側である。駅から６００メートルほど北東の同市ひがし野２丁目の１万６５００平方メートルに高さ９５メートルの３０階建てマンションを建設する予定とする。
駅周辺は２０年にわたって大規模な土地区画整理事業が続けられ、市はＴＸ計画と並行して都市計画を策定。マンション予定地周辺は「近隣商業地域」とされた。当初、小美玉市のスーパーカドヤが１３００平方メートルほどの店舗を構える予定だったが、地権者は用地を東急不動産に売却した。
東急の高層マンション計画に反対するひがし野地区の町内会は、開会中の市議会に陳情書を提出し、常任委員会で採択された。町内会では議会を尊重し工事の着工を2007年6月25日まで凍結するように東急不動産に申し入れ、それまでは町内会も過激な対応をしないと約束した。しかし当の東急不動産は議会を尊重せずに19日に強制着工した。
低層住宅地にそそり立つ東急不動産の100ｍマンションは地域と調和がとれているとは言えない。地元住民にとって決して誇れるものではない。宅地購入時、当該地区には住民の利便性を考慮して、スーパーが建つと説明された。実際には周辺環境を無視した30階建て巨大な建築物である。６０歳代の男性住民は「市が作った２階建て商業施設のイメージ図を信じていたのに」と憤る（高木潔「マンション計画相次ぐ　守谷駅前」朝日新聞2007年6月20日）。
地域住民は東急不動産が守谷市の景観条例にも違反していると主張する。東急不動産の計画は「周辺景観に威圧感圧迫感を与えない高さとし、周辺の町並みのスカイラインとの協調に配慮する」に違反する。一般常識からはかけ離れた高さであり、周辺への配慮の欠片も感じられない。
http://ameblo.jp/tokyufubai/entry-10038197899.html

[55: 匿名さん]

>>53
それもいわゆる共有財産としての「景観」をテーマにしているケースではなく
あくまで個人的な「景観権（？）」について闘ったケースだよね。
てか、ピントはずれなコピペする意図が解らん。なにがしたいの？

[56: マンコミュファンさん]

共有財産としての「景観」をテーマにしていると思うが。
違うのかね？

[57: 物件比較中さん]

地下鉄に近くて、商店街、学校、病院、公園などもすぐそばの好立地で
低層の会社が広〜い土地を売り、ＭＳが建つ事になりました。
南の眺望を塞がれる１５階ＭＳの住民が反対運動を始めました。
建て替えでもない限り、ありえない良い場所です。
このような地下鉄沿線の恵まれた地でも
自分達の眺望を守ろうとするのは当然の権利なのだと思われますか？
私だって住みたいよ〜近所の賃貸でずっと待ってたのに．．．
でも、気持ちよく住めないようで諦めようとしています（出切る訳無いけど購入者も訴えますなんて穏やかやな住民じゃないでしょ））
好立地で全てを我が物にしょうとする方達にちょっぴり悔しさを感じています。

[58: 買い換え検討中]

やっぱり、一度住むとみんな後から来る人に配慮してもらいたいのかね。
どんだけ〜最初に住んだら偉いんだろう。
自分が住むときなんとも無かったからって、
後から住むやつにゃ〜嫌がらせ。
法律があってれば仕方ないんじゃない？
だって、そんな法律作った政治家を選挙で選んでんの自分だもん。

配慮、配慮、配慮!
どんだけ配慮してほしいの。
もう聞き飽きた。

[59: 匿名さん]

>もう聞き飽きた。

はい、そうです。
配慮なんてするわけないじゃないですか。
法の規制を守っている限り
できるだけ自分側に都合よく建てるでしょう。

友人宅は商業地にありますが、南側にマンションが建つことになり
それができるとほぼ陽が当たらないことに。
周辺住民が反対運動をしたようですが、
結局一軒に50万程度の迷惑料？を払うことで決着。
たった50万で友人宅は昼間から薄暗〜い家になってしまったのです。

[60: 匿名さん]

そんな物件を買う人が集まるマンションは、
法令規約違反じゃなければなんでもありの
マナー・道徳知らずの荒れた建物になるでしょうね。

[61: 匿名さん]

>>59最初から織り込んだ上での価格でしょう。