関東で不動産購入したいけど放射能と地震が心配。

[検討中の奥さま]

数年前から今住んでいる付近（神奈川住み首都圏ベッドタウン、両親・義両親とも近場）で不動産を探ししていますが、原発事故の影響がどの程度なのかはっきりしないことや、今後も震災級の地震が起きる可能性など騒がれていることもあり、いい物件があってもなかなかふみきれないでいます。
金銭面など購入できる条件はそろっているのですが、上記理由など何か大変な事態でここに住んでいられなくなったときに損財のないよう、賃貸で暮らし続けているという状況です。
しかし子供達の成長とともに今の賃貸も狭くなっていくでしょうし、毎月の賃料もばかになりませんし、いつまでもこのままではいられないと思っています。

皆さんは、３．１１以降発生したこれらのリスクについて、どのように考えていますか？同じように迷っている方、購入された方、色々ご意見聞かせてくださいませ。

[41: 入居済み住民さん]

関東の大部分（人口で）は空間線量は西日本と大差ないけどね。

[42: 匿名さん]

じゃあ何を言われても気にせず住めばいいでしょう

[43: 匿名さん]

>42
私は関東に気にせず住んでますよ
ガイガーカウンターも持っていません
関東・東北地方の食品もしっかり消費しています

風評に踊らされる生活はしたくないので

[44: 匿名さん]

>>40
事例が出てくるのはもっと後です。

[45: 匿名さん]

＞風評に踊らされる生活はしたくないので
生き方の選択はあなたの自由です。
煙草を吸うも自由、禁煙するも自由。
吸ったからといって直ぐに健康を害することもない。
吸い続けたからといって、必ず健康を害するという訳でもない。
親の喫煙による副流煙の子供への影響も同じ。
東北、関東に住むということはそれと同じで、選択は自由であるだし、
子供への影響も親の判断で決めるしかない。

[46: 匿名さん]

>44

根拠の無い単なる憶測であることを認めたということですね。
根拠の無い誹謗中傷は止めておいた方がいいですよ。

[47: 匿名さん]

>親の喫煙による副流煙の子供への影響も同じ。
>東北、関東に住むということはそれと同じで、

これは明らかな誤りですね。煙草の健康に対する影響は調べられた上で「ある」ことが認められています。
一方で現状の関東地域の放射線量の健康に対する影響は調べられた上で「見つからない」ことが認められています。

単なる無知ならまあ「馬鹿は放っとけ」で済むのですが、知ってて言ってるんならかなり悪質ですね。

[48: 匿名さん]

日本は言わないだけ。事例はありますよね。
孫の代にあのおぞましい写真のようにならないといいけどね。
倫理上リンクは貼れないので、気になる方は自分で検索してください。

[49: 入居済み住民さん]

うちには小さな子どもがいるから、あとで「見つかりました」と言われても困るので、ガイガーカウンターで自宅の周りを測ったし、食品の産地も気にしてます。

[50: 匿名さん]

>日本は言わないだけ。事例はありますよね。

ほう、今回の震災後に関東で事例があるんですね。是非教えてください。
一応お断りしておきますが、陰謀論満載のブログ記事とかはなしですよww

[51: 匿名さん]

>49

気にした結果どうしたんですか？引っ越したんですか？

[52: 匿名さん]

>50
チェルノブイリ知ってるでしょう。
日本は言わないし偏西風で東北付近のみの被害でおさまったけど、放射能の被害はチェルノブイリ級ですよ。
でも気にしない人はいいと思います。
嘘だと思うのも自由です。

[53: 匿名]

「東北」「関東」ってくくりが広すぎないか？

青森と福島、茨城県北部と千葉県南部じゃ
(心理的含め)影響が違うだろ

[54: 匿名さん]

茨城、千葉は変わらないんじゃ？
埼玉、神奈川ならぎりぎりセーフかな。
物流の関係で東北産の物が入りやすいから、買い物気を付けないとだね。

[55: 匿名さん]

何のために抵抗してるの
何のために強弁してるの
何か得することがあるの
ヘンなの

[56: 入居済み住民さん]

>51
産地を見て買う、買わないの判断をしてます。

[57: 入居済み住民さん]

>54
放射能汚染のマップを見たことないでしょ？
千葉県と茨城県では随分違うよ。

西日本で東日本産の食材を売っていることも多いから、住んでる地域による食材の産地の影響はそんなに大きくない。

[58: 匿名さん]

>>52
福島の場合、チェルノブイリと同じだけ出していないのに、チェルノブイリ級といって不安を煽る古典的な手法。
偏西風に触れてるが、大部分は海の方に行ったので、原発周辺と一部のホットスポット以外の陸上は問題なし。

中国からの汚染物質の方が深刻。アメリカにも到達している。
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=68691

中国や韓国の危険な原発が事故を起こせば日本全土が汚染されホットスポットになるが、
国会周辺で原発反対と言っていた連中が、中国や韓国に抗議活動しに行かないのは不思議。

[59: 匿名さん]

関西だが、東日本産の食材なんて殆ど入ってこないよ最近。
売ってても当然買わない。むしろ九州産が明らかに増えた。
これが実態だよ。

[60: 匿名さん]

>59
最近の話？
そりゃそうでしょ。
北関東や東北は野菜の時期ではないからね。
温暖な九州産が多いのは当たり前。
一昨年の秋に西日本に旅行に行ったとき、野菜の買いだめをしようと思ってたけど、売ってる野菜が北関東産が多くてびっくりした。

[61: 匿名さん]

北関東産なんて見ない。
一度、東北産のサンマが売っていた。1匹10円だったが誰も買ってなかった。

[62: 匿名さん]

最近じゃないよ。震災以降ずっとだよ。一時復興セールとか直後はしてたけど山積みのままだった。関西の感覚では信州のものでも抵抗ある人多いよ。九州や四国の人ならなおさらだろう。

[63: 匿名さん]

具体例を挙げれば葡萄や桃は岡山産は買っても信州産は買わない。東北産はいうまでもない。これは事実だし自分たちで身を守る術だよ。実際牛も豚も鳥も魚も野菜も米も西日本で十二分に完結できる。りんごぐらいかな。でも広島や鳥取産があるんだとか。蕎麦も北陸産があるし。地産地消の一環に既に近いな。

[64: 匿名さん]

粉ミルクに　入っていたのは　とても　ショッキングだよ。まるで中国だよ

58はおおよそ　正しいね。

[65: 匿名さん]

>これは事実だし自分たちで身を守る術だよ。

だからあんたらの住んでる地域の放射線量の方が関東よりずっと高いんだってww
これは震災以降なんて短期的なものじゃなく、何十万年も前からのこと。

そんなことで身を守ってるつもりなら、ガスマスクでも買って中国からの毒ガスに備えた方がまだしも現実的だよ。

[66: 匿名]

現時点での空間線量と、

原発爆発事故以降の土地や農作物への影響を

同一視しようとするのは現実を直視してないだけだな

[67: 匿名さん]

もっと　もっと　本当の事　詳しく！！

[68: 匿名さん]

米も野菜も５００ベクレルまで大丈夫だそうだから地産地消で

[69: 匿名さん]

>66

放射線測定結果を信じようとしないのは現実を直視していないだけだな。
そして最も滑稽なのはそこは信用しないくせに「産地」は信用してしまうリテラシーのなさww

[70: 匿名さん]

君は大気中の瞬間測定値だけは信じて（それも爆発直後でなく都合よく今の数値を）

事故後のセシウム等の累積降下量は無視するというんだね

東京の累積降下量知ってるか

[71: 匿名さん]

http://ameblo.jp/konoha-na/entry-11059823009.html

ではこれでも直視したらどうだい

セシウムだけの数字だが

[72: 匿名さん]

君の言ってることは、

この記事で言えば右の平年のほうの数値だけを直視しろと、

要はそういうことだね

「君のリタラシー」は俺には到底理解不能だよ

[73: 匿名]

いまだに自然放射線と福島原発からもれでた放射性物質が同じと思ってる人がいてびっくり。人工のが危険なのに。あと国は絶対に放射能が原因で病気になったとは認めない。これから福島原発の影響で病気や死人がでても、東電も国も認めない。今すでに病気がみつかっていても、チェルノブイリでは、甲状腺ガンがみつかったのは早くても４年後だったといい、認めてない。
私はガイガーカウンター何台かもっているけど、都内でも数値高くて恐ろしくなった。
でも国はそんな事みとめない。日本は安全な国！って世界に発信してるから。
中国の大気汚染の事は大々的に発表しても、関東が汚染されている事は言いたくないのよね。
食べて応援、風評被害、絆 なんて言ってる。
で、主は結局家たてるの決めたのかな。

[74: 匿名さん]

>73
放射線の話？それとも放射性物質の話？
外部被爆と内部被爆の違いを言ってるの？
あと、都内の高かった数値ってどのくらいだったの？
ちなみに私は横浜だけど、家の周りは0.05マイクロシーベルト/hくらい。

[75: 匿名さん]

本当の事　教えて　東京西東京人です。

[76: 匿名さん]

>>73

α線、β線、γ線に天然も人工も無いだろうことは高校レベルの物理でも分かるだろう。残念な人だな。中卒か。

[77: 匿名さん]

10年～20年後にはっきりするよ。
何もなければ良し、もしどこか悪くなれば自業自得で諦めて治療に専念するしかない。
ある意味、命や健康を賭けた大きなギャンブルだね。

[78: 匿名さん]

今の大人はいいけど子供が大人になったときやその子供から生まれた子供（つまり孫）が奇形や障害者になる可能性が高い。

今の大人や子供もガンになるリスクが高くなる。

しかし、そういった事実を報道してしまうとパニックになるため隠しているようです。

申し訳ないけど東日本の方たちに犠牲になってもらうしかないんでしょうね。

関東は風の向きから影響は少ないと考えられますが、東北よりの関東はリスクはあるでしょう。

とにかく食品には気をつけたほうがいい。

東日本の人たちは震災の後の余震情報が頻繁にあったと思いますが、西日本では余震情報は

あまりでませんでした。関東の友達がびっくりしていました。日本のメディアは怖いですね。

[79: 匿名]

余談だけど、福島浜通りが震源地の余震とか、アレ何だろうね

[80: 入居済み住民さん]

食品については産地が不明な加工食品、外食、中食も気をつけたほうがいいんじゃない。
東日本だけでなく、西日本でも。

[81: 匿名さん]

そうだね。だから今は産直市がすごくにぎわっている。地産地消だね。
外食産業の売り上げが落ちているのもそういう理由でしょう。

[82: 匿名さん]

農家は肥料の産地も地元を選ぶみたい。
東日本どころか県内産じゃないと使わない。

[83: 匿名さん]

地震の後、ホームセンターから東日本産の肥料が消えて、外国産の物が出回り、それから西日本産の肥料が高値で販売されました。それから放射能検査済みで安心ですとの但し書きが付いて東日本産の物が出回っていますが、相変わらず西日本産の物も出ています。

販売している植木とか草花はどちらの産の物かは全く分かりませんし、その使われている土や肥料がどこの産の物かも分かりません。食べ物は気にするけど、もしかしたら、庭に植えた草花が汚染されている物かもと思うと怖い気がします。

首都圏は食べ物を含め全てが東北から（特に福島、栃木、千葉、群馬、茨城）から来ています。その中で出来るだけ避けたいと思うと、値段が倍の西日本の食べ物を購入するしか無いのです。

[84: 匿名さん]

国民の学力がなくて　本当政府も助かっているんじゃない？

[85: 入居済み住民さん]

>83
植木や草花は食べるわけではないから、ガイガーカウンターで空間線量を測れば、安全かどうかはっきりするよ。
食べものは全て東北からとか、西日本産の値段が倍とか…私の地域とだいぶ違いますね。笑
どちらにお住まいですか？

[86: 匿名さん]

『復興』の為に被災者を犠牲にしているのが実情。
それが、『形だけの復興』であっても、やらずに放っておくことはできない。
今の被災地や関東での放射性物質による人体の影響について本当のことは言えは、
何百年間も『復興』を果たすことはできない。

その上、全国各地で瓦礫の受け入れをさせているので、
既に日本国民全体を犠牲にしてでも『復興』を急ごうとしている。

[87: 匿名さん]

スレ主と同じ考えの人は関東以外で不動産を購入した方がいいだろうね。
関東の人口密度と土地の価格が少しでも下がれば、
住みやすくなるから、ありがたいことだろう。

ついでに、あの程度の原発事故で恐がる人は、海外へ移住した方がいいと思う。
日本にいたら、中国産含めて食品の産地偽装被害を受ける可能性がある。
食べ物に問題があるかもしれないと思っているだけで、
体調を崩す可能性がある（ノシーボ効果）。

[88: 匿名さん]

気にならない人はそれでいい

[89: 匿名さん]

＞８５さん、東京です。まだ、福島や茨城の野菜は西日本の物に比べると半額以下の時もあります。特に福島はいつも捨て値かと思う様な値段です。豚肉もセール品でよ〜く見ると福島だったりします。もちろん東日本と西日本の両方の野菜や食品を扱っている様な大きなスーパー（新宿）です。

実際まだまだ産地毎の値段の差は歴然とありますね。

[90: 匿名]

あの程度の原発事故って一体どういう了見で言っているの？
３号機でも見に行ってきたら？

http://takedanet.com/2012/12/post_1502.html

１００京ベクレル

[91: 匿名さん]

>89
>83とニュアンスが変わってるけど～(笑)
西日本産というだけで倍の値段というなら、ぼったくりのような気もしますが･･･
食品の放射能の測定結果を見る限りでは、一部を除けば北関東産でも東北産でも問題なさそうに思います。

[92: 匿名さん]

では遠慮なく召し上がれ

[93: 匿名]

そうそう時代は地産地消だよ

[94: 匿名さん]

＞９１

８３です。ニュアンスが違いますか？

＞首都圏は食べ物を含め全てが東北から（特に福島、栃木、千葉、群馬、茨城）から来ています。

全てと言ったからおかしいですか？言いたかったのは農作物はこの５県の物が圧倒的に多いということです。貴方のお住まいはどこですか？例えば、サツマイモは今千葉や茨城の産の物がほとんど出ていますが、中には徳島の物もあります。でも値段は倍です。レンコンは茨城の物が中心ですが、中には西日本からの物もあります。やはり値段は倍です。

白菜はほとんどが茨城産ですよね。たまに長野産の物もありますが、西日本の物はほとんど出回っていません。ニラも栃木か群馬ばかり。八百屋さんやスーパーやデパートを回って、西日本産の物を買いたくて探しても入手出来ない野菜も多いです。

地産地消は素晴らしいですね。東京が汚染されていなければ勿論買いますけど。

[95: 匿名さん]

91は買い物をしない人なんでしょう。
脳内だけで物を言うとあんなふうになるね。

[96: 匿名さん]

>95
私は１日おきくらいでスーパーで買い物してますよ～。

>94
千葉県産のさつまいもはダメですか？
茨城産や長野県産の白菜はダメですか？
なぜ西日本産じゃないとダメなんですか？

私は買ってますよ。
そりゃ，きのこや海産物などは注意してますが。

東京が汚染されていると書いてますが，城東にお住まいですか？空間線量はいくつですか？
私は横浜ですが0.05マイクロシーベルト/h程度です。

[97: 匿名さん]

また空間線量か

累積降下量をいいかげん直視したらどうだい

横浜なんか、、、

[98: 匿名さん]

http://ameblo.jp/konoha-na/entry-11059823009.html

水耕栽培なのか？

[99: 匿名さん]

千葉県産のさつまいもはダメですか？
茨城産や長野県産の白菜はダメですか？
なぜ西日本産じゃないとダメなんですか？



お前はレンホウか

[100: 匿名さん]

>97
空間線量が同じで累積降下量が違う場合は，どういう違いが出るの？

[101: 匿名さん]

>98
累積値と現在の食品中の放射性物質量が比例しているわけではないだろ。。。

[102: 匿名さん]

だからって無視できるのか
すげぇな

[103: 匿名]

茨城県産や千葉県産買うなら東北の山形とか秋田の野菜を買った方が安全。
あっちは放射能来なかったから。

福島はあと20年はだめだよ。

[104: 匿名]

まあ、秋田は微妙だが
山形はないっしょ
リンク先見てみ
茨木と千葉の間の数値

[105: 入居済み住民さん]

>102
だって、土を食べないもん。笑

[106: 匿名さん]

野菜の産地の件で実際の野菜の放射線量の測定結果の話をしているのに「累積降下量が～」とか
原爆投下後の長崎・広島ですら全く観察されたことのない「被爆による奇形が～」とか

こいつら誰かに金でももらって書き込んでるのかね？
そうでなければ何故こんなに頭の悪い書き込みを平気で出来るんだろう？

[107: 匿名さん]

ココのスレ読んだら複雑な気持ちになりました。
関東在住ですが、震災直後は放射能が恐くて
私も海外に逃げる事などを検討（小さい子供も
いたので）しましたが、主人に日本程良い国は無い
よと言われて私自身もそう思いました。
でも不安はありますし、食品の産地や飲み水を気にして
購入している自分もいるので、なんかな〜と思っています。
元々、自然界に放射能があるのも知ってはいますが、
政府が言っている事に半分は信用出来ないし。
皆さんが考えてる不安はわかる。
私も西日本に住んでたら、何言われても東日本はチョットと
思っていたかも。
でも、日本は大好きだし、地元が好きで関東の利便性の良さ
が住み続けていってしまう理由だと思いました。
何年後かに、また大きな地震があると言われていますが、
日本は何処でも起こり得ると思います。
場所にもよるとは思いますが、その時になって
初めて東北の人達の本当の辛さがわかるんじゃ
ないかなと思いました。

[108: 匿名さん]

>皆さんが考えてる不安はわかる。

ここには不安を抱えている人よりも、根拠の無い（または的外れな）不安を煽ってる人の方が多いですよ。
このスレを読んであなたが不安を増幅させる理由はないと思います。

[109: 匿名さん]

>１０８さん、ありがとうございます。
的外れな事を言っている人もいるとは思います。
ただ、目に見えない放射能に怯えてしまう可能性は
誰しももっていると思いましたので…
>108さんの様な知識をもっている人ばかりでは
ないから、変に不安になるのでしょうね。
小さい子供がいると余計な事まで考えてしまって…
地震国日本、されど国民性、住み心地は最高だと
思っています。

[110: 匿名さん]

２０年から３０年しないと結果はわからないけど用心はしたほうがいい。

東日本の人がどう判断しようとはっきり言って関係ないけど、
放射能に警鐘をならして得する人間がいるでしょうか？
どちらかといえば、安全です。大丈夫です。という人のほうが怪しいとは思いませんか？
私はそう思います。

今、住んでいるところが便利だし知り合いもいて住みやすいのはわかるけど
子供や孫世代に死ぬよりつらい人生を送らせるのはかわいそうです。

なんでも隠す主義の日本の政治家を信じていいんですか？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1060572585
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1360045553?fr...

規模としてはチェルノブイリと変らないんですよ。

今、危険ですよと言って移転をみんなが決めれば、移転のための補助をしなければいけない。
移転先をどこかに用意しなければいけない。
それよりも今の問題はおいといて、後で問題が起きたときに対応したほうが政府としては楽でいいんでしょう。

[111: 入居済み住民さん]

>110
定量的な評価も必要ですよ。
例えば，危険率を１０％から１％に下げるためなら１００万円かかるとしても私は払いますが，同じく１／１０になるとしても０．０１％から０．００１％に下げるために１００万円払うことはしません。
私の場合，外部被ばく，内部被ばく合わせて年間で２ミリシーベルト以下だと思います。
西日本に引っ越すことで年間１ミリシーベルト以下になるとしても，引っ越しに伴うコスト，リスクを考えれば割に合うとは私は思っていません。
それに健康や安全に影響するものは放射能だけではないですし。

[112: 匿名]

累積降下量を的外れとの頓珍漢な批判は一体どういう了見なの
逆に聞きたいわ

思想信条感情の問題と事実の受け止めはまったく別と思うが
直視しろだリタラシーがどうだほざいてた馬鹿がいたではないか

[113: 匿名さん]

首都を大阪か京都へ移管すべきですね。
地震、大雪、洪水などなど、東京はあまりにも条件が悪すぎます。
ここ数年でもどれだけ都市機能がストップしたことか。
徳川家康が天下を取らなかったら、間違いなく首都になることのない地域。

[114: 匿名]

岡山が安心とかいうやつらがいるな
自然災害リスクが極端に低いだとかで


まで、でも岡山首都とか　無理じゃき　のう

[115: 匿名]

>112
本当に理解できてないみたいだな・・・。
累積降下量が示されているとおりだとしても、実際の自治体での露地物野菜の検査結果（例えば千葉県のHP参照）を見ると、ほとんどの場合検出下限以下となっている。
セシウムは土壌に強く吸着される。いったん吸着されると植物はセシウムを吸収できないということだろう。
つまり、放射性物質セシウムの累積降下量が多いからといって、現在栽培されている野菜に放射性セシウムが多く含まれるということにはならない。

[116: 匿名さん]

だったら黙って食ってなよ
いいことじゃないか
セシウムたっぷりの土で取れた安心野菜
君は君のリタラシーで生きればよいよ

[117: 匿名さん]

廃棄される食品が減っていい事です（笑）

[118: 入居済み住民さん]

なんだ。衰退する関西の住人の東京・関東のネガキャンか。

[119: 匿名さん]

>116

典型的な捨て台詞ww

扇動に乗る人が思ったより少なくて残念でしたねえ・・・

[120: 匿名さん]

>110

政府よりヤフー知恵袋が信用できるんですか・・・

ヤフー知恵袋はあなたの生活に何の保証も与えてはくれませんよ。政府と違ってね。

[121: 匿名さん]

政府が何を保証するんだか（笑）
ノーテンキは放射能を自分の体で処分してくれるから助かるよ。あと20年はノーテンキでいてくれ。

[122: 匿名さん]

「ヤフー知恵袋に関東は危険と書いてあったのに実際は危険なんかなかった。騙された」って言ったって、誰も同情すらしてくれませんよ。国が嘘をついていた(または判断を誤っていた)場合は訴えて何がしかを分捕ることも可能ですがね。

保証ってのはそういうことです。

もうそろそろ遠吠えは終わりにされたらいかがですか？
いい加減みっともないですよ。

あなた方は少なくともここでは完敗です。
新たな獲物を探して旅立たれることをお勧めします。

[123: 匿名さん]

放射能・・子供がいないから、それほど気にならないんだよね。
子供がいれば仕事や住居を変えるエネルギーはあったかも知れないけど。
病気は嫌だけど、長生きはもっと嫌だし。
産地を気にして高い九州産の野菜を購入しているママ達には愛を感じる。
私は地産地消でストレスフリー。

[124: 匿名さん]

>>123
うちもそうでした。
夫婦だけなら今でも住み続けていたと思います。
小学生の子供のことを考えて引っ越しました。
夫は仕事の都合上、単身赴任していましたが、昨年の秋に転職し今は同居しています。
不確定だけれど、子供には、重大な危険を招く可能性が少しでもあれば、
排除してあげたいと思い決断しました。

[125: 匿名さん]

子供がいないならどこでもいいんじゃない？
政府はいままでの水俣病、原爆被害者の保証も長い裁判の末、異議を唱えていた最初の世代が亡くなりはじめてやっと微々たる保証金をだしました。
あなたが気にならないなら別にいいんですが、戦うところを間違えてませんか？
政府は危険だと言えば保証しなければいけなくなりますが、責任を伴わないから真実を言えるのでは？
ヤフーを信じて言っているのではないですよ。あれだけ見て危機感を感じるわけないじゃないですか（笑）
気にならない人は食べればいいし、そこに住めばいいといっているのに反論するのは、不安感があるからですよね？
確信があるなら反論せず自分を信じればいいのでは？
危機感を持つ人が増えると何かデメリットがあるのですか？

[126: 検討中の奥さま]

スレ主です。皆様貴重なご意見ありがとうございます。

私からお伝えすることのできる事実は、

まだ、政府からの発表ではレベル３くらいと言われていた時（３月中です）、東電社員で原発事故直後に福島第一に仕事しに行った友人より、チェルノブイリ級の事故かもしれないというメールをもらいました。
レベル７であると正式に発表されたのは、ずいぶんと後でしたね。

また、お世話になっていた美容師さんから聞いたのですが、地域の民主党議員のお客様がいて、事故直後民主党内で、なるべく遠くに避難するか外出しないよう通達がきたとその方は話していたとのことです。
ノアの箱舟って、こういう事を言うんだね・・・と美容師さんと話したのを覚えています。


しかし、友人・美容師さんともに、事故以降も関東住みです。これも事実です。

友人からは、事故のその後の事を詳しく聞ける状況ではありません、というのも元恋人でして、今はお互い家庭を持っているので頻繁に連絡するのはタブーですので。事故の現状をメールで教えてくれたのは、必死の思いで連絡してくれたのかもしれません。

[127: 入居済み住民さん]

>気にならない人は食べればいいし、そこに住めばいいといっているのに反論するのは、不安感があるからですよね？

いやいや。
関東・東北の野菜は危ないから買いたくないと言う人がいたり，累積降下量を持ち出して関東が危ないという人がいたから，反論しただけ。
あいまいな知識・根拠で危ない危ないと危機感をあおるのは悪意を感じるから。

[128: 匿名さん]

そうですね。政府関係者はほとんどが知っていますよ。

[129: 匿名さん]

累積降下量を持ち出して関東が危ないって実際危ないじゃないか
君のトンデモリタラシーはどうでもいいが

[130: 匿名さん]

>>127
そのまま返します。
関東・東北の野菜は危ないから買いたくないと言う人がいるのは事実。
もし何かあったら、あなたが責任を取ってくれますか？
取らない。いや、取れないでしょ。
あいまいな知識・根拠なのに、マスコミや政府の説得力の無い一方的な報道だけで、
全く危なくないと安心感をあおるのは、逆に悪意を感じます。

[131: 匿名さん]

原発について考えてみましょうよ。
原発が今ある場所で、今回並みの巨大地震が起きるかどうかも分からない。
起きたとしても、原発が破壊または制御不能になくなるかどうかも分からない。
なのに、ほんの僅かな可能性でも、その危険性がゼロになるまで原発の再稼働はさせない。
例え、国民の生活や経済活動に支障が出たとしても。
これが世論であり、今現在の状態です。

なのに、いざ起きてしまった放射能汚染についてはどうでしょうか。
被災地近隣の住人だけでなく、全国での瓦礫の焼却によって日本中が汚染される危険性があります。
復興の為には、多少のリスクは我慢しろということです。
原発の再稼働問題とは全く真逆のリスク対策です。
危険性に対して自分よりも過剰な対応や反応をする人を悪者扱いするのはどうなんでしょうか。

[132: 匿名さん]

あれ？
「政府は信用できない」と思い知らされたんではないの？（特に前与党の時に）
中国ほどではないけど、「政府の発する情報は常に正しい」という国は、
どこにも存在しません。

[133: 匿名さん]

3.11の直後、某所から24時間換気を切るよう連絡がありました。
その時、報道されているより事態は緊迫しているんだと恐怖を覚えました。

[134: 匿名さん]

お気楽さんは話しても無駄なのでほっとけばいいんじゃない？疲れるよ。

[135: 入居済み住民さん]

>130
危ないという根拠を示して下さい。

[136: 匿名さん]

自主的に２４ｈ換気止めたな
目張りを進める人すらいたな
流石にそれは出来なかったな

[137: 匿名さん]

>>135
「放射能は危険」これは常識です。
根拠といわれても困ります。
それより、あなた方がいう危なくないという根拠が全く信用できません。

[138: 入居済み住民さん]

>137
なるほど。理解出来ました。
定性的にはそのとおりです。
私の場合は各種測定結果から定量的には問題無いレベルと判断してます。
話が噛み合わないわけですね。
あ、そういえば関西の農作物からセシウムが検出されたけど、関西の人に危ないと言ってあげないのですか？

[139: 匿名さん]

>>138
その通りです。
お互いが相手の根拠を信用できるまで絶対に平行線のままです。
数字や理詰めで納得させられるものではありませんし、
このような場で、理屈で相手を打ち負かしてもお互いに全く意味もメリットもありません。
住み続けるか引っ越すか、どこの物を食するか、どうすることが自分や家族にとって最良なのか
自分達で決めるしかないと思います。

[140: 匿名さん]

国を信じて疑いを持たない人達も大勢いるでしょう。
危険を承知していても留まるしかない人達も大勢いるでしょう。
実際、皆が皆、関東～東北を捨て西へ逃げようと望んだら経済も何もかも滅茶苦茶です。
安全地帯にいる人が無知だノーテンキだと煽るのは残酷だと思いませんか？
２０年後、３０年後の様子が待ち遠しいのですか？