関東で不動産購入したいけど放射能と地震が心配。

[検討中の奥さま]

数年前から今住んでいる付近（神奈川住み首都圏ベッドタウン、両親・義両親とも近場）で不動産を探ししていますが、原発事故の影響がどの程度なのかはっきりしないことや、今後も震災級の地震が起きる可能性など騒がれていることもあり、いい物件があってもなかなかふみきれないでいます。
金銭面など購入できる条件はそろっているのですが、上記理由など何か大変な事態でここに住んでいられなくなったときに損財のないよう、賃貸で暮らし続けているという状況です。
しかし子供達の成長とともに今の賃貸も狭くなっていくでしょうし、毎月の賃料もばかになりませんし、いつまでもこのままではいられないと思っています。

皆さんは、３．１１以降発生したこれらのリスクについて、どのように考えていますか？同じように迷っている方、購入された方、色々ご意見聞かせてくださいませ。

[401: 匿名さん]

>394

あなたは病院に行った事はないんですよね？
「病気がなくなると困る人」の診察なんか怖くて受けられませんよね。






自分がどんなに馬鹿なことを言っているか少しは理解できましたか？

[402: 匿名さん]

>400

398のどこに誤字があるの？

[403: 匿名さん]

＞401
病院は病気を治す商売。
行くのはいいけど医者の言うことだから全部信じるのはちがうんでない？

レストランでもおいしい店とそうでない店があるように
医者も信用できる人とそうでない人がいる。
医者だからって信用してもらえるような時代はもう終わったんだよ。

[404: 匿名さん]

>403

>病気の人がいなくなると困る職業の人が言っても説得力ないね。

これは君が言っているような意味には取れないよ。
勝手に間違った代弁しないほうがいいんじゃない？

[405: 匿名さん]

４０２

同じ人？君も小学校からやり直したら。

[406: 匿名さん]

>405

もしかして君のほうが知らないだけじゃあ・・・

[407: 匿名さん]

406さんに同意。
誤字あるのか？

[408: 匿名さん]

407です。
すいません。誤字ありましたね。
「速く」は誤りで、「早く」が正しいですね。

[409: 匿名さん]

>>398
そう解釈したら「直ちに影響がないレベル」が「調べてみても影響が検出できない」になるんだよ。
よくもまあ、そんなに都合よく解釈できるもんだｗ

「今すぐには健康に影響がでるレベルではないが、レベルがそのままで、その場に滞在し続けたら、
健康に影響する可能性は否定できない。」と考えるのが普通だろ。

[410: 匿名さん]

>408

それ誤りじゃないよww
「速やかに」って意味で使ってるからね。

>409

>「今すぐには健康に影響がでるレベルではないが、レベルがそのままで、その場に滞在し続けたら、
健康に影響する可能性は否定できない。」

だから、勝手に後半付け加えるなよww
言ってもいないことに反論するのは「詭弁」って言うんだぞ。

[411: 匿名さん]

馬鹿な小学生未満が開き直ったか。これは幼稚園からやり直さなければならない。ゆとりなのかな。

[412: 匿名さん]

言い訳だけは一人前

[413: 匿名さん]

>>410
>だから、勝手に後半付け加えるなよww
はあ？それが解釈だろ。
付け加えなかったら、元の文のままじゃんかw

>言ってもいないことに反論するのは「詭弁」って言うんだぞ。
言ってもいないことに反論って、どの部分が言ってもいないこと？
あんたの言ったことは、そのままだけどなあ。

あんたの頭の中は理解できないよw

[414: 匿名さん]

大気汚染より国語の問題の方が重要になりました

[415: 匿名さん]

言い訳にもなっていない

恥ずかしすぎる

イタ過ぎる

[416: 匿名]

変換ミスというなら救いはあるが、開き直ったら終わりだな。

[417: 匿名さん]

>>409
「調べてみても影響が検出できない」ってなんだよ（笑）
おまえ日本人か？

「直ちに影響は無いが、先の影響については分らない」と言いたいんだろうが、
それだったら、将来の健康に影響する可能性は否定できない。」
と同じじゃねえか。
否定できるんだったら、「直ちに」ではなく「全く健康には影響は無い」と言うだろ。

[418: 匿名さん]

>413

例えば大気汚染の件では
>環境省によりますと測定結果にはばらつきが非常に多く、
>環境基準を超えた地点でも基準を大きく下回る日もあり、
>「ただちに健康への影響が心配されるレベルではない」としています。

放射線で汚染された野菜の場合は
>仮に1年間通常の量を食べ続けても健康に影響が出る量には達しない。

これら「トータルの量」の概念が前提にあり、そのうえで「直ちに健康に影響はない」と言う言葉が使われている。


>レベルがそのままで、その場に滞在し続けたら、
>健康に影響する可能性は否定できない。」

この発言は君独自の誤った解釈だと言うことが分かったかな？
君の言っていることが仮に事実だとしても、ここではそんな前提で話はしていないし、異なる前提を勝手に持ち出してそれに反論するのは詭弁の典型例なんだよ。

[419: 匿名さん]

>417

>「直ちに影響は無いが、先の影響については分らない」と言いたいんだろうが、

まさにその解釈こそが「誤っている」と言っているのだが、理解できそうにないねww

>否定できるんだったら、「直ちに」ではなく「全く健康には影響は無い」と言うだろ。

これも誤り。「調べてみても影響が検出できない」は全否定ではない。
そもそも「科学」において完全否定というものは存在しない。「ある一定の条件において否定」ってのはありえるけど。

「全く健康に影響がない」なんてことは全知全能の神にしか断言できないことなんだよ。

[420: 匿名さん]

屁理屈言い出したよ。苦しいなぁ

[421: 匿名さん]

しかし君らみたいに日本語の使い方に無頓着な人たちに「ニホンゴガー」とか言われると、ホント脱力するわ・・・

[422: 匿名さん]

>>419
典型的な・・・ですなあｗ

[423: 匿名さん]

みんな～
「全く健康に影響がない」なんてことは全知全能の神にしか断言できないことなんだよ。
なんだって～
そんな安全宣言を鵜呑みにしていていいの～？

[424: 匿名さん]

＜結論＞
直ちに影響は無いが、全く健康に影響がないかどうかは、神のみぞ知る。

[425: 匿名]

急性中毒にはならないが、慢性中毒化するかは不明って事でしょ

[426: 入居済み住民さん]

病気の原因は複合的なので、福一の放射能が原因と断定される事はこの先も無い。
胎児の奇形とかは出産前診断ではねられるので生まれてもこない。
安心して関東に住み続けて下さい。

[427: 匿名さん]

>426
性格悪っ！

[428: 匿名さん]

ひたすら強弁してるんだからそのぐらい言われて堪えてるようではしょうがないでしょう。物好きとしか言いようがないが。

[429: 匿名さん]

がん細胞の芽は1日に何千個と体内に発生しているが、
健康な人では免疫機構や自殺遺伝子の発現により無害化されている。

がん細胞の芽が放射性物質の影響によって多少増えたところで
免疫機構などを破壊されない限り、大きくなることもなく消えていく。

しかし、ノシーボ効果で免疫が落ちると、放射性物質などなくても
がんになりやすい体質になる可能性は高い。

だから、心配だという人は、自らの思い込みで不健康になる前に、
海外へ移住すべきではないかと思う。

[430: 匿名さん]

では、関東か、海外か、ということですね。

[431: 匿名さん]

どこでも好きなとこに住めばいい。

[432: 匿名さん]

そうだよ。
好きな所に住めばイイと思います。
心配性な人はここでカキコなんかしていないで、
早く海外に移住した方がよいのでは？

[433: 匿名さん]

数千万払うおそらく人生最大の買い物なんだから、関東で購入したいなら
肯定的な情報を信じるしかないでしょ。精神衛生上その方が良い。
他地域や海外も選択肢なら、ここの素人の情報だけでなく
肯定、否定両方の専門的な情報を拾って判断しては。

[434: 匿名さん]

NO.433に激しく同意‼

[435: 匿名さん]

そうすると希望的観測しか語れない弱い人間がここの関東の人には多いのですか。

[436: 匿名さん]

未来より今が大事なだけですよ

[437: 匿名さん]

ひょっとして行動力はおろか経済的負担も伴わず只の強がりを都合の良いセリフに代えただけでしょうか。ご自身の胸のうちなら結構ですが、安全を他人に強調ないし強要するのは傍迷惑であり将来問題となる可能性もあなたのいう未来にあるのですよ。その認識すら甘いのではないでしょうか。

[438: 匿名さん]

端的に言えば、弱く、カネが無く、甘い人間である可能性はご検証されましたか？

[439: 匿名さん]

引越し費用出してくれるなら引越してもいいよ。
家と仕事もよろしく！

[440: 匿名さん]

>>436
「未来より今が大事」ではないち思います。
「未来が想像できない」「今を変えることができない」
学生時代に、これといった進路希望もないのに受験勉強を避けてきた人。
体育会系クラブで厳しい練習が嫌で途中で辞めてしまった人。
喫煙や過度のアルコールを止められない人。
薬物に手を出してしまった人。
これらと同じです。

>>439
どこまで甘えてるんだろうか。
警告してあげているだけで、あなたの命には興味はありません。
引っ越し費用や仕事の斡旋などは自分ですべきことです。
しかし、この発言から「自分でも金があったら引っ越したい」と認めてしまっていますね。

[441: 購入経験者さん]

> 440

何をそんなに意固地になっているのでしょうか？
薬物に手を出してしまった人＝関東に家を建てた人、ってすごい発想...
仕事をしなくてもいいだけの資産があれば引っ越しますよ。認めるもなにもこれ皆同じでしょ。

でも、現実には職場や子供の学校があって悩むわけ。だけど
> 433 さんが言う様に悩み続けても精神衛生上良く無いでしょ？
だから肯定的な情報を信じて自分を納得させるわけ。

貴方の意見に否定はしませんが、世の理想と現実というのをご理解下さい。

[442: 入居済み住民さん]

>441
私は引っ越さないなぁ。たくさん資産を持ってたとしても。
だって、私の生活圏の空間線量は西日本とほとんど差が無いので引っ越す必要性を感じない。
引っ越しによる生活環境の変化のストレスや中国からの汚染物質というデメリットもあるし…

[443: 匿名さん]

>>441
薬物に手を出してしまった人＝関東に家を建てた人、とは一言も言っていませんよ。

薬物に手を出してしまった人＝体が蝕まれ将来健康を害すると分っていても今を優先
関東に家を建てた人＝将来健康を害するかもしれないが、目先重視で引っ越せない人。

[444: 匿名さん]

誰も西日本とは言っていないし、空間線量の話は累積量の指摘の前に完全に論破されている。ましてや資産がないのに資産を持ってたらなどという妄想も無意味。そんなだから資産がない。

[445: 入居済み住民さん]

>444
いつ論破されたんだよ。
逆だろ。
累積量で判断することに妥当性がないと、論破されてたじゃん。

[446: 匿名さん]

放射能は関係ないけど関東の子供ってアトピーとか喘息が多いよね。
放射能の前から大気汚染はかなり進んでるんじゃないのかな。

大気汚染もそうなんだけど、スーパーに並んでる食品も田舎だと見切り品になるような
変な色の肉や魚、腐りかけの野菜が並んでるよね。
レストランの水もくさいし、ごまかすためなのか少し色づけしてある。

そういう体に悪いものを小さいうちから少しずつためていってる環境は
子育てをする世代にはあまりむいてないよね。

親が便利だからって関東に住み続けて、放射能の影響まで受けたらかわいそう。

[447: 匿名さん]

中国から流れてくる汚染大気の影響で、西日本でのPM2.5の数値が高くなっています。
測定結果が発表される機会も増えました。
予想通り、九州をはじめ、大阪、奈良あたりまでの西日本でのPM2.5が多く検出されていますが、
東日本で唯一、関東地方、特に東京都の数値が高くなっています。
これは中国の汚染大気が流れていったのではなく、元々東京都の空気自体が汚れていることが原因だと思われます。
首都圏では、放射能汚染＋PM2.5汚染なのです。
しかし、安心してください。
どちらも、個別の測定値では、直ちに健康を害するレベルではありませんので。

[448: 匿名さん]

件の鼻毛マップは関東、埼玉が一番濃いな。

[449: 匿名さん]

＞４４６さん、確かに首都圏の食材は鮮度が悪いし、値段も高いし、本当に貧しいです。地方に行けば同じ値段で２倍３倍の新鮮な食材が買えるのをみるとびっくりしです。空気も汚いし、水道もカルキ臭いです。

土地も高いし、同じハウスメーカーで家を作っても首都圏の方が高いそうです。人件費がかかるからとの理由だそうです。お給料は地方の方が少し低いだけの違いらしいのですが。

老後は空気の美味しい田舎に住みましょうかね。

[450: 匿名さん]

田舎に住むなら老後に来てももう遅いでしょう。
引越しする元気も予算もなく引越しできたとしてもなじめないでしょうね。