関東で不動産購入したいけど放射能と地震が心配。

[検討中の奥さま]

数年前から今住んでいる付近（神奈川住み首都圏ベッドタウン、両親・義両親とも近場）で不動産を探ししていますが、原発事故の影響がどの程度なのかはっきりしないことや、今後も震災級の地震が起きる可能性など騒がれていることもあり、いい物件があってもなかなかふみきれないでいます。
金銭面など購入できる条件はそろっているのですが、上記理由など何か大変な事態でここに住んでいられなくなったときに損財のないよう、賃貸で暮らし続けているという状況です。
しかし子供達の成長とともに今の賃貸も狭くなっていくでしょうし、毎月の賃料もばかになりませんし、いつまでもこのままではいられないと思っています。

皆さんは、３．１１以降発生したこれらのリスクについて、どのように考えていますか？同じように迷っている方、購入された方、色々ご意見聞かせてくださいませ。

[121: 匿名さん]

政府が何を保証するんだか（笑）
ノーテンキは放射能を自分の体で処分してくれるから助かるよ。あと20年はノーテンキでいてくれ。

[122: 匿名さん]

「ヤフー知恵袋に関東は危険と書いてあったのに実際は危険なんかなかった。騙された」って言ったって、誰も同情すらしてくれませんよ。国が嘘をついていた(または判断を誤っていた)場合は訴えて何がしかを分捕ることも可能ですがね。

保証ってのはそういうことです。

もうそろそろ遠吠えは終わりにされたらいかがですか？
いい加減みっともないですよ。

あなた方は少なくともここでは完敗です。
新たな獲物を探して旅立たれることをお勧めします。

[123: 匿名さん]

放射能・・子供がいないから、それほど気にならないんだよね。
子供がいれば仕事や住居を変えるエネルギーはあったかも知れないけど。
病気は嫌だけど、長生きはもっと嫌だし。
産地を気にして高い九州産の野菜を購入しているママ達には愛を感じる。
私は地産地消でストレスフリー。

[124: 匿名さん]

>>123
うちもそうでした。
夫婦だけなら今でも住み続けていたと思います。
小学生の子供のことを考えて引っ越しました。
夫は仕事の都合上、単身赴任していましたが、昨年の秋に転職し今は同居しています。
不確定だけれど、子供には、重大な危険を招く可能性が少しでもあれば、
排除してあげたいと思い決断しました。

[125: 匿名さん]

子供がいないならどこでもいいんじゃない？
政府はいままでの水俣病、原爆被害者の保証も長い裁判の末、異議を唱えていた最初の世代が亡くなりはじめてやっと微々たる保証金をだしました。
あなたが気にならないなら別にいいんですが、戦うところを間違えてませんか？
政府は危険だと言えば保証しなければいけなくなりますが、責任を伴わないから真実を言えるのでは？
ヤフーを信じて言っているのではないですよ。あれだけ見て危機感を感じるわけないじゃないですか（笑）
気にならない人は食べればいいし、そこに住めばいいといっているのに反論するのは、不安感があるからですよね？
確信があるなら反論せず自分を信じればいいのでは？
危機感を持つ人が増えると何かデメリットがあるのですか？

[126: 検討中の奥さま]

スレ主です。皆様貴重なご意見ありがとうございます。

私からお伝えすることのできる事実は、

まだ、政府からの発表ではレベル３くらいと言われていた時（３月中です）、東電社員で原発事故直後に福島第一に仕事しに行った友人より、チェルノブイリ級の事故かもしれないというメールをもらいました。
レベル７であると正式に発表されたのは、ずいぶんと後でしたね。

また、お世話になっていた美容師さんから聞いたのですが、地域の民主党議員のお客様がいて、事故直後民主党内で、なるべく遠くに避難するか外出しないよう通達がきたとその方は話していたとのことです。
ノアの箱舟って、こういう事を言うんだね・・・と美容師さんと話したのを覚えています。


しかし、友人・美容師さんともに、事故以降も関東住みです。これも事実です。

友人からは、事故のその後の事を詳しく聞ける状況ではありません、というのも元恋人でして、今はお互い家庭を持っているので頻繁に連絡するのはタブーですので。事故の現状をメールで教えてくれたのは、必死の思いで連絡してくれたのかもしれません。

[127: 入居済み住民さん]

>気にならない人は食べればいいし、そこに住めばいいといっているのに反論するのは、不安感があるからですよね？

いやいや。
関東・東北の野菜は危ないから買いたくないと言う人がいたり，累積降下量を持ち出して関東が危ないという人がいたから，反論しただけ。
あいまいな知識・根拠で危ない危ないと危機感をあおるのは悪意を感じるから。

[128: 匿名さん]

そうですね。政府関係者はほとんどが知っていますよ。

[129: 匿名さん]

累積降下量を持ち出して関東が危ないって実際危ないじゃないか
君のトンデモリタラシーはどうでもいいが

[130: 匿名さん]

>>127
そのまま返します。
関東・東北の野菜は危ないから買いたくないと言う人がいるのは事実。
もし何かあったら、あなたが責任を取ってくれますか？
取らない。いや、取れないでしょ。
あいまいな知識・根拠なのに、マスコミや政府の説得力の無い一方的な報道だけで、
全く危なくないと安心感をあおるのは、逆に悪意を感じます。

[131: 匿名さん]

原発について考えてみましょうよ。
原発が今ある場所で、今回並みの巨大地震が起きるかどうかも分からない。
起きたとしても、原発が破壊または制御不能になくなるかどうかも分からない。
なのに、ほんの僅かな可能性でも、その危険性がゼロになるまで原発の再稼働はさせない。
例え、国民の生活や経済活動に支障が出たとしても。
これが世論であり、今現在の状態です。

なのに、いざ起きてしまった放射能汚染についてはどうでしょうか。
被災地近隣の住人だけでなく、全国での瓦礫の焼却によって日本中が汚染される危険性があります。
復興の為には、多少のリスクは我慢しろということです。
原発の再稼働問題とは全く真逆のリスク対策です。
危険性に対して自分よりも過剰な対応や反応をする人を悪者扱いするのはどうなんでしょうか。

[132: 匿名さん]

あれ？
「政府は信用できない」と思い知らされたんではないの？（特に前与党の時に）
中国ほどではないけど、「政府の発する情報は常に正しい」という国は、
どこにも存在しません。

[133: 匿名さん]

3.11の直後、某所から24時間換気を切るよう連絡がありました。
その時、報道されているより事態は緊迫しているんだと恐怖を覚えました。

[134: 匿名さん]

お気楽さんは話しても無駄なのでほっとけばいいんじゃない？疲れるよ。

[135: 入居済み住民さん]

>130
危ないという根拠を示して下さい。

[136: 匿名さん]

自主的に２４ｈ換気止めたな
目張りを進める人すらいたな
流石にそれは出来なかったな

[137: 匿名さん]

>>135
「放射能は危険」これは常識です。
根拠といわれても困ります。
それより、あなた方がいう危なくないという根拠が全く信用できません。

[138: 入居済み住民さん]

>137
なるほど。理解出来ました。
定性的にはそのとおりです。
私の場合は各種測定結果から定量的には問題無いレベルと判断してます。
話が噛み合わないわけですね。
あ、そういえば関西の農作物からセシウムが検出されたけど、関西の人に危ないと言ってあげないのですか？

[139: 匿名さん]

>>138
その通りです。
お互いが相手の根拠を信用できるまで絶対に平行線のままです。
数字や理詰めで納得させられるものではありませんし、
このような場で、理屈で相手を打ち負かしてもお互いに全く意味もメリットもありません。
住み続けるか引っ越すか、どこの物を食するか、どうすることが自分や家族にとって最良なのか
自分達で決めるしかないと思います。

[140: 匿名さん]

国を信じて疑いを持たない人達も大勢いるでしょう。
危険を承知していても留まるしかない人達も大勢いるでしょう。
実際、皆が皆、関東～東北を捨て西へ逃げようと望んだら経済も何もかも滅茶苦茶です。
安全地帯にいる人が無知だノーテンキだと煽るのは残酷だと思いませんか？
２０年後、３０年後の様子が待ち遠しいのですか？

[141: 匿名さん]

西日本に住まわれて、安全と思っているのも
今のうちかもしれませんよ？
この言い方に西日本在住の方々が不快に思われ
たら、東日本に住んでいる人達に対して危ない
とか4年後だか、20〜30年後に結果が出る？
とか言えないはず。
普通の神経じゃあ無いと思ってしまう。

[142: 匿名]

がちレスすると関東で土地買うなら処分場の近くのとかはやめた方がいい。
土壌汚染がヤバイ。
がちで死ぬ。

[143: 匿名]

根拠のあやふやな事を、ネット上でさも正しいかのように言いまわるのは止めた方が良いよ
自身が信じるのは勝手だが、他人を巻き込むのは下劣な人間がすること

[144: 匿名さん]

>141
原発事故がなければ言われなかったんですよ。
危ないと思うから言うだけで、本人が大丈夫と判断するならそれでいいでしょう。
西日本もいつどうなるかわかりませんね。

[145: 匿名さん]

累積降下量の話が出てるが、それだけの放射性セシウムが降下してるのに空間線量が低いということは、そのセシウムはどこ行ったの？？もう無くなってるってことだよね。雨で流され、海に流れていった？？

あと、東京でのセシウム累積降下量は大体1万ベクレル/平米くらいみたいだけど、大人1人の体に含まれる放射性物質って4000ベクレルくらいらしいし、1万ベクレル程度で影響あんの？？

詳しい人教えてください。

[146: 匿名]

報道とネット情報レベルの根拠しかないのに、よくもまあこれだけ自信を持ってお前は間違ってると言いあえるもんだな ある意味尊敬する

[147: 匿名さん]

だから無害だと思う奴は勝手に住みゃいいじゃんか。
住みたくなくて引っ越す奴をとやかく批判する権利はない。
その逆もしかり。

[148: 匿名さん]

安全だよって優しく言って欲しいんでしょ（笑）

[149: 匿名さん]

仕事の関係で　引越しできませんが本音です。

貴様ら～

[150: 匿名さん]

皆さん忘れていませんか？　
福島第一原子力発電所は、今も毎日、
２億４千万ベクレルもの放射性物質を大気中に放出しているのですよ。

チェルノブイリをとっくに超えているのですよ！

http://www.tepco.co.jp/life/custom/faq/faq_02-j.html#anchor_08
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/de3ee25da17daafa5ead4220cdbf32d9

[151: 匿名さん]

↑
あなたのリンクより
>現時点（平成24年12月25日公表時点）での放出量の最大値は１時間当たり約0.1億Bq（ベクレル）と推定しました。これは、事故時に比べて約8,000万分の１の値です。

>この放出量が１年間続くと仮定した場合の敷地境界の年間被ばく線量を、最大で約0.03mSv（ミリシーベルト）／年と評価しました。

福島第一の敷地境界で0.03mSv/年だぞ。今はほとんど外に漏れてないじゃん。
、

[152: 匿名]

０．１億ベクレル＝１０００万ベクレル

２４Ｈで２億４千万ベクレル

あってんじゃね

[153: 匿名]

151が言いたいのは、仮に年間2億4000万ベクレル放出されたとしても、原発の敷地境界地点での被爆量は微々たるものだ、ということ。

[154: 匿名]

153です。間違えました。「2億4000万ベクレル／日の放出が1年間続いたとしても・・・」ですね。

[155: 匿名さん]

>今はほとんど外に漏れてないじゃん。


明らかにこの感覚は異常ですね。

[156: 匿名さん]

>>153
＞被爆量は微々たるものだ
微々たる被曝量でも恐いのが放射能です。

[157: 匿名さん]

＞156

日本の自然放射線年間被爆量の平均は1.4mSV/year（北海道、東北、関東地方は少なく、近畿、中国、四国地方で多いのはみなさんご存知のとおり）。

世界の自然放射線年間被爆量の平均は2.4mSV/year。

遺伝子解析をしてみても，通常の3～5倍の放射線程度ではがんや白血病や先天異常の有意な増加は、いくら調査人数を増やしても検出できないと予測されるそうだ。

参考：世界の高自然放射線地域の健康調査より　

http://www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-shizen-1.html



という訳で、あなたが言うほど「微々たる放射線」というのは怖くないみたいだね。

[158: 入居済み住民さん]

>156
どちらにお住まいですか？
地球上どこでも微々たる被曝はするけど…

[159: 匿名]

まー>>156みたいな人は、分厚い鉄板で覆われた部屋に籠って、一歩も外に出なきゃ良いよ
それから一切の飲食も出来ないね、微々たる放射能が怖いらしいし

[160: 匿名]

加えて言うなら、普通の大気も呼吸出来ない。ラドンが含まれるからね
精製した酸素でも吸ってれば？

[161: 匿名さん]

おいおい、お前ら。（いや、ひとりの連投か？）
原発事故の放射能漏れによる被曝と自然被曝とと一緒にするなよｗ
どんだけ政府やマスコミに操られてるんだよｗ
事故があっても、まったく危険じゃないものなら原発なんて止める必要ないじゃんかｗ

[162: 匿名]

>>161
>>156があまりに馬鹿馬鹿しい事言ってるから批判しただけだよ
>>158>>159は私だけど、その他は別人だし

確かに放射性物質は恐ろしい物だけど、それは正しく恐れての事でないと
むやみやたらにパニック的な恐怖を持つのは理性的じゃない
例えは、国際線のパイロットや客室乗務員は一般人より多く年間被曝するけど、健康上での影響は無い事が証明されてる

被曝量には許容限界というものが有って、これを遥かに下回る被曝をしても健康上での影響は出ないのよね、一般の年間被曝平均値を上回っても

[163: 162]

訂正
>>159>>160が私のレスで、>>158は別の方です
失礼しました

[164: 匿名さん]

161に同意。
被爆を気にしない人達が集まる関東に原子力発電所を作って欲しい。千葉なら土地は余りまくりでしょう。

[165: 匿名さん]

>>164
それ良いですね。
大賛成!
危険な原発は、電力消費の多い地域が自分たちの場所に設置して発電すべき。
いや、関東に住んでる人にとっては危険ではないんですものね。
だって、あんな大事故があっても「微々たる放射能汚染しかない」物なんですから。

[166: 入居済み住民さん]

>158は私です。
>原発事故の放射能漏れによる被曝と自然被曝とと一緒にするなよｗ
じゃあどう違うのか説明してください。
原発由来の放射性物質による被ばく1ミリシーベルト/年と，自然被ばくの１ミリシーベルト/年はどう違うのですか？

あと，原発がまったく危険ではないとは言ってませんよ。
私は，危ないとか，関東の野菜は買わないと言っている人に，その根拠を聞いているだけです。
自分の判断の参考にするために。
今までは，「とにかく放射能は危険です！！」（キリッ！）みたいなのばっかりで，参考になる話は聞けていませんが（笑）

[167: 匿名]

元々は、>>150が出してきたリンク内の文献から>>151が指摘した数値に基づいてる
>>150は原発批判の為にリンクを持ち出したのだろうが、その中に原発周囲での線量の記述が有ったのだろう

その数値をそのまま読むなら、確かに微量でこの程度では人体に影響なんて出ようが無い
>>150のリンクが全くの出鱈目だってなら、話は別だがな

[168: 匿名さん]

にわか御用学者かぶれみたいなのは電力社員ですか

[169: 匿名]

それから、>>164は誤字にしても酷い
被爆じゃなく被曝だろうが
爆弾でも破裂したのか？

[170: 匿名さん]

俺も164に一票！！！