関東で不動産購入したいけど放射能と地震が心配。

[検討中の奥さま]

数年前から今住んでいる付近（神奈川住み首都圏ベッドタウン、両親・義両親とも近場）で不動産を探ししていますが、原発事故の影響がどの程度なのかはっきりしないことや、今後も震災級の地震が起きる可能性など騒がれていることもあり、いい物件があってもなかなかふみきれないでいます。
金銭面など購入できる条件はそろっているのですが、上記理由など何か大変な事態でここに住んでいられなくなったときに損財のないよう、賃貸で暮らし続けているという状況です。
しかし子供達の成長とともに今の賃貸も狭くなっていくでしょうし、毎月の賃料もばかになりませんし、いつまでもこのままではいられないと思っています。

皆さんは、３．１１以降発生したこれらのリスクについて、どのように考えていますか？同じように迷っている方、購入された方、色々ご意見聞かせてくださいませ。

[1: 匿名さん]

元々住んでる人に失礼なスレだな。

[2: 匿名さん]

地震のリスクは立地、地盤と建物次第でもある。
そもそも日本全国、地震から完全に逃れることはできないです。

放射能は現状をどこまで許容するか。
神奈川は大丈夫で千葉はダメ、そういった（根拠は別としても）自分の指針はあるか
それとも関東地方は全部ダメだと考えているのか。

福島原発のリスクは今後もあるし、日本全国の原発も再稼動すれば再びリスクを抱える
地震に対する備えと違い、放射能対策は実質不可能でもあります。

[3: 匿名さん]

神奈川で放射能心配なら、関東は住めないでしょう。
地震ね、首都圏、大阪、名古屋・・大都市はリスク高いから、職を捨てて安全な山間部に住むしかない。

[4: 神奈川県人]

私も真剣に沖縄かニュージーランドに移住を考えた。でもまだ神奈川県人のまま。

一応食べ物の産地だけは気にして買っている。

小さい子供がいたらまた行動は違ったかも。

[5: 匿名]

放射線心配だけど、仕事あるから仕方ない。
せめて、高台で地盤のいい地域にはと思っています。

[6: 匿名さん]

極端なホットスポットを除く神奈川はセーフだと思っている神奈川県民です。幼児×２あり。
水源も東京とは違うらしく一時よりは安心して使っている。
震災後土地購入しましたが内陸部、岩盤に近い地盤、低線量の地域です
木造住宅、耐震補強してます。

放射線は食べ物を西のものにするようにして、今はそれよりも
排気ガスとか副流煙、農薬、ストレスに気をつけて暮らしてます。

自分の中でこのあたりで線引きしてる。

神奈川は利便性、不動産価格・価値、原発からの距離を考えて全国的に見ても
良い方なのではと思ってます。

[7: サラリーマンさん]

西日本ではできるだけ関東地方に行かない、滞在期間は短くするなどの自衛をしている人が多いですね

[8: 購入経験者さん]

うちは震災後にHMと契約して建てましたよ。（千葉です）
やれ、資材が無いかもだのなんだのでまぁ心配はつきませんでした。
とはいえ購入意欲はタイミングだと考えたのですすめました。

放射能に関してはひとそれぞれなので特にあげませんが、
耐震性は極力考慮してオシャレな間取りよりも重要視しました。

[9: 契約済みさん]

千葉県内で咋年末に契約した者です。
仕事の都合と子供の学区の関係で、放射能を気にしているが、千葉県内での戸建てを決意しました、しかし、5～10年後には病気が目立つようになるとの憶測もあり、かつ、サラリ－マンで転勤もあり得るため、ローコストの注文住宅にしました。住めなくなれば売って引っ越すだけです。数千万円の損になるかもしれませんが、それでも家が欲しい世代です。

[10: 検討中の奥さま]

みなさん貴重なご意見や体験談をありがとうございます。スレ主です。
ご挨拶が遅くなり申し訳ありません。

震災後悩みながらも家を建てられた方々のお話、聞けてうれしいです。

また、自分の中での指針・線引き、大事なのですね。色々調べては毎日ぶれているような状況で、私はまずそこからなのでしょうね。

我が家も乳幼児×２がおります、特にお子さんがいらっしゃる方々は、色々お考えになったでしょうね・・

私も移住を考えたことがありました。やはり西よりの山間部で格安の物件をおさえておき、これ以上何かあったら移住できるようにしたほうがよいか？？などと考えておりましたが、現実的な話でもなく、行動起こすまでいかず・・

№１さん申し訳ありません、確かにそうですね。それに震災や原発事故の被害に遭われた地域には自分とは比べ物にならない現実を背負っている方々がいらっしゃるので、神奈川で何をほざいてやがるという気持ちにさせてしまうかもしれません。
でも、現在の自分そのままの悩みとして投稿させていただきました、どうぞご容赦くださいませ。

[11: 匿名さん]

一部線量の高い地域を除く関東地方の放射線量が気になるなら、西日本には全く住めないよ。自然線量は向こうの方が元々かなり高いからね。

[12: 入居済み住民さん]

旦那さんとよくお話された方がいいですよ。
仕事の都合で都心部を離れられないのならそもそも考えるまでもないですから。

[13: 働くママさん]

5歳と3歳の子どもが居るので、同じ様な悩みを抱えていました。

私の場合、震災の一ヶ月後に職場復帰でしたから、その段階で子どもを預けて働く事にかなり悩みましたが
結局は、自分の理想が何なのかに立ち帰って考えて、前に進む事に決めました。

そして現在は、上の子の小学校の学区を考慮したエリア（都内）に土地を購入し、春から家を建てるところです。
もちろん、不安がないとは言いませんが、震災以降の予想もつかない事故や事件、天災などのニュースを
みていると、備えるところは備えつつ、悔いなく生きるって大事だなと思います。

とは言え、やはり子供がいると慎重にならざるを得ませんよね。
ご家族と話し合ってじっくりと価値観の確認をされるのがよいのではないでしょうか。

[14: 匿名]

噂では7年後くらいに関東で大地震がくるらしい。

[15: あやめ]

関東圏で避けたいのは断トツで千葉県ですね。
浦安を中心に地盤ガタガタだし、柏市は大量汚染灰埋め立て事件以来、最終処分場の土壌汚染が深刻。
千葉県で家を買うのはちょっと、、、、、。

[16: 匿名さん]

西日本にはウラン鉱山もありますしね。

あと、温泉地の近くも神奈川県より放射線量が圧倒的に高いので避けられた方が良いかと思います。

[17: 匿名さん]

＞温泉地の近くも神奈川県より放射線量が圧倒的に高い

日本に温泉地は沢山ありますが、その温泉地に住んでる人は放射線量の影響を受けた健康被害があるのですか？むしろ温泉に毎日入浴して健康に良さそうに思いますが。

[18: 契約済みさん]

同じようにすごく悩みましたが、結局地元（埼玉）で土地を買い建設中です。
子育ては終わり老境に入るところです。関西へ引っ越そうか考えました。
しかし、旅行でしか行ったことのない遠方の土地に住めるはずもなく、
4号機プールの燃料棒とか早くきちんとしてくれと毎日祈ってます。
小さいお子さんのいる家庭では、もっともっと切実だろうと思います。

[19: 入居済み住民さん]

>18
子育てが終わった世代で、埼玉であれば、問題無いでしょう。
心配し過ぎだと思います。
それとも、千葉県境付近にお住まいでしょうか？

[20: おーたん]

ホットスポットには住まないほうが無難です。
チェルノブイリの実態を知ればそう思うかと。
関東で現在残って生活してる人たちは現実逃避組。
原発事故後引っ越した人たちは現実直視組。
放射能汚染は根深いです。
現状に柔軟に対応出来ない人たちは自然淘汰されるそうです。

[21: 匿名さん]

まあそうは言っても現実には引越しも対策も、ほとんど何もしない人が多いでしょ
私はホットスポットで名を上げた地域在住ですが、近隣の人も職場の人も
結局今は何もしていない人が大半。精々、水と食料に気をつけてる程度です。

現実は経済的に縛られるし、まずはそれ以前に経済状況が好ましくない
その呪縛から自由に逃れられる人は、色んな意味で大したものです・・・

ちなみに私はそれなりにマトモな、業務用で使える線量計がありますが
自宅も近隣も線量は横ばいで減少してません。
むしろ増加する場所さえあり、散歩圏内にもマイクロスポットは沢山存在しています。

[22: 匿名さん]

「自然放射線量」などで検索すると分かりますが、もともと西高東低なので、
福島の原発近辺以外の地域では全く気にする必要はありません。
様々なウソ情報で溢れていますが、チェルノブイリと比べるのは
おこがましいくらい放射性物質の影響が少ないですし、
雨が多い日本では予想よりも早く線量が減っているようです。

むしろ関東の方が自然放射線量は低いので、引越し先によっては
年間に浴びる放射線量が増えてしまいます。

直接問題になりそうなのは体内からの被曝ですが、
大部分は地中から染み出している放射性のある気体ラドンを
呼吸によって吸い込み、その娘核種によって被ばくするので、
食品が占める割合は少ないです。

規制値の範囲内であれば問題ありませんが、産地偽装などで
規制値を上回る食品が市中に出回る可能性もゼロではないため、
どの地域に住んでも、リスクは同じようなレベルだと思います。
どのような食品が危ないのかは、ここでは書きませんが、
ちゃんと自分で調べて考えましょう。

ちなみに、屋内にラドンがたまりにくいよう、家の建材や構造を
選択することによって、被ばく量を増やさないようにはできます。
とくに床の断熱性、気密性を重視してください。
冬でも床下の換気口は開け、24時間換気は止めない方が無難です。

[23: 匿名さん]

>14さん
年輩の方たちから聞く話では何時来てもおかしくないらしいですよ 関東では

[24: 匿名さん]

とりあえず、関東に住まなくても済むなら、
人口密度を減らすためにも
住まない方がいいんじゃないのかな？

首都圏は非常時の備えに比べて人が集まり過ぎているので、
大震災が来たらすぐに避難所はパンクすることが分かっているし、
備蓄量も足りず、地方へ疎開せざるを得なくなりますから、
人は減った方がいい。

地方の方が人口密度に対してインフラ整備も充実していて、
土地も安いので、所得が同じなら納税分以上の生活ができる
地方がお勧めですよ。

大震災後も首都圏に住み続けたいなら、太陽光発電を設置し、
免震住宅にして、井戸を掘り、水や食料の備蓄も
1か月分くらい必要だと思います。
でも、勤務先などがなくなり、生活の糧がなくなると
家があっても住めなくなりますけど。

[25: 匿名さん]

関東なら賃貸のほうがいいんじゃない？
不動産って言ってもちっちゃい家しか買えないし
電車が止まったら不便極まりないところじゃん。

[26: 匿名さん]

そういえば西日本には中国の方から「毒ガス」といっても差し支えないほどの有害物質が飛んできているんだっけ？
これはいまだ実際には健康被害の確認されていない放射線と違って、確実に健康被害をもたらすと思うんだけど、西日本の人は早速移住を開始するんですかね？それとも「まだ実際の危険は確認されていない」といって居座り続けるんですかね？

もし後者なら、今まで「関東は危険」と煽っていた人たちは、心配している振りをしながら関東の混乱を喜んで眺めていた愉快犯ということになりますね。

[27: 匿名さん]

愉快犯は君だろう

[28: 匿名さん]

東北の子供がガン検診でガンが見つかってたよね。
あぁいうのを見ると、やっぱりか・・と思う。
東日本か西日本どっちにすみたいかと言われたら、迷わず西日本。

[29: 匿名さん]

>28

こういう情弱を見ると、いつの世も損をするのは弱者(経済的弱者、社会的弱者そしてもちろん情報弱者)なんだなあと思う。

ちなみに小児がんの年間罹患者数は2000人を超えています。
人口比で言っても年間200人は東北地方で発症します。
もちろん原発事故とは何の関連もなくです。

検診でがん発見は確率的に当たり前のことなのです。この人はむしろ検診によって普段なら見つからないかもしれない小児がんが発見できて幸運だったのですが、これを「不幸」と捉えてしまうのが彼らなのです。

[30: 主婦さん]

そんなの隠したってしょうがない。
自分たちはよくても子供やその子たちが産んだ子供は不幸な人生を送るしかない。
うちの子が東北出身の人を結婚相手に選んだらと思うと恐ろしい。

[31: 匿名さん]

ガンが見つかったのは幸運だがガンになったのは不幸だね。　

[32: 匿名さん]

>>26
＞これはいまだ実際には健康被害の確認されていない放射線と違って、
＞確実に健康被害をもたらすと思うんだけど、
マジで言ってますか？？？？

[33: 匿名さん]

西日本でも、南海トラフ巨大地震のリスクがありますよ。
発生すると、揺れや津波でかなりの被害が出るようですし、
神戸、大阪、名古屋といった人工の多い大都市を含むので、
必要な援助物資や復旧まで期間は、東北大地震の比ではないようです。
そんな中で津波が無く比較的被害が少ないのが京都中心部だといわれています。
西日本に住むなら京都市内がお勧めです。

[34: 匿名さん]

甲状腺癌は、小児では稀な病気です。

http://www.childrenscancers.org/54

[35: 匿名さん]

>>34

一部分だけ書くな。

>甲状腺癌は、小児では稀な病気です。米国では毎年、20歳未満の1,000～2,000人に1人の割合で甲状腺癌が発生しています。甲状腺癌の多くは治癒します。小児の生存率は約95％です。発生率および死亡率は年齢とともに上昇します。

仮にアメリカと同程度の発症率だと、毎年1万人から2万人程度の小児が甲状腺がんを発症していることになる。

なんだか多いな。

[36: 匿名さん]

ヨウ素１３１が原因なのは明らかでしょう
http://onodekita.sblo.jp/article/58171459.html

アメリカはそもそも核実験やウラン鉱山で多いんだよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:US_f...

[37: 匿名さん]

気にならない人は住めばいいんじゃないの？
現実には問題がないとはいえないでしょう。

[38: 匿名さん]

>32

マジで訊いてますか？？？

[39: 匿名さん]

>現実には問題がないとはいえないでしょう。

その根拠を示せないのであれば、あなたは関東に住む4000万人に対して根拠のない誹謗中傷を行なったことになります。
不用意な発言はしない方がいいですよ。

[40: 匿名さん]

>32

関東で放射線障害を起こしたという例があるならここで提示してください。
そう思い込んでいる一部のおかしな人がいることは知っていますが、実際に認められたケースは1件もないはずです。

一応お断りしておきますが、陰謀論を振りかざすブログ記事とかは実例になりませんからね。

[41: 入居済み住民さん]

関東の大部分（人口で）は空間線量は西日本と大差ないけどね。

[42: 匿名さん]

じゃあ何を言われても気にせず住めばいいでしょう

[43: 匿名さん]

>42
私は関東に気にせず住んでますよ
ガイガーカウンターも持っていません
関東・東北地方の食品もしっかり消費しています

風評に踊らされる生活はしたくないので

[44: 匿名さん]

>>40
事例が出てくるのはもっと後です。

[45: 匿名さん]

＞風評に踊らされる生活はしたくないので
生き方の選択はあなたの自由です。
煙草を吸うも自由、禁煙するも自由。
吸ったからといって直ぐに健康を害することもない。
吸い続けたからといって、必ず健康を害するという訳でもない。
親の喫煙による副流煙の子供への影響も同じ。
東北、関東に住むということはそれと同じで、選択は自由であるだし、
子供への影響も親の判断で決めるしかない。

[46: 匿名さん]

>44

根拠の無い単なる憶測であることを認めたということですね。
根拠の無い誹謗中傷は止めておいた方がいいですよ。

[47: 匿名さん]

>親の喫煙による副流煙の子供への影響も同じ。
>東北、関東に住むということはそれと同じで、

これは明らかな誤りですね。煙草の健康に対する影響は調べられた上で「ある」ことが認められています。
一方で現状の関東地域の放射線量の健康に対する影響は調べられた上で「見つからない」ことが認められています。

単なる無知ならまあ「馬鹿は放っとけ」で済むのですが、知ってて言ってるんならかなり悪質ですね。

[48: 匿名さん]

日本は言わないだけ。事例はありますよね。
孫の代にあのおぞましい写真のようにならないといいけどね。
倫理上リンクは貼れないので、気になる方は自分で検索してください。

[49: 入居済み住民さん]

うちには小さな子どもがいるから、あとで「見つかりました」と言われても困るので、ガイガーカウンターで自宅の周りを測ったし、食品の産地も気にしてます。

[50: 匿名さん]

>日本は言わないだけ。事例はありますよね。

ほう、今回の震災後に関東で事例があるんですね。是非教えてください。
一応お断りしておきますが、陰謀論満載のブログ記事とかはなしですよww