こからの金利変動、どのようになるでしょうか。
銀行ごとのスレとかにバラバラに皆さん書かれてますので
このスレで日銀の情報とか短プラ・長プラの情報とか、
これからの金利はどうなるかの予想とか、
まとめて情報交換が出来ればいいな〜、と思っとります。
それじゃレッツゴー!
[スレ作成日時]2007-01-11 19:03:00
【金利予想総合スレ】これからの金利はどうなる?
522:
匿名さん
[2007-07-09 11:21:00]
|
523:
匿名さん
[2007-07-09 11:23:00]
あるいは、頭金で手元資金が手薄になった時に、あえて株を買い増すかなぁ。
|
524:
匿名はん
[2007-07-09 11:32:00]
↑運用利回り次第ではないですか?株式投資で税引後利回り5%程度で回すことはさほど難しくないですし(もちろんリスクはありますが)、もしそうなら、せいぜい3%前後のローンを減らすために投資資金を取り崩すのはあまり賢くないですね。
|
525:
匿名はん
[2007-07-09 11:43:00]
また長期金利急騰し始めてますね…
|
526:
入居済み住民さん
[2007-07-10 10:57:00]
長期金利(10年国債物)2%が見えたな。
|
527:
匿名さん
[2007-07-10 11:12:00]
今月の決定会合での利上げは見送りでしょうが、
年内2回の利上げを織込んだ水準ですよね。 2%を軽々と突破するのは微妙ですが… |
528:
匿名さん
[2007-07-13 09:41:00]
昨日の福井総裁のコメントや金融関係者のコメントを見ると、
来月の利上げはほぼ確定のようだね。 |
529:
匿名さん
[2007-07-19 23:27:00]
現行の長期金利はいつ分まで折込済みなのでしょうかね?
経済誌には年度内2回分まで折込済みとあったりするんですが その場合は銀行の店頭金利は下がる? |
530:
匿名さん
[2007-07-20 18:55:00]
まあ、今後金利は上がると思われますよね。かなり。
このような状況で、固定金利を選択するって、危険があると考える 人はいないのでしょうか。 15年ほど前に起こったことをみんな忘れてしまったのかなあ。 それとも知らないのかなあ。 |
531:
匿名さん
[2007-07-20 22:55:00]
固定って短期固定のことですか?
|
|
532:
匿名さん
[2007-07-20 23:25:00]
長期固定って高いですよね…
15年前に起こったからって今回も6%(以上?)などという金利になるのでしょうか? 格差社会で30〜40〜50代としっかり給料がアップする訳でもなく、リストラや倒産もあったりする訳で…なかなか人生の先が読めない。 そんな中で短期固定1.3〜2.5%とかの金利に目が向いてしまうのはしょうがない事だと思うんです。だけど実際これから金利は上がると誰もが言う。でもバブルの頃のような高額金利になりますかね(笑)? 結構4%くらいで止まったり…なんて事ないかな。 |
533:
匿名さん
[2007-07-20 23:39:00]
もちろん、長期固定ですよ。
どうも、「固定金利で契約すれば、何があっても100%契約期間中は 金利は変わらない」と思っている人が多いような・・・ バブルのころのような高金利って、バブルの時は低金利なんですよ。 だから、バブルになるんだ。問題ははじけた後。利金債で単利8.02%に なったのだから、借りるほうの金利は、当然それより高かったのでは ないかと思うけれど。 そうなったときに、固定金利の客に銀行が何をしたか。 |
534:
入居済み住民さん
[2007-07-20 23:44:00]
|
535:
匿名さん
[2007-07-20 23:44:00]
↑なにをしたんですか?
固定金利は、固定金利でしょ。 |
536:
契約済みさん
[2007-07-21 00:01:00]
>533,534
ん?全期間固定、変動で優遇1.2%で契約後は勝手に優遇や固定金利の契約破棄などされないでしょう・・?そのために契約書に実印で判を押すんだから。 それともその時期に新たにローンを組む人へのことかな?? |
537:
匿名さん
[2007-07-21 00:05:00]
え、バブルの頃は低金利じゃないでしょう。6パーセントでしたが。
公庫ですら5パーセントでしたよ。 今から見ると恐ろしいほど高いでしょうね。なんせ3パーセントなん ですから。 |
538:
匿名さん
[2007-07-21 00:15:00]
現時点で、現物の契約書を確認したわけではないけれど、多分現在の
契約書にも、「金融情勢の変化により、金利を改定する場合がある」 といった文言が入っていませんか? ちょっと前に、Webで契約約款を 探したときには、入っていたけれど。つまり、固定金利であろうと 「とんでもない」ことが起きれば、金利を上げるのは銀行の権利として 留保されていると考えるべきでしょう。 で、実際にバブル後には、強制的な金利の改訂があったと記憶して いますよ。この間、ちょっと銀行の住宅ローンの人と話をしたのだけれど その人も新人のころ、確かにそういった手紙を封筒に詰めた記憶がある と言っていました。 さらに、その後の金利低下で変動の人は勿論金利が下がったけれど、 おそらくは、固定の人は一度上げた高い金利のままで、ホールドされてしまった でしょう。踏んだり蹴ったりですわね。 確かに、当時は住宅金融公庫が主で、民間の固定長期っていうのは 少なかったから無理も利いたという面もあったかもしれないけれど、 ちょっと前に、現実にそういうことがあったということですよ。 今後起きる可能性は、高くは無いかもしれないけれど、0とは言えない と思う。 |
539:
銀行関係者さん
[2007-07-21 00:16:00]
>>533
あのころは、銀行のお願いを聞いてくれた人がいましたね。 特に中小企業の社長さんとか銀行に頭あがらない人ね。 住宅ローン借りてるだけの一般消費者は、心配しなくても 大丈夫ですよ。念のため、私は、住宅ローンだけの取引に してますけど(給料の振込口座、定期預金等はその銀行では やってないってことです。) いくらなんでも、当初の約定どおり返済している人の不動産の 抵当権を実行なんてできないのです。裁判所が許さんでしょう。 |
540:
匿名さん
[2007-07-21 00:19:00]
|
541:
匿名さん
[2007-07-21 00:24:00]
どこまでがバブルで、どこからバブル後か、というのには、確かに
異論がありそうですね。個人的には、東証が天井を打った89年末 以降がバブル後だと思っていましたが、世間的には少しずれていた かもしれません。 先ほど検索したら、とあるページでみたところでは、91年か92年 ぐらいに、変動で8.5%ぐらいまで行ったグラフが出ていました。 このあたりだと、「バブルの名残」といったところでしょうかね。 |
余程の余裕がないとできないと思うけど。