最上階角部屋って一番いいのですか？

[物件比較中さん]

どこのマンションでも最上階角部屋は二箇所ぐらいしかないわけですから、
一部の人しか住めません。
住もうと思っても値段高いこともあり、選ばれた人しかすめない希少価値の部屋と言えるのでしょうか？

[422: 匿名さん]

上階からの足音によく耐えれるのですね
最上階しか買わないよ
マンション買う場合はね

[423: 匿名さん]

アンタみたいな酷い物件つかまされてないんだよ。

[424: 匿名]

最上階しか買わない。
もし買うならば。

[425: 匿名]

最上階しか買わない、買えないけど。

[426: 匿名さん]

最上階の中住戸と中層階角部屋って、どっちがいいのかな？

[427: 匿名さん]

上階の騒音なら中も角もクリア
価格で言うなら広さにもよるけど一般的に中住戸（下階角住戸よりも）は安く
リーズナブル・逆に角住戸は中古販売時よりも新築時は更に高く設定されている為
コストパホーマンス的には中住戸より（各階共通）不利である。

[428: 匿名さん]

日本語でお願い

[429: 匿名さん]

中住戸に比べ角住戸の価格設定は異常に高くそれほどの
違いも価値もない。

[430: 物件比較中さん]

最上階角部屋は外気の3面さらされているし価格設定（割高）もおかしいし
騒音問題も含めて中部屋広めの最上階がお買い得。

[431: 匿名]

角部屋がいい。
コストパフォーマンスで選ぶより、好みで選ぶ。

[432: 匿名さん]

好みなら絶対戸建がいい。

[433: 匿名さん]

箱は絶対買わないしから良いも悪いも無い。。。

結論は人それぞれ価値観が違うので優劣はつけれない。

[434: 匿名さん]

>>430
片面、ほとんど窓などで景色も見えるしベランダも一辺広く、まわりから（隣など）見られることない
これだけでもかなりいいいよ

[435: 匿名さん]

タワーは内廊下だしワイドスパンで例えば全部屋南向きで採光確保してるし
田の字型団地マンションなら角部屋（採光確保）の意味わかるけど。

[436: 匿名さん]

>>435

ちゃんとよく嫁！

>>最上階角部屋は外気の3面さらされているし価格設定（割高）もおかしいし
>>騒音問題も含めて中部屋広めの最上階がお買い得

これに対してだろｗ

[437: 匿名さん]

そんなにムキになるなよ。
所詮箱しか買えない者同士仲良くやれば（笑）

[438: 匿名さん]

>>437
はいはい、お疲れ

[439: 匿名さん]

あら気分を害されたの？

[440: 匿名]

上階に他人がいない
片方隣もね。
最上階角部屋以外は四方が他人

[441: 匿名]

上階からの圧迫感がなく足音地獄もない

[442: 匿名]

上階に他人がいない
片方隣もね。
最上階角部屋以外は四方が他人

[443: 匿名さん]

四方が他人かぁ。俺１階だから三方だな？

[444: 匿名さん]

子供がいる場合は１Fが一番いいね

[445: 匿名さん]

子供がいるけど最上階角部屋が一番いいです。

斜めもいれれば中層中部屋は8戸
最上階角は3戸ですよ。

[446: 匿名さん]

>>445
下から苦情がくるかもしれないぞ。

[447: 匿名さん]

下の階の迷惑を考えなければ確かにいいだろう・・

子供に我慢させるのもかわいそうだし

[448: 匿名さん]

ってことは、子供がいる家は１Ｆ以外は住めないって事ですね。

[449: 匿名さん]

そんな極端な事はないだろうけど、子供がいる家にとっては１Ｆが一番いいというのは、苦情が気にくいという面では正しいとは思う。

[450: 匿名さん]

>苦情が気にくいという
訂正
苦情がきにくいという

[451: 匿名さん]

極端な意見をのぞけば、最上階角が一番いいのは明らか。
ただ、その価値がいくらなのか。
同じ間取り、眺望で最上階と一つ下の価格差は？

[452: 匿名さん]

30万円

[453: 匿名さん]

豊島区の物件ですが、同じ間取りで1つ下と3800万円の差がありました。
天井高4ｍ意外に、違いはない・・・・・だから2年たってもまだ売れ残り

[454: 匿名]

我が家も子供達がいるので一階です。
最上階だったら苦情だらけで住めないと思います。
眺望も正直興味がないので。
個人的には一階で満足。
そう、万人と好みが違うので購入物件が安いし！

[455: 匿名さん]

>>451

２０万。

[456: 匿名さん]

東海大学医学部公衆衛生学　逢先生の論文ヨリ
１０階以上の高層階に住む６３．７％の女性が
流産・早産の経験がある。
現に欧州諸国では1970年代から高層住宅主婦の精神的疾患が多いのと
子供の呼吸器疾患が増えるための理由から高層マンション規制イギリスデハ建設中止措置が
取られている。
従って小さな子供がいる家庭・これから子供が欲しい家庭は
最上階(高層階）よりも戸建もしくはマンションなら一階(低層階）が良いのかも知れませんね。
人それぞれ絶対はありえません。

[457: 匿名]

ええ！本当ですか？

私、28階最上階に住んでいた新婚当時、流産しました…。
社宅3階に移った後、無事また妊娠して出産しました。

[458: 匿名さん]

偶然…？
びっくりですね。

[459: 匿名さん]

私も聞いたことが有ります。
もともと人間は地に足つけてじゃないけど
本来生理的に高層に住む様に作られていない。
人体的支障がでて当たり前かも知れません。

[460: 匿名さん]

某ホテルの22階フロアで撮影していたのですが、
くらくらして、少し気分が悪くなりました。
5年前は平気だったのに、年齢も関係あるのでしょうか。
ちなみに40歳代に突入しました。

[461: 匿名さん]

福祉先進国スエーデンでも既に社会問題となってますね。
勿論高層住宅の建築は出来ません。

[462: 匿名さん]

タワマン批判はスレ違い
よそでやってくれ

ここは最上階の価値を検証する場所

[463: 匿名]

最上階角部屋にセカンドハウスを持っています。
たいてい最上階はプレミアムフロアとなっていて、セキュリティも安心だし、造作も良いし、もちろん眺望も最高です。
ただ、売る時は買える人が少ないので、売りにくいかもしれません。
自分が住むなら最上階、投資目的なら、低層階でしょう。

[464: 匿名]

マンションなら最上階しか住まない。
上階に他人が住んでいますなんて圧迫感も感じる。

[465: 匿名]

せめて7階最上階が理想です。
高いのは健康によくないかも？

[466: 匿名さん]

高層は健康に良くないと言う学説や専門家の見解は何階から？

建築業界ではタワマン(超高層＝２０階以上）高層マンションは１０階以上が定義だと思いますが・・・

[467: 匿名さん]

「長男・長女はなぜ神経質でアレルギーなのか (講談社+α新書)」。

「長く住めば住むほど弊害が」あるとの小見出しで、「流産経験のある妊婦の集合住宅の階数別および居住年数別に見た割合」として、棒グラフが掲載されている（129頁　図表10）。

10階以上の階層に5年以上住んでいる人の４割以上が精神的要因による疾患・流産を経験しているという深刻な状況がよく分かる。
従って低層マンション(５階）の最上階なら上からの騒音によるストレスも感じない上、高層階であるが故に無意識
に溜まるストレス(これが危険）すら感じなくて良いでしょう。

[468: 匿名さん]

地上３０メートル以上の住居に住み続けると精神的に何らかの悪影響があると言うのは
公衆衛生学上至極当然の理論である。

[469: 匿名さん]

昔のことわざには必ずその奥に意味がある。
○○と煙は高いところに・・・

[470: 匿名さん]

ヒント

・公衆衛生学の先生（not Obstetrics）
・調査対象と調査場所が統計学的に、、、（本来は入り口調査で更に年齢、妊娠歴も合わせないと）
・自然流産率（大まかに2割）からすると低層は低すぎて医学的に最初から論理破綻している
・御自身の病院の産婦人科病棟の階層

あまり重用するとどうかな。
CAやタワーに勤めるOLも調べたら？エレベーター案内のお姉さんも。

[471: 物件比較中さん]

euじゃ常識なんでしょ？
それはともかく最上階検討してましたが結論は庭付き戸建にします。