最上階角部屋って一番いいのですか？

[物件比較中さん]

どこのマンションでも最上階角部屋は二箇所ぐらいしかないわけですから、
一部の人しか住めません。
住もうと思っても値段高いこともあり、選ばれた人しかすめない希少価値の部屋と言えるのでしょうか？

[322: 匿名はん]

同じ価格でタワーの中層階と最上階だと立地が全然違いますよね。
多分タワーの方が都内に近い。利便性を考えたら立地的にも上でしょう。やっぱりタワーの中層階が魅力が若干上かな。
最上階は上層からの騒音に対するリスクがないけど、あくまでもリスクですからね。事故みたいなもので、うるさいのはいやですが。
どちらかといえばタワーの方に1票。

＞＞No.319
庭付き戸建もいいですね。同じような立地だと値段マンションの３，４倍で対象外です。

[323: 匿名]

長周期地震にタワーは弱い可能性もある。
上からの足音だけは惨めな苦痛だ。

[324: 匿名さん]

マンションは駅5分以内が常識
私は最上階角部屋と同価格の庭付き戸建を購入
但し駅から徒歩13分になりましたがトータルで満足してます。

[325: 318]

戸建て、最上階、タワー、皆さん色々ですね～。
私は戸建てより、マンションの立地の便利さと、展望が捨てがたいので、タワーかな。
最上階だと、そのマンションで一番の富裕層かもっていうのが、何となく不安で嫌なんです。

周りが自分より金持ちばかりなのも嫌だけど、その反対も落ち着かない。
このコミュニティーの中で、自分がちょうど真ん中位のレベル、が一番安心できて好きです（笑）

[326: 匿名さん]

真ん中のレベルが安心って、わかる気がします。

うちは、最上階を避けて、あえて、その下を購入しました。
最上階の玄関前、購入階より、見える景色の感じで、より高さを感じて怖くて…。
足元が、ゾックてする感じが嫌で、下にしました。
購入理由は、人それぞれですね。

[327: 匿名さん]

ファミリーマンションでは最上階中部屋より下層階角部屋のほうが広さや価格が高いケースも
多々あるし何より生活水準にそんな開きが少ない。タワーとなると下層階と上層階では全く生活水準は別
そんな違いが管理組合の運営にも支障をきたすだろうし10年もすれば上層階億ション組みは買い替えの為
出て行くだろうし・・・私はやはりタワーは嫌です。

[328: 匿名さん]

タワーは怪しいのが多いからいやだ。○本木ヒルズみたいにヤリ部屋として数部屋持ってるの
とか、あっという間に凋落のIT関係者とか。

[329: 住まいに詳しい人]

マンションであれば最上階角部屋南東が最高でしょう。
最近のものであれば欠点もない。
普通のマンションなら5000万ぐらいかろあるから安く買えるとも言える。
早く買い勝ちの世界だ。

[330: 匿名さん]

最上階角部屋がいちばんいいのか…。
価値観は人それぞれですよね。

[331: 住まいに詳しい人]

上と隣の壁一つ向こうに他人が住んでいないことは精神的にも安らぎますよ。
戸建てなら当たり前だが。

[332: 匿名さん]

みんな金持ちだな・・・
かなり高額だと思うんだけど。
職業が気になる。

[333: 匿名さん]

一般的なマンションの最上階角部屋なら、単なる早い者勝ちで価格も高い訳じゃない
ですよ。

[334: 匿名さん]

ウチは下層階と1000万近く差があったけどな。
早い者勝ちって、バーゲンセールみたいだな。

[335: 匿名さん]

高級タワーなら億違うよ
ファミリーマンションなら同じ広さでせいぜい階が上がるごとに50万から100万程度の違い
タワーと違い下層階と上層階の格差がないだけ管理組合も運営しやすい利点もある。

[336: 匿名さん]

で、職業は何だよ？

[337: 匿名さん]

知り合いのタワーマンション、最上階２００㎡以上のペントハウスの持ち主は、携帯のデコ（携帯にビーズ貼ったりして装飾するやつ？）で大儲けした会社の社長さんだったわ。大企業の社長とかより中小企業の社長なんかが多いんじゃないかな？

その社長は、前にレスした神様に選ばれた人だと思うけど、悪い人ではないんだけど、神様は人格では選ばないんだな～と思うような人でした。

[338: 匿名さん]

↑数億のタワーの最上階の話です。５，６千万のマンションなら、ごく普通のサラリーマンで買ってる人は結構います。共働きで節約して貯めたのか、親からの援助があったりするのかな？

[339: 匿名さん]

ごく普通ですか・・・

[340: 匿名さん]

うちにとっての普通レベルは４千万円前後ですが、うちは一馬力。
二馬力で、ちゃんと賢く溜めた夫婦なら倍出せるのかな、と思うと、
たしかに５、６千万は「ごく普通」のサラリーマン家庭でＯＫでしょうね。
いいなぁ。

[341: 匿名さん]

皆、知り合いの話だね・・・

[342: 匿名さん]

私の知り合いのサラリーマン家庭は、共働き節約夫婦より、親の援助が多いかも。自分達の稼ぎ＋親の援助。実は私もそうだし。。

[343: 匿名さん]

買うんだったら、援助なんか受けずに、自分達のお金だけで買いなよ。

[344: 匿名さん]

他人のうちの事情なんかどうでもいいじゃん。誰の金でも使えるなら使わないと。

うちは郊外の少し安めのマンションで、最上階でも５０００万くらいだった。
親から生前分与うければ替えないことはない。が、2階に住んでる。
最上階が一番いいかというのは、その人によるでしょ。高所恐怖症の人には最悪だ。

[345: 匿名さん]

でも価格は同じ間取りなら、最上階が一番高いのは常識。

[346: 匿名さん]

私、極度の高所恐怖症だけど、最上階が欲しいんだよね～。

困ったもんだ。

手すりをうちだけ高くしてもらおうとしたけど、無理なんだってね。
植木の手すり以上のものを置くのもダメらしい。

[347: 入居済み住民さん]

　高層階に住むお子さんは一般的に一人では外出しませんし、できません。小さいお子さんはエレベータ

ーの行き先ボタンに手が届かないため、お母さんと一緒でないと外に出られません。（中略）

　なお、一般に高層階の母親ほど、一度に多目的の外出をする傾向があります。外出の際にあれやこれや

のことを一度にまとめて済ませる傾向が強いのです。最近のエレベーター内や外出先での事故、犯罪を懸

念して、無駄な外出をしない傾向が出ている上に、近年のテレビゲーム、ゲーム機器の流行によって子ど

もたちは外出しなくなってきているため、今後さらに外出不足の影響が気になります。

（２）高層階に住む母子は心理的密着が強い！

　私は、すでに２０年近くも前に高層階で育つ乳幼児に日常生活習慣の自立の遅れがみられることを見出

し、この要因が外出不足による母子間の心理的密着過剰からくることを指摘しました。

　すなわち高層階階の子供は、歯磨き、うがい、あいさつ、衣服の着脱など基本的な生活習

慣の自立割合が低層階（５階以下）のこどもより低いということでした。（中略）

　つまり外出しにくい高層階の母親と子どもはべったりで、これによって、母親は目の前の子どもに干渉

するようになり、結果的にこどもは自発的な行動がとりにくくなるというわけです。（中略）

[348: 匿名さん]

最上階、ちっともよくないってことですか？
それより、むしろ子育て家庭においては、最悪ってことですか？

[349: 匿名さん]

最上階でなく、タワーを卑下したいんじゃないかな

[350: 匿名さん]

３４７さん、一行空けは読みづらいですよ。

[351: 匿名さん]

あんたの日本語よりマシだよ

[352: 匿名さん]

>>347
またすごい偏った偏見ですね。思い込みもいいところｗ。
それともまた最上階が買えない人の妬み？

[353: 匿名さん]

またでた…。
妬み…。

[354: 匿名さん]

子供の躾と最上階の母親心理とは別のようにも感じますが･･･

[355: 匿名さん]

住宅評論家のコラムからの引用ですよね。

[356: 匿名さん]

豪邸ならともかく所詮　箱の一番上に妬みなどなんで持つの？？？
その発想こそ理解できません。
それこそ箱の中の蛙ですか・・・

[357: 匿名さん]

ここ日本語話せる人いないの？

[358: 匿名さん]

理解力欠落者がいますね。

[359: 匿名さん]

書き込みできても話せません・・・
皆このレベル。こんなくだらないスレやめたら

[360: 匿名さん]

妄想ワールドでしょ、掲示板は

[361: 匿名さん]

マンションって上から足音など聞こえたら最悪。
せめて10階以下の最上階角部屋しか価値なしと考えている。
5階の最上階角部屋が最高。

[362: 匿名さん]

あなたにとっては最高ということですね。

[363: 匿名さん]

階段も余裕で使えるし上からの騒音がない。
耐震も安心。
客観的に考えても危険と苦痛リスクのないのが低層の最上階だ。

[364: 匿名さん]

上のような常識が浸透すれば、よりよいマンションに発展するだろう。

高層でも安全、階下でも騒音が聞こえないというよな

[365: 匿名さん]

５階建てのマンションて珍しいねー

[366: 匿名さん]

5階でも最上階は最上階だから．．．その物件の中では鼻高々なのでしょう。

真下の部屋の方からクレーム受けないように静かにお過ごしくださいね。

[367: 匿名さん]

５階建ての新築マンションてすっかり見かけなくなりましたね。
あっても都内の住宅地にたたずむ超高額物件。庶民には縁のない物件。
選択肢からは外れました。

[368: 匿名さん]

低層物件の最上階って、まさしく上から泥さんが降りてくるわ・・・

[369: 匿名さん]

↑

×低層物件の最上階
○格安低層物件の最上階

今時、それなりの低層ならもちろん対策してありますよー。

[370: 匿名さん]

タワーに住んでるけど、低層超豪華マンションにも憧れる。２階建て、全戸、億越えみたいな物件の２階。住んでみたいなあ。ただイメージでは、お金持ちのお年寄りが多そう。少ない住民にわがままな人が多かったら嫌だし。

タワーはよく色んな人が住んでて大変そうって言われますが、だからこそ住みやすいってこともあるので。一般のファミリーからちょっと外れてて、生活時間帯がずれてても、特殊な目で見られにくい。子なし夜遊び大好き夫婦の私達にはファミリーマンションの最上階や、金持ちばかりの豪華低層マンションより、都心のタワーが暮らしやすいかも。

[371: 匿名さん]

タワーマンションの第7の短所は、周辺の環境に及ぼす「悪い影響」である。超高層が建つと、周辺の建物は日照が遮られるだけではなく、視界が悪くなって圧迫感が強まり、電波障害が発生することもある。そして、無視してはいけないのは、風の流れが乱れる「ビル風」である。ビル風は、周辺の住民に迷惑をかけるだけではなく、超高層マンションの入居者自身にも害を及ぼす。

　そして、最大のジレンマは、超高層マンションの入居者のほとんどが、「せっかく気にいっていた景色が見えなくなると困るので、近くには超高層を建設してほしくない」と願っていることだ。自分を許してほしいが、他人を許したくないないとする考え方は、論理的に破綻を抱えている。

　以上のように、超高層マンションには、大きく7つの短所がある。

　(1)エレベーターに頼るための「行動の制約」。
　(2)ストレスがもたらす「心理的、生理的な影響」。
　(3)高層かつ高密度の住環境に伴う「事故と犯罪」。
　(4)災害時に「高層難民」になる心配。
　(5)「補修費用が高額」になる事実。（築10年経過後～）
　(6)「経済格差」に伴う管理組合の苦労。
　(7)周辺環境への「悪い影響」。

　筆者は、本コラム前編で、「経済面に加えて、心身面でもタフでなくては、高層住戸を住みこなすことはできない」と述べた。このうち、心身面でタフさが求められるのは、1、2、3、4、6、7の項目である。また、経済面でタフさが求められるのは、4、5、6の項目である。

　家族の年齢構成、心身面の強さ、家計の状態などを総合的に判断して、タフであるのなら問題ない。しかし、心配な要因があるのなら、超高層マンションに住み続けるどうかについて、真剣に検討しなければならない。