住宅ローン・保険板「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?
 

広告を掲載

入居済み住民さん [更新日時] 2008-12-03 12:52:00
 

私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。

廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。

わずか数ヶ月の入居日の差で、

最大控除額が160万→0     の予定から
      160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?

それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。

他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)

また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?

[スレ作成日時]2008-11-19 20:21:00

 
注文住宅のオンライン相談

20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?

961: 匿名さん 
[2008-12-01 20:01:00]
ってことは
当事者さんは
いろんな人を
相手にしてるのね。
大変だ・・・・
962: 匿名さん 
[2008-12-01 20:02:00]
味方まで敵にまわしちゃったからねぇ..
963: 匿名さん 
[2008-12-01 20:16:00]
で、>>645〜>>649あたりの稚拙な工作についてはどう思っているの?

効果がないんで最近はもう2ちゃんでは布教していないようだけどねぇ〜
966: 匿名さん 
[2008-12-01 20:22:00]
963は誰に聞いてるのかな?
私にどう?と聞かれても
今日このスレ見たんですが・・・
967: 匿名さん 
[2008-12-01 20:26:00]
荒らしと反対派は
つねに人が
同じなよーな
968: 匿名さん 
[2008-12-01 20:36:00]
と言っている幸せな人が一人います。
969: 匿名さん 
[2008-12-01 20:38:00]
と言っている楽しい荒らしが3人います。
970: 匿名さん 
[2008-12-01 21:17:00]
>>961
本当に大変だよ
荒らしって荒れてる匂いを嗅ぎつけるとハイエナのようにやってくるからな。
971: 匿名さん 
[2008-12-01 21:20:00]
騒がれると困るから、ずっと粘着してるだけだと思います。
ハイエナなんてかっこいいもんじゃありません。
974: 匿名はん 
[2008-12-01 21:29:00]
青木さん今日もお勤めごくろうさまです!
976: 匿名さん 
[2008-12-01 21:35:00]
反対派って延長拡充に反対してる人たちのことですよね?
977: 匿名さん 
[2008-12-01 21:42:00]
ここでの反対派 → 20年組への遡及に反対する立ち位置がおかしい人達 

備考 
異常にしつこい習性を持つ
クレクレに耐性の高い20年組を見かけると、青木さんといって悦に入る
いわゆる荒らし
978: 匿名さん 
[2008-12-01 21:44:00]
>>976
H20組への特例(住民税適用)をかたくなに反対しているのが反対派。

反対派がいなければ拡充自体についてもあれこれ議論できたと思うけどね。
その前に荒れてしもた。
979: 匿名さん 
[2008-12-01 21:52:00]
>>978 
そうなんですよね。もっと本当の20年組の人に意見を書きこんでほしかったです。
そういう気持ちでスレ主さんもこのスレッドを立ち上げたのに・・・
980: 匿名さん 
[2008-12-01 21:55:00]
>>979

どうしてご自分に向けてレスされるんですか?
981: 匿名さん 
[2008-12-01 21:58:00]
自演で削除依頼してみれば〜?^^
匿名掲示板であんまり疑心暗鬼になるのはメンタルヘルスに良くないよ〜
見る人が見れば判るものだけどね。
982: 匿名さん 
[2008-12-01 22:15:00]
私の要望はただ一つです。
生活苦しいので税金控除してください。
983: 匿名さん 
[2008-12-01 22:25:00]
>>982
そう言っとけば反対派は黙ってくれるんだったっけ。
なるほどね、いい作戦だ。
984: 匿名さん 
[2008-12-01 22:28:00]
おっ、くいついた
985: 匿名さん 
[2008-12-01 22:36:00]
だから自分は20年だって書いているのに。
建てる時に建てただけ。別に税金云々で買ったわけでないから気にしてない。
って書けば用はないだの、荒らしだのって書かれたら面白くはないよね。
あげくにはあっちいけだもん。なんか掲示板って言う物を理解してないよね。
988: 匿名さん 
[2008-12-01 23:31:00]
>>984
ごちそうさまー
989: 匿名さん 
[2008-12-01 23:32:00]
個人的には、既得権体質で甘い汁を吸い続けている官僚などの公僕からもお金を取ってほしいな。

大阪の教職員は給料減らされてストやって大文句垂れてる。

部分的に給料や控除減らされたり差別されると人間頭にくるからね。民間よりは恵まれてるくせにね。

しかしまったくここでの反対派って意味不明。スレッドってものを理解してないよね。ルール無視は2chのやりすぎか。
990: 匿名さん 
[2008-12-01 23:37:00]
>>985
それを本気で言ってんなら、空気読めない人って言われない?

この状況で「僻み」と書けば荒らし扱いされることぐらいわかるだろ。
992: 匿名さん 
[2008-12-02 10:19:00]
>>989
そうそう。実際、このスレッドの意義は理解できないよね。
993: 匿名さん 
[2008-12-02 10:26:00]
自作自演の嵐のようなスレだね。
994: 入居済み住民さん 
[2008-12-02 12:58:00]
スレ主です。
せっかく20年組の正直な感想と、どういう制度なら納得できそうかについて
議論したかったのですが、荒れてしまってもうすぐ1000に達しそうです。
「その2」を建てると、場違いと言われてしまうのでしょうか?

正直、まだ納得がいきませんので、荒れずに意見交換を続ける方法はないでしょうか?

本当にこのまま160万円の控除額だけで、切り捨てられてしまうのでしょうか?
(廃止前提で縮小してきた制度だったのに!)

ちなみに、特売セールの例えをひきあいに出してくる方がちょこちょこいますが、
さすがにそれは違うと思います。
特に、財布から出て行く出費についてなら「しまった、もっと待てばもっとお得だった!」と
悔しいながらもあきらめはつきますが、

同じ年収・同じローン金額の人達と入居年度の違いだけで、これから10年にもわたって
納める税金の額に差をつけられ続けるというのは、簡単に割り切れるものではありません。

しかも、それが購入段階にある程度方向性が示されている制度変更によるものではなく、
廃止→拡大と真逆の制度転換によってならなおさらです。

やはりなんらかの救済措置をとっていただきたいものです。
995: 匿名さん 
[2008-12-02 13:17:00]
>>994

スレ主さま

>ちなみに、特売セールの例えをひきあいに出してくる方がちょこちょこいますが、
>さすがにそれは違うと思います。

「さすがに」とは、どういう意味でしょうか?
同じ筋合いのことでも、金額が大きければ誰かがフォローしてくれるのが当たり前、ということでしょうか?

それは「甘え」ではありませんか?

>荒れずに意見交換を続ける方法はないでしょうか?

ご自分が管理しておられるサイトでおやりになれば、気に入らない発言者を排除できると思いますが。
996: 匿名さん 
[2008-12-02 13:20:00]
じゃあどうすんのさ?
納得いかないならどうすんのさ?
ネットでしか吠えられない人間の意見なんて届くわけないだろ。
主張の善し悪しもあるが、行動もせずウダウダしてるのが一番気になるわ。
口動かす前に手動かせといいたい。
997: 匿名さん 
[2008-12-02 13:26:00]
スレ主が荒らしというオチでした
998: 入居済み住民さん 
[2008-12-02 13:38:00]
>995さま

「さすがに」という言葉の意味を深く考えずに使ってしまいました。
ひっかかりましたらすみません。
ただ、金額の大小や同じ筋合いの話ではないということが言いたかったのです。
税金の額の差をつけられ続けることについて次元が違う話かと。
どうせなら控除方式は予定通り廃止して、給付金方式にでも切り替えてもらった方が、まだ
あきらめはつくのですが・・。
999: 匿名さん 
[2008-12-02 13:40:00]
給付金になっても絶対あきらめてないって。
自分で言ってて嘘だと思うでしょ。
1000: 匿名さん 
[2008-12-02 13:42:00]
主が納得できる条件

1.控除の現状維持or縮小、廃止

2.控除が拡大されるなら差額を救済

正直これだけでしょ?
1001: 匿名さん 
[2008-12-02 13:43:00]
勝ったと思ったら実は一番の負けだったという結果が悔しいのでしょ?
1002: 匿名さん 
[2008-12-02 13:51:00]
>>998
そんなこと言いだしたら消費税が無かった頃に買った人と3%の時に買った人と
最近買った人とのあいだの差はどうするんですか?

金利が5%越えてた頃に買った人と最近買った人との差はどうするんですか?

公平性にも限度がありますよね。
社会は、うわべだけの公平性がなによりも最優先、というわけではないのですから。
1003: 匿名さん 
[2008-12-02 13:52:00]
あと救済という言葉を使ってほしくないな。
実害があるわけでもない。
悔しいという気持ちから救済するために
税金使ってほしくない。
生活できない・死にそうなら話は別。
1004: 匿名さん 
[2008-12-02 13:52:00]
もし民主党が政権をとって、いきなり消費税を10%に上げたら
スレ主さんは20年に買っておいてよかった、と思って黙ってしまうのでは?
1005: 匿名さん 
[2008-12-02 14:07:00]
>>998
控除より給付金?
では、納税額関係なしにローン残高の1%給付となっても黙っていられますか?
1006: 匿名さん 
[2008-12-02 14:18:00]
スレ主は煽りの天才だな
1007: 匿名さん 
[2008-12-02 14:46:00]
救済って何?
もともとおまけで付いたような減税でしょ?
誰も減税期待して家建てるわけじゃないし。
たまたま立てた時期に減税があっただけ。
それが年度によって金額が違うだけでしょ。
それだけの為にいくつも類似スレ建てないでください。
見ずらくなるだけです。
1008: 匿名さん 
[2008-12-02 18:03:00]
>それだけの為にいくつも類似スレ建てないでください。

敵は広められて相当困ってますよ。w 20年組
1009: 匿名さん 
[2008-12-02 18:08:00]
ぜひ次スレ建てて下さいね。待ってます。<スレ主さん

時々は20年組の建設的な意見も聞けると思いますよ。

共同戦線張ってがんばっていきまっしょい。

なにしろ反対派荒らしは3人ほどしかいませんから。
1010: 匿名さん 
[2008-12-02 18:21:00]
賛成派はもっと少ないじゃん
1人しかいないんだから。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる