20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？

[入居済み住民さん]

私は２０年入居で、今議論されている２１年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。

廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。

わずか数ヶ月の入居日の差で、

最大控除額が１６０万→０　　　　　の予定から
　　　　　　１６０万→６００万円　ではおかしいのではないでしょうか？

それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、２０年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか？
自分以外の２０年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。

他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、２０年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
（欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で！！）

また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか？

[851: 匿名さん]

そもそも板違いだろ。

[852: 匿名さん]

>>842
４兆円ですな。

[853: 匿名さん]

>>849
はあ〜！？
夏から不動産市場の悪化、倒産ばかりがニュースになってるけど！？
他のスレ見たって当分は買い控えるって意見ばかりだぞ。

[854: 匿名さん]

>>852
ぷっ

[855: 匿名さん]

けっきょく理由がどうあろうと認めたくないだけなんだよね（笑

[856: 匿名さん]

けっきょく理由がどうあろうとH20組への住民税は認めたくないだけなんだよね（笑

[857: 匿名さん]

Rich layerとPoor layerの戦いですな。

[858: 匿名さん]

>>８５６
認める必要がないだけでしょ。

[859: 匿名さん]

>>858
なにも全員に認めてもらう必要はないですからねぇ

[860: 匿名さん]

おそらく納税者全員の中で２０年入居に賛同する人って僻み意識の強い当事者のみだと思うよ。

[861: ８６０]

補足
うちも２０年契約だけど気にもしなかった。
だって減税意識して立てたわけでないから。

[862: 購入検討中さん]

＞Rich layerとPoor layer

英語赤点なもんで・・・・・意味不明

[863: 匿名さん]

本物の金持ちがここに来るわけないじゃーんｗ

金持ちが、H20組だけの住民税にそんなに必死になるかよ。
ローン控除よりどうにかしてほしいことは山盛りだろ。

庶民が庶民の足を引っ張ってるだけ。

[864: 匿名さん]

ある清涼飲料水メーカーが期限付きで１０円のキャッシュバックキャンペーンを実施していました。
ある人が期限内に２０本買いだめして合計２００円のキャッシュバックを受けました。

そのキャンペーンの期限が終わりましたが、そのメーカーはその商品の販売をさらに
拡大したいと考え、前のキャンペーンが終わった翌日から、今度は３０円のキャッシュバック
を始めました。

さて、２０本買いだめした人がメーカーに新しいキャンペーンを中止するように要求するのは
常識で考えてナンセンスではないでしょうか？

[865: １９年契約済みさん]

だけどさあ
一体どれぐらいの人が減税や優遇制度意識して住宅購入するんだろうね？

建てようと思ったときに建てただけで、少しの減税でもおいらはラッキ〜てな感じだったけど、
来年の話でそこまでむきに反対してもなぁって思うけれど。

僻んでいるとかクレクレって言われても否定できない気がするけど。
もちろんもらえるもんがもらえればうれしいけれど、
もらえないんだからあ〜だこ〜だ言っても駄々っ子みたいだよ。

[866: 匿名さん]

しかし、その20円キャッシュバック期間中に買った人も30円キャッシュバック制になってから初めて飲み始めたら新しい方の制度が受けられるらしいのですが。
ここの矛盾は？勿論理解してますよね？

いろいろ調べると、11月に住民票、登記、引き渡しを済ませて来年までアパート暮らしの方がいるみたいですよ。入居日が基準になりますなんて税務署がいってますから。

[867: 匿名さん]

↑当スレにそういう裕福層には御用がありません。

[868: 匿名さん]

>>860
たぶん、新制度に疑問を持たずに受け入れる人って法律とかに疎いんだと思うよ。
（H18以前の人でも申請しないで特例受けられてない人ってけっこういるしね。）

調べるのは面倒だし抵抗したってムダだと思えば気にしないのが一番だとは思うけど、
その考えを他人に押し付けなくてもいいんじゃないの？

[869: 匿名さん]

>>865
そうそう。しょせん販促用のオマケだもんね。＜住宅ローン控除
何をムキになっているのやら。＜２０年組

[870: 匿名さん]

>>864
新しいキャンペーンが公的資金からの投入だったら反対します。

ってか、懲りずにヒドい例えだなｗ

[871: ８６０]

>>８６８
どこをどう読めば押し付けてるになるのかな。
そういう書き方するから僻み根性スレとしか思えなくなるよ。

[872: 匿名さん]

＞新制度に疑問を持たずに受け入れる人って法律とかに疎い

って言うより興味ないんでねえの？

そんなおまけの減税なんてどっちでもいいから。

得しようが損しようが関係ないレベルなんだと思うなんじゃね?

[873: 匿名さん]

>>870
ってか、メガバンクへの公的資金投入はスルーですか？

[874: 匿名さん]

＞レベルなんだと思うなんじゃね?

正解＝レベルなんじゃね?

[875: 匿名さん]

>>871
絶対にそう返してくると思ったｗ
自分の考えと違う人を「僻み」って表現するから、押し付けがましいんだよ。

少なくとも賛成派はあんた達に意見を押し付けてはいないよ。
邪魔するから反論してるだけ。

あんた達が反対派専用スレであれこれ言ってるぶんには誰も粘着しないと思うから
あっちに帰りな。

[876: 匿名さん]

>>873
スルーも何も…

めちゃくちゃな例えを出しちゃった人に教えてあげてよ。

ジュース屋さんのキャッシュバック制度は、税も法律も関係ありませーん、ってさ。

[877: 匿名さん]

>>875
ちょっと待てよ。
賛成派こそ国政の邪魔をする輩なんだが？

[878: 匿名さん]

>>877
それがどうしたの？

国の納得いかない制度について議論する掲示板があったら
いけないのか？

[879: 匿名さん]

じゃあ納得いかない意見に対して反論するレスがあったらいけないのか？

[880: 860]

>>８７５
あのね賛成でも反対でもないのよ。何でそう攻撃的になるかな。
＞２０年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
ってスレ内容から
＞おそらく納税者全員の中で２０年入居に賛同する人って僻み意識の強い当事者のみだと思うよ。
って自分の意見書いただけ。それを押し付けているって・・・さらにあっちに帰りなとは。
だから僻んでいるとか言われちゃうんだよ。
賛成意見以外書かれるのが嫌なら意見もとめるみたいに書くなよ。
そこまで行くと本当にただの駄々っ子だよ。
>

[881: 匿名さん]

>>872
そう思う人はこのスレを開くことはないだろ。
しかも粘着して書込んだりしないだろ。

[882: 匿名さん]

>>876
国がやるか一企業がやるかの違いしかない気がするが

[883: 匿名さん]

>>879
前スレで議論しあった結果、荒れに荒れたの。
で、すっごーく読みにくいスレになってしまって迷惑だったわけ。
もう反対派の言いたいことはよーーーくわかったから、ほっといてよ。
新しい説得材料でも出てきたらネタ投入すれば？
それまでは反対派専用板でワイワイやってなよ。

[884: 匿名さん]

>>883

どうしてそんなにカリカリしてるんですか？
何かイヤなことでもあった？

[885: 匿名さん]

>>861
どっちが粘着だかね。

[886: 匿名さん]

>>880
人の意見を僻みとしか捉えられない人に意見を求める気はありません。

[887: 匿名さん]

>>884
あった。
昨日までせっかく落ち着いたと思ったのに、またハエがあふれてきた。

荒らしは大嫌いだが、荒らし行為を正当化する奴はもっと嫌いだ。

荒らしにはこの気持ちわからないだろうな。

[888: 匿名さん]

意見を押し付けると言って排除するよりましじゃね？

[889: 匿名さん]

>886
何様？反対意見聞けないなら匿名坂でスレたてるなよ。

[890: 匿名さん]

成り済ましの賛成派は、１２制限のため本日は終了いたしました。

[891: 匿名さん]

>>888-889
偉そうに自分の行為を正当化してんなよ。

反対派の意見はそのままでいいって言ってんじゃん。
こっちの意見に賛同してくれなくて結構。
俺もあんた達の意見に賛同するつもりはないし。

だからあんた達のやってることはムダなわけ。

ぶちまけたい意見があるなら反対派スレでどうぞ。

[892: 匿名さん]

＞２０年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
って書いてあるんですけど。
無視ですか？

[893: 匿名さん]

ぷぁ〜な人が必死なんです。

[894: 匿名さん]

>>892
>欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で！！
「僻み」もこれと同類じゃない？

>また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
>納得ができそうでしょうか？
こっちに対して議論したいのに
（控除拡充自体に反対とか、同レベルでの延長なら許せるとか、住民税適用とか）
反対派のせいで、まともな意見交換などできやしない。

次スレもやっぱり荒らしに来るんかい？

[895: 買いたいけど買えない人]

160万円→600万円と言ったって、実際に6000万以上も借りる人なんて、そうそういないと思いますが・・・。
600万円という言葉だけがおどっていますが、多くの方は、300〜400万円の税額控除という感じではないでしょうか？
この違いを大きいとみるか、小さいとみるかは人それぞれ。個人的には、大差なしと考えていますが、これが少しでも景気の下支えとなってくれることを期待しています。

[896: 匿名さん]

>>895
H19年H20年組は住民税が適用されないために、たった160万円さえ
満額控除することができません。

[897: 匿名さん]

160万控除が満額無い人は、多分、景気対策にあまりあてはまらない少数派ではないかと。
収入が良くも悪くも。

[898: 匿名さん]

>>897
景気対策に当てはまらないと言う意味では、
すでに購入済みで入居だけH21年になる方達のほうが問題でしょうね。
（私は、ローン控除は景気対策だけではないと思っておりますが）

[899: 匿名さん]

>>882
今回の問題が税源移譲に起因するものだと言うことを理解していれば
一企業のキャンペーンなど例には出せないと思うけど。恥ずかしくて。

[900: 匿名さん]

いまさらクレクレ言うのも恥ずかしいと思う