20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？

[入居済み住民さん]

私は２０年入居で、今議論されている２１年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。

廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。

わずか数ヶ月の入居日の差で、

最大控除額が１６０万→０　　　　　の予定から
　　　　　　１６０万→６００万円　ではおかしいのではないでしょうか？

それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、２０年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか？
自分以外の２０年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。

他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、２０年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
（欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で！！）

また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか？

[51: 入居済み住民さん]

スレ主です。

すみません、やはりちょっと変な方向の話題が増えてきてしまいましたね。

＞２７
では、言葉足らずでしたが、
＞１８
さんのように、他スレではひいてしまっていた人達にもっと発言してもらえると
うれしかったのです。
どういう制度に落ち着けば納得できるのか皆さんの希望や意見を聞いてみたかったのも
あります。
＞４９
さんのように、まだ確定ではないのですから、いろんな意見の中で、これはアリかもと
いう意見が出てきたら、それを陳情やらマスコミへの投稿やらに活かせるかも、という
期待もややあります。
あわよくば、よい提案が麻生さんやら、実際に決定する官僚の方や事務の方達の目に
とまって、それならいいねとなるかも（夢？）

できるだけいろんな意見を出してもらえるといいなと思います。
せっかくのマイホームだし、前向きに考えましょうというご意見も身に染みます。
ありがとうございます。

[53: 匿名さん]

国の借金云々いうなら20年組みは確定申告しなければ控除を放棄できます。
借金をシビアに語るなら160万も300万も同じ。
私は控除してもらうので、とてもじゃありませんが他所様のことに口は出せません。

[55: 匿名さん]

これが住宅ローン検討する人の役にたってますか？であれば、どう役にたってるか教えていただけますでしょうか。
役にたってなければ邪魔なので終わりにしていただけますでしょうか。
はっきり言って邪魔なだけ。

[56: 匿名さん]

何ですか、この傲慢人間は↑　いちいちスレまで見に来て書き込まなければいいのでは？
はっきりいってあなたが邪魔ですよ。

[57: 匿名さん]

情勢によって税制が変わるのは仕方がない。
だが、変わるべき変わり方と、変わってはいけない変わり方がある。
今回が後者であることは政府自身もわかっているはずだ。
しかし、推し進めるしかないのだろう。
こういったときに国民が何も言わなければ今後も税法など
好きなようにいじられてしまう。

このスレが今回の問題点を解決できるとは思わないが
制度の疑問点を語る場があることは無意味ではないと思う。

[58: 匿名さん]

変わってはいけない変わり方でもないとは思うけどね。
結局、どうかえても賛否両論あるということ。
あとは多数決での民主主義。選挙に行くか立候補しよう

[59: 匿名さん]

>>51
ちょっと伺いたいのですが、あなたは来年以降、新しい住宅を購入されるご予定があるのですか？

無いなら来年以降の住宅ローン控除制度はあなたには関係ないのでは？

[60: 匿名さん]

税法を多少かじったことがある人ならヘンって思うんじゃないかな。
作ってる人自身が思ってそう。

[61: 匿名さん]

『慌てるなんとかは貰いが少ない』
まさにそんな感じだけど、自分が納得して決めた事だから特に気にはしていない。それよりこんな問題は、日本のこれからを考えるとさらにちっぽけな問題に思えて仕方ない。。。

[62: サラリーマンさん]

ぶっちゃけお金がかえってくるなら何でもいいかな。

[63: 匿名さん]

相変わらず自分の事しか考えてないスレ主だな。

[64: 匿名さん]

今回の住宅ローン控除拡大は、実施の意図が見えない。
一般生活者支援のためなのか？それとも、住宅関連企業救済のためなのか？
一般生活者支援のためだとしたら、最大600万円までの拡大は過剰である。
住宅関連企業救済のためだとしたら、住宅不況の要因となった2007年施行の改正建築基準法の見直しに先ず取り組むべきである。
はっきり言って、今回の住宅ローン控除拡大の最大の意図は、麻生グループの企業(コンクリート会社)救済としか思えない。

[65: 匿名さん]

このスレを読んでて、59と同じ事思った。

[66: 匿名さん]

このスレは減税延長が国のために正しい政策かどうかが問題じゃないのだよ。
スレ主と一緒に「だまされたー」とブーブー言ってれる人を募集するスレなのだから。

[67: 匿名さん]

一年入居がずれるだけでこの格差はあまりにもやりすぎだろ。
今年で控除が切れると宣伝しておいてこれでは、乱暴にもほどがある。

[68: 匿名さん]

>67
政府はそんな宣伝してない。
いちおの区切りとして20年までだっただけで
その後、延長や拡充されるのは珍しい事じゃない。

[69: 匿名さん]

スレ主さん支持されてませんね。
控除拡大が経済対策として妥当かどうかについては議論の余地があるとして、２０年組も多くは客観的、冷静に受け止めているのだとわかって安心しました。

[70: 匿名さん]

19年、20年購入者のみ地方税からの控除を受けれないのは
どう考えてもおかしい。税源移譲や住宅ローン控除の存在意義すら疑いたくなる。

[71: 匿名さん]

そういう制度だからしかたない。

[73: 匿名さん]

H20購入組です。
やはり廃止と言っておきながらこれだけの金額差があるのはどうかと思いますよ？　
今後数十年間必死でやりくりしてローンを返済して行く人がほとんど。　
あまりに庶民の生活を理解していない政治家さん達には疑問を感じます！
住民税からの控除も対象にすべき！！

[74: 匿名さん]

だから、ここで訴えても何もかわらないんだから。
デモとまではいわないけど、
何か具体的にやれば？

[75: 匿名さん]

絶対に納得できない政策。少々高い価格でも、控除の終了を痛感してのマンション購入でしたから、かなりの無理をしました。
この不公平に関して、納得行く政府の説明を求めます。

[76: 匿名さん]

あっそう。

[77: 匿名さん]

自民党に投票しない。
民主党も延長路線は変わりないが、中身の見直しに期待。
まずは早期解散総選挙が行われる事を熱望します。

[78: 匿名さん]

77が正しい行動

[79: 匿名さん]

俺思うけど、
絶対、20年組みに対する煽りだな。

散々、煽るだけ煽って、
具体的に活動するヤツを作り出そうと
しているに違いない。

[80: 匿名さん]

「景気対策としての効果が疑問だ」とか「財源はどうするの？」とかいう論拠ならわかるよ。

でもスレ主の論拠は

「廃止すると言っておきながら延長されたら約束が違うし、さらに拡充された場合
　自分たちよりも２１年以降の購入者の方が優遇されるのが気に入らない」

っていうものでしょ？それは単なる我侭じゃないの？

金利が５％とか６％の時代にローン借りた人が、その数年後に金利がグンと下がったからって
日銀に「不公平だから金利を上げろ」なんて言いますか？？？

[81: 匿名さん]

自民党に投票しないと国籍法など売国法案が施行されてしまう。痛し痒し。

[82: 匿名さん]

中川は、激変緩和については考えるって言ってるでしょ？

ここであなた達に諭されることじゃない。

スレ違いの人は出て行ったら？

私はスレ主じゃないけどね。

[83: 匿名さん]

>>67
平成１０年の最大控除額１７０万円
平成１１年の最大控除額５８７．５万円

前にもあったんだよ。しかもこのときは１０年で終わりではなく、１１年は最大控除額１６０万円、１２年及び１３年は同１５０万円となることが決定され、租特法にもそのように規定されていたにもかかわらず、途中の１１年から予定が変更されて大幅に拡大された。
しかし、今の租特法には２１年以降のことは何も規定されておらず、それは２１年以降は措置しないということを意味するものではない。

すなわち、１０年組が「１１年以降はさらに控除額が縮小することが確定していたはずなのに」と言うならわかるが、２０年組が
＞今年で控除が切れると宣伝しておいてこれでは、乱暴にもほどがある。
などとと言えるわけがないのだよ。もっと調べて勉強してから出直してきなさい。

[84: 匿名さん]

一年でこの差はあまりに理不尽です。ばら撒きの恩恵を受けられないＨ２０年入居組みは、今後ばら撒きの跳ね返り分の増税のあおりだけを受けることに。ローンを組んで今一番経済的に余裕がないＨ20年入居組みを無視するのは、本当に国民のことを考えた政策とは思えない。

[85: 匿名さん]

本当に国民全体のことを考えれば、２０年組のみに特別な配慮をするべきではない。

[86: 匿名さん]

住宅ローン減税が無くなるからと平成20年の駆け込み購入なのに、このどんでん返しは詐欺と言わざるを得ない。これで景気が向上しなければ、どう責任を取るのでしょうか？

[87: 匿名さん]

本当に国民全体のことを考えれば、今後予定されている減税措置を行うべきではない。

[88: 匿名さん]

本当に国民全体のことを考えれば、過去の控除も含めてすべて廃止すべし。

[90: 匿名さん]

本当に国民全体のことを考えてくれる政治家が政治をしてくれるなら考える。

[91: 匿名さん]

>>86

> 金利が５％とか６％の時代にローン借りた人が、その数年後に金利がグンと下がったからって
> 日銀に「不公平だから金利を上げろ」なんて言いますか？？？

[92: 匿名さん]

選挙して民意を問うべき。
赤字国債を６兆円も発行してしまう内閣に強い不信感をいだきます。
ばら撒きの前にこれ以上借金するなと思う。

[93: 匿名さん]

景気対策としての効果を疑問視する人は、当然もっと有効な景気対策を提案できるんですよね？

[94: 匿名さん]

高い金利で借りていたら借り替えればいい。
新しい税制になるのならば移行できればいいってところかな。

[96: 匿名さん]

日銀は日銀、経済畑と政府の出す政策（生活者支援）とは趣が違うでしょ。

なんで株とか関係ないものと比べずにいられないのかな？

トンチンカン。

[97: 匿名さん]

>>84
＞ばら撒きの恩恵を受けられないＨ２０年入居組みは、今後ばら撒きの跳ね返り分の増税のあおりだけを受けることに。
それはＨ２０年入居組みに限ったことではなく、Ｈ２１年入居組を除いて皆同じなので、そういう理屈ならＨ２０年入居組だけが文句を言える立場ではない。

[98: 匿名さん]

>>94
じゃあ今年買った家を売って、その資金で来年新築すればいいんだね！

[99: 匿名]

制度をアテにして無理な物件を買うのは安易すぎる。