私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-11-19 20:21:00
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?
1029:
匿名さん
[2008-12-02 19:53:00]
ここネタすれ?
|
1030:
匿名さん
[2008-12-02 20:02:00]
関西弁彦麻呂が微妙にうざい
ごめんね、スレ主さん。ごっきー共、署名スレに誘導するから次スレ立てて下さ〜い。 |
1031:
匿名さん
[2008-12-02 20:07:00]
幼稚園児の命令でうごく人が可哀相
|
1032:
匿名さん
[2008-12-02 20:27:00]
|
1033:
匿名さん
[2008-12-02 20:32:00]
|
1034:
匿名さん
[2008-12-02 20:38:00]
>>1004
君たち考え方間違ってるよ。 消費税はみんな一律に上がったり下がったりするんだよ。 もしも特定の条件の人だけ消費税が上がったり下がったりしたら怒らない? 今回のケースはそういうことなの。 まだ理解してなかったんだ。 |
1035:
匿名さん
[2008-12-02 20:41:00]
|
1036:
匿名さん
[2008-12-02 20:47:00]
給付金制度だったらローン控除と言う意味では我慢するしかないな。
(税金の使い方と言う意味では突っ込めるだろうが。) 少なくとも今回のはちゃめちゃ制度よりは法的に理解しやすい。 |
1037:
匿名さん
[2008-12-02 20:52:00]
正体まだ〜?
|
1038:
匿名さん
[2008-12-02 21:22:00]
>>1037
誰の?? |
|
1039:
匿名さん
[2008-12-02 21:27:00]
>>1019参照
|
1040:
匿名さん
[2008-12-02 21:33:00]
>>1039
かまってほしいチャン |
1041:
匿名さん
[2008-12-02 21:34:00]
不幸な人
|
1042:
匿名さん
[2008-12-02 21:47:00]
|
1043:
匿名さん
[2008-12-02 21:55:00]
|
1044:
匿名さん
[2008-12-02 22:11:00]
>>1043
あんたはア ホなんだな。 住宅ローン控除は十年続くの知らないの? H20年に買い物した人はその後十年間ずっと消費税変わらないのか? 改正されれば一律変更だよな? 今後もし消費税が廃止になったとして、 でもあなたはH20年に買い物したので廃止は認められません ってなったらどうする? 例を出すなら、ちゃんと頭を整理してからにしろよ。 |
1045:
匿名さん
[2008-12-02 22:12:00]
しかし恥もへったくれもないな。
あさましいよ。 最初は不公平制度に対して今の制度の継続希望かと思って見てたけど、 本心は自分達にも優遇しろって事なんだね。 そんなに欲しいんですか? |
1046:
匿名さん
[2008-12-02 22:16:00]
|
1047:
匿名さん
[2008-12-02 22:31:00]
ならあんたはどうしたいの?
議論する気も無い、意見言うわけでもない、人の言葉尻つかまえて聞き飽きただのそればかり。 煽ってばかりいるのはあんたでしょ? |
1048:
匿名さん
[2008-12-02 22:39:00]
誰もぉ金は、欲しいもの。
綺麗事言っていらないって言っている人が、不自然です。 |