私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-11-19 20:21:00
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?
874:
匿名さん
[2008-11-30 22:19:00]
|
875:
匿名さん
[2008-11-30 22:22:00]
>>871
絶対にそう返してくると思ったw 自分の考えと違う人を「僻み」って表現するから、押し付けがましいんだよ。 少なくとも賛成派はあんた達に意見を押し付けてはいないよ。 邪魔するから反論してるだけ。 あんた達が反対派専用スレであれこれ言ってるぶんには誰も粘着しないと思うから あっちに帰りな。 |
876:
匿名さん
[2008-11-30 22:28:00]
|
877:
匿名さん
[2008-11-30 22:28:00]
|
878:
匿名さん
[2008-11-30 22:32:00]
|
879:
匿名さん
[2008-11-30 22:42:00]
じゃあ納得いかない意見に対して反論するレスがあったらいけないのか?
|
880:
860
[2008-11-30 22:46:00]
|
881:
匿名さん
[2008-11-30 22:46:00]
|
882:
匿名さん
[2008-11-30 22:46:00]
>>876
国がやるか一企業がやるかの違いしかない気がするが |
883:
匿名さん
[2008-11-30 22:52:00]
>>879
前スレで議論しあった結果、荒れに荒れたの。 で、すっごーく読みにくいスレになってしまって迷惑だったわけ。 もう反対派の言いたいことはよーーーくわかったから、ほっといてよ。 新しい説得材料でも出てきたらネタ投入すれば? それまでは反対派専用板でワイワイやってなよ。 |
|
884:
匿名さん
[2008-11-30 22:53:00]
|
885:
匿名さん
[2008-11-30 22:54:00]
>>861
どっちが粘着だかね。 |
886:
匿名さん
[2008-11-30 22:55:00]
>>880
人の意見を僻みとしか捉えられない人に意見を求める気はありません。 |
887:
匿名さん
[2008-11-30 23:00:00]
|
888:
匿名さん
[2008-11-30 23:00:00]
意見を押し付けると言って排除するよりましじゃね?
|
889:
匿名さん
[2008-11-30 23:03:00]
>886
何様?反対意見聞けないなら匿名坂でスレたてるなよ。 |
890:
匿名さん
[2008-11-30 23:06:00]
成り済ましの賛成派は、12制限のため本日は終了いたしました。
|
891:
匿名さん
[2008-11-30 23:10:00]
>>888-889
偉そうに自分の行為を正当化してんなよ。 反対派の意見はそのままでいいって言ってんじゃん。 こっちの意見に賛同してくれなくて結構。 俺もあんた達の意見に賛同するつもりはないし。 だからあんた達のやってることはムダなわけ。 ぶちまけたい意見があるなら反対派スレでどうぞ。 |
892:
匿名さん
[2008-11-30 23:15:00]
|
893:
匿名さん
[2008-11-30 23:18:00]
ぷぁ〜な人が必死なんです。
|
正解=レベルなんじゃね?