リベール灘北通りはどうなんでしょう?
51:
匿名さん
[2006-09-13 22:52:00]
|
||
53:
匿名さん
[2006-09-13 23:52:00]
|
||
58:
匿名
[2006-09-14 18:41:00]
グランブルー王子公園よりは立地的にいいですよね。あちらの金額がでないので悩んでいます。
|
||
63:
匿名はん
[2006-09-17 14:36:00]
本来二重床のメリットは歩行感とリフォームのしやすさのみ?
確かにリベールさんみたいなお安いマンションだったらそうなるが、設計・施工をきっちりすれば、直床工法以下ということはない。 ↓ここで遮音性をうたってるが、詐欺なんですね?是非訴えて下さい、リベールさん。 http://www.bridgestone-dp.jp/dp/kentiku/kenzai/01/product_spirits.html |
||
64:
匿名はん
[2006-09-17 15:07:00]
ここまでしつこく二重床のこと言われるともうどっちでも良いように思ってきた・・・。二重床の良し悪しの前に、昭和住宅さんの企業としてのイメージが大変悪くなりました。前も持分がどうだとか言ってたし、こんなとこでセールスするような会社の物件なんて大したことないって思ってしまいますね。正しいこと言われても屁理屈にしか聞こえなくなりました。もっと堂々と販売したらいいのに・・・。
|
||
65:
匿名はん
[2006-09-17 15:42:00]
何でも一長一短あるので、設計思想は分かれるのでしょうが
今時、リフォームがやり難い直床なんて。と思います でも、場所が場所ですから仕方ないでしょう? > 何度もスミマセン!・・・「1階から7回までは直床、最上階のみ2重床」 このデベの場合、「最上階のみ二重床」という時点で、二重床の方が優れてて高級という風に自ら認めてる様に見受けます。 ほんと階高とコストの問題なんでしょうね。 |
||
66:
匿名はん
[2006-09-17 16:09:00]
コストがかかるからできません。って言った方がすがすがしくて好感が持てる気がします。ここまで書かれると、リベールさんを検討する気にならないですね。64さんが言われるように企業としてどうなのかなぁ?って思ってしまいました。二重床だけじゃなく物件自体信用できないですね。
|
||
67:
匿名はん
[2006-09-17 19:10:00]
64、66 さんの内容
両方とも飛躍したスタンスで、同一人物? と思えてしまいます。 元々利害不一致の立場にいらっしゃる方なのでしょうか? 例えば近隣物件を扱うデベさんとか?? この物件のデベは何も悪いことは言ってない様に思いますけどねー 正直に構造の説明してる様に思いますが?? あとは、その構造(設計思想とコスト配分)をヨシ!とするか?じゃないでしょうか? |
||
70:
匿名はん
[2006-09-18 08:10:00]
> 二重床の他物件購入の皆さん、ご同情申し上げます。(泣)
> ・・・毎日が騒音大、リフォームできない2重床って意味な〜い!! ここまでキツイこと書くから摩擦を産み出し業者とみなされる叩かれるのでは? そこまで惚れ込んだ物件なら、ここまで言い触らさなくても・・。 > むしろ、リーベルの構造の良さが再認識されます。 だからって、必要十分条件とは必ずしも思い難く・・。 ここで逆説的に、では何故色んな業者がわざわざコストの掛かる二重床にするの? ここのマンションも最上階だけ二重床にするの? 自分の価値観で選べば良いんじゃないのかなー? |
||
72:
匿名さん
[2006-09-18 12:54:00]
|
||
|
||
74:
匿名さん
[2006-09-18 17:18:00]
|
||
75:
匿名
[2006-09-18 22:54:00]
購入者です。そんなに安いとは思わなかったですけど。でもいろんな面で好条件ですわ。
|
||
77:
匿名
[2006-09-19 10:06:00]
いや、このスレ自体、スルーでしょう。>>1を見れば悪意を持って立てられた
スレであることが明らかですので。 |
||
78:
77
[2006-09-19 10:07:00]
↑誤爆ですた。スミマセン。
|
||
79:
匿名はん
[2006-09-19 15:42:00]
あれますな〜。
この売主ひょうばん良くないのですね。 |
||
81:
匿名はん
[2006-09-19 18:19:00]
おせっかいかもしれませんが、むきになればなるほど、なんか怪しまれるんじゃない?
なんか変だよ。 真剣な人は自分でもちゃんとしらべるやろうし。 |
||
82:
匿名
[2006-09-20 20:12:00]
このマンションの購入者か検討者の話を聞きたいのですが・・・
|
||
84:
匿名はん
[2006-09-22 12:16:00]
以前仕事中に山手幹線と2号線の行き来をする際、
よくリベール灘北の現地前を通っていたのですが、 何が建っていたのか覚えていません。 知ってたら教えてください。 |
||
86:
匿名はん
[2006-09-23 13:26:00]
85さん
2重床はまったく遮音性がないかのような書き込みですが、私の家はそうでもないですよ。一応大手と言われるとこの物件に住んでます。購入のとき受けた説明は、「従来のL45等級を確保して、尚且つ将来メンテナンス・間取り変更がしやすい」でした。以前あったレスで、間取り変更等はしょっちゅうするものじゃないから重視しなくても良いという感じの書き込みがありましたが、将来のことを考えない事業主の物件はどうかなと思います。今売れればそれでいいという感じがあります。上に上がってる物件の9件中4件和田興産だし、比べる対象がちょっと・・・ |
||
87:
匿名
[2006-09-24 10:52:00]
現在、近隣新築のマンションが、ほとんどワコ−レだから、↑の比較はいたし方ないのでは?
なんだかんだ言って、資産もないし、ロ−ンで一生懸命返していこうという身なので、「大手がどうの?」「ブランドがどうの」と言ってられる余裕もないし、はっきり言って、どこがどうなんかもよくわからない。 私は、先日、駅近と平面駐車場、モデルル−ムでの部屋の内装が気に入ったので契約しました。「住めば都」になればいいなと思います。 |
||
88:
匿名はん
[2006-09-24 15:00:00]
> 83,85
> よって、全く「2重床=遮音性にすぐれている」「2重床=高級物件」ではないという事が > はっきりしました。(上で紹介されている「マンション住民の生の声」とも一致する!!) ロジック変じゃない? ここで他の2重床物件を否定するから叩かれる。 が、少なくとも「大手=2重床」「中小=直床」って図式は見えつつありますね 要は、直床でコストダウンして今から上って行く会社と、社会的信用が問われる大手の場合は購入者のその後のリフォームのことまで考えている。という方針の違いとも取れます。恐らく、それも一つの事実では? 2重床、一度も音響いたことないですがー。 不思議なくらい。 |
||
89:
匿名はん
[2006-09-24 15:35:00]
88さんから見れば、東京建物、新星和、阪急も中小デベになるんですか?
厳しいですね〜 それはともかくこれは私の意見ですが、10年、20年後に上階の人が2重床だからといって そこらの工務店にむりやりPSをいじらせて、極端な話、リビングや寝室の上にトイレや 洗面所がくる可能性があると思うとぞっとしますけどね。 |
||
90:
匿名はん
[2006-09-24 17:52:00]
89さん
苦し紛れですね。 無理矢理した話をしてたら、きりがないと思いますよ。直床の場合でも配管スペースあるとこに洗面所等を移動できるし、上階の間取りは変わった形が多いから、下階で普通の間取りであっても以外とその部屋に関係ない箇所に配管スペースがあるので、2重床に限ったことにはならないです。あなたのとこの間取りでもしようと思えばできますよ。勝手にぞっとしてください。 |
||
91:
匿名はん
[2006-09-24 18:04:00]
2重床の話ばかりなのですが、それも大事かもしれないけど、ここの前の道路って少し坂道だから、止まってて発進するときの音の方が重要な気がします。ワコーレのタワーとか王子公園の物件とかな灘の物件はうるさいとこが多いですよね・・・場所はどれもいいと思うんだけどなぁ・・・灘区で駅近で静かな場所の新築マンションってないですかねぇ・・・
|
||
92:
匿名はん
[2006-09-24 18:22:00]
床の話は別でやれ、
そういうのって荒らしというのだよ。 |
||
93:
匿名はん
[2006-09-24 19:43:00]
どっちかというと、2重床については販売関係者と思われる方が書き込む変な説明レスが荒らしに見える・・・ここの販売関係者ってなんか感じ悪いんですね・・・一応契約者となってるけど、仮にそうだとしてもこんな雰囲気の悪い方が住むんだったら後々トラブルありそうで、子供がいる我が家にとってはとても契約しようという気にならないですね。ここを見るまでは結構真剣に考えていたんですけれども残念です・・・。
|
||
94:
匿名キボンヌ
[2006-09-24 21:00:00]
売れないから営業の方も必死
|
||
95:
匿名はん
[2006-09-24 21:29:00]
90さん
2重床おたくは他所にいけ! ぞっとするほどうざい! |
||
96:
匿名はん
[2006-09-25 14:34:00]
95さん
私は別に2重床おたくではございませんよ。 ただ、あなた方の無理矢理な説明によって素人の方が騙されて契約してしまうのが気の毒なのでレスしたまでです。一番2重床で騒いでるのはあなた方ではないですか? もっと普通のレスを望んでる方もいらっしゃるのではないでしょうか。 93さんが言われるようにあなた方が販売関係者であれ、契約者であれ物件自体のイメージ悪いですよ。一般の人間に向かって「うざい」とか人を見下したレスをするのはどうかと思います。 私は間取りが合わなかったので検討できませんが、もっと純粋に普通の情報交換ができる事を望みます。 |
||
97:
96
[2006-09-25 14:35:00]
↑ちなみに96=90です。
|
||
99:
匿名はん
[2006-09-25 20:10:00]
いや・・・ですからそういう書き方をしているのが普通ではないといっているんです。この中のレスでも2重床だけど音は気にならないというかたもいらっしゃるじゃないですか?太鼓現象が起きるという物件があると思いますが、すべての2重床が悪いといううな偏った発言はどうなんでしょうか?安物しかしらないあなたの知識で一般の方を騙すようなことはどうかと思います。
以前レスに貼り付けされてたページを見ましたが、メーカーさんでも防音性をうたってますよ?あなたの考えではこれは詐欺なんですね?↓ http://www.bridgestone-dp.jp/dp/kentiku/kenzai/01/product_spirits.html 前にもレスありましたが、あなたの物件は2重床の騒音どうこうの前に、外の道路等の騒音の方が問題だと思いますよ。 |
||
101:
匿名はん
[2006-09-25 22:01:00]
もう床の話はいいって。。。。
このマンションに採用されたのが直床であり このデベばそういった直床のノウハウがあるから採用したまででしょう。 |
||
102:
匿名はん
[2006-09-26 01:16:00]
床スレ
|
||
103:
匿名
[2006-09-26 09:27:00]
不ゆかいだ。
|
||
105:
匿名はん
[2006-09-30 09:16:00]
Mr.KにはじまってMr.Kに終わったって感じのスレですねー |
||
106:
匿名
[2006-09-30 16:11:00]
灘駅が改築?マンションの騒音がこれ以上ひどくならないか心配!
|
||
107:
匿名
[2006-10-02 11:54:00]
いいじゃないですか。マンションが新たに建つなら微妙な心境ですが、
皆が利用できる駅が綺麗になるなら我慢できましょう。 |
||
111:
匿名はん
[2006-10-08 00:20:00]
立地はブランブルーに軍配
灘駅周辺は路線化が安い 今年鍛工だった駅3分のセルヴァ灘も路線価はたった155ほど |
||
114:
匿名
[2006-10-10 10:18:00]
んなことはないですよ。
買う時は目立つ部分ではないですが、実際暮らし始めると水道筋商店街の存在が 大きいことに気が付きます。 中古物件求むのちらしに「水道筋商店街徒歩圏」って条件もちらほら見かけます。 |
||
115:
匿名
[2006-10-13 23:06:00]
この物件の人気はどうなんだろ?モデルルームは結構印象がよくって後は場所かな。
|
||
116:
匿名
[2006-10-20 20:11:00]
昭和住宅の評判はいまいちみたいだね。
|
||
117:
匿名はん
[2006-10-21 15:56:00]
姫路とか加古川に住んでる友人に聞くと、あまりお勧めできないっていわれました。
理由を聞いても、評判がよくないからってことで、実際どうなのかがよく分からない ところです。どなたか教えてください。 |
||
119:
匿名
[2006-10-23 14:47:00]
出る杭は打たれるで、県内の色んな業者に打たれてるのが和田興産
そうでなくて、消費者が「やめとけ」的に叩いてる(正当な評価?)がY開発 昭和住宅は前者なのか後者なのか、私にはわからんけど、上の2社はそんな感じだと思います。 |
||
120:
匿名
[2006-10-23 22:10:00]
なるほど。昭和住宅は神戸ではあまりメジャーじゃないもんね。
|
||
121:
匿名はん
[2006-10-23 22:43:00]
昭和住宅の大阪の物件を見に行ったんですが、HPに唯一記載されている住所と実際の住所(地番?)が違ってました。なんと言うか、いい加減な会社だなあ、と思った次第です。
|
||
123:
121
[2006-10-25 10:56:00]
>>122さん
そのようなことを現地の営業さんも仰ってましたが、 なにせHPにはその登記簿上の住所しか載ってないんですよね。地図も大雑把なもので。 このご時世、ネットで情報収集して動く人も多いのですから、もうちょっと配慮して欲しいです。 |
||
124:
匿名はん
[2006-10-25 12:12:00]
>なにせHPにはその登記簿上の住所しか載ってないんですよね。
当たり前のこと |
||
126:
121
[2006-10-25 14:30:00]
法律上のことは兎も角、
現地棟内MRまでホームページの情報だけで辿り着けないんですから。 商売としてはちょっと困りものでしょう。 |
||
127:
匿名はん
[2006-10-25 17:18:00]
|
||
128:
匿名
[2006-10-26 10:43:00]
>>127
人それぞれでしょう。ハトならちゃんと小屋に戻ってくるはずでしょうが。 |
||
130:
匿名
[2006-10-31 23:32:00]
ホームページ見ると後17件になっつてるけどけっこう売れ行きいいんだね。場所の割りに少し高い気がするんだけど。
|
||
131:
匿名
[2006-11-01 10:26:00]
>>130
いや、こんなもんでしょう。一時より相場が上がってきてます。 |
||
134:
匿名
[2006-11-13 11:18:00]
大理石って、人工ですよね?水分吸収しやすいですので。
|
||
136:
匿名
[2006-11-14 22:29:00]
私も大理石つけました!見た目もいいですよね。
|
||
137:
匿名
[2006-11-15 16:03:00]
滑りやすく、滑ってずっこけて打ったら痛いのでやめました。確かに見た目は豪華なんですけどね。
|
||
139:
匿名
[2006-11-17 22:01:00]
最初につけないと後でつけにくいもんね。みなさん他には何つけたんですか?寝室の押入れの設計変更ってされました?
|
||
141:
匿名
[2006-11-21 22:37:00]
6畳が寝室の部屋ってベットを置いたら押入れのドアの開け閉めがしにくいのみたいなんで。
|
||
143:
匿名
[2006-11-27 22:39:00]
みなさん住宅ローンはどこにされたんですか?私は三井住友にしようと思うのですが・・
|
||
145:
匿名
[2006-12-09 19:18:00]
このマンションはもうそんなに残ってないのかな?HPでは十六戸くらいだけど・・けっこう売れるのが早いねえ。
|
||
146:
匿名はん
[2006-12-10 20:24:00]
どうせ不動産屋のことだから、騙しを入れてるやろうから半分以上くらいあるんじゃない?現地うるさすぎだし。
|
||
149:
匿名さん
[2006-12-11 14:54:00]
|
||
150:
匿名さん
[2006-12-11 15:00:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報