「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ！現行控除適用の住宅購入者による署名 その２

[初音]

お世話になっております。署名の企画者が立てた新スレです。
妨害を受け、紛糾していた前スレですが、今回も”自分の眼”ではっきりと見て判断し
ましょう。
詳しい経緯と主張は署名ＴＶの〔署名プロジェクトの詳細〕をご覧下さい。

※デモを予定しています。その時がくれば、２ちゃんねるのＯＦＦ板でスレ建て依頼し
ますので
よろしくお願いします。署名ＴＶの（お知らせ）も合わせてご覧下さい。
※税制改正大綱の決定は例年どおりだと、12月中旬です。


企画者: 青木 初音
提出先: 衆議院議員　古本伸一郎氏
開始日: 2008年10月29日

■このスレッドに参加するにあたっての注意書き

・このスレッドの存在意義としては署名を集める事やデモに
・クレクレ等、くだらない煽りに反応しない。お金は誰にとっても大事なものです。
・浅ましい、見苦しい、さもしい等の侮蔑もその人の心の中の「投影」を私達に見てい
るだけです。
　こちらも可哀相な人と思って無視しましょう。不幸だから、上から見下したいだけな
のです。
・議論を持ちかける人に注意。おそらく、前スレで既にさんざん話し尽くされているこ
とです。
　今回の問題の当事者として政府に抗議するのに、他を納得させる理論的裏づけはそれ
程
　必要ではありません。大切な約束を、いとも簡単に破られたことで受けたショックと
怒りだけで十分です。
・租税特措法というのはうんぬんという役人さん？がいますが、今回、政府に騙された
に等しい
　私達が、政府の都合を斟酌してあげる必要はありませんね。
・情報交換はいいですが、当事者としての立場からはなるべくブレないようにしましょ
う。
・議論はあくまでリベラルにいきましょう。日本は民主主義国家です。いきすぎた保守
派の理屈に
　屈することなかれ。言論の自由を守りましょう。


【管理担当です。署名拡散用テンプレートは他スレッドへのスパム投稿となりますの
で、削除させていただきました。】

[783: 素朴な疑問]

>>777

面倒か面倒でないかではなく、政策上必要と判断されればやるでしょうし、
必要ないと判断されればやらないでしょう。

[784: 匿名さん]

>>781
民主党も住宅ローン控除を拡充延長するって言ってますけど。
http://www.dpj.or.jp/news/files/0414taisaku.pdf

あと、田中角栄と金丸信の直系政治家である小沢に
何を期待してるんですか？
バブル崩壊直後に何の対策もせず、空中分解して
失われた１０年を招いた細川連立政権をもう一度
繰り返したいですか？

[785: 匿名さん]

>>784
19年、20年組みも延長拡充するなという思いの人はいないです。
対象が所得税だけなら不満もあまり出ないでしょう。
ループしますが、問題は住民税。
住民税が対象になると19年、20年だけが住民税対象外になることが不公平を生み出す。
ここの部分は民主党が問題にしているので、所得税のみを対象もしくは、住民税までも対象
にするならば、19年、20年購入者に対してなんらかの救済措置を講じるでしょう。
自民党の支持率も下がってきていますので、現時点では総選挙になれば政権交代が濃厚
でしょう。
数字がはっきりと民意を示していますし。
政権交代してバラマキ政策の見直しを期待します。

[786: 匿名さん]

これまでは政治に無関心でしたが、今回の騒ぎで毎日ニュースや新聞をチェックするように
なりました。
やはり当事者になってみないとわからないものですね。
今はとにかく政府に対する不信感でいっぱいです。
このまま２０年組を放置してつきすすむなら、選挙では絶対与党には入れません。

ただ、どちらにしても方針を決定するのは早くしてほしいです。
ちょっと上に３ヶ月位のびるかも、という書き込みがありましたが、２〜３月の確定申告の
時期までに大勢がわからないと、１０年・１５年の選択も難しいです。

[787: 匿名さん]

>>785
> 問題は住民税。

住民に対する行政サービスの貴重な原資となる住民税。
それを払いたくないのであれば
川原に青いビニールシートでおうちを建てて
そこに住みなさい。

七輪とかあれば冬場も大丈夫。
金も残るで。

[788: 匿名さん]

じゃ21年組も住民税からの控除は辞退してくれるんですか？
なら、諦めますよ？

[789: 99歳 男 無職・定年退職者さん]

ワシも署名したぞ・・・
たしかな野党が必要です

現行控除適用の住宅購入者による署名
http://www.shomei.tv/project-257.html

[790: 匿名さん]

自分の払った税金が誰かの控除財源になるんだとしたら嫌だな
所得税と住民税は違うけどさ

[791: 匿名さん]

>>790
自分の払った所得税と住民税から控除されるだけ。
キミの分は取らないよ。

[792: 匿名さん]

>ちょっと上に３ヶ月位のびるかも、という書き込みがありましたが、２〜３月の確定申告の
>時期までに大勢がわからないと、１０年・１５年の選択も難しいです。

これは余計な心配じゃないかな。
すでに15年を選択してしまっている19年組も【19・20年組】なのだから。

[794: 匿名さん]

民主党のマニフェストの目玉は、全農家への巨額補助金という
超バラマキなわけですが。

[795: 匿名さん]

>>788
来年新築を考えている者ですが、住民税が対象になろうがなるまいが、
来年建てるつもりですよ。

[797: 匿名さん]

>>787
かわいいねえ
ローン控除にだけムキになっちゃって

他の控除受けてる人にも同じこと言えば？

[800: 匿名さん]

なにこのスレ？

[801: 590=605]

救済を求める２０年組に念のため確認します。

あなた方の最終的な要求は、
「２０年組にも遡及して住民税からも控除できるようにすること（ただし、２１年組が所得税のみならず住民税からも控除を受けることができることとされる場合であって、２０年組に適用される控除内容（控除対象ローン残高は最大２０００万円、控除率は、租特法第４１条第３項を選択した者にあっては１〜１０年目０．６％、１１〜１５年目０．４％、その他の者にあっては１〜６年目１．０％、７〜１０年目０．５％、最大控除額は１６０万円）は据え置くこととする。）
ということでよろしいですね。

つまり、租特法第４１条第３項（控除期間１５年）を選択した方の場合、ローン残高が２０００万円以上あり、かつ、所得税納税額が１２万円／年未満の方が、住民税からも控除を受けられるようにすることで、１〜１０年目においても満額（１２万円／年）の控除が受けられるようにすることを求めているわけですね。

[802: 匿名さん]

もうデモは実行されてるに決まってます。

ただ、ここの書き込みでも明らかなように、
当局の執拗な妨害によって、
私たちのところまで、デモ実行の情報が届かないのでしょう。

マスコミも、
政府の息のかかった御用マスコミばかりだから、
報道もされないんです。

まあ、これだけ当局の弾圧を受けるのも、
見方を変えれば、
私たちの要求に対して反論できないことに当局が気付いて、
国民の声に火が付くことを恐れている証拠です。


正義の実現には時間がかかるものです。そして、正義が実現される過程には、
既得権が侵されることを恐れる勢力からの妨害もつきものなのです。

今回、私たちの主張が
世の中の共感を巻き起こすのに時間が掛かっている事実こそ、

まさに正義が私たちにあることの証しです。

[803: 匿名さん]

>>802

自分たちが正義だなんてよくいえるよ。
変なヤツおおすぎ

【管理担当です。一部テキストを削除しました。】

[804: 匿名さん]

＞マスコミも、
＞政府の息のかかった御用マスコミばかりだから、
＞報道もされないんです。
んなわけないｗ　むしろ喜んで報道するよｗ
マスコミは政府叩きたくて仕方ないのだから

どこのカルトかと思ったわまったく

[805: 匿名さん]

陰謀論だとかやたらカルトっぽいと思ったら
九条教みたいなやつが紛れ込んでるくさいな

[806: 匿名さん]

>>801には答えないほうがいいよ
この人、揚げ足とりと屁理屈が得意だから
ヘタに答えるとずっとからまれるよ

[807: 匿名さん]

わざわざ「ヘタに答え」ないで
上手に答えればいいじゃん。

[808: 購入経験者さん]

>>806
議論じゃ勝てないから逃げるんですね、分かります。

根本がタカリだから、どんな提案をしようと無駄なことがなぜ分からないんだろう？

H18年以前もH19年もH20年も、当初の約束は守られてるでしょ？文句を言う理由が分からない。
所得税から住民税への税源委譲時に何ら対応策が取られなければ、既存購入者は損した可能性があるが、
政府が住民税からの控除を認めたことで回避された。

で、今回は景気が悪くなってきたので豪華な減税制度が用意された。
既存購入者は別に損していない。（損した気分にはなるかもしれないが）

[809: 匿名さん]

>>805
緊急時の連絡先電話番号って言って晒してたのが
革マル派団体の番号だった奴もいたぞ

[810: 匿名さん]

揚げ足とりにはどう答えてもムダ

[811: 匿名さん]

好きだね
「当初の約束」

揚げ足とり参上！w

[812: 匿名さん]

>>809
スレ主は恐らく天然のお花畑子ちゃんなんだと思うが、沸いて出てきた取巻きが臭すぎるｗ

あいつら上手いこと担ぎ上げるからな〜
スレ主さん総括されんよう気をつけてね

[813: 匿名さん]

このスレの常連の多くは耐性の全く無い主婦が多そうだから警告しておくけど
このスレでデモをやるって言って行動してる奴の中には、書き込みの内容から
明らかに過激派団体のメンバーだとわかるのが紛れ込んでいます。

平穏に暮らしたい人は関わりにならない方がいいですよ。

[814: 匿名さん]

２０年組の控除額って、１５年だと年１２万円なんだ。
１２万円も所得税納めていない人が２０００万円ものローン抱えているかな。あり得ないよね。
１０年を選択した人は、所得税だけで年間２０万円の控除枠が行使できるからだよね。
そうすると、２０年組で控除枠が満額行使できず住民税からも控除できるようにしてあげる必要がある人なんていないんじゃない？
ちゃんと数字を見てみると、２０年組に住民税控除なんて不要じゃないの。
なのに住民税！って騒いでる。なんで？

[815: 匿名さん]

>>813
ご心配いただきありがとうございます。

多少、過激的な人が含まれているとは思ってます。

でも、私は署名を届けてもらえればそれでいいのです。

[816: 匿名さん]

「民主党ならこんなバラマキはしない！」とか叫んでる人のために、
小沢がどんな奴かをを教育してあげましょう。

竹下派七奉行
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E4%B8%8B%E6%B4%BE%E4%B8%83%E5%A...

竹下派七奉行は、1980年代後半に竹下登・金丸信が結成した経世会（竹下派）において、
竹下・金丸の後継者として目された7人の有力政治家を指した言葉。

* 竹下系
- 小渕恵三
- 梶山静六
- 橋本龍太郎

* 金丸系
- 羽田孜
- 渡部恒三
- 奥田敬和
- 小沢一郎

[817: 匿名さん]

革マル、革マルっていったいどこのおじさんなの？
デモやるってネットで調べれば幾らでもそういうの載せてるブログやＨＰあるんだけど。

どうしても過激派に仕立てあげたいみたいね。ば かみたい。

[818: 匿名さん]

>>817
まぁ、控除受けときながら、もっと控除くれというやつも
相当きてるとおもうけどね。

[821: 590=605]

>>806
＞ヘタに答えるとずっとからまれるよ
>>807
＞上手に答えればいいじゃん。

「はい」か「いいえ」で答えられる単なる確認（質問というほどものではない）なので、上手も下手もないと思いますが。
なお、「いいえ」の場合には、私の理解の誤りを正していただけるとありがたいです。

[822: 匿名はん]

>>814
つ扶養家族
子のいるうちは税金安いお

[823: 匿名さん]

>>801 by 590=605
これは私の勝手な意見ですが、

15年制を選択した人は、10年制に切り替える必要があるでしょう。
また、あくまでも税源移譲前の所得税幅で計算する必要があると
思います。
そうしないと、H18年以前の人より得をすることになってしまい、
それはそれで反感を買うでしょう。

あくまで、他の年度とあまり差をつけない程度の処置が行われれば
良いと思います。
（H21年レベルの控除を要求するつもりは私はありません。）

ただ、まだ新制度自体が明らかになっていないため、具体的な
要求を決めるのは難しいと思います。
今は第一段階と受取ってもらったほうがよいのかと。

第一段階に少しでも見込みがありそうだったら、第二段階と言うこと
で、具体的な要求内容も話されるのではないでしょうか。
その頃には否定派も減っているといいのですが。

[825: 匿名さん]

>814
１５年選択した人は、１０年・住民税からも控除
になると、控除額がアップするんじゃないかな。

もしかして１５年を選んだ人は、もし住民税から控除になっても
１５年のままなんだろうか。

だとすると、確かにあんまり意味ないかも。

騒いでるのは、計算が出来ない人達なのかな。
そういえば具体的な数字書き込んでる人っていないもんね。

[827: 匿名さん]

署名が集まってからでも遅くないでしょ。デモは。どうせまた先送りなんだから。
あなた達の妨害で拡散が邪魔されてなければ、もっと早く達成されそうだったけどね！

[828: 匿名さん]

>>827
盛り上げてあげているのに、妨害とはこれいかに。

[829: 匿名さん]

現行控除で１５年選ぶ人はあまりいないと思う。今は繰り上げて早くローンは無くそうとするのに控除の為に支払い期間伸ばす意味が無いでしょ。。

[837: 590=605]

>>823
レスありがとうございます。１５年→１０年切り替えが可能なように措置すること（テクニカルな問題はありそうだが）を付け加える他は、対象額上限（２千万円）、控除率等の条件はそのままで良いと言うことですね。

>>814
先に指摘されちゃいましたが、私も２０年組は所得税だけで２０万円／年（または１２万円／年）の減税はちゃんと受けられており、住民税も使わないと控除しきれないという人はまずいないと思いますので、やはり住民税控除の遡及適用は必要ないと思います。

[838: 匿名さん]

で、>>801に答えるやつはいないのかよ

>>823はほんとに勝手な意見で笑った　いい加減にしろｗ

[839: 匿名さん]

結局は600万円という金額だけに踊らされているということかな？

[840: 匿名さん]

マンションなどの購入者は現在、借入金上限２０００万円、
控除期間１０年で最大１６０万円の減税が受けられる。
今回の対策に盛り込まれた減税は今後、
マンションなどを購入する人を対象に、
これまで最大だった９９〜０１年の住宅ローン減税（最大減税額５８７．５万円）の
減税額を上回る６００万円に引き上げる方針だ。

ただ、現在の減税対象は所得税のみ。
納税額が低い人は控除額を使い切れないため、新たに住民税を控除対象に加えることを検討している。
大和総研の試算では、住民税控除が可能になれば、
９９年と同水準の減税規模でも年収４００万円の夫婦と子供２人の世帯で
現行の住宅ローン減税に比べ最大約８０万円減税額が拡大する。
年収５００万円で約１８０万円、年収６００万円では約２７５万円と年収が上がるごとに恩恵が増す。
年収８００万円を超える世帯では約４２７万円増える計算だが、
＞既に住宅を購入し毎月のローン返済に負担を感じている世帯に不公平感が募りそうだ。

[841: 匿名さん]

>>840
で、どんだけ借りていることを前提にしているんだ？

[845: 匿名さん]

１９，２０だけ住民税控除がないのは不公平だと騒いでいる人たちは、所得税を２０万円も納めていないって事だね。よくわかったｗ

[851: 匿名さん]

おれ毎月所得税５万ぐらい取られてるよ。
年１２万なんて・・・・

[852: 購入経験者さん]

結局、本質論の話をされると返す言葉がないんでしょ。タカリが目的だから。

しかも、反対意見が述べられると「妨害」って何なの？

タイトルである「まるで詐欺」「不公平」を構成するための要素が全然ないんだよね。

デモだの署名だので何を訴えたいのかさっぱりわからない。

[853: 匿名さん]

>>801=837　
条件がそのままで良いかどうかは今ここでYESとは言えません。
新制度の概要が決まってからじゃないと判断できませんので。

>住民税も使わないと控除しきれないという人はまずいないと思いますので
私のような若輩者はあなたの想像以上に給与所得が低いのです。
ざっとの計算なので間違ってるかもしれませんが、ご参考までに。
（お恥ずかしいですが私の例です。）

年収470万の場合
給与収入470万
給与所得約320万
課税所得約240万（基礎控除と社会保険控除適用）

この条件の場合、
H18年の所得税額は　約24万円でしたが、税源移譲により
H19年の所得税額は　約14万になりました。

税源移譲がなければ、満額返ってきたんですけどね。

また、扶養家族などその他の控除をたくさん受けている人も
所得税額はけっこう低いのでは？
ローンを組んでいる人にとっては1万円でも大きな額です。
（繰上げがしたくてしたくて仕方がないので）
なので、住民税は大きいと思います。

ただ、どちらにしてもH19,20組に住民税を適用したところで
たいした税源が減るわけではないと思います。
決して「税金の無駄遣い」と言われるような大袈裟な額ではないと
思うので安心して下さい。

[854: 匿名さん]

不公平だ
歪んでる

どう主張したって
所詮は屁理屈。

なぜかって？


だってこの人たち、
自分の取り分が他人より少ないと
「不公平だからオレにもクレ！」
って言うけれど、

自分の取り分が他人より多くても
「不公平だから返す」
とは
天地がひっくり返っても
言わないんだから。

[855: 匿名さん]

>自分の取り分が他人より多くても
>「不公平だから返す」
>とは
>天地がひっくり返っても
>言わないんだから。

この前、買い物したらお釣りが多く返ってきたんですけど、
一応ちゃんと返しときました。
ちょっとだけ迷いましたけどね。（笑）

>>854さんは立派ですね。
お釣りが多くても少なくても、きっと文句言わない人なのでしょう。

[856: 匿名さん]

適当なメールアドレス入力しても全てスルーで
煽り目的の「署名」も容易に可能です。。。

お粗末な「署名サイト」。。。

こんなので1,000人分集めて、何が楽しい？

現行控除適用の住宅購入者による署名
http://www.shomei.tv/project-257.html

[857: 匿名さん]

>>856
あれ？否定派も署名してるの？？

[860: 590=605]

>>853
１９年組ですか？　１５年を選択しても１万円／月届きませんでしたか。心情はお察ししますが・・・
年収４７０万円でローン残高２５００万円あるんですね。余計なお世話ですが
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30190/
で相談されることをお勧めします。

＞新制度の概要が決まってからじゃないと判断できませんので。
場合よっては、住民税控除だけでなく控除額上乗せも要求するという意味でしょうか。
いずれにせよ新制度の概要が見えてきてからでは手遅れでしょうけど。
既に党の各部会で税調に上げる（部会毎の）要望事項が固まりつつあります。
国土交通部会でもほぼ固まっていると思いますよ。

[861: 匿名さん]

この運動に賛同する可能性があるのが、今年と去年の2年間に家を買った人だけって時点で
与野党を問わず政治家が気に止めるほどの世論の盛り上がりは全く期待できませんから(笑)

[862: 匿名さん]

署名と言うのは手書きでしっかり書かれて印鑑や拇印を押してあるから価値がある。クレクレ組は街頭でしっかり署名活動して10万人くらい集めなさい。そうしたら多少意味あるよ

[863: 匿名さん]

19年20年組は
金利0.1パーセント優遇
これぐらいでどうですか？

[864: 匿名さん]

>>860=801 by 590=605　

私の場合は税源移譲によって、約6万円控除額が減りました。
（1万円と書いたのは例えばの話しです。）

私の給与所得が低いのは認めます。
その割に会社の規模が大きいためローンはたっぷり借りれてしまいました。
先輩の例を見ると年収はそれなりに上がっていく予定ではありますが、
この不況、どうなるかはわかりません。
（しばらくはDINKS生活を続けざるを得ないですね。）

また、扶養家族控除などで所得税が少ない人は多いかと思います。
子供が2人いる年収500万円層の場合、税源移譲により所得税は6万円以下に
なったそうなので、住民税の意味はかなり大きいでしょう。

ところで、>>801の質問をしたのは「住民税無意味論」を展開するためだった
からなのではないですか？
否定するだけでは苦しくなってきたので「無意味」に切り替えたのかと
思っていましたが、無意味ではないと言うことはわかって頂けましたか？
（恥をしのんで書いたのですから低所得と＊＊にされるだけでは悲しいです。）

また、「H19,20組を住民税対象にしたところで対した額じゃない」と言うのが
否定派の見解だと思ってよいですか？
であれば、もう否定する意味もないですよね？
今までは否定する目的が「税の無駄使いを見過ごせない」だったわけですから。

[865: 匿名さん]

>>738 by 590=605
>>728です。
新論法で攻めてきたので>>738あたりは無視してあげようかと思ってましたが
一応回答しておきます。

>揚げ足取りじゃないよ。明らかに違うだろ。意図的にあやふやに書くことはない。
政治家が意図的に抽象的に書いているような表現をしたのは
申し訳ございません。その点はある意味私の想像です。
（自衛隊派遣一つとっても、曖昧に解釈できるような書き方をするから賛否両論
　出るのではないですかね？まぁ、自衛隊ネタはスレ違いなのでやめときます。）
それにしても政治家を信じているんですね。純粋で素晴らしいです。

でも、「法解釈は人によって変わる」と言う私の本来言いたかった点については
まったく否定できていないようですが？

>答えは明確だと思うよ。あなたには理解できない。それだけのこと。
そっくりそのままお返しできるわけですが、
このやり方があなたにとっての論理的な方法ですか？

>議論が前に進むなら、それに対してちゃんと答えるよ。
何度も言っていますが、「捉え方によって見方は変わるので答えはない」が
私の答えです。疑問に感じる人だけ署名すればよい。
それを否定するのであれば「どんな見方をしても絶対的に自分の主張が正しい」と
言う根拠を示し論破しない限り、議論は前進しません。

[866: 匿名さん]

>>738 by 590=605
>>728です。

もうループすぎるので↓この点も書きたくないのですが、一応回答しておきます。

>「福祉的要素」なら「全員に適用すべき＝既購入者にも適用べき」
>という理屈がなんで成立するのか？
私はどのような法であっても、その場しのぎの対策で複雑化させてしまうような
ことはよろしくないと思ってます。
（この点も以前書きましたがあなたには説明不足でしたかね。）

ただ、その中でも特に「福祉的要素」がある制度については、その意味合いからも
注意を払って新制度に移行すべきだと言うのが私の主張です。
既購入者だから切り捨てる、と言うのは問題あるのではないかと。

実際に過去の事例で、控除制度において途中年度だけ税源がかわるような制度は
ありましたでしょうか？
これがまかり通るのは、「所詮H19,20組の数は少ない。バレないはず。」と言う
政府の皮算用なのではないかと思うのです。

あなたがそのことに疑問を感じないのなら署名しなければ良いだけの話しです。
（ここまで既に相当ループしています。）

[867: 匿名さん]

>>738=860=801 by 590=605

それにしても皮肉なものですよね。
昨日の昼間組にも言われていましたが、否定すればするほど
スレを目立たせてしまうわけですから。

あなたの負けず嫌いの性格が、結果的に肯定派を応援してしまう。
本当に皮肉ですね。

[868: 匿名さん]

>>867
その論法が成立してる気になっているようですが、所詮あなたの一意見
大抵の人には屁理屈にしかみえませんよ。

[869: 匿名さん]

>>868
答えなければ答えないで、「肯定派はちゃんと説明しない！」と言うくせに
答えたら答えたで「屁理屈」扱いですか。
困った人ですね。

でも、いいですよ。
あなた達否定派が書き込み続ける限り私も反論します。
その結果、スレはあがります。

（ちょっと疲れてきましたが…）

[870: 匿名さん]

>>869さん

しつこい否定派への反論ありがとうございます。
いつもながら論理的ですばらしいですね。感情的な私も869さんに文にしてもらうと、いちいち同感です。
私も疲れてしまい、あなたにばかりループ議論の相手をさせてしまい申し訳ありません。m(_ _)m

ここを見ているみなさん屁理屈をいっているのがどっちか解かっていると思います。

[871: 匿名さん]

古本議員にだって、署名がまだ集まっていないうちから私達の意見を汲み上げていただきましたからね！

[872: 平凡庶民]

「匿名さん」だと分かりづらくありませんか？
ハンドルネームにしませんか？

[873: 匿名さん]

古本議員？
どこの市会議員ですか？

[874: 匿名さん]

限界以上のローンで家を買ったのが問題じゃないか？
それで、翌年の控除制度がよくなり、
生活苦しいからおいらたちの
（住民税を対象にするのも含めて）控除額を
増やしてくれ（＝救済してくれ）だろ？

どんなに住宅ローン減税の過去の経緯を紐解いて、
だからホゲホゲとか、言ったって、
結局は、上記の通り。

なんで、あなたたちを救済する必要がある？
限界以上のローンで家を買ったのが問題だろう？
いまさらこんなこというなら、最初から家買うなよ。

そんなあなた方、見苦しいといっているだけ。

別に議論するつもりもないし、
あなた方に説得されるつもりもない。

ただ、見苦しいやつに見苦しいとは言わせてもらう。

あと、別にここが盛り上がってうれしいといってるヤツ。
盛り上がってもどうでもいいよ。
デモでもなんでもしろよ。

ああ残念な人たちだと、思うだけだから。

[875: 匿名さん]

否定派がどんなにしつこく妨害しようと煽ろうとも、署名もまだ全然集まらないうちから、
めちゃくちゃな国政に一石投じられたことが嬉しいです。それが、当初の目的だったんですものね。

民主党のふるもと議員、ありがとうございます！！

民主党のふるもと議員、ありがとうございます！！

民主党のふるもと議員、ありがとうございます！！

[876: 匿名さん]

H21 1〜3月入居者は控除対象外になったら、H21組も大騒ぎするのだろうな。
結局当事者にならにとわからない。

[877: 匿名さん]

関係ないですが、汚染米の追求も引き続きお願いいたします。＜ふるもと議員
流通経路をはっきりさせて欲しいです。私達庶民のための政治家ですね！

今回のことで議員さんとか何言ってるか解からなくて今まで全然興味が無かったけど、超
お気に入りの議員さんになりました。めちゃくちゃ応援します！
誰か達と違って、顔もおっさんぽくなくてかっこいいし！

[878: 匿名さん]

議員には
こんなしょーもないことを問題にする時間があったら、
年金改ざん問題をきっちりやってほしいよ。

[879: 匿名さん]

前から不審に思ってたんですが、もしかしてこのスレ、プロ市民が主導してませんか？

[880: 匿名さん]

ということは、ここで救済してくれと言っているヤツほど、
国の邪魔をしているということか。
なるほどな。

>>876
H21がさわぎだしてから叩いたら？

[881: 匿名さん]

>>879
プロ市民に担がれちゃってるね。
見ててみそのうち原子力空母入港反対！とかいいだすからw