お世話になっております。署名の企画者が立てた新スレです。
妨害を受け、紛糾していた前スレですが、今回も”自分の眼”ではっきりと見て判断し
ましょう。
詳しい経緯と主張は署名TVの〔署名プロジェクトの詳細〕をご覧下さい。
※デモを予定しています。その時がくれば、2ちゃんねるのOFF板でスレ建て依頼し
ますので
よろしくお願いします。署名TVの(お知らせ)も合わせてご覧下さい。
※税制改正大綱の決定は例年どおりだと、12月中旬です。
企画者: 青木 初音
提出先: 衆議院議員 古本伸一郎氏
開始日: 2008年10月29日
■このスレッドに参加するにあたっての注意書き
・このスレッドの存在意義としては署名を集める事やデモに
・クレクレ等、くだらない煽りに反応しない。お金は誰にとっても大事なものです。
・浅ましい、見苦しい、さもしい等の侮蔑もその人の心の中の「投影」を私達に見てい
るだけです。
こちらも可哀相な人と思って無視しましょう。不幸だから、上から見下したいだけな
のです。
・議論を持ちかける人に注意。おそらく、前スレで既にさんざん話し尽くされているこ
とです。
今回の問題の当事者として政府に抗議するのに、他を納得させる理論的裏づけはそれ
程
必要ではありません。大切な約束を、いとも簡単に破られたことで受けたショックと
怒りだけで十分です。
・租税特措法というのはうんぬんという役人さん?がいますが、今回、政府に騙された
に等しい
私達が、政府の都合を斟酌してあげる必要はありませんね。
・情報交換はいいですが、当事者としての立場からはなるべくブレないようにしましょ
う。
・議論はあくまでリベラルにいきましょう。日本は民主主義国家です。いきすぎた保守
派の理屈に
屈することなかれ。言論の自由を守りましょう。
【管理担当です。署名拡散用テンプレートは他スレッドへのスパム投稿となりますの
で、削除させていただきました。】
[スレ作成日時]2008-11-08 00:06:00
「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名 その2
783:
素朴な疑問
[2008-11-14 17:49:00]
|
||
784:
匿名さん
[2008-11-14 18:18:00]
>>781
民主党も住宅ローン控除を拡充延長するって言ってますけど。 http://www.dpj.or.jp/news/files/0414taisaku.pdf あと、田中角栄と金丸信の直系政治家である小沢に 何を期待してるんですか? バブル崩壊直後に何の対策もせず、空中分解して 失われた10年を招いた細川連立政権をもう一度 繰り返したいですか? |
||
785:
匿名さん
[2008-11-14 18:44:00]
>>784
19年、20年組みも延長拡充するなという思いの人はいないです。 対象が所得税だけなら不満もあまり出ないでしょう。 ループしますが、問題は住民税。 住民税が対象になると19年、20年だけが住民税対象外になることが不公平を生み出す。 ここの部分は民主党が問題にしているので、所得税のみを対象もしくは、住民税までも対象 にするならば、19年、20年購入者に対してなんらかの救済措置を講じるでしょう。 自民党の支持率も下がってきていますので、現時点では総選挙になれば政権交代が濃厚 でしょう。 数字がはっきりと民意を示していますし。 政権交代してバラマキ政策の見直しを期待します。 |
||
786:
匿名さん
[2008-11-14 19:40:00]
これまでは政治に無関心でしたが、今回の騒ぎで毎日ニュースや新聞をチェックするように
なりました。 やはり当事者になってみないとわからないものですね。 今はとにかく政府に対する不信感でいっぱいです。 このまま20年組を放置してつきすすむなら、選挙では絶対与党には入れません。 ただ、どちらにしても方針を決定するのは早くしてほしいです。 ちょっと上に3ヶ月位のびるかも、という書き込みがありましたが、2〜3月の確定申告の 時期までに大勢がわからないと、10年・15年の選択も難しいです。 |
||
787:
匿名さん
[2008-11-14 19:41:00]
>>785
> 問題は住民税。 住民に対する行政サービスの貴重な原資となる住民税。 それを払いたくないのであれば 川原に青いビニールシートでおうちを建てて そこに住みなさい。 七輪とかあれば冬場も大丈夫。 金も残るで。 |
||
788:
匿名さん
[2008-11-14 19:48:00]
じゃ21年組も住民税からの控除は辞退してくれるんですか?
なら、諦めますよ? |
||
789:
99歳 男 無職・定年退職者さん
[2008-11-14 19:51:00]
|
||
790:
匿名さん
[2008-11-14 19:54:00]
自分の払った税金が誰かの控除財源になるんだとしたら嫌だな
所得税と住民税は違うけどさ |
||
791:
匿名さん
[2008-11-14 20:03:00]
|
||
792:
匿名さん
[2008-11-14 20:09:00]
>ちょっと上に3ヶ月位のびるかも、という書き込みがありましたが、2〜3月の確定申告の
>時期までに大勢がわからないと、10年・15年の選択も難しいです。 これは余計な心配じゃないかな。 すでに15年を選択してしまっている19年組も【19・20年組】なのだから。 |
||
|
||
794:
匿名さん
[2008-11-14 20:17:00]
民主党のマニフェストの目玉は、全農家への巨額補助金という
超バラマキなわけですが。 |
||
795:
匿名さん
[2008-11-14 20:34:00]
|
||
797:
匿名さん
[2008-11-14 22:13:00]
|
||
800:
匿名さん
[2008-11-14 22:30:00]
なにこのスレ?
|
||
801:
590=605
[2008-11-14 22:36:00]
救済を求める20年組に念のため確認します。
あなた方の最終的な要求は、 「20年組にも遡及して住民税からも控除できるようにすること(ただし、21年組が所得税のみならず住民税からも控除を受けることができることとされる場合であって、20年組に適用される控除内容(控除対象ローン残高は最大2000万円、控除率は、租特法第41条第3項を選択した者にあっては1〜10年目0.6%、11〜15年目0.4%、その他の者にあっては1〜6年目1.0%、7〜10年目0.5%、最大控除額は160万円)は据え置くこととする。) ということでよろしいですね。 つまり、租特法第41条第3項(控除期間15年)を選択した方の場合、ローン残高が2000万円以上あり、かつ、所得税納税額が12万円/年未満の方が、住民税からも控除を受けられるようにすることで、1〜10年目においても満額(12万円/年)の控除が受けられるようにすることを求めているわけですね。 |
||
802:
匿名さん
[2008-11-14 22:51:00]
もうデモは実行されてるに決まってます。
ただ、ここの書き込みでも明らかなように、 当局の執拗な妨害によって、 私たちのところまで、デモ実行の情報が届かないのでしょう。 マスコミも、 政府の息のかかった御用マスコミばかりだから、 報道もされないんです。 まあ、これだけ当局の弾圧を受けるのも、 見方を変えれば、 私たちの要求に対して反論できないことに当局が気付いて、 国民の声に火が付くことを恐れている証拠です。 正義の実現には時間がかかるものです。そして、正義が実現される過程には、 既得権が侵されることを恐れる勢力からの妨害もつきものなのです。 今回、私たちの主張が 世の中の共感を巻き起こすのに時間が掛かっている事実こそ、 まさに正義が私たちにあることの証しです。 |
||
803:
匿名さん
[2008-11-14 22:54:00]
|
||
804:
匿名さん
[2008-11-14 22:54:00]
>マスコミも、
>政府の息のかかった御用マスコミばかりだから、 >報道もされないんです。 んなわけないw むしろ喜んで報道するよw マスコミは政府叩きたくて仕方ないのだから どこのカルトかと思ったわまったく |
||
805:
匿名さん
[2008-11-14 22:58:00]
陰謀論だとかやたらカルトっぽいと思ったら
九条教みたいなやつが紛れ込んでるくさいな |
||
806:
匿名さん
[2008-11-14 22:58:00]
|
||
807:
匿名さん
[2008-11-14 23:05:00]
わざわざ「ヘタに答え」ないで
上手に答えればいいじゃん。 |
||
808:
購入経験者さん
[2008-11-14 23:06:00]
>>806
議論じゃ勝てないから逃げるんですね、分かります。 根本がタカリだから、どんな提案をしようと無駄なことがなぜ分からないんだろう? H18年以前もH19年もH20年も、当初の約束は守られてるでしょ?文句を言う理由が分からない。 所得税から住民税への税源委譲時に何ら対応策が取られなければ、既存購入者は損した可能性があるが、 政府が住民税からの控除を認めたことで回避された。 で、今回は景気が悪くなってきたので豪華な減税制度が用意された。 既存購入者は別に損していない。(損した気分にはなるかもしれないが) |
||
809:
匿名さん
[2008-11-14 23:06:00]
|
||
810:
匿名さん
[2008-11-14 23:06:00]
揚げ足とりにはどう答えてもムダ
|
||
811:
匿名さん
[2008-11-14 23:10:00]
好きだね
「当初の約束」 揚げ足とり参上!w |
||
812:
匿名さん
[2008-11-14 23:11:00]
|
||
813:
匿名さん
[2008-11-14 23:20:00]
このスレの常連の多くは耐性の全く無い主婦が多そうだから警告しておくけど
このスレでデモをやるって言って行動してる奴の中には、書き込みの内容から 明らかに過激派団体のメンバーだとわかるのが紛れ込んでいます。 平穏に暮らしたい人は関わりにならない方がいいですよ。 |
||
814:
匿名さん
[2008-11-14 23:29:00]
20年組の控除額って、15年だと年12万円なんだ。
12万円も所得税納めていない人が2000万円ものローン抱えているかな。あり得ないよね。 10年を選択した人は、所得税だけで年間20万円の控除枠が行使できるからだよね。 そうすると、20年組で控除枠が満額行使できず住民税からも控除できるようにしてあげる必要がある人なんていないんじゃない? ちゃんと数字を見てみると、20年組に住民税控除なんて不要じゃないの。 なのに住民税!って騒いでる。なんで? |
||
815:
匿名さん
[2008-11-14 23:32:00]
|
||
816:
匿名さん
[2008-11-14 23:36:00]
「民主党ならこんなバラマキはしない!」とか叫んでる人のために、
小沢がどんな奴かをを教育してあげましょう。 竹下派七奉行 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E4%B8%8B%E6%B4%BE%E4%B8%83%E5%A... 竹下派七奉行は、1980年代後半に竹下登・金丸信が結成した経世会(竹下派)において、 竹下・金丸の後継者として目された7人の有力政治家を指した言葉。 * 竹下系 - 小渕恵三 - 梶山静六 - 橋本龍太郎 * 金丸系 - 羽田孜 - 渡部恒三 - 奥田敬和 - 小沢一郎 |
||
817:
匿名さん
[2008-11-14 23:36:00]
革マル、革マルっていったいどこのおじさんなの?
デモやるってネットで調べれば幾らでもそういうの載せてるブログやHPあるんだけど。 どうしても過激派に仕立てあげたいみたいね。ば かみたい。 |
||
818:
匿名さん
[2008-11-14 23:39:00]
|
||
821:
590=605
[2008-11-14 23:42:00]
|
||
822:
匿名はん
[2008-11-14 23:43:00]
|
||
823:
匿名さん
[2008-11-14 23:47:00]
>>801 by 590=605
これは私の勝手な意見ですが、 15年制を選択した人は、10年制に切り替える必要があるでしょう。 また、あくまでも税源移譲前の所得税幅で計算する必要があると 思います。 そうしないと、H18年以前の人より得をすることになってしまい、 それはそれで反感を買うでしょう。 あくまで、他の年度とあまり差をつけない程度の処置が行われれば 良いと思います。 (H21年レベルの控除を要求するつもりは私はありません。) ただ、まだ新制度自体が明らかになっていないため、具体的な 要求を決めるのは難しいと思います。 今は第一段階と受取ってもらったほうがよいのかと。 第一段階に少しでも見込みがありそうだったら、第二段階と言うこと で、具体的な要求内容も話されるのではないでしょうか。 その頃には否定派も減っているといいのですが。 |
||
825:
匿名さん
[2008-11-14 23:50:00]
>814
15年選択した人は、10年・住民税からも控除 になると、控除額がアップするんじゃないかな。 もしかして15年を選んだ人は、もし住民税から控除になっても 15年のままなんだろうか。 だとすると、確かにあんまり意味ないかも。 騒いでるのは、計算が出来ない人達なのかな。 そういえば具体的な数字書き込んでる人っていないもんね。 |
||
827:
匿名さん
[2008-11-14 23:53:00]
署名が集まってからでも遅くないでしょ。デモは。どうせまた先送りなんだから。
あなた達の妨害で拡散が邪魔されてなければ、もっと早く達成されそうだったけどね! |
||
828:
匿名さん
[2008-11-14 23:54:00]
>>827
盛り上げてあげているのに、妨害とはこれいかに。 |
||
829:
匿名さん
[2008-11-14 23:57:00]
現行控除で15年選ぶ人はあまりいないと思う。今は繰り上げて早くローンは無くそうとするのに控除の為に支払い期間伸ばす意味が無いでしょ。。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
面倒か面倒でないかではなく、政策上必要と判断されればやるでしょうし、
必要ないと判断されればやらないでしょう。