お世話になっております。署名の企画者が立てた新スレです。
妨害を受け、紛糾していた前スレですが、今回も”自分の眼”ではっきりと見て判断し
ましょう。
詳しい経緯と主張は署名TVの〔署名プロジェクトの詳細〕をご覧下さい。
※デモを予定しています。その時がくれば、2ちゃんねるのOFF板でスレ建て依頼し
ますので
よろしくお願いします。署名TVの(お知らせ)も合わせてご覧下さい。
※税制改正大綱の決定は例年どおりだと、12月中旬です。
企画者: 青木 初音
提出先: 衆議院議員 古本伸一郎氏
開始日: 2008年10月29日
■このスレッドに参加するにあたっての注意書き
・このスレッドの存在意義としては署名を集める事やデモに
・クレクレ等、くだらない煽りに反応しない。お金は誰にとっても大事なものです。
・浅ましい、見苦しい、さもしい等の侮蔑もその人の心の中の「投影」を私達に見てい
るだけです。
こちらも可哀相な人と思って無視しましょう。不幸だから、上から見下したいだけな
のです。
・議論を持ちかける人に注意。おそらく、前スレで既にさんざん話し尽くされているこ
とです。
今回の問題の当事者として政府に抗議するのに、他を納得させる理論的裏づけはそれ
程
必要ではありません。大切な約束を、いとも簡単に破られたことで受けたショックと
怒りだけで十分です。
・租税特措法というのはうんぬんという役人さん?がいますが、今回、政府に騙された
に等しい
私達が、政府の都合を斟酌してあげる必要はありませんね。
・情報交換はいいですが、当事者としての立場からはなるべくブレないようにしましょ
う。
・議論はあくまでリベラルにいきましょう。日本は民主主義国家です。いきすぎた保守
派の理屈に
屈することなかれ。言論の自由を守りましょう。
【管理担当です。署名拡散用テンプレートは他スレッドへのスパム投稿となりますの
で、削除させていただきました。】
[スレ作成日時]2008-11-08 00:06:00
「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名 その2
652:
匿名さん
[2008-11-13 11:26:00]
|
653:
匿名さん
[2008-11-13 12:57:00]
20年3月15日までの購入・入居者は相続時精算課税制度の上乗せの恩恵があった。
今から買うやつには住民税の優遇はあるが、上記のは無い。 |
654:
匿名さん
[2008-11-13 13:00:00]
本音をいえば、私も控除額UPを叫びたいところです。
19年・20年は最大控除対象額を3000万円(18年と同じレベル)まであげた上で、 住民税からもアリにしてほしい。 来年の実施分からでよいので。 それだと来年以降の制度と、そこまで落差がないのですが。 段階的に最小まで縮小しといて、いきなり最大額は、ないですよねー。 >552 で15年と16年のときの話がでてたけど、読んでみる限り、「翌年は同額」で 「その次の年以降」「段階的縮小」としているような。 ちゃんと1年間クッションがあるし、数年先まで段階的縮小方針がはっきり示されてる。 それだと、購入者もある程度予定がたてられるよね。 駆け込み目的で急ぎで購入するか、額は縮小されるのは納得した上で、自分達のベストの 時期を待つのか。 でも20年入居者は、そんな選択はできませんでしたよ! 購入した後になって言われても。 制度を変えるなら1年くらいはクッションがいりますよね!! |
655:
匿名さん
[2008-11-13 13:05:00]
「民主党なら不公平を正してくれる!」とか叫んでる工作員を絶望させてあげます。
民主党も、麻生政権の住宅ローン減税拡充には大賛成です。 民主党「緊急経済・生活対策」 http://www.dpj.or.jp/news/files/0414taisaku.pdf 2. 住宅ローン減税 住宅ローン減税制度について、限度額の引上げ、対象住宅の拡大、適用期間の延長を図り、 新設住宅着工戸数年間130 万戸を目標とする。 |
656:
匿名さん
[2008-11-13 13:11:00]
ごもっとも。
普通に考えれば、それがまっとうな意見です。 今回の発表は酷いね。 人気取りのために、思いつきで発表した事がバレバレですし。 支持率も低下してますし、人気取りが逆に自分の首を絞めてしまってますね。 |
657:
匿名さん
[2008-11-13 13:16:00]
>>655
住民税に関しては、何も明記してませんな。 |
658:
匿名さん
[2008-11-13 13:22:00]
マスコミが「住民税からも控除しないと無意味」って騒ぐから住民税も対象になったのに
今の民主執行部が、そのマスコミに逆らって「住民税は対象外」なんて言うわけないでしょ^^ 残念ながら、このスレで騒いでる人達の声はマスコミにも民主党にも 全〜く届いてませんよ(笑) |
659:
入居予定さん
[2008-11-13 13:28:00]
マスコミの中にも、19年、20年に家を購入した人はいると思いますが、
その人達は騒がないのかな? 一般サラリーマンより、所得も良さそうだし。 |
660:
匿名さん
[2008-11-13 13:28:00]
このスレの人達は、政治が「国民の声」で動いてると勘違いしているようですが、
勘違いも甚だしいですね。 「マスコミの論調」に従って叩かれないように動いてるだけです。 で、その肝心のマスコミでは、19年20年組の声なんて全く伝えられていません。 ひたすら「住宅ローン控除延長拡充は当然。さらに住民税からも控除しないと無意味」と 繰り返しています。 そして、民主党も住宅ローン控除拡充に賛成です。 http://www.dpj.or.jp/news/files/0414taisaku.pdf なので、住宅ローン控除拡充と住民税控除は、全く何の反対もないまま 衆参両院を無風で通過するのは明らかです。 |
661:
入居予定さん
[2008-11-13 13:45:00]
肝心の地方自治体はどうなの?
かなり、抵抗すると思えるが・・・ 鳩山も拡充は所得税でまかなって欲しいと言っていたと思うが。 |
|
662:
匿名さん
[2008-11-13 13:48:00]
報道ステーションで「住民税控除を認めないと、600万控除を受けられるのは超富裕層のみ」
って散々叩いてたから、民主党がそれに逆らってブーイングを浴びる勇気なんてあるわけないでしょ |
663:
匿名さん
[2008-11-13 13:50:00]
政府・与党は、定額給付金など追加景気対策を盛り込んだ2008年度第2次補正予算案の今国会への提出は見送り、来年1月召集の通常国会で処理する方向で調整に入った。
民主党など野党側の出方を見極めたうえで、今月下旬に最終判断する。民主党などが補正予算案に反対する構えを見せており、今国会に提出した場合、11月30日までの会期の大幅延長は避けられない。このため、「12月の予算編成や外交日程への影響を避けるため、通常国会の方が得策だ」との判断が強まった。政府高官は12日夜、「補正は常識的には通常国会だ」と語った。 自民党の脇雅史・参院国会対策筆頭副委員長は13日午前の記者会見で、2次補正予算案について「私は通常国会をやや早めに召集すれば、その冒頭処理で実務上いいと思っている」と語り、来年の通常国会に提出し、冒頭で審議、成立を図るべきだとの考えを示した。 先がわかんなくなって来た・・・かな? |
664:
匿名さん
[2008-11-13 13:50:00]
あと、現行制度で既に住民税控除は行われてるので、それの延長線上で
「自治体にはもちろん補填する」って決まれば自治体には何の不満もないよ。 |
665:
匿名さん
[2008-11-13 14:01:00]
|
666:
匿名さん
[2008-11-13 14:14:00]
ローン減税拡充で住民税控除が通ると、せっかく住宅を購入して
土地に根付いて生活する人から向こう10〜15年税金を取れないんですよね。 自治体には国から補填って、また血税が使われるのですね〜〜〜。 |
667:
匿名さん
[2008-11-13 14:22:00]
自治体の中には金払ってでも住民を増やしたい所もあるから、
10年分の住民税が少し減る程度で転居してくれるなら大歓迎 ってとこだろうね。30歳なら50年は住んでくれるからね。 |
668:
匿名さん
[2008-11-13 16:04:00]
>10年分の住民税が少し減る程度で転居してくれるなら大歓迎
少し減る程度じゃすまないような・・・ マンションが1棟出来るとする。仮に100世帯。住民税額15000円 そのマンション100世帯×15000円×12ヶ月×10年=1億8千万 マンション1棟でこの税収がふっとびます。 この制度が5年延長され、さらに5年後に再延長なんて事にもなりかねず。 瀕死の自治体は歓迎できないでしょ。 破綻しちゃいます。 |
670:
物件比較中さん
[2008-11-13 16:17:00]
ニュースでは、いくつかの地方自治体が困惑しているのを見たが・・・
21年組はすでに決定のつもりらしいが、給付金問題のように迷走して 中身が変わる可能性も十分あるでしょ。 って書くと、また僻みかって書かれそうだが私も21年組です。 あまり楽観していない。もともと無いと思っていた減税延長措置ですので。 過度に期待していて、裏切られた時のショックが大きいし。 |
671:
匿名さん
[2008-11-13 16:20:00]
自治体の中には、若い子育て夫婦限定で転入者にマンションや
一戸建てをプレゼントしてる所もある。 それくらい、人口減少で悩んでる自治体が多いってこと。 住民税免除くらいで転入してくれるなら大喜びです。 |
672:
匿名さん
[2008-11-13 16:23:00]
>>664
>「自治体にはもちろん補填する」って決まれば自治体には何の不満もないよ。 その補填をどうするかが、一番の問題でしょう。 あなたは、どう補填すれば良いと考えていますか? 無駄に税金の浪費を止めて、その浮いた資金で賄えれば良いが、 消費税のアップで賄うつもりなら、本末転倒になります。 1円でも多くお金が欲しい気持ちは分かりますが、その先のことはどう考えていますか? |
これはちょっと酷すぎる(`ε´)