住宅ローン・保険板「「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2008-12-20 19:24:00
 

青木初音さんがついに立ち上がりました!
皆さんご支援よろしくお願いします!
ちなみに批判は受け付けませんのであしからず!!!

http://www.shomei.tv/project-257.html
サーバーの調子が悪いときがあるのでそのときは時間を置いてアクセスしてください。

[スレ作成日時]2008-10-30 22:17:00

 
注文住宅のオンライン相談

「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名

551: 匿名さん 
[2008-11-04 02:33:00]
>>547
>「住宅ローン減税(個人所得課税)の延長・拡充等」
>残念ながら住民税対象とは書いてないですね。
「個人所得課税」=「所得税」+「住民税」 なんですが、早とちりしてません?
552: 匿名さん 
[2008-11-04 02:35:00]
何言ってるか良くわからないけど貼っとく。


年収500万 妻、子1人
住宅ローン(金利2%)2500万の場合の単純計算

課税所得   3,460,000円
基礎控除    380,000円
配偶者控除   380,000円
扶養控除    380,000円
社会保険料控除 433,692円

財源移譲前 
所得税10%:188,600円
住民税5%: 94,300円

財源移譲後
所得税5%: 94,300円
住民税10%:188,600円


>控除限度額↓

>平成16年入居 2,208,100円 ※住民税減税対象
>平成17年入居 2,009,700円 ※住民税減税対象
>平成18年入居 1,906,100円 ※住民税減税対象
>平成19年入居 1,779,600円(10年)又は、 1,677,900(15年)※住民税減税対象外
>平成20年入居 1,597,600円(10年)又は、 1,550,300(15年)※住民税減税対象外
>平成21年入居 ローン残高により2,200,000円程度(控除率1%10年で計算)※住民税減税検討中


>実際の控除額↓

>平成16年入居 1,886,000円
>平成17年入居 1,886,000円
>平成18年入居 1,886,000円
>平成19年入居  943,000円(10年)又は、 1,296,100円(15年)
>平成20年入居  943,000円(10年)又は、 1,296,100円(15年)
>平成21年入居 2,200,000円 ※住民税対象の場合
553: 匿名さん 
[2008-11-04 02:42:00]
>>550 は本物の初音さんですかね?
>今後は 国家権力に手向かうようなことは一切考えません
国家権力が間違っていると思えば、手向かうべきですよ!
今回は、国家権力に潰されたのではなく、他の一般国民に潰されたんですよ。
そこは勘違い、思い違いなされないように。
554: 初音 
[2008-11-04 02:47:00]
>>553さん
ごめんなさい 私はほんとうに解かってしまったのです その方々の存在を
ここには示すことは出来ませんが 証拠もあります
流れを見て頂ければと あがき みっともなく画策いたしましたが 
なかなか解かっていただくことはできないことなのですね
にわかには信じていただけないと思いますが これは ほんとうのことです
もう静かにしないといけない時です
署名はそのままでおいておきますので 勝手を申しますが あとのことは 
どうか 風の吹くままに お許し下さい
555: 匿名さん 
[2008-11-04 08:33:00]
署名に参加した人の気持ちはどうなるのか…これこそ「まるで詐欺」…
556: 匿名さん 
[2008-11-04 08:55:00]
追い詰められて、電波きちゃったんじゃない? おかわいそうに・・・
こんなのもう、ほっときましょ〜。 どんどん下げちゃって!
誰がこんなくだらないネタスレ遡ってまで見るかっての。

工作員のいるっていう証拠があるってなら、出してみなさいよ。
まさか署名のコメント欄の荒らしの自称を信じてるんじゃないでしょうね! WWW
元スレにも昨日相当**な縦読みの書き込みあったけど ソッコー消されててざまぁ
私の他にも誰か見た人いる?あれ相当笑ったよね。(>y<)***
557: 匿名さん 
[2008-11-04 08:57:00]
あ、笑いすぎて私がさげ忘れた・・・ ごめ〜ん。
558: 匿名さん 
[2008-11-04 09:08:00]
>>556
キミも電波?気持ち悪い
559: 匿名さん 
[2008-11-04 09:48:00]
>>558 何で私まで電波になるのー。ひどいよ〜! (/_<。)ビェェン

あー、もう一回笑いたいから誰かコピペあったら載せてよぉ〜〜 おねがい (^∧^)
これからもスレ主イヂメ、みんなで楽しもうねっ(^^)b
560: 匿名さん 
[2008-11-04 09:52:00]
ま〜た、やっちゃった。 ポリポリ (・ ・*)ゞ
561: 匿名さん 
[2008-11-04 10:10:00]
こんな奴ら、自分の利益しか考えてねーんだよ!見ればわかるだろ。

今大変な社会の為なんて全然考えが及ばねー、単なる自己中野郎の集まり。

大仰な被害妄想、長々書きこんでるけど、頭湧いてるね・・・完全に。

こんな気持ち悪いスレは終了だ!


もういい加減にやめろよ!!!
562: 匿名さん 
[2008-11-04 10:14:00]
なら働いた金全部寄付しろよ、偽善者どもが
563: 匿名さん 
[2008-11-04 10:23:00]
よ〜く考えよ〜、お金は大事だよ〜 by 偽善者
564: 匿名さん 
[2008-11-04 10:25:00]
>>562

よ〜く考えよ〜、お金は大事だよ〜w by 偽善者  


つけたし
565: 周辺住民さん 
[2008-11-04 10:40:00]
スレ主は、仮に600万まで拡充された場合、
現状と比べて還付がいくらぐらい拡大するのですか?

私なんかは、残1800万で、所得税10万程度ですから
枠が拡大されても恩恵全くないんですけど・・・
566: 匿名さん 
[2008-11-04 10:55:00]
>>565さん

計算できるような高級な頭、きっと持ってないでしょうね。w <ここのスレ主
ただ来年から住民税控除オッケーっていうのが許せない!なんて、
勝手に手前勝手な理屈で吼えてんじゃないの??

そんな事、もう160万貰ってんだからあきらめろって感じだよね。政策に平等なんてアリエナイんだからさ。
署名も伸びが止まったようだしね。ビビって勝手に拡散あきらめたんじゃない。自爆ってやつ〜?ぷぷ

置き去りにされた20年組み、署名お疲れ様でした!
567: 匿名さん 
[2008-11-04 11:26:00]
>>564 ちと古くね? >偽善者
568: ご近所さん 
[2008-11-04 13:00:00]
あなた方、新築物件買って、住めるんだろ。
その上、税金控除までしてもらって、ごちゃごちゃ言うな!
俺は、中古物件買ってリフォームでやってくしかない、低所得層だが、あなた方と同じように借金背負うのに、控除なんかなーーんにもないぞ!
不公平だの、不平等だの言うんなら、住宅ローン控除自体が不公平だろうが!
俺は、そんなこと言わんがな!
569: 匿名さん 
[2008-11-04 13:36:00]
>>568
耐火なら築25年、耐火じゃなくても築20年以内なら中古物件でもローン控除あるっしょ?
もしかして築30年とか?
570: ご近所さん 
[2008-11-04 13:43:00]
>>569
ええ、築30年超ですよ。
571: 匿名さん 
[2008-11-04 13:49:00]
築30年なら建て替え時のような・・・
572: 匿名さん 
[2008-11-04 14:32:00]
このスレは、「所属税だけでなく住民税控除も実施を願う署名活動をしよう」
に変更となりました。

これからもよろしくお願いいたします。
573: 国語教師 
[2008-11-04 14:32:00]
今年、家を買ったんで来てみたが・・・どうも懐かしい匂いがするな。
>>550 
現代のネット掲示板にはおよそ似つかわしくもない、前時代的な文章だが、
少々添削しといてやるか。

追求 △ 追撃 ○
○守られた ◎庇護された

どっちでもええがな。と言われるかな?
煽り以外にイラついていたのは、あの時だけのようだな。

しかし、よくやったもんだ。
とはいえ、相手は複数、百戦錬磨のようだから相当苦戦しただろう。
知能が一定以上に高い奴は凡庸化するっていうが、小金が気になるとは浅ましい境遇だ。
おかしな思想を持ってたら危険だが、こういうタイプは飼われていた方が楽だろうな。
また裏切られたら分からんが。ヘマをした分で取ったリスクは変わらないだろうから。
後の仕上げをご覧じろってとこかな? お話として見る分には、最高に面白かった。


おっと、6時限の授業がとっくに始まってるな。
失礼。
574: 匿名さん 
[2008-11-04 14:36:00]
添削より通訳してくださいな。
575: 匿名さん 
[2008-11-04 15:15:00]
>>572

所属税って・・・
プギャ━━━━━━m9(^Д^)━━━━━━!!!!!!
576: ご近所さん 
[2008-11-04 15:19:00]
中古でも、しっかり造ってある物件や、ちゃんと手入れしてあるものは直して住めます。
まあ、基礎は重要だから床はぐったときに、しっかり直しておく必要あるけど。
身の丈にあったローンと考えたら、中古購入か、土地の安い田舎に行くしかなかったので、前者にしました。
土地は末代、家は一代といいますからね。
スレ違いなので、もう発言はやめます。
577: 匿名さん 
[2008-11-04 15:23:00]
もう下げようよ
578: 匿名さん 
[2008-11-04 15:27:00]
実質的な議論やら情報交換はもう終った感がありますね。 下げ進行に賛成です。
579: 匿名さん 
[2008-11-04 15:40:00]
初音さん! どうなされたのですか?
どうしてそんなに気弱になってしまわれたんでしょう。
何か思い違いをしているように見えますが…

私達は、まだまだあなたを必要としています!
どうか署名活動を続けて下さい!

外野の声には、あまり惑わされないで欲しいです。
2チャンからやってきて、もともと荒らしていた奴らではないですか!
あなたの為に建てられたスレッドなんですよ!ここは。

登場を待っています。そして私はこの署名の拡散に協力し続けます。
20年組の事を決して見捨てないで!!
580: 匿名はん 
[2008-11-04 15:52:00]
理不尽な要求をする>>579のような**。
まず、お前がどれだけ損をして悔しいのか書け。
それから、判断してやるよ。
そもそも、税金を払い逃れようとする浅ましい根性が気に入らないから、俺は、賛同はしないが。
世の中、あらゆるものに税金はかかってる。
財産を所有することは、そういうこと。
それを特例的に、免除されておきながら、さらに手を出すか?
お前みたいな奴が、子供の給食費を払わない親になるんだよ。
581: 匿名さん 
[2008-11-04 15:57:00]
公安に追われているとか妄想し始めている電波系キャラについていっても
あんまりいいことはないようにも思えるけれどもねぇ
582: 匿名さん 
[2008-11-04 16:28:00]
>>579

まあ、どちらにしろツリツラレみんな楽しんだってことかな?
レスの数も相当だものね

もう、もし本人ならいくらつっても、もう出てこないでしょう
本人以外の批判票はいくらでつれると思うよ
583: 匿名さん 
[2008-11-04 16:32:00]
>>559さん 

オフラインで見つけましたけど。
これの何が、一体そんなに面白いのですか?? 私にはよく解かりません。


>おはようございま〜す。初音の友人です。今日は早起きしてカキコに来ました。(^-^)

>隔離スレ、夜中2時3時に覗いたら凄い事になっちゃってたけど・・・初音、大丈夫??
>↓
>こうも、夜中に集中してカキコが続くのも珍しいな〜 ほぼ1分刻み!?
>うんざりって言ってる人もいたけど、どっちの意味だろ〜?(?_?)
>さんざん繰り返し沢山の人に同じ事言われたらそれはねー、怖
>くもなるよね。。(@_@;) (゜д゜)(。_。)(゜д゜)(。_。) ウンウン でもさあ、、、
>いい加減にこういう事し続けてると、もうマジでやばいと思う
>んだけれど・・・。どうしても言いたくなっちゃうのかな?
>すっかり参っちゃってるみたいね。ほんとに可哀相 ><
>れんらくしてもちっとも繋がらないし、どうしちゃったの?
>つぎに会うのはいつにしようか〜なんて、こんな所でごめん
>ぶらんちでもどお?今度は私がばっちりおごるからさぁ(*^ー゜)b
>しぶやで待ってるねぇ〜


ここのスレ主の初音さんと連絡がとれないんじゃないですか?
あまり底意地の悪いことをしていると将来、いい親になれませんよ!
584: 匿名さん 
[2008-11-04 17:19:00]
650万の控除ばかりが一人歩きしている感がありますが、何でもかんでもじゃないみたいですね。

一般住宅  3000万 10年間 1%(15年の場合1〜10年0.75%それ以降0.5%) 最大控除300万
200年住宅  3600万 15年間 1.2% 最大控除650万
省エネ住宅 3300万 10年間 1.2% 最大控除400万

というのが一番具体的ですね今のところ。ソースは住宅ローンアドバイザー通信11月号で「平成21年度 国土交通省税制改定要望事項」より転載とある。
200年住宅の盛り上がりがもうひとつだとおもったら、こんなところに隠れた対策が!
585: 584 
[2008-11-04 17:22:00]
【個人住民税】
 ○地方財政に留意しつつ、住宅ローン減税制度の最大控除額まで所得税額が控除されない者について、一定額を、10年間又は15年間、個人住民税から減額する。
とありますね。あくまで要望ですが。
http://www.mlit.go.jp/policy/21zeiseikaisei.html
586: 匿名さん 
[2008-11-04 17:29:00]
>584
それ8月に出された要望でしょ。
今と状況違うじゃん。
587: 匿名さん 
[2008-11-04 17:37:00]
ネタ古すぎです。 もう腐ってます。
588: 匿名さん 
[2008-11-04 18:54:00]
署名コメントからの転用ですが、、、

>民主党の古本伸一郎議員が10月29日の財務金融委員会の最後の方(50分頃)で問題にしています。

衆議院TV聞いたけど、私の気持ちをそのまま代弁してくれてるようでちょっと嬉しかった。
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm
589: 匿名さん 
[2008-11-04 20:33:00]
>>585
有意義な情報ありがとうございます。
その要望が通れば、公平性は保たれますしH19,20組も納得でしょうね。
古いネタかもしれませんが、参考になりました。

それにしても、1日見ないとすごいスピードで進みますね。
「署名活動は意味がない」と言うのならこのスレはほっとけばいいのに…
他にもローン控除スレはあるのに…
と思いますが、人を見下すことが好きな人が野次をしに来てるんでしょうね。
592: 購入経験者さん 
[2008-11-04 23:11:00]
「20年組」「20年組」なんて言ってる人は、買いたくても買えなかったヒガミ丸出しで格好悪いよ。
署名を妨害する必要なんて何もないじゃん。
ただただ「救済処置を」と言っているだけでしょ?
他人が救済されることが悔しいですか?
それとも自分だけ得したいですか?
あなた方はいったい何が恐いんですか?

気に入らないなら放っておけばいいのに。
こんなサイト見なきゃいいのに。

何故妨害する?
593: 匿名さん 
[2008-11-04 23:35:00]
署名も日々増えてきていますね。
マスコミもようやく所得が多いほど減税される今回の住宅ローン拡大の要望に対して
疑問を投げかけた報道も出てきました。
定額減税も全世帯から高額所得者を除く事へシフトしそうなので、住宅ローン減税も
今年と来年で不公平感が少なくなるよう検討していただきたいものです。
594: 匿名さん 
[2008-11-04 23:46:00]
普通よりは高額所得なほうで威張るほど多くはないですが世帯年収2000ほどですが、
それが何か罪でも?
 高めの収入を得ている人は、高めの税率(控除後1/3とか)での税金をちゃんと払って
いるわけで、ちょっとばかり多めの収入を得ているからといって、免税から排除すべき
合理的根拠はないと思いますが。 もともと、”率”でとった税金を”額”で返す方式
そのものが間違っていると思っています。
595: 匿名さん 
[2008-11-04 23:48:00]
>>588
>民主党の古本伸一郎議員が10月29日の財務金融委員会の最後の方(50分頃)で問題にしています。

見ました!
まさに現在住宅ローンを支払っている市民の思いを代弁してらっしゃいますね。
素晴らしいです。

私も署名しました。
http://www.shomei.tv/project-257.html
596: 匿名さん 
[2008-11-05 00:29:00]
20年組の不満は、不公平だーという気持ちより、
自分で色々な判断要素を考慮し、20年にマンションを買おうと選択したにも関わらず、
国がその判断条件という名のちゃぶ台を引っくり返して、
自分の納得する判断をさせてくれなかった事によるものだと思う。(自分の心を解析してみた)

そもそも控除額を少しづつ減らしてきたのは、購入時期による不公平感の緩和じゃないの?
それなのに一気に控除額を上げるのって、、、何やっているやら、、
もうそろそろ、需要の前借りやめない? こういう、行き当たりばったりの対策が、
需要をオーバーシュート、アンダーシュートさせているのだと思う。

>民主党の古本伸一郎議員が10月29日の財務金融委員会の最後の方(50分頃)で問題にしています。
ほんとう。がんばっていただいているんですね。
597: 匿名さん 
[2008-11-05 00:45:00]
>そもそも控除額を少しづつ減らしてきたのは、購入時期による不公平感の緩和じゃないの?

まったく違います。このスレ読んで解らない?
598: 匿名さん 
[2008-11-05 00:50:00]
だんだんに増やしていくってのは愚策で、どんどん購入を後回ししたほうが得になる
ってのは景気対策としては逆効果ですよ。前回もそうだったようにいきなり大きな枠で
設定して、だんだん減らしながら、かつ近未来に消費税率のアップを予告するのと
一緒でなければ効果でませんって
599: 匿名さん 
[2008-11-05 00:54:00]
はい。わかりませんでした。。。
600: 匿名さん 
[2008-11-05 01:01:00]
少しづつ減らしてきたのは明らかに不公平性の緩和だと思うが。
バッサリ切ったら反発食うのは目に見えてる。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる