青木初音さんがついに立ち上がりました!
皆さんご支援よろしくお願いします!
ちなみに批判は受け付けませんのであしからず!!!
http://www.shomei.tv/project-257.html
サーバーの調子が悪いときがあるのでそのときは時間を置いてアクセスしてください。
[スレ作成日時]2008-10-30 22:17:00
「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名
121:
匿名さん
[2008-11-01 00:11:00]
|
||
122:
匿名さん
[2008-11-01 00:14:00]
>>119
確かに社会主義に近いものがあるけど 大金持ちはいなくならない。利益追求するのが人ってもんだから 低所得者もいなくならない。 働かない人、疾患、非正規雇用も含め、超低所得者層もいなくならないから 納税できる低所得者層をかろうじて救うべきだと思う デベに対する(低所得者層向けの優遇)政策は打てると思うんだけどな |
||
123:
匿名さん
[2008-11-01 00:21:00]
3500万円のローンを組んだ場合の減税額
平成16年入居 2,702,500円 平成17年入居 2,455,800円 平成18年入居 2,327,700円 平成19年入居 1,996,600円(10年)又は、 1,941,000円(15年) 平成20年入居 1,600,000円(10年15年同額) 平成21年入居 3,500,000円 |
||
124:
匿名さん
[2008-11-01 00:24:00]
>>115
>自分が人より恩恵を受けれないから文句を言うのはただのクレーマーでしょ? 政策に絶対公平なものはないのだから、自分の利益を主張することは 有権者として当たり前のことでは。 「物事を個人のレベルだけではなるのではなく、世の中を見て発言しろ」 など何を寝ぼけた話をしているのか。 政治の世界は利益と利益のぶつかりあいと、その調整が全て。 クレーマーとかぬるい話はやめろ。 |
||
125:
匿名さん
[2008-11-01 00:24:00]
生活保護に頼らない納税者が増えることが一番
自分にも買えるかもと思えるような制度を作るほうがいい 高額納税者を優遇すべきではない 一票の価値を甘く見てはいけない |
||
126:
匿名さん
[2008-11-01 00:26:00]
|
||
127:
匿名さん
[2008-11-01 00:27:00]
>そう思って減税が廃止される前に駆け込み購入したんだけどさぁ。
20年でもこういう人がいるから、住宅ローン減税ってやっぱり効果あるんだな。 不動産市場はまだ冷え込んでいるけど、最大600万円ともなれば、その流れを変えるだけの効果はあるかもね。となれば、経済を活性化させるという政策目的に照らして妥当な施策だということだ。 20年組は、今、最も財布のひもがかたく大型消費が期待できない人たち、すなわち経済活性化に最も貢献してくれない人たちだから、施策の対象になるわけがないですね。 |
||
128:
匿名さん
[2008-11-01 00:35:00]
争いがこのスレの主旨だね 浅ましい
|
||
129:
匿名さん
[2008-11-01 00:37:00]
|
||
130:
匿名さん
[2008-11-01 00:37:00]
署名する人は自民党に入れなきゃいいんだよ
|
||
|
||
131:
匿名さん
[2008-11-01 00:38:00]
入れるわけない。
|
||
132:
匿名さん
[2008-11-01 00:39:00]
>>127
少し違うと思う。 経済活性化ではなく、業界救済が目的。 貴方が経済活性化と引き換えに増税止む無しと考えているなら、 道を誤る可能性がある。 銀行の公的資金注入と一緒で、本来退場すべき企業の救済は、 バブルの再燃となり、一般国民に対し恩を仇で返すかたちになること必至。 |
||
133:
匿名さん
[2008-11-01 00:41:00]
>127
そうだね。減税の延長は必要だと思うよ。延長はね。 |
||
134:
匿名さん
[2008-11-01 00:48:00]
その他政党が、反対する理由もないし、大手建設・不動産は自民党に入れるね。
|
||
135:
匿名さん
[2008-11-01 00:51:00]
減税を住民税まで広げて限度額600万にしたら、
住民税は所得税の2倍だから、 単純に国の予算は3倍になるんじゃないの? そんなお金あるの?埋蔵金? |
||
136:
匿名さん
[2008-11-01 00:54:00]
|
||
137:
暇人
[2008-11-01 01:13:00]
署名を求めるのは結構だが、今ひとつ、論点が分からない。
例えばだけど、 以下は署名プロジェクトの記載の抜粋。 >否が応でも控除を縮小された谷底の者を残し、 >不動産業界の救済の為だけに貴重な税金が使われることにも怒りを禁じえません。 この文章は、20年組をおいて、不動産業界の救済するのが許せないという意味? 言い換えれば、20年組も救済措置があれば、不動産業界の救済もOKという意味? そんな、身勝手で、わがままな、話じゃないよね。 じゃ、前と、後ろは別の意見だよね。 20年組を救済しろ、というのが署名目的? 不動産業界の救済するな。即ち、ローン控除廃止しろ!、というのが署名目的? それと、 「否が応でも控除を縮小された」という表現はちょっとおかしいと思う。 後付で縮小されたのではなく、縮小された状態で、住宅を購入したと思うんだが。 >更に住民税からの控除が実現すれば、現行制度適用の住宅購入者は >大変な不利益を被る可能性があります。 「不利益を被る」ことはないと思う。と言っても、これは堂々巡りになるかな? それと、署名のタイトルの「まるで詐欺」の詐欺行為は誰がしようとしているの? 首相? 政府? 国土交通省? 不動産業界? 最初に言ったように、署名を求めるのは結構だが、もう少し、論点を纏めて、 論理的にしたほうがいいと思う。あと、感情的にならないことね (長文失礼しました) |
||
138:
匿名さん
[2008-11-01 01:13:00]
20年入居組です。
延長されるのは構わなかったのですが、過去最大600万までというのが納得できないです。 いくらなんでも差がありすぎで気分悪いです。 |
||
139:
匿名さん
[2008-11-01 01:25:00]
>>138
いくら全治3年とはいえ、このような一貫性のない政策の 前例を作るのは、国民にとって利益にならない。 今年中に入居予定の方が、住民票異動を遅らせるなど 徴税の現場でも不要な混乱が起きるのではないか。 |
||
140:
匿名さん
[2008-11-01 01:30:00]
住宅販売業界は、これから2ヶ月で過去最低の販売戸数を記録するんじゃないか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
何を言いたいのかよく分からないのですが。
114さんの意見に賛成ということなんですか?