「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ！現行控除適用の住宅購入者による署名

[購入経験者さん]

青木初音さんがついに立ち上がりました！
皆さんご支援よろしくお願いします！
ちなみに批判は受け付けませんのであしからず！！！

http://www.shomei.tv/project-257.html
サーバーの調子が悪いときがあるのでそのときは時間を置いてアクセスしてください。

[107: 匿名さん]

年間の年収が５、６００万で、夫婦と子供が１〜２人っていう、ごく普通の家族。
納める所得税なんて、せいぜい１０〜２０万。
何百万もの控除を設定されても、使いきれるはずがない。

それ以上に根本的な疑問なんだが、
こういう平均的な世帯が、平均的な家を買うだけで・・・
まさに働きざかりの年代に、１０年とか１５年とかも無税になる国ってどうよ？

高額所得者が、平均以上の税を納めるのは仕方がないことだと思うけど
平均的な人達が無税で１０年も過ごすような制度を作っているようでは世も末だ。
そりゃ日本の国家財政も無茶苦茶になるよ。

消費税を上げるとか言ってるよりも、まず異常な優遇税制に終止符を打つべきだ。
ローン控除なんて上限が年１０万くらいで５〜６年にしておくべきだよ。
それ以上の大盤振る舞いは、後の世代の負担をかけるだけ。
誤魔化しの政治の産物なんだよ。

[108: 匿名さん]

減税のあとは増税がくるぞー 消費税ポーンと8% 一般人は減税で得するのなんて微々たるもの 結局政府はちょっと飴なめさせたら黙るだろうくらいにしか思ってないだろうな

[109: 匿名さん]

初音さんは、反対意見はすべて役人のレスで、庶民は皆賛成してくれていると、大まじめに思っているようですね。

[110: 匿名さん]

>106
>残りのローン年数には制度改正が適用されるのが本来妥当な気がする
>たいていの制度が改正により適用が変わるものだからさ

すると、当初の予定通り今年で住宅ローン減税が廃止された場合は、１０年ないし１５年の控除
の約束を反故にしてもよいという意味でしょうか？

そっちの方がクレームは大きいと思いますが？

[111: 匿名さん]

つうか
一般庶民から見ると20年も21年も敵だと思われ

[112: 契約済みさん]

>>110
>>すると、当初の予定通り今年で住宅ローン減税が廃止された場合は、１０年ないし１５年の控除
の約束を反故にしてもよいという意味でしょうか？

そんなことは全然言ってませんが？
残りの年数で、新たな制度適用が妥当かと。

でも自分は（低年収ですが）住宅買える余裕があるならそれなりの納税義務は果たすべきだと考えます
つまり、優遇税制は廃止が妥当だと思う
過剰な優遇を求める必要があるならば、その人たちは購入すべき物件価格を下げるべき人々です
身の丈にあってないぎりぎりローンを組んだ上に、自分が優遇されるかにこだわりすぎるのはおかしい

全く関係ないですが
高齢者の医療費無料化を進めたのは悪政だったと思います
いったん手に入れた利権を手放すのは嫌だ、日本人の国民性はそういうものでは？
ただだったものにお金を払えという後期高齢者医療制度は今更無理がある
でもお金を持っている人が負担をしていかないと後の世代に負債を増やすだけです
そして社会保険庁の問題や国が借金を積み重ねてきた責任は、本来その運用を間違えた職員、管理責任ある国（職員も）や議員が（退職者を含め）連帯責任を果たすべきだと思います
そんな法律はありませんが。

[113: 匿名さん]

そうです。百歩譲って現状維持くらいが妥当であって、
過去最大規模だなど、どさくさ紛れもいいとこのばら撒き政策です。

[114: 契約済みさん]

自分の欲望を諦めるというのは一番難しいことなのでしょう
目先の利益か大きな未来か、みなで考えていけるとよいのですが

こんな書き込みばっかりでこのスレ支持の方には余計なことを言ってすみませんでした

[115: 契約済みさん]

時限立法の特別控除なんだから不公平なのは当たり前じゃ無いんですか？
住宅を購入していない人は何の恩恵にも預かれないんですから。

不公平な事に文句を言うなら自分たちも要らないから過去を含め全面廃止を謳うべきでは？？

自分が人より恩恵を受けれないから文句を言うのはただのクレーマーでしょ？

自分だけの事ではなくもっと世間一般のことも考えて発言された方が良いと思いますよ。

[116: 匿名さん]

> 105
感情論ではないさ。
そして、損得の問題ではないだろ。
トクしたいとか、損得で計ろうとしている思惑が浅ましいと言える。
１０５のような人の損したと感じてる思いが感情論だろう。意地汚い。
もし、自分たちだけ損したと、そう発想をするのであれば、
ローン減税が減額される以前に購入すれば良かっただけのこと。
そうする選択が与えられていながら、しなかった、できなかったのは１０５の都合。
世の中はそんな個人の都合にだけ合わせていられないことで、
そんな身勝手なあさましい思いに世の中が流されてしまったら、政策なんて意味がない。
今回の金融危機に乗じて、自分たちもといった便乗的な考えが本当に意地汚い。
物乞いかよ・・・。
物事を個人のレベルだけではなるのではなく、もっとよく頭を使って、
世の中を見て、良く考えろと言うことさ。

[117: 匿名さん]

店員「今日まで梨が300円＋ポイント160ポイントつけるよ〜！
　　　ポイントは今日までだよ〜！
明日の入荷状況によってはポイント制度がどうなるかわからないよ」
客 「明日からポイントつくかどうかわからないのかぁ〜。
今日ならポイントつくことが確実だし、
どうせ買うならポイントが付いたほうが良いので今日買っておくか！」

一日後。。。。

店員「今日から梨が300円＋ポイント600ポイントだよ〜！
　　　昨日よりずっとお得だよ〜！」
客 「あぁ〜〜〜！わかってて買ったんだし、しゃ〜ないかぁ！」

この状態で、逆切れしているおろかな20年組み（笑）

[118: 匿名さん]

>>115　そういう風に話すと争いにしかならないので別視点での話を

高額な物件ばかりを作ってきたデベにも一因があります
庶民が現行制度（優遇時限立法なしでも）買える物件を作ってこそ市場が活性化するものでは？
３０歳あたりの平均年収でそんなに無理なく買える物件が本来出回っているべきだと思います

自分は諸費用くらいは何とかなったのであとは10年ローンくらいで買える築浅を探し購入しました
ですがかつての自分がそうだったように、諸費用もどうにもならない層がたくさんあって、
そこに打てる政策がない
そもそもそういう層に魅力ある物件がない
フラット35年に手を出せる層がどれだけいたのでしょうか
それ以外の層がどうにもならなかったことには麻生さんは必要な施策を打っていない
子ども二人を抱えて一人親家庭の人は苦しいままです

[119: 匿名さん]

>>118
そういう発想って、社会主義に近いものだと思う。
大金持ちも低所得者もいなくなり、市場経済は発展しなくなってしまうのでは。
そもそも、そういう層は物件を購入してはいけない層では。収入・資産的に見ると。

[120: 匿名さん]

>>116
>ローン減税が減額される以前に購入すれば良かっただけのこと。


そう思って減税が廃止される前に駆け込み購入したんだけどさぁ。

[121: 匿名さん]

＞＞１１６

何を言いたいのかよく分からないのですが。
１１４さんの意見に賛成ということなんですか？

[122: 匿名さん]

>>119
確かに社会主義に近いものがあるけど
大金持ちはいなくならない。利益追求するのが人ってもんだから
低所得者もいなくならない。
働かない人、疾患、非正規雇用も含め、超低所得者層もいなくならないから

納税できる低所得者層をかろうじて救うべきだと思う
デベに対する（低所得者層向けの優遇）政策は打てると思うんだけどな

[123: 匿名さん]

3500万円のローンを組んだ場合の減税額

平成16年入居　2,702,500円
平成17年入居　2,455,800円
平成18年入居　2,327,700円
平成19年入居　1,996,600円（10年）又は、 1,941,000円（15年）
平成20年入居　1,600,000円（10年15年同額）
平成21年入居　3,500,000円

[124: 匿名さん]

>>115
>自分が人より恩恵を受けれないから文句を言うのはただのクレーマーでしょ？

政策に絶対公平なものはないのだから、自分の利益を主張することは
有権者として当たり前のことでは。

「物事を個人のレベルだけではなるのではなく、世の中を見て発言しろ」
など何を寝ぼけた話をしているのか。

政治の世界は利益と利益のぶつかりあいと、その調整が全て。
クレーマーとかぬるい話はやめろ。

[125: 匿名さん]

生活保護に頼らない納税者が増えることが一番
自分にも買えるかもと思えるような制度を作るほうがいい
高額納税者を優遇すべきではない
一票の価値を甘く見てはいけない

[126: 匿名さん]

>>123

あ、借入残高が減ってるから21年はもう少し少なくなるね。
315万ぐらいかな？