すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
686:
匿名さん
[2008-12-15 00:25:00]
|
||
687:
匿名さん
[2008-12-15 00:31:00]
短く煽るのも大変ですね。
|
||
688:
匿名さん
[2008-12-15 00:35:00]
ごめんなさい。スルーしましょうと言っておいて。
あまりにも可笑しくて反応してしまった。 まだ見ていない方が居たら見て欲しいです。 10月29日の財務金融委員会の最後の方(50分頃)で問題にしています。 >>686 今日は携帯からですか?w |
||
689:
686
[2008-12-15 00:36:00]
過去・現在・未来
ずっとPCですが |
||
690:
匿名さん
[2008-12-15 00:38:00]
騙される方が悪い
|
||
691:
匿名さん
[2008-12-15 00:41:00]
反対派お得意の長文でお願いします。
|
||
692:
匿名さん
[2008-12-15 00:46:00]
>反対派お得意の長文でお願いします。
嘘です。これでは私が煽りになってしまいますね。ごめんなさい。 規制されても携帯でまで煽ってくるなんて粘着の反対派はやはりスルーが一番ですね。 根性で長文打ってくるかもしれませんから。 |
||
693:
匿名さん
[2008-12-15 01:02:00]
>>685
あなたはそれを信じてるんですか? |
||
694:
匿名さん
[2008-12-15 01:10:00]
|
||
695:
匿名さん
[2008-12-15 01:42:00]
|
||
|
||
696:
匿名さん
[2008-12-15 01:46:00]
やっぱり旦那さんの単身赴任はよくないよね。
夜更かししちゃうからね。 |
||
697:
入居済み住民さん
[2008-12-15 12:52:00]
スレ主です。
>>645 不確定要素もあるのでざっくりとですが、我が家の場合は100〜150万は違いそうでした。 本当に、マイホームを持てたタイミング、内容ともとても満足しているのですが、 特に急ぎで購入する必要もなかっただけに、最近の一連の拡充報道には、その満足感に 水をさされた感覚です。 終了予定だった制度で前倒しで計画したのに、結局100万円以上も税金が違うのか、と 思うと、やりきれません。 少なくとも、政府にはこの点について、何らかの説明はしてほしいものです。 |
||
698:
入居済み住民さん
[2008-12-15 13:17:00]
それに、たとえ年間5万円ずつの違いだとしても、このまま何の説明もなしに
なし崩し的に来年以降入居からのみ対象の、控除拡大はどうしても納得できない と思います。 |
||
699:
匿名さん
[2008-12-15 14:01:00]
納得できない人が一部にいても粛々と進められて行くんだろうな・・・
|
||
700:
匿名さん
[2008-12-15 14:15:00]
公平な控除なんてないからねぇ。
|
||
701:
購入検討中さん
[2008-12-15 14:59:00]
控除ってサービスみたいなものだから
突然変わるのはしょうがないと思います。 自分も出産手当金ていうのが、退職後半年以内はもらえたのが ちょうど制度の変わり目で退職後はいっさいでなくなってしまいました。 50万くらいもらえるはずだったんですよ〜。 数ヶ月の差でなくなってしまいがっかりでした。 |
||
702:
匿名さん
[2008-12-15 18:19:00]
|
||
703:
匿名さん
[2008-12-15 20:31:00]
>>702 そうですよね。私もそれが辛いです。<10年間。
潜在的な200万戸以上の20年組の世帯が同じ不公平感を持ち続けることに 耐えることを選択するでしょうか。 やはり大綱が出された今、意見を言う時だという気がします。 |
||
704:
匿名さん
[2008-12-15 21:14:00]
これからが、本番でしょ。
|
||
705:
匿名さん
[2008-12-15 21:33:00]
19、20年組は6〜10年目の控除率が0.5%に減らされますよね。
拡充された住宅ローン減税案では全期間1%控除なんですね。この辺も不公平です。 私達と同じように25年までは段階的に縮小する制度のようですが、最後の年の25年でさえ 減税額は300万なんですよ。私達の160万ってどんだけ貧乏くじなんでしょう。 |
||
706:
匿名さん
[2008-12-16 00:18:00]
>私達の160万ってどんだけ貧乏くじなんでしょう。
だ・か・ら、それは自己責任でしょ!!! 何回も同じこと言わせないでくれる? |
||
707:
406=706うぜぇ
[2008-12-16 00:27:00]
|
||
708:
406=706うぜぇ
[2008-12-16 00:29:00]
|
||
709:
匿名さん
[2008-12-16 00:32:00]
自分のスレに帰っていただけないかな。
真面目に議論するスレなんけど。 こういう発言されると荒れるんだよね。 |
||
710:
契約済みさん
[2008-12-16 00:47:00]
5000万円のローン残高を10年も維持するヒトなんてふつうのサラリーマンには
いないのでは? 平均的なローン残高は当初3000万円、10年後2000万円、平均2500万円程度。 なら新制度でも減税は250万円、現状でも160万円、その差はたかが90万円。 90万円くらいなら、デベに値引きさせられるくらいの金額。 大騒ぎする話じゃないよ。 |
||
711:
匿名さん
[2008-12-16 01:00:00]
>>710
たかが90万。確かにそう。5年目くらいに家を手放すことになればその差はさらに小さい されど90万。経済状況悪化でできれば、お金が返ってくるに越したことはない。 娯楽とかにも使えるしね。それで旅行にいったりもできるし。 90万の前提は、控除できる分税金を支払うことだが、この経済状況では 20年制度では満額控除すら不可能かも。 21年なら住民税分控除可能額が増える。 このあたりのされどが、最近はどうしても大きくなる。 不景気だからそうなるんだろう。 景気がよければ、気分的にも、たかがになるのだが。 |
||
712:
匿名さん
[2008-12-16 01:01:00]
>>709 スルーできなくてごめんなさいねー。
|
||
713:
周辺住民さん
[2008-12-16 01:04:00]
>>710
その90万を繰り上げ返済に回したらいくらの利子がカットできる? |
||
714:
匿名さん
[2008-12-16 01:16:00]
最大の問題はやはり制度の歪み、19年20年に住民税控除が適用されないということだろう。
私は所得税だけで満額控除できるので関係ないが、やはりおかしいものはおかしいと思う。 |
||
715:
匿名さん
[2008-12-16 02:00:00]
|
||
716:
匿名さん
[2008-12-16 03:32:00]
|
||
717:
匿名さん
[2008-12-16 07:53:00]
こんにゃくゼリーと
税金控除を同列に語るとは・・・。 大綱に21年入居者のみと明記されている以上 もう終了だよ。 |
||
718:
匿名さん
[2008-12-16 10:38:00]
遡及適用は誰も提案してないしね。
|
||
719:
匿名さん
[2008-12-16 11:13:00]
697
皆よりも先に好きな物件押さえておいて、今度はローン減税も適応にしろとはどういうことだろう。 それじゃぁ、適応にするからあなたの家の後ろにある日当たりの悪い物件(仮にこの物件を抑えた人は21年組みだとして)に移ってもらうよってなったらアナタはどうするの? それもいやなんでしょう?? 住宅も、好みの立地や場所を選びたいしさらには減税も適応にしてもらいたい。 それは明らかに欲張りじゃないですかね?? いい物件を押さえたのがタイミングというのならば、減税の恩恵を受けられないのもそれもまたタイミング。 いいとこだけつまみ食いしようとする神経が全くわかりません。 |
||
720:
匿名さん
[2008-12-16 11:27:00]
賛成派はどんなに不公平な制度でも自分が得する制度にはぜったい文句言わないw
|
||
721:
匿名さん
[2008-12-16 12:11:00]
反対派は自分が得にならない事には 文句ばかり言って 潰したがる。
|
||
722:
入居済み住民さん
[2008-12-16 12:17:00]
スレ主です。
本当に、この不景気の中、「たかが90万円」とは、とても思えません。 いいとこだけつまみ食いするつもりはありませんが、景気対策だけでなく生活者対策と するのなら、(そして制度の正しさ云々は結局度外視するというのなら)20年組も 何らかの底上げをお願いしたいものです。 ちなみに今朝の朝日新聞の「声」欄に、ついに横浜市の女性から「20年に入居したのに 今回の拡充にはやりきれない思いだ」との投書が掲載されていました。 このスレで訴えている内容と同様の戸惑いの声でした。 やっとマスコミでも声が取り上げられたようでうれしかったです。 単なる投書欄ではありますが、少しでも反響があることを願います。 |
||
723:
匿名さん
[2008-12-16 12:39:00]
ないといいながら、やっぱりいいとこはつまみ食いするつもりなんだねー。情けなーい。
|
||
724:
匿名さん
[2008-12-16 12:55:00]
でも5万円といえば、うちでは1ヶ月分の食費プラスαに値する。
不動産不況の中でも家建てて、それこそ「業界の下支え」となり、大金を消費した にも関わらず、切り捨てられるのは、やっぱりどう考えてもおかしいなー。 |
||
725:
匿名さん
[2008-12-16 13:02:00]
控除の適用を受けておきながら切り捨てられたとは
盗人猛々しいにも程がありますよ。 |
||
726:
匿名さん
[2008-12-16 13:56:00]
私は、20年組ではないが、もし、当事者であれば、少なからずショックを受けると思う。
しかし、20年組に遡及するのは難しい(というか、あり得ない)と思う。 もし、20年組遡及となると、 20年組以外(住宅非購入者を含む)の人からみると、なぜ、20年組だけ 当初の優遇を超えて更に優遇するの? という、不満が出るのは間違いない。 この不満を納得させる材料はないでしょう。 |
||
727:
匿名さん
[2008-12-16 14:00:00]
|
||
728:
匿名さん
[2008-12-16 14:04:00]
国交省に確認したところ、原案では土地は除外とのこと。
閣議決定前に修正されない限り、建物のみが対象となるようです。 |
||
729:
匿名さん
[2008-12-16 14:12:00]
なら20年組で正解だったわけだ。
署名運動止めないと。 21年組と同じ建物のみ控除にされたんじゃたまらない…。 |
||
730:
匿名さん
[2008-12-16 14:20:00]
諦めてそう思うことにしたのか?
|
||
731:
匿名さん
[2008-12-16 15:00:00]
スレ主さん 719です。
719の内容に答えてください。 |
||
732:
買いたいけど買えない人
[2008-12-16 15:07:00]
現在購入できてる人たちは、将来の動向を示唆して購入しているとは思いますので、現状でよろしいのではないでしょうか、今やらなければいけない事は、微妙な所得層への配慮で、低所得者に関しては、公共住宅や生活保護などのフォローがありますし、高額所得者に対しては考える余地なしです。それと同時にデベも国も、中間層が買える住宅建設に力を入れてくらたらよいと思います。
現在建設されている住宅はどう見ても、高額所得者向けの3000万以上の物件しかないように見受けられます。 賛否両論はあるかと思いますが、どうでしょう? |
||
733:
匿名さん
[2008-12-16 15:12:00]
|
||
734:
匿名さん
[2008-12-16 15:23:00]
2400万のローンの私は20年制度のほうが良いのですね
|
||
735:
匿名さん
[2008-12-16 16:12:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
あなたはそれを信じてるんですか?