署名スレッド再開します。荒らし防止の為、H20年組(19年組)の方専用スレッド
といたします。
それ以外の方の書きこみはご遠慮下さい。引き続き、ご支援のほど宜しくお願いいたし
ます。
激しい妨害が予想されますが、反対派は過去スレから粘着している悪質な特定人物です
ので、
議論をループさせようとするスレ趣旨逸脱のレスを見かけましたら、クレクレ荒らしと
共に速やかに
削除依頼にご協力願います。(重要:妨害があるということは望みがあるということで
もあります)
住民税控除はほぼ確定。今年度中の2次補正は無し、1月早々に本予算とともに盛り込
まれるとのことです。
年末まで一ヶ月、まだまだ声を挙げ続けましょう。
インターネットでの世論形成にご協力お願いいたします。
署名リンクは住宅ローン 署名で検索!!
(おなじみの荒らしがいますが提出時は削除されるので気にしないで下さい)
住民税減税策ほぼ確定のソース
また自民党税制調査会(津島雄二会長)は同日、正副会長会議などを開き、08年末
で期限が切れる
住宅ローン減税を拡充して延長する際、国税の所得税に加え、地方税の住民税も対象と
することで大筋合意。
住宅減税は、国から地方への税源移譲で中低所得層は所得税額より住民税額が多いケー
スも出てきた
ため、住民税も軽減する。10年間の合計で最大500万円、住民税は同100万円の
減税とする案を軸に
詳細を詰める。http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112701000782.html 2008/11/27
21:25 【共同通信】
前スレ
「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購
入者による署名
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2169&rn=10
「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購
入者による署名 その2
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2177&rn=10
住宅ローン控除関連スレ ※これまでの経緯を是非ご覧下さい。
2009年、住宅ローン控除は延長されるか?
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2165&rn=10
2009年、住宅ローン控除は延長されるか?part2
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2181&rn=10
住宅ローン減税最大600万?
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2167&rn=10
住宅ローン控除
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=0010&rn=10
コロセウムスレ
ローン板で長い間論争になっていたので、バトル板にこそ相応しい内容と思い建てまし
た。
ここで双方倒れるまで、存分に戦っていただきたいと思います。
過去最大額減税拡充策は住民税まで控除の方向。
20年組の主張は主に住民税が適用されない2年間(H19年とH20年)を救済せよ
とのこと。
現行の控除枠所得税のみ160万、控除枠2000万から、所得税500万住民税10
0万控除を
軸に調整中。控除枠は6000万円か。
H20年組の意見
・減税を生活対策としてあげるなら、19年20年組の切捨ては許せない。
・H19年からH20年前半は地価や建築費が上昇しマンション高騰していた上、減税
でも冷遇されるとは。
・段階的縮小後廃止路線をデベに謳わせていた政府の責任も問いたい。
・H18年度の税源移譲の時のように今回の激変緩和を特例などで対応して貰いたい。
・住民税減税が決定されたら適用されないのは直近ではこの2年間だけ。明らかにおか
しい。
反対派の意見
・拡充は予期できたので自己責任
・そもそも住宅ローン減税など租特法は不公平な時限立法
・住宅ローン減税の拡充は、景気浮揚・消費拡大と建設不動産業界の救済が目的。納税
者の公平性を実現するために行うものじゃない。大きな目的のためなら手段の公平さな
ど小さな問題。ごく少数の人間のことなど、考慮すべきではない。
・住宅ローン減税拡充の目的は、内需拡大と住宅取得の促進。既に住宅取得済みの者
(20年組を含む)に遡及適用する道理はない。
ローン板の関連スレ
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような
意見をお持ちですか?
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2192&rn=10
H20年組(H19年組)に住宅ローン減税の拡充遡及は許せないんですが
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2194&rn=10
【管理担当です。テキストの一部を削除しました。】
[スレ作成日時]2008-12-01 17:52:00
「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名 その3
566:
匿名さん
[2008-12-15 23:06:00]
|
||
567:
匿名さん
[2008-12-15 23:24:00]
400÷100万=0.0004
|
||
569:
匿名さん
[2008-12-16 00:00:00]
政府といってもいろいろ部署あるから、どこか解らないけど。
私、基本はスイーツ脳だからなぁ。 妄想は得意だけどいまいち追求が甘いかもね、、、 ちなみに、こんな所があるみたいね。 ピックルとされるネット工作活動観察 http://antikimchi.seesaa.net/article/22159323.html ★ローソン ★京楽(パチンコ) ★サントリー(特に、缶コーヒー"BOSS") ★トヨタ ← ★KDDIのDION・au ← ★明治製菓XYLISH ★エイジェック(人材派遣会社) ★カカクコム ★ナイキ(BOAとCM共演) ※(注 ナイキのお客様相談室の対応は最悪らしい) ★環境省 ★英五朗 ★産業廃棄物 ★TBSとオウムと北朝鮮 |
||
570:
匿名さん
[2008-12-16 00:19:00]
>まったく、周知さえもう少し容易なら100万単位の署名になるはずなんですけどね〜
H19,20に家買ったお○○さんがそんなにいるかよ(笑) |
||
571:
匿名さん
[2008-12-16 00:33:00]
|
||
572:
匿名さん
[2008-12-16 00:35:00]
>103+109.79=212.7900万戸
|
||
573:
匿名さん
[2008-12-16 00:36:00]
もー違う!!
212万7900戸 住宅着工数だからこれは戸建てのみの数字だよね。きっと。 |
||
574:
567
[2008-12-16 00:58:00]
|
||
575:
にゃはは
[2008-12-16 01:01:00]
インチキメールアドレスで登録した私の大量の署名の大部分は削除されなかったのは幸いでした。
今は面倒なのでもう参加しませんが、 これからも懲りずに署名頑張ってくださいね。 |
||
576:
匿名さん
[2008-12-16 01:09:00]
>>575
署名の有効性を疑わせ、価値を貶めようとする書きこみですね。 にゃははさん、あなたのやっていることは実は極めて悪質なことなんですよ。 ちょっとしたいたずらのつもりかもしれませんがね。 私が訴える気になれば、残っている悪意のある署名の書きこみのIP開示を 署名TV運営元に求めてもいいんですよ。 |
||
|
||
577:
にゃはは
[2008-12-16 01:27:00]
現在、私の署名で残っているのは匿名の物だけで悪意のある物はありませんが?
そもそも匿名の署名に有効性などあるものなのでしょうか? 甚だ疑問です。 |
||
578:
匿名さん
[2008-12-16 02:26:00]
>現在、私の署名で残っているのは匿名の物だけで悪意のある物はありませんが?
少なくとも重複アドレスでの署名は運営に削除してもらったので残っていないはずです。 あなたのいんちきメールアドレス署名で現在残っているとしたら一つだけでしょう。 にゃははさん、あなたにこの場で謝罪を要求します。 謝罪があればいたずら心でやった事として今なら和解に応じましょう。 オンライン署名の未来はまだ解りません。 しかしあなたに現時点で署名の有用性を云々されることではありません。 電子署名でも問題の当事者として真面目に集めている署名です。 出鱈目なメールアドレスで荒らした上、このような公的な掲示板でその署名の価値を 貶める書きこみをしたとなれば、ただでは済まないのは貴方ならお分かりですよね? |
||
579:
匿名さん
[2008-12-16 02:40:00]
匿名の署名に有効性について疑義を持たれた方のために
署名TVでこんにゃくゼリー署名プロジェクトを立ち上げたもつらさんのブログです。 雑技漫筆 苦笑 http://blog.livedoor.jp/motsura888/ 2万超えの署名を持って内閣府行かれてますよ。 11月7日 >「陳情書」ということで頭書きを添えて、署名をお渡しして、インターネットで集めた署名だけ >ど、IPを確認してるから同じ人が複数書いてるわけじゃないよ、と説明。 私の方でIPが見られるわけではないですが、署名TVの運営からはわかるんでしょうね。 また、こちらによると政府は署名TVを見ているそうですね。 2008年10月30日 >「あの、署名って、署名TVってサイトでなさってる物ですよね? それでしたらわざわざ持って>こられなくても、我々もパソコンから見ておりますので…」 世論として気にされているということですよね〜 私も署名提出先を内閣府にしておけば、提出時、経緯の説明書類の一枚でも貰えるはずだったのかしら。 蒟蒻畑が早くも製造再開されたし、これはオンライン署名の勝利ですよね。。。 |
||
580:
匿名さん
[2008-12-16 02:41:00]
↑匿名の署名の有効性について疑義を持たれた方のために です。
|
||
581:
匿名さん
[2008-12-16 02:46:00]
>あなたのいんちきメールアドレス署名で現在残っているとしたら一つだけでしょう。
これは間違いです。重複署名は無効です。0です。 |
||
582:
匿名さん
[2008-12-16 11:06:00]
|
||
583:
匿名さん
[2008-12-16 13:05:00]
|
||
584:
匿名さん
[2008-12-16 13:50:00]
|
||
585:
匿名さん
[2008-12-16 15:16:00]
それだけ事が公になったら対応せざるを得ないって事じゃないの?
声が大きくなって世論の反発を受けるのは政府として得策ではないので なるべく穏便に事を進めたい表れなのでは? 国民は政府の言いなりにいい子にしてる必要はないと思います。 >「お願いだから面倒なもの持ってくるな」という意味かもよ。 こう思われれば小さな声も意味を持ってくると思います。 |
||
586:
匿名さん
[2008-12-16 15:41:00]
|
||
587:
匿名さん
[2008-12-16 18:13:00]
>>586 政府の裏の目的(景気対策)を考えれば、そんな実際は減税拡充にならないようなことして
20年以上に非難轟々になるようなことせんでしょう。子供でも解りますが。 |
||
588:
匿名さん
[2008-12-16 18:15:00]
|
||
589:
匿名さん
[2008-12-16 20:02:00]
サラリーマンさん=にゃはは かなぁ・・・
謝罪、無いですか? ちょっと考えてみようかなぁ。。。 |
||
590:
匿名さん
[2008-12-16 20:18:00]
意地悪女史もまだ頑張っていそうだなぁ。
あの人よく名指しで私を侮辱してたんだよね・・・ |
||
593:
匿名さん
[2008-12-16 21:23:00]
とにかく、反対派がいる限り、声を挙げ続けよう
|
||
594:
匿名さん
[2008-12-16 21:30:00]
住宅ローンと関係のある話をしませんか?
|
||
595:
匿名さん
[2008-12-16 21:36:00]
こちらの20年組としては、せめて財源を変更して住民税減税が適用された新制度の縮小最後の25年と
同程度の控除を求めるのが道理だと思いますが。控えめ過ぎますか? 住民税控除がある制度と無い制度を見据えた上での帰結です。 |
||
596:
匿名さん
[2008-12-16 21:38:00]
役所側の頭と違って、過去の前例至上主義ではなくて、より良い未来主義ですから〜
|
||
597:
匿名さん
[2008-12-16 21:39:00]
お風呂でも入ってこよ〜っと。
|
||
598:
匿名さん
[2008-12-16 22:28:00]
しっかし、しつこいなこのスレは。
***の遠吠えなので、いい加減やめたら? |
||
599:
にゃはは
[2008-12-16 22:46:00]
自分は重複アドレスでの署名などというものは一度としておこなった事はありません。
つーか、あのサイトではそんな事しようとしてもできませんから! ちなみに私が書いた匿名の署名は一つも削除されていませんので、 少しは初音さまのお役に立てたと自負しております。 謝罪?してもいいけど怒らないでくださいね。 「署名ごっこの邪魔してすみませんでした〜」 では、ごきげんよう。 |
||
600:
匿名さん
[2008-12-16 23:19:00]
(あーいいお湯だった。ふきふき)
だいたい租特法が総務省や財務省といった本来税と関係ない所で手入れされて 決められている時点でおかしくない? だから、税の公平性というものから乖離していくのではないのかしらん 地方税も管轄外。税のことを取りまとめる権限がないなら、国税庁って取立て以外何してるのかな〜と? 租税公平主義 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%9F%E7%A8%8E%E5%85%AC%E5%B9%B3%E4%B... |
||
601:
匿名さん
[2008-12-16 23:21:00]
未来志向で夢想する。
議会制民主主義じゃなくて掲示板討論制民主主義とか出来ないかな〜 タイピング速度や通信速度に影響されるから実際は無理だろうけど。 あのア ホの爆笑の田中の番組が政府の要人を招いて討論して政治に多少なりとも影響与えてるんだからねぇ。 芸能人だけじゃなくてもっと本当の国民の声を聞いて欲しい。 |
||
602:
匿名さん
[2008-12-16 23:24:00]
田中じゃなくて、太田の間違い。
にゃははさん、それじゃ謝ったことになりませんよ。 署名「ごっこ」とか言って。本当に失礼な猫だ。 即刻、取り消しなさい。 |
||
603:
匿名さん
[2008-12-16 23:28:00]
>>600
国税庁は国税の取立てをやるための機関です。 |
||
604:
匿名さん
[2008-12-16 23:36:00]
訴える気があるならさ、謝罪なんか求めずにさっさと訴えればいいのに。
訴えたら事件番号晒してね! |
||
605:
入居済み住民さん
[2008-12-16 23:38:00]
税金をたくさん払っているのに、ちょっとした副収入の追徴課税をしてきた。
収入5万に対して追徴課税5000円、あほくさ。こちとら独身で税金は取られっぱなし 手取り収入は減る一方だ。親への仕送りしていても扶養に入れてないので、税金は まるまるとられる。親は月年金たったの3万。どうやって生きろっていうんだ?? 生活保護、受けたほうがいいと思うが、昭和ひとけた、プライドばかりあって 申請しやしない。その穴埋めに私の少ない給料から仕送り…。 なんかなあ。 住宅ローン減税も最悪な時に組んだローンだもんな。は〜、ついてないや。 |
||
606:
匿名さん
[2008-12-16 23:43:00]
うちも、うちも!
親への仕送り10万円! おかげで、家が買えない〜。 家賃と親への仕送りで貯金ゼロ! |
||
607:
匿名さん
[2008-12-16 23:44:00]
>>605
プライドは簡単に傷つくけれど、戦後この日本を一から作り上げた誇りは傷つかないと言ってあげれば? |
||
608:
匿名さん
[2008-12-16 23:46:00]
>>606 そりゃ、大変ですが、ここは住宅ローンを組んでいる人のための板なんですが。
|
||
609:
にゃはは
[2008-12-16 23:58:00]
なんだ、謝って損したなぁ・・・
本当に自分の思い通りじゃないと嫌なんですね。 だから、こんなスレが立つのか、なるほど納得。 まぁいいか、明日は早いのでもう寝よっと。 |
||
610:
匿名さん
[2008-12-17 00:01:00]
住宅ローン減税など租税の税制の企画・法制化をおこなうのは財務省の主税局なんだね。
総務省は住民税の件を地方税には手をつけないことで財務省に了承させたんだよね?あれ?どっちだっけ? |
||
611:
匿名さん
[2008-12-17 00:03:00]
>>609 早くも謝罪撤回ですか? これ以上署名活動を妨害するなら本当に訴えますよ。
|
||
612:
匿名さん
[2008-12-17 00:08:00]
国税庁っていらんくね? 取立てだけなら末端の税務署がやればいい仕事だがね。
|
||
613:
匿名さん
[2008-12-17 00:12:00]
再掲
21年度税制大綱が決まった今、 こちらの20年組としては、せめて財源を変更して住民税減税が適用された新制度の縮小最後の25年と 同程度の控除を求めるのが道理だと思いますが。控えめ過ぎますか? 住民税控除がある制度と無い制度を見据えた上での帰結です。 同意見の方を熱烈に募集中。 |
||
614:
匿名さん
[2008-12-17 00:18:00]
租税の企画・法制化をおこなうのは財務省の主税局
しかし、実際は政治家や党、省同士の思惑があり、様々な綱引きがあって詳細は決められるという 理解でいいですか。どの辺りまでを限度に介入する余地があるのか、も知りたいですね。 こういう風に複雑怪奇な制度だと国民は本当に解り難いんですが。租税特措法。 |
||
615:
匿名さん
[2008-12-17 00:22:00]
一体どこに今回の問題の責任を求めたらいいか教えて下さい。
自己責任 じゃねえよ。角野卓造 じゃねえよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
良い子の20年組はもうわかりますね。
制度に歪みが出ることが解っていながら政府は税制大綱に20年組の救済を盛り込みませんでした。
古本議員の的確な指摘が出ていたのにも関わらずです。卑怯なやり方です。
ここであきらめたら本当に***なんですよ。;; 確定申告までに遡及を勝ち取りましょう!!