「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ！現行控除適用の住宅購入者による署名 その３

[匿名さん]

署名スレッド再開します。荒らし防止の為、Ｈ２０年組（１９年組）の方専用スレッド
といたします。
それ以外の方の書きこみはご遠慮下さい。引き続き、ご支援のほど宜しくお願いいたし
ます。
激しい妨害が予想されますが、反対派は過去スレから粘着している悪質な特定人物です
ので、
議論をループさせようとするスレ趣旨逸脱のレスを見かけましたら、クレクレ荒らしと
共に速やかに
削除依頼にご協力願います。（重要：妨害があるということは望みがあるということで
もあります）


住民税控除はほぼ確定。今年度中の２次補正は無し、１月早々に本予算とともに盛り込
まれるとのことです。
年末まで一ヶ月、まだまだ声を挙げ続けましょう。
インターネットでの世論形成にご協力お願いいたします。


署名リンクは住宅ローン　署名で検索！！
(おなじみの荒らしがいますが提出時は削除されるので気にしないで下さい）


住民税減税策ほぼ確定のソース

　また自民党税制調査会（津島雄二会長）は同日、正副会長会議などを開き、０８年末
で期限が切れる
住宅ローン減税を拡充して延長する際、国税の所得税に加え、地方税の住民税も対象と
することで大筋合意。
住宅減税は、国から地方への税源移譲で中低所得層は所得税額より住民税額が多いケー
スも出てきた
ため、住民税も軽減する。１０年間の合計で最大５００万円、住民税は同１００万円の
減税とする案を軸に
詳細を詰める。http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112701000782.html 2008/11/27
21:25 【共同通信】

前スレ
「まるで詐欺」拡充決定前夜　住宅ローン控除の不公平を正せ！現行控除適用の住宅購
入者による署名
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2169&rn=10
「まるで詐欺」拡充決定前夜　住宅ローン控除の不公平を正せ！現行控除適用の住宅購
入者による署名 　その２
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2177&rn=10

住宅ローン控除関連スレ　※これまでの経緯を是非ご覧下さい。

2009年、住宅ローン控除は延長されるか？
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2165&rn=10
2009年、住宅ローン控除は延長されるか？part2
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2181&rn=10
住宅ローン減税最大600万？
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2167&rn=10
住宅ローン控除
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=0010&rn=10

コロセウムスレ

ローン板で長い間論争になっていたので、バトル板にこそ相応しい内容と思い建てまし
た。
ここで双方倒れるまで、存分に戦っていただきたいと思います。


過去最大額減税拡充策は住民税まで控除の方向。
２０年組の主張は主に住民税が適用されない２年間（Ｈ１９年とＨ２０年）を救済せよ
とのこと。
現行の控除枠所得税のみ１６０万、控除枠２０００万から、所得税５００万住民税１０
０万控除を
軸に調整中。控除枠は６０００万円か。


Ｈ２０年組の意見

・減税を生活対策としてあげるなら、１９年２０年組の切捨ては許せない。
・Ｈ１９年からＨ２０年前半は地価や建築費が上昇しマンション高騰していた上、減税
でも冷遇されるとは。
・段階的縮小後廃止路線をデベに謳わせていた政府の責任も問いたい。
・Ｈ１８年度の税源移譲の時のように今回の激変緩和を特例などで対応して貰いたい。
・住民税減税が決定されたら適用されないのは直近ではこの２年間だけ。明らかにおか
しい。


反対派の意見

・拡充は予期できたので自己責任
・そもそも住宅ローン減税など租特法は不公平な時限立法
・住宅ローン減税の拡充は、景気浮揚・消費拡大と建設不動産業界の救済が目的。納税
者の公平性を実現するために行うものじゃない。大きな目的のためなら手段の公平さな
ど小さな問題。ごく少数の人間のことなど、考慮すべきではない。
・住宅ローン減税拡充の目的は、内需拡大と住宅取得の促進。既に住宅取得済みの者
（２０年組を含む）に遡及適用する道理はない。


ローン板の関連スレ

20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような
意見をお持ちですか？
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2192&rn=10
H20年組（H１９年組）に住宅ローン減税の拡充遡及は許せないんですが
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=loan&tn=2194&rn=10

【管理担当です。テキストの一部を削除しました。】

[361: 匿名さん]

表向きでも生活対策を言うのであれば、景気刺激策だとか裏を我々が斟酌する義務は
無いわけです。過去への遡及に問題あるんですかね？

[362: にゃはは]

至極残念な結果でありますが、
お遊びの署名サイトでの出来事なので気にしない事にします。
やはり匿名のバーチャル署名は無力なものですね。

[364: 匿名さん]

>>361
> 過去への遡及に問題あるんですかね？

過去への遡及では不動産需要・建築需要の向上に役立たないので問題ありです。

[366: 匿名さん]

怒りたいのはこっちだ！！！っていうか本当に怒ってるんだけどね。
しつこすぎるし、日本人みたいにこそこそした工作じゃないから、普通にむかつくんだよ。
そういう流儀ならこっちも合わせるしかないからね。

[371: にゃはは]

まるでチャット並みだな。
せめて署名がこれくらい盛り上がってくれたら、
自分も水増し署名などしないで済んだんだがｗ

[381: 匿名さん]

まぁ、ピットクルーやイーマイニングの疑いもやっぱりあるんだけどねぇ。質が悪いから。
雇うのは日本人だけじゃないだろうし。曜日によって合わせ技もありか？

[382: 匿名さん]

さて。
来年家建てよーっと。

[383: 匿名さん]

>>377

>世の中には自分と考え方の違う掲示板があることは仕方がないって
>わからないのかな？
>昔から思い通りにいかないと邪魔ばかりしてたのかな？

これはまさにこのスレの“該当者”のことだと思いますが。

この掲示板は、オープンな掲示板です。
このスレの該当者のプライベートな掲示板ではありません。

ある意見が書かれても、それが賛同を得られなかったり反対意見の方が多かったり
しても不思議ではありません。ただ不特定多数の読者の中で、それぞれの意見を持った人の
書き込みがそれぞれの数だけあった、というだけのことです。

自分たちの個人的な利害だけを理由に、自分たちの意見や主義主張だけを押し通そうと
したり、それに反対する意見を封じることは、どの参加者にも出来ないのです。

[384: 匿名さん]

>>377
>こういう肯定派（味方）の意見をよく削除するし、反対派のは相当ひどいのしか削除されてない。
>明らかにまた偏ってるな。

あなたから見て偏っているように見える、ということは、裏を返せば、他の大勢から見ると
あなた自身が偏っている、ということでしょう。
それが管理運営に反映されただけのことじゃないですか？ここはオープンな掲示板なのですから。

[385: 匿名さん]

たぶんスレ主？らしき人の書き方に問題ありだと思うよ。
書けば反対派だの荒らしだの決め付けるし、答えれば煽り扱い。

もっと反対、賛成どちらもあって当たり前ぐらいに受け止めて自分の考えを伝えればいい。
それに対して意見言われたらまた意見述べれば良い。

それが匿名の掲示板じゃない？

中には荒らしもいるだろうけど、そういう連中は愉快犯。
今の書きかたしている限り、愉快犯は後から沸いて出て来る。

そうするといつまでも荒れっぱなしになってしまう。
スレ建てたなら荒れないようにするのもスレ主として必要だと思うけど。

[386: 匿名さん]

>>383
スレの趣旨を考えずに反対意見を書き続ければ荒らしと同じだと思うよ。
ここはバトル板じゃないし。

例えば、「年収400万のローンスレ」に「低所得者は家買うな」と書き続ければ
それは意見ではなく煽りだろ。
ここの反対派はそのレベルなんだよ。
「反対意見」なんてそんな高尚なものではない。

[387: 匿名さん]

思い込み激しい人だからなぁ・・・

[388: 入居済み住民さん]

悲しすぎる。。。
今年建てた人たち最悪じゃん！
あまりにも不公平すぎるよ。。。

[389: 匿名さん]

確かに「少なくても」は「うる覚え」とかと同じくらい気持ち悪い表現ですね。
最近よく見かける気がするけど、全部同一人物によるものかな？

[390: 匿名さん]

>>386
>スレの趣旨を考えずに反対意見を書き続ければ荒らしと同じだと思うよ。
>ここはバトル板じゃないし。

その前に。　　板の趣旨を考えずに板違いのスレを立て続ければ荒らしですよ。

>例えば、「年収400万のローンスレ」に「低所得者は家買うな」と書き続ければ
>それは意見ではなく煽りだろ。
>ここの反対派はそのレベルなんだよ。
>「反対意見」なんてそんな高尚なものではない。

ちゃんと数値や統計を使ったり法制度に則した合理的な趣旨での反対意見も
たくさんありましたが。
この掲示板に執着する“該当者”は、それらをすべて「スレ違いだから出て行け」と
一蹴しましたし、今もそれを続けていますよね。

Ｈ１９、２０への遡及適用が批判されているというより、それ以前に、それらの人々の
そのようなふるまいが迷惑だから批判されているのです。その点にお気づきにならない
ようであれば、論点が何であろうと、永久に批判され続けるでしょう。

[391: 匿名さん]

>>390
まったく持ってそのとおり！

制度に対してじゃなく1部の該当者に対して批判が高まっている。
それはこの板利用者みんながそう思い始めているのでわ？

何でもスレ違いだの荒らしだの工作員だの在日とまで言い出しているし。
掲示板利用する側としてのマナーに？です。

あくまで情報板であるという事を念頭にして情報のやり取りをさせてほしいです。

[392: 匿名さん]

>>391
と言うことは、20年組の要求自体は理解してくれたってことだね？
批判はあくまでスレ主に対してってことだよね？

スレ主さんが悪役買ってでてくれたおかげで391のような意見が出て良かったよ。

[393: 匿名さん]

言い分はわかるがローン板でやる話じゃなくね？

>>390-391は、そこを言っているんじゃね？

しかも該当スレ全部情報提供じゃなくて感情のぶつけ合いになっているし。

スレの濫立のせいかわからんが収集つかねえし。

こういう理念思想が絡むものは、雑談かバトル板のほうがいいと思わね？

[401: 匿名さん]

ＯＫウェブのコピペだよ。
外国人相手に自分で講義やる気もないからね。

[402: 匿名さん]

つれちゃった（笑

[403: 匿名さん]

＞＞ばっさり削除されるということは今までもそうだったから、仕方ない。
＞＞確実に何らかの利害関係があることがはっきりするだけ。

＞問題のない投稿が関連業者の圧力によって削除されたといった、
＞他の利用者様に誤解を与えるような書き込みについても、
＞ご遠慮いただけますようお願いいたします。
＞削除理由へ言及されている投稿については、
＞他の利用者様に誤解を与えるおそれが有るという理由により、削除対象となっております。

[407: 匿名さん]

スレ主さん。
冗談抜きに
一度カウンセリングを
うけてみては？

[409: 匿名さん]

むなしくならない？

[410: 匿名さん]

そっちは？