マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その４

[エアピアノ]

前スレ：マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/287250/
前スレを消費しましたので実質的スレ主の私が截てました。
多少話の脱線はあると思いますが原則スレ趣旨に沿った投稿をお願いします。

[414: 匿名]

ピアノ脳なら気にならない
おたがいさまよぉ～

[415: 匿名さん]

なんか飼ったペットがよく吠えて五月蠅かったら殺処分させられそう
マンションの隣人がここまで音に敏感だと不幸だね

[416: 匿名さん]

と責任転嫁するのは韓国人とピアノ脳の特徴

[417: 匿名さん]

>どんなに壁が厚くても響きますよね

また、根拠のない思い込みですか？

[419: 匿名]

まずは配慮してからだね。

[420: 匿名さん]

配慮することと、防音することはイコールじゃない。
つまり配慮しても音が聞こえないとは限らない。
それでも配慮をしていることに変わりはない。
理解してる？

[421: 匿名さん]

同意。
ピアノ弾きの”配慮”は自己満足のレベルが多い。
実際には防音室か電子ピアノ以外は配慮と言えないよ。

[422: 匿名]

うちの隣は電子ピアノでもガンガン弾きます。要は弾けるピアノがあればいい。配慮という言葉を教えたい。

[423: 匿名さん]

高齢化が進んで昼間にずっと家にいるお年寄りが増えたのが騒音トラブルの遠因だと聞きました
家に籠もってないでデイケアとか出かけられた方がいいかと思います

[424: 匿名さん]

楽器くらい自由に弾けない場所になんか、生活したくないな
刑務所で暮してれば当然の規制だろうけど、そんなに刑務所みたいな
団体生活を望んでる人が多いとは、ちょっと驚きだわ

互いの自由を奪って互いに監視し合って生きるのって、そんな楽しいんか？

[425: 匿名さん]

そんなあなたに孤島や田舎の一軒家をお勧めします


集合住宅は住民が少ずつ我慢して生活する必要があります

[426: 匿名さん]

高齢者の増加もマンションでピアノが弾けなくなりつつある一因かもしれないですね。
若い世代が団塊みたいに我慢しなくなってピアノなど騒音にすぐ抗議するという分析がありましたが。
今の高齢者もすぐキレますからね・・・。
マンションでピアノなどもう時代的に無理ですね。

[427: 匿名さん]

ピアノを弾く人も弾かない人もつまらないトラブルを避ける意味から遮音性能の低いマンションは買わないことです。それだけで後は配慮？何それ？って感じです。

[428: 匿名]

自己満足共がきたw

[429: 匿名]

>ピアノを弾く人も弾かない人もつまらないトラブルを避ける意味から遮音性能の低いマンションは買わないことです。
弾かない人は関係ありませんよ。
弾く人は、遮音性能の低いマンションを買うべきではない、と言うのには賛同しますがね。
防音対策とか、菓子折りとか、土下座とか、後々何かと大変ですからね。
>それだけで後は配慮？
うん。
迷惑をかけないための『配慮』ね！
>何それ？って感じです。
規約を遵守するって事です。

[430: 匿名さん]

間違って遮音性能が低いマンションを買っちゃうと大変だね。一々配慮しないとダメだなんて。お気の毒。

>429
弾かない人にも関係ありますよ。自己防衛です。周りに配慮のないピアノ弾きがいるだけで静かに暮らせないマンションなんて買わないに越したことはないでしょう。

[431: 匿名]

>自己防衛です。周りに配慮のないピアノ弾きがいるだけで静かに暮らせないマンションなんて買わないに越したことはないでしょう。
はて？
一般的な分譲マンションにおいては、規約が遵守されていれば迷惑は及ばないはずなのですが…
つまり、『規約すら守られない、ルール無用の人がいることも想定しておくべき』と言うことでしょうか？
そういう意味であるなら、ドラム演奏やチェーンソーを使用する人がいる事も視野に入れて、『自己防衛』しなくてはいけない事になってしまいますね。

それはそれで一理あるとは思いますが、明文化されたルールくらい、遵守される事を前提にしないと、現実味の無い極論合戦になってしまいますよ？

[432: 匿名さん]

ピアノで隣人に迷惑をかけないのは当然だとは思います
でも他人に迷惑の規約の拡大解釈には反対です
他のいろんな事案に応用できるので窮屈で住みにくいマンションになってしまいます

[433: 匿名さん]

↑こういう考えの人には一戸建てしかも田舎の戸建てが向いているでしょうね。

騒音モンスターの素質があります。

[434: 匿名さん]

他の住戸の迷惑とならないこと
この規約は目の上のたんこぶ。
ただでさえ昔と違ってマンションでピアノなんて許されない風潮になっているのにこの規約がとどめ。
マンションで生ピアノを弾きたいなら裁判でもして管理組合を敵に弾く権利でも勝ち取らないとねぇ、、、。
ピアノを自由に弾けた昭和が懐かしいものです。

[435: 匿名]

＞高齢者の増加もマンションでピアノが弾けなくなりつつある一因かもしれないですね。
＞若い世代が団塊みたいに我慢しなくなってピアノなど騒音にすぐ抗議するという分析がありましたが。
＞今の高齢者もすぐキレますからね・・・。

あるあるｗ
せっかく利便性の良いマンションに移って老後を…が台無しだもん。
人生を掛けた大喧嘩になるよ。
集合住宅で迷惑かけながら何でも自由に出来るわけないさ。
意地張ってピアノを続けるならそれ相応の反応が返ってくる可能性あるよ。

[436: ご近所さん]

427と430は、例の、エアピアノ　だな（苦笑）

文章がそのまんま。
抗議されてピアノが弾けないのかな？
子供がピアノが原因でいじめられたのかな？
子供ネタがピアノ退治には一番効果があるみたいですね。

他人に迷惑かけてピアノ騒音撒き散らしてれば因果応報というものです。
子供にも社会勉強になってむしろ良い。

[437: 匿名さん]

>一般的な分譲マンションにおいては、規約が遵守されていれば

居住者全員が規約を遵守するという前提ですよね。有り得なくないですか。今時そんな性善説に立った考え方って。

規約を守らない人は必ずいる。その人が自分の隣接住戸の可能性だってある。そう考えて備えるべきだということです。

間違ってますか？

[438: 匿名さん]

とモンスターは語るｗｗ

嫌ですね。このような奴がいるとマンション全体の価値が下がります。

[439: 匿名さん]

ピアノ脳では？

[440: 匿名]

>居住者全員が規約を遵守するという前提ですよね。有り得なくないですか。今時そんな性善説に立った考え方って。
>規約を守らない人は必ずいる。その人が自分の隣接住戸の可能性だってある。そう考えて備えるべきだということです。
>間違ってますか？
不文律に関して言えばそのとおりだと思いますが、明文化された規約やルールに関しては、100％守られて当然だと思いますよ。
禁止事項として明記されているにも関わらず、ベランダに造作したり、エントランスで喫煙したり、来客用の駐車スペースを占有したり、、、
そのような状況が黙認・放置された、いわゆるスラム化した状態が普通だとお考えですか？

[441: 匿名さん]

何事も100％ということは有り得なくないですか。
逆に100％でなければスラム化とはこれまた極端過ぎます。
一般的にはその中間だと思いますよ。

[442: 匿名さん]

と、ピアノ脳が煽る煽るｗｗｗｗ

消え去れ！

[443: 匿名さん]

441は中国人的思想の方では？迷惑ですよね。
こういう害○に負けないように善良な市民で行動していきましょう。

[444: 匿名]

×一般的にはその中間だと思いますよ。
○私の国ではその中間だと思いますよ。

[445: 匿名さん]

マンションではなくアパート（しかも、、、な管理状態）に住まわれているのでしょうねぇ
こういった手合いは自分がマナー違反しやすいようにどんどん侵食してきます

ピアノ以外にも色々と自己都合で解釈を変えてやりたい放題に画策しますから注意
迷惑住人

441は、モンスター級だね

[446: 匿名]

>何事も100％ということは有り得なくないですか。
100％完璧な人間なんていない的な事をおっしゃりたいのかもしれませんが、規約やマンション内のルールなんて、普通に生活していれば普通に守れる事ばかりですよ。
>逆に100％でなければスラム化とはこれまた極端過ぎます。
ピアノだけが特別ではありませんからね。
Ａさんのピアノによる迷惑が許させるのであれば、Ｂさんのチェーンソー、Ｃさんの放置車両、Ｄさんのポイ捨ても全て認めなくてはいけません。
スラム化の資質としてはこれで十分ですよ。

[447: 匿名さん]

いえいえ、何事にも程度問題というのが存在します。
資質があるイコールスラム化する？
全人類がガンになると言っているのと同じですよ。
明らかにおかしいですね。

[448: 匿名さん]

一般的なマンションで素の状態でピアノを弾いたとしても、周囲が一般的な感覚の持ち主ならば迷惑にはならないでしょう。ですがちょっと神経質な人がいたら迷惑扱いされるかも知れない。このような場合も含めると100％守れるとは言い切れないと思います。

[449: 匿名]

>100％守れるとは言い切れないと思います。
規約違反と確定した後のお話しをしているのですよ？
あなたが、「当マンションの管理組合は規約違反が図的に放置している」と言うのであれば、それを否定する気はありませんが、規約違反を放置するような理事会・管理会社は通常ありません。
善管注意義務違反ですからね…

[450: 匿名]

↑失礼
×当マンションの管理組合は規約違反が図的に放置している
○当マンションの管理組合は規約違反を意図的に放置している

[451: 匿名]

>資質があるイコールスラム化する？
>全人類がガンになると言っているのと同じですよ。
>明らかにおかしいですね。
面倒臭いので「スラム化している」は撤回します。

が、
>居住者全員が規約を遵守するという前提ですよね。有り得なくないですか。今時そんな性善説に立った考え方って。
>規約を守らない人は必ずいる。その人が自分の隣接住戸の可能性だってある。そう考えて備えるべきだということです。
>間違ってますか？
間違っています。
程度に関わらず、規約違反を当然に黙認するような管理組合、理事会、管理会社は通常では考えられません。

>居住者全員が規約を遵守するという前提ですよね。有り得なくないですか。
いやいや
規約違反が放置される事の方が有り得ません。

[452: 匿名]

>規約を守らない人は必ずいる。その人が自分の隣接住戸の可能性だってある。そう考えて備えるべきだということです。
>間違ってますか？
あ、いや…
あなたが深夜２時のドラム演奏や、早朝４時からのチェーンソーを、『想定内の出来事』として黙認するのであれば、それはあなたの自由です。
決して間違いではありません。

が、しかし
行為者本人や第三者が『想定内の出来事だから辛抱しなさい』と口にするのは間違いです。
なぜなら、規約を守るのは義務であり、義務は果たさなくてはならないからです。

日本人であるなら、義務を果たしてから権利を主張しましょうね！

[453: サラリーマンさん]

>何事も100％ということは有り得なくないですか。
>逆に100％でなければスラム化とはこれまた極端過ぎます。
>一般的にはその中間だと思いますよ。

何も極端では無いと思いますが？
ブロークン・ウィンドウ理論（割れ窓理論）ってご存知ですか？
以下、wikipediaより
-----
治安が悪化するまでには次のような経過をたどる。
1.建物の窓が壊れているのを放置すると、それが「誰も当該地域に対し関心を払っていない」というサインとなり、犯罪を起こしやすい環境を作り出す。
2.ゴミのポイ捨てなどの軽犯罪が起きるようになる。
3.住民のモラルが低下して、地域の振興、安全確保に協力しなくなる。それがさらに環境を悪化させる。
4.凶悪犯罪を含めた犯罪が多発するようになる。

[454: 検討中の奥さま]

>452
少なくとも自分は守ってますよ。ですが自分自身がルールを守っていても、相手が同様に守るとは限りません。決して放置するわけではなく、守るように働きかけてもそれでも守るとは限りません。そういう人もいるということを頑なに否定するのは何故。

[455: 匿名さん]

ハンネが間違って変わっちゃたけどたいはないからね。

[456: 匿名]

>そういう人もいるということを頑なに否定するのは何故。
そういう人の『考え方を肯定』するような書き方をするからですよ。

[457: サラリーマンさん]

マンションで生ピアノを弾く方へのお願い
⇒出て行ってください・・・でＦＡ？

[458: 匿名さん]

事実は事実として認めないと。

[459: 匿名]

世の中には人殺しだっているからね。
だから、何？

[460: 匿名さん]

灯りのない、人通りの少ない夜道を一人で歩かない、、、
当たり前に気を付けるよね。
マンションにルール無用の人が住んでいるかも知れない、、、
何で気を付けないの？
悪いのは相手の方、それはその通り。
でも被害に合うのは自分なんだよ。

[461: 匿名]

>>460
論点を変えるなら別に構いませんよ。
ピアノを弾く立場の人が『受忍限度』だの『迷惑を立証』だの、一丁前に『弾く権利』みたいなのを主張してるから、それに合わせて『規約で対抗』していただけの事ですから…

ルール無用のピアノ弾き？
そんな変な奴がいたら、木刀か鉄パイプでも片手に怒鳴り込んで行けばいいんですよ。
振りかざしたり、生命の危機を知らせるような言葉を発したりしなければ、刑法にも触れませんからね。

>マンションにルール無用の人が住んでいるかも知れない、、、
そうですね。
ピアノなんか弾くのであれば、怖いオッサンやガラの悪い兄ちゃんが近所に住んでないか、事前にリサーチしておくべきでしょうね。
現実には『規約』とか「文句があるなら訴えろ！」なんて何の役にも立ちませんから（笑）

[462: 匿名さん]

そのとおり。
マナーだ、配慮だ、規約だ、裁判だ、と騒ぐのは自由だが、勝手にすればと思う。
全ては自己責任。どちらが正しくどちらが間違っているかは問題ではない。
自分が被害に会わないために、出来得るあらゆる方策を講じたか。
先ずはそこでしょう。

[463: 匿名さん]

>そのとおり。
>マナーだ、配慮だ、規約だ、裁判だ、と騒ぐのは自由だが、勝手にすればと思う。
>全ては自己責任。どちらが正しくどちらが間違っているかは問題ではない。
>自分が被害に会わないために、出来得るあらゆる方策を講じたか。
>先ずはそこでしょう。

逆逆～。
自分が加害者にならない為に、出来得るあらゆる配慮を講じたか。

でしょうが。