スクール水着を嫌がる娘。。

[おばはん]

来春から小学生になる娘ですが、「小学校の水着、パンツみたいで恥ずかしいから嫌！」と言っています。
学校指定の水着は、典型的なスクール水着。下半身部分はパンツ（ショーツ）と同じ形で、太ももが丸出しになります。

娘の習い事として水泳を考えたことがありますが、近くのスイミングスクールの指定水着の形が嫌という理由で、行きませんでした。お友達に「一緒に体操を習おう」と誘われたこともありますが、やはりレオタードが嫌で、断りました。

娘の気持ちは、分かります。私も小・中・高校時代、全く同じ理由でブルマとスクール水着が嫌でしたから。口には出せませんでしたが、皆は恥ずかしくないのか不思議でした。スカートがめくれてパンツが見えるのは恥ずかしいことなのに、それと同じ形のブルマは恥ずかしくないの？って。（娘が入学する小学校は、体操服はブルマでなく短パンなので良かったです）

恥ずかしいという人、多いはずですよね？ だって、リゾート地のプールや海水浴場へ行くと、今では「キャミソール＋短パン」型の水着が圧倒的で、太もも丸出しの水着の女性は、あまり見かけません。

娘は、一部の女子陸上選手や水泳選手、体操やフィギュアスケートの選手を見て、「あんな格好、恥ずかしくないのかな？」と言います。…私が友達に、「昔、ブルマ嫌だった？」と聞くと、同じく「嫌だった」という人が多いけど、「全然 平気だった。気にしたことない」という人もいますので、スポーツ選手の中には 平気で気にならないという女性が多いのでしょうかね。

「小学校の水着、着たくない。プールどうしよう」と言う娘。その気持ちは分かりますので、「我慢しなさい」とは言いたくありません。でも先生に理由を話し、娘１人だけ短パンやスパッツ型の水着って、認められるでしょうか…？　やはり先生や周囲の子供達から、変に思われてしまうでしょうか…？

[78: 匿名さん]

>75は本当に教員？
義務教育において子供達は権利者であって、義務を負っているのは大人達ですよ。
服装や持ち物など、本来的に教育内容と関係ないものは個人の自由であるべきです。

[79: 匿名]

＞７７

じゃあ聞くけど、水着を苦に自殺したら？

[80: 匿名]

本人のせいだと、言うんじゃない？

[84: 匿名さん]

>>78
>服装や持ち物など、本来的に教育内容と関係ないものは個人の自由であるべきです。
本来的にはそうかもしれないね。
でも自由にするとガキどもはきらびやかな方向、自慢できる方向に向かっていくもの。
その方向に経済的についていけないガキがいじめの対象になっていくものなんだよ。

わがままを許した段階で次のわがままを我慢しろとは言えんだろ。

[86: 匿名さん]

>84

同じ制服（水着や体操着も含む）を着させるのも周りとの協調性を養う教育の１つ。

たったそれしきのこと守れないようでは社会のルールを守れない子供になるってことですよ。

[87: 匿名さん]

そんなもの協調性でも何でもない。
子供を型にはめるのは悪い教育の典型。

[89: 匿名さん]

>86

たしかに刑務所でも同じ囚人服を着させますよね。

[96: 匿名さん]

ここの掲示板を拝読して思うのが、「自由」というのは「有料」でもほしいぐらいだ。

「有料」でも「自由」なほうがいいわ！（金出してでも）

（協調性が云々・社会が云々・ルールが云々ときいてると‐‐‐）

[99: 匿名さん]

>>96
>「有料」でも「自由」なほうがいいわ！（金出してでも）
だったら簡単。希望通りの学校を探して入学させればいいだけです。
遠かったら引っ越せばよい。別荘感覚で母子で移転してもいいかもしれません。

希望通りの学校が無かったら、学校を作るのも手かもしれません。

[100: 匿名]

良かった 自由じゃなくて
(*^_^*)

[101: 匿名さん]

うちの娘の学校は自由です。

[111: 匿名さん]

スレ主様の書かれている事について、一つずつ自分なりの意見をまとめてみました。
意見をごり押しするつもりはありませんので、一個人の考え方だと受け止めて頂ければと思います。


小学校の水着がパンツみたいで恥ずかしいとの事ですが、恥ずかしいという理由がその考え方では、スレ主様の推奨されている『キャミソール＋短パン』型の水着についても、ショートパンツタイプの下着の存在を考えると同じ様に『下着みたいで恥ずかしい』という事になってしまうと思います。

スイミングスクールについては、少なくともスクールに通っている子（とその保護者）の多くはスクール指定の水着が恥ずかしいとは考えていないから、お金を払ってでもスクールに通わせているのでしょう。
また、スイミングスクールが数多く運営されている状況から考えれば、利用者にもスクール水着のデザインが受け入れられているのだと思います。

リゾート地のプールや海水浴場では「キャミソール＋短パン」型の水着が圧倒的で太もも丸出しの水着の女性はあまり見かけないという事ですが、私が見た限りではプールではビキニの人が多かった様に感じました（海については最近は行っていないのでわかりません）。

一部の女子陸上選手や水泳選手、体操やフィギュアスケートの選手の格好が恥ずかしくないのかという意見については、彼女達の着ている衣装はそれぞれの競技の頂点を目指し極める為の機能性を追求してデザインされたものであり（フィギュアスケート等の衣装については機能性の他にも、より美しく魅せる為の装飾的要素もデザインに組み込まれている）、決して恥ずかしいものではないと思います。

娘さん一人だけが短パンやスパッツ型の水着が認められるかどうかですが、一人だけ違う水着にするという事は『先生や周囲の子供達から変に思われてしまう』のもそうですが、一人だけ違う条件で授業に臨んでいる事も問題になるのではないかと思います。
もし娘さんに水着を自由に選んで良いと許可が下りた場合、他の子供達（と保護者）からも水着の自由選択を望む声が上がるかもしれません。
もし仮にそうなった場合、例えばリゾート向けの泳ぎに適さない水着を着たＡちゃんと、最新式の競泳用の水着を着たＢちゃんがいて、タイムを計ってみたら競泳水着のＢちゃんの方がほんの僅かに速かったとします。
その後に体育の成績が出され、Ａちゃんは４で、Ｂちゃんが５になり、二人の体育の成績の差は夏の水泳の授業のタイムから出された結果でした。
この結果を見たＡちゃんのお母さんは、「うちの子は泳ぎにくい水着でこれだけのタイムを出せたんだから、競泳用の水着を着てればもっと速かった！成績を５にしろ！」とか「他の子達は皆うちの子より泳ぎやすい水着を着ているからずるい！他の子達の成績を１ずつ下げろ！」等と騒ぎ出したとします。
学校側は水着の自由化を認めたが為に、本来なら起こるはずもなかった事態に対応しなければならなくなります（私の周りにはこの例えの様な親子はいませんでしたが、テレビ等でも話題になる様なモンスターペアレントがどこかにいるのも確かなので、こういった事態が起こらないとは言い切れません）。
少し話がずれますが、競泳界ではスピード社製のレーザーレーサーが速すぎるという理由で使用禁止になった事があったと記憶しています。水着を全て同じくらいのレベルに統一する事は、学校では子供達に、大会では選手達に平等な条件を与えるという意味で必要なもので、学校側がスクール水着を採用するのは理に適った事だと思います。

娘さんに「我慢しなさい」とは言いたくないとの事ですが、今後娘さんが大きくなって中学や高校に通ったり就職活動を始めた時に、「中学や高校やＯＬの制服はブルセラショップで性的興味の対象にされてるから着たくない、リクルートスーツも嫌だ」と言われたら、今回と同じ様に「我慢しなさい」とは言いたくないとお考えになられるでしょうか？
言いたくないと仰られるならば、その事についてはそれ以上は何も言えません。

最後に、これは私が実際にスパッツ型水着を着用した感想ですが、個人的にはあまりお薦めは出来ません。
理由は、泳いでいる時に脚の付け根が擦れて炎症を起こしてしまった事があるからです。
現在、競泳選手の多くがスパッツ型の競泳水着を着用している事から私のこの様な事例は少ないとは思いますが、スパッツ型水着ではこういった事が起こる場合もあるという程度に頭の隅に入れておいて頂ければと思います。

長文、失礼いたしました。

[114: スレ主]

陸上やフィギュアスート、テニス等、「あの形」のウェアで競技している女子選手が多いです。
中には男子と同じように短パンや膝丈スパッツ、足首まで覆うウェアの女子選手もいます。
何を着ても自由なら、私なら絶対に「あの形」ではない方を選ぶのにな～とは思います。
「あの形」が性的興味の対象にされやすいことが分かっているので、尚更。

でも私が「ブルマ嫌だった？」と聞いた時、「平気だった」と答えた人も、少数派ですが居ましたし、感覚は人それぞれ。
スポーツ選手の中には、平気な人が多いんだろうと思ってます。

スポーツ選手を見て「恥ずかしくないのかな？」と言う娘には、「感じ方は、人それぞれなんだよ」と言ってます。

[115: 匿名さん]

>>114
>「あの形」が性的興味の対象にされやすいことが分かっているので、尚更。
本人ではなく親として上記のように分かっているのであれば、他の親と結託して学校に
水着の形を変えるよう談判した方が良いかと思います。
子供を性的興味の対象にされて楽しいことはありません。

[116: 匿名]

そんな目くらじら立てずに話しましょ。。。

[117: 匿名]

先ずは
学校に合わせましょう
枠にハメるのが学校ですから

[119: 匿名さん]

117　はいはい、自分はスレ主じゃないけど、『有料』でも『自由』なほうがいいですね！

枠にハメられない・邪魔されない『自由』っていうのは「豪華商品を当てること」よりも尊いことだからね！

[120: 匿名さん]

生物として性的対象に見られないというのは欠陥だと思うんだが。
それはともかく生殖器を丸出しにしてるわけじゃなし、一般的に認められているものを恥ずかしいから嫌だで通そうとする事の方が問題だ。

[121: 匿名]

次は脱毛で悩むんだろうな～

[124: 匿名さん]

スレ主さんの質問内容と少しずれた内容になるかもしれないが、

やはり、「束縛」されるのはもうごめんだ。少なくても自分が学生だったら。
「束縛」や「干渉」を受けない「自由」というのは有料でもほしいくらい。

スレ主さんの娘をはじめ学生たちには、「束縛」されない権利というのをそろそろ尊重してもらいたい。
せめて、「お金」を出せば「束縛」や「邪魔」をされない自由っていうのは手に入れれるようにできないだろうか。

[125: 匿名さん]

あるいは、学校を選ぶ権利（学校選択権）・教師を選ぶ権利（教員選択権）を尊重するということも非常に重要だ。

学生の「学校や教師を選ぶ権利」を尊重してくれれば、質問者さんのおっしゃる問題も解決しやすくなると思うのだが。

[126: 匿名さん]

大阪の橋下市長さんも丁度、「学校選択制」について考えてくれているところだ。

橋下市長さんよ、その調子で、スレ主さんの娘を救済するためにも「学校選択制」を実現して下さい！

少なくても自分が学生だったら「学校や教師を選ぶ権利」あと「親を選ぶ権利（親というか親権者のこと）」というのは死ぬほどほしい権利だ。