スクール水着を嫌がる娘。。

[おばはん]

来春から小学生になる娘ですが、「小学校の水着、パンツみたいで恥ずかしいから嫌！」と言っています。
学校指定の水着は、典型的なスクール水着。下半身部分はパンツ（ショーツ）と同じ形で、太ももが丸出しになります。

娘の習い事として水泳を考えたことがありますが、近くのスイミングスクールの指定水着の形が嫌という理由で、行きませんでした。お友達に「一緒に体操を習おう」と誘われたこともありますが、やはりレオタードが嫌で、断りました。

娘の気持ちは、分かります。私も小・中・高校時代、全く同じ理由でブルマとスクール水着が嫌でしたから。口には出せませんでしたが、皆は恥ずかしくないのか不思議でした。スカートがめくれてパンツが見えるのは恥ずかしいことなのに、それと同じ形のブルマは恥ずかしくないの？って。（娘が入学する小学校は、体操服はブルマでなく短パンなので良かったです）

恥ずかしいという人、多いはずですよね？ だって、リゾート地のプールや海水浴場へ行くと、今では「キャミソール＋短パン」型の水着が圧倒的で、太もも丸出しの水着の女性は、あまり見かけません。

娘は、一部の女子陸上選手や水泳選手、体操やフィギュアスケートの選手を見て、「あんな格好、恥ずかしくないのかな？」と言います。…私が友達に、「昔、ブルマ嫌だった？」と聞くと、同じく「嫌だった」という人が多いけど、「全然 平気だった。気にしたことない」という人もいますので、スポーツ選手の中には 平気で気にならないという女性が多いのでしょうかね。

「小学校の水着、着たくない。プールどうしよう」と言う娘。その気持ちは分かりますので、「我慢しなさい」とは言いたくありません。でも先生に理由を話し、娘１人だけ短パンやスパッツ型の水着って、認められるでしょうか…？　やはり先生や周囲の子供達から、変に思われてしまうでしょうか…？

[1: 匿名]

一人だけ我が儘を許される訳がないよ

[2: 匿名]

虐められるよ。あなたも子供に甘い。

[3: 匿名さん]

自分はスレ主じゃないけど＞1,2のような回答はききたくない。　
自分がスレ主の立場なら「単なる説教じみた回答はご遠慮ください」といいたい。

[5: 匿名]

単なる説教じゃない。子供の為だろ？何でも許されると思う子供になる。そんな子供がいつか社会に出るんだよ？

[6: 匿名さん]

＞１、彼らにすれば譲れない大切な我侭ですから。　「金出して」でも通したい我侭だから

[7: 匿名さん]

私も説教じみたレスになっているかもしれませんが、

お母さんが嫌だったから娘さんに小さいころから洗脳してしまったと思われます。
これからおそらく最低９年間は着用しなくてはならないものなのですから、洗脳を
解く必要があるでしょう。「下着と水着（体操着）は違う。運動をするのに一番
適した格好なのですから、それを着なくてはいけない」と。

それでもどうしても嫌と言うのでしたら、お母さんがどうにか理由をでっち上げて
水泳の授業をパスさせる事でしょうね。通常の体育の授業もですね。

[8: 匿名さん]

スレ主さんへ。　う～ん。自分もいろいろと考えてみたのだけどせめて「金出して！」要望にそうようにすることってできないでしょうか。「いくらでも金は出すので要望どおりにさせて下さい」といった感じで。

[10: 匿名さん]

＞９　いろいろといいたいことはあるけど、スレ主さんに対して「モンスター呼ばわり」してくる者がいることのほうがよほど心配ですね。スレ主さんの訴えはごく正当だから。

[11: 匿名]

一人だけ違うと「うちの子は我慢してるのに！」と言う親が必ず出てくると思いますよ。

[12: 匿名]

子供がスクール水着イヤと言っても我慢して着なさいと子供に説得するのが親でしょうが。うちの子供も一時期、恥ずかしがってたけどスイミングスクールや水泳が強い強豪校でトップスイマーになりたいなら我慢しなさいと厳しくしつけ我慢させました。今は、強豪校の水泳部に所属。スクール水着では試合に出られないので競泳水着を与えてますが、スパッツタイプは大会時しか認められてません。

[13: 匿名]

ごく正当？
そんな訴えのどこがごく正当なんだ？

[14: 匿名さん]

　　　いやあもう、有料でも「自由」なほうがいいわ。

スレ主様の質問内容やここの投稿みてると余計に「自由」であることが重要だわ。
自由→水着を着るか着ないかなど物事においてどうするかを自主的・意思的に決める自由
せめて、誰かスレ主様や娘さんや私などに「自由」を売ってくれないですか。
（タダでなくてもいいから有料で売ってくれるだけでも非常に有難い！）

[15: 匿名]

自由を履き違えるタイプだな

[16: 匿名さん]

13　そうきかれてもこちらも困る。　まあ、ごくじゃなければ、そこそこ正当としかいいようがない

[17: 匿名さん]

15　いつ誰がどこで何をどのように履き違えてるのですか。　履き違えた覚えはありませんが

[18: 匿名さん]

　
あと、「スレ主さんに同意」するようなコメントも「有料」でもほしいくらいだ。　
「有料」でも弁護してくれる人がほしい（いや、そうなると弁護士を依頼ということになるが）

[19: 匿名]

甘い親。助長する子供。

[20: 匿名さん]

↑そうお考えならここにこられるのはご遠慮願いたいのですが。　お引取り願いたいのですが。

[21: 匿名]

17 もう一度自分が書き込んだ内容をよく読み返し、普段どう考えているのか自問自答せよ。
教える教えないは、それこそ我の自由。

[22: 匿名]

>>20は主さん？
もしそうならアナタの考えに違和感を抱く方がそれだけ多い事が僅かなレスからでも読み取れると思いますが…。
否定する意見を除外するのならこんな匿名掲示板で質問しない方がいいのでは。

[23: 匿名]

20：何故あなたが仕切る？その人はそう思ったから書いただけでしょ。

[24: 匿名]

まぁね…いろいろ意見があるけど、主さんはどう感じたのかな？

[25: 匿名さん]

22　違和感を抱く方が多いとかレスから読み取るとかそういう問題じゃないと思うのですが

[26: 匿名さん]

>>14
>自由→水着を着るか着ないかなど物事においてどうするかを自主的・意思的に決める自由
スクール水着を着ない自由はあると思います。水泳の授業に参加をさせなければ
いいんです。親が「プールは参加させない」宣言をし、プールの授業が始まっても
水着を一切持たせなければ、教員は参加させることはできません。
その結果、真夏のプールサイドで見学になると思いますが・・・。

[27: 匿名]

学生の間、ずっと見学だと成績が心配じゃないかな…。

[28: 匿名さん]

26さんへ
自分はスレ主じゃないけど、そういう「選択」があるだけでも非常に有難いことなのです。
成績がどうこうとかはともかく、まずはーーー。
自分やスレ主さんとして一番困るのは何も「選択肢」がないということです。

[29: 匿名さん]

ちょっと話がずれるけど、学校じゃなくスポーツ施設（公営や民間）のプールでも確か「水着」は着用しないと利用するのは無理だったよね？　川遊びは確か水着でなくても？？　　　　
　学校が無理だったら公営や民間のスポーツクラブだったら何とかいけるのでは？といいたいところだが。

[30: 匿名]

まずは担任に相談することは出来ませんか、主さん？

[31: 30]

失礼、まだ学生じゃないから、入学してから。

[32: 匿名]

例えばどうしてもゴキブリが嫌いとか、理由はないけれど茄子が苦手とか、合わせようと思ってもどうしても無理なものって誰にでもあるのではないでしょうか？
わがままの一言で片付く問題ではないと思います。
宗教上の問題で、肌の露出ができないからと長そで長ズボンで体育をすることが認められている人もいます。
全員同じ服でないとならない理由が「華美になる」などだったら、スパッツ型の水着などはむしろ華美ではないのだから許されるかもしれません。
学校に問い合わせて、交渉してみてもいいと思います。
少しでも違うものを排除しようとする大人の思考が,子どもに悪影響を与えている可能性はないのでしょうか？

[33: 匿名さん]

32さん。　貴重なコメントをまことにありがとうございます。
貴方はいいことをおっしゃっています。私も非常に同感です。
32さんのような方が少しでも多くおられるようになればこちらとしても非常に有難いのですが。

[34: スレ主]

私は小・中・高時代、ブルマが嫌でした。とにかく「パンツと同じ形」というのが受け入れられなくて、皆は嫌だと思わないのか不思議で、聞いてみたかったけど、その当時は「恥ずかしいと思っていることを知られるのも恥」と感じ、聞けませんでした。

社会人になってから、「ブルマの学校が少なくなっている」という新聞記事を読みました。理由の１つは、「ブルセラショップ」なんて変な商売の出現など、性的興味の対象にされやすいこと。もう１つは、「恥ずかしくて嫌」という女子児童・生徒が多いこと。パンツみたい、脚が見えすぎる、下着がはみ出る、生理の時にナプキンで膨れて恥ずかしい…等の、女子の意見が載っていました。

ブルマを廃止して短パンを導入した ある中学校で、既にブルマを持っている２・３年生については 短パンかブルマを選べるとしたところ、２年生だけでなく卒業が近い３年生も全員、短パンに買い替えたのだとか。

やっぱり、恥ずかしいと思う女の子は多いんだ！私だけじゃないんだ！かつての同級生達も、黙っていただけで本当は恥ずかしかったんじゃないかな。機会があったら聞いてみたいな、と思っていたんです

[38: 匿名さん]

スレ主さんへ　入学予定の学校というのは「公立」でしょうか？公立だと確か学区が指定されていて学校を選ぶことはできないのではないでしょうか？

[42: 匿名]

我慢させたくないじゃなくて、我慢させることも教育です。

[44: 匿名さん]

逆に周りと違うことしてたらかえって目立ってイジメの対象になるだろうに。それでいいのかな？

[45: 匿名さん]

うちの娘の小学校は指定の水着はありませんよ。華美でなければ何でも良いみたいです。学区も選択制です。

[46: 匿名さん]

太もも隠れる水着が希望なんですか？
競泳用の足首まであるタイプのもの？
それともスカートがついているものですか？
いずれも小学校では認められないと思うのですが。
放射能の影響で、プールを拒否する父兄を一時期テレビ等で言ってましたが
そのような理由で学校に申請すればプール見学を認めてもらえるかもしれませんね。

[75: 匿名]

私は小学校の教員をしていますが、やはり嫌がる生徒は少しはいますよ。
ですが、そもそも義務教育というものがなんなのか、親は勿論教員も一度原点に帰って考え
ないと、いけないのかも知れません。ゆとり、ゆとりと言って嫌なことを子供にやらせずに
義務教育過程をすごして社会に出ている世代を見ていただければ、一目瞭然てだと思います。
嫌なことはやらなくていいと教育するのはそういった面でもリスクを
伴いますので、お子さんの将来をしっかり考えてあげてください。
最近では、それらが原因で学校崩壊を起こす学校も少なくありません。
私も娘には、嫌でもやらなきゃいけないことをしっかり教育しています。

[76: 匿名]

＞嫌でもやらなきゃいけないことをしっかり教育しています。

難しいですが、嫌なものを無理矢理させることが本当に子供の為になっているのかです。

[77: 匿名さん]

この場合、ならないでしょうね。
何せ、何をするかという中身の話ではなくて外見の話ですからね。

[78: 匿名さん]

>75は本当に教員？
義務教育において子供達は権利者であって、義務を負っているのは大人達ですよ。
服装や持ち物など、本来的に教育内容と関係ないものは個人の自由であるべきです。

[79: 匿名]

＞７７

じゃあ聞くけど、水着を苦に自殺したら？

[80: 匿名]

本人のせいだと、言うんじゃない？

[84: 匿名さん]

>>78
>服装や持ち物など、本来的に教育内容と関係ないものは個人の自由であるべきです。
本来的にはそうかもしれないね。
でも自由にするとガキどもはきらびやかな方向、自慢できる方向に向かっていくもの。
その方向に経済的についていけないガキがいじめの対象になっていくものなんだよ。

わがままを許した段階で次のわがままを我慢しろとは言えんだろ。

[86: 匿名さん]

>84

同じ制服（水着や体操着も含む）を着させるのも周りとの協調性を養う教育の１つ。

たったそれしきのこと守れないようでは社会のルールを守れない子供になるってことですよ。

[87: 匿名さん]

そんなもの協調性でも何でもない。
子供を型にはめるのは悪い教育の典型。

[89: 匿名さん]

>86

たしかに刑務所でも同じ囚人服を着させますよね。

[96: 匿名さん]

ここの掲示板を拝読して思うのが、「自由」というのは「有料」でもほしいぐらいだ。

「有料」でも「自由」なほうがいいわ！（金出してでも）

（協調性が云々・社会が云々・ルールが云々ときいてると‐‐‐）

[99: 匿名さん]

>>96
>「有料」でも「自由」なほうがいいわ！（金出してでも）
だったら簡単。希望通りの学校を探して入学させればいいだけです。
遠かったら引っ越せばよい。別荘感覚で母子で移転してもいいかもしれません。

希望通りの学校が無かったら、学校を作るのも手かもしれません。

[100: 匿名]

良かった 自由じゃなくて
(*^_^*)