PART37です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
PART24http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/207121/
PART25http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/210469/
PART26http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/217424/
PART27http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/220988/
PART28http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/227354/
PART29http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/239240/
PART30http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/250317/
PART31http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/255254/
PART32http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/266728/
PART33http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/279296/
PART34http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/287767/
PART35http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/292269/
PART36http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/299136/
[スレ作成日時]2012-12-18 14:03:34
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART37】
1784:
匿名さん
[2013-01-26 21:12:01]
|
||
1785:
匿名さん
[2013-01-26 21:17:26]
|
||
1786:
匿名さん
[2013-01-26 21:18:45]
>>1773
坪90万の住宅地が30年後に8掛けって、どんだけ甘い予想なんだよ。 空家率4割の時代に。 http://diamond.jp/articles/-/13939 年少者人口も半減 http://www.ipss.go.jp/pp-newest/j/newest02/3/t_3.html 誰が買うんだ? 半値でも甘すぎるだろ。 |
||
1787:
匿名さん
[2013-01-26 21:20:40]
>1781
時代遅れもいいとこだね。 そんな頭悪いからマンション買っちゃうんだね。 >築22年のマンションは月1万数千円の修繕積み立て費、30年後に少し値上げの模様。 >新しい外断熱のマンションは90㎡代で月7400円。近年のマンションは修繕が簡単になっている。 世帯数がどれだけあるか知らないけど、その安さだと補修はおろか、清掃、エレベーター・施設の点検すら できるか怪しいもんだ。どんだけ安請け合いのマンションなんだかw 頭が悪くて貧乏って搾取され続ける典型だね。 |
||
1788:
匿名さん
[2013-01-26 21:26:30]
|
||
1789:
匿名さん
[2013-01-26 21:26:46]
>1786
上のほうで、戸建用の売地が滅多に出ない土地って書いてあるじゃん。 それにね、土地が売れない時代なら築30年のマンションなんてさらに誰が買うの? 高齢住人が死んだらどんどん空き家が増加して、ゴーストマンション一直線じゃん。 戸建の場合は隣家が空き家でも影響はないけど、ゴーストマンションになったら、 エレベーターは止まる、ライフラインも止まるで生活できませんよ。 |
||
1790:
匿名さん
[2013-01-26 21:27:52]
|
||
1791:
匿名さん
[2013-01-26 21:28:04]
土地は子供が相続して、新築も建て替えることができる。
一方マンションを相続した子供は、住むこともできず永遠とランニングコストを払い続ける事になるんだよ。 |
||
1792:
匿名さん
[2013-01-26 21:30:09]
>>1788
地方の人?? 少なくとも東京で高級物件は賃貸の方が圧倒的に多いぞ。 |
||
1793:
匿名さん
[2013-01-26 21:34:39]
|
||
|
||
1794:
匿名さん
[2013-01-26 21:42:16]
少人数世帯だろうが築30年のマンションなんて誰も買わんだろ。
|
||
1795:
匿名さん
[2013-01-26 21:44:54]
30年後には新築マンションなんて殆ど建ってないんじゃない?
人口減ってるのに新築ラッシュ? あり得ないわ。 |
||
1796:
匿名さん
[2013-01-26 21:53:38]
>>1784
>マンションの管理費、修繕積立て金が安いと思える人 管理費はともかく、修繕積立金は戸建てでも必要。 主力である木造は年数が経過すればする程加速度的にかかる。 だから取り壊す場合が多い。 管理費も最近はネット接続料金が込みであるところも多い。 戸建てならば4~5000円は必要となる。 うちは管理費が10000円だが、ネット接続込み。 これにオートロックや防犯カメラなどのセキュリティが付く のであれば戸建てで警備会社と契約するより割安。 >割り勘で損をしている人がいることを理解できない人 これは事実だが、この考え方だと保険に加入する事もダメダメって事に なる。 また、まとめて購入すると割安になるように戸建てと違ってある程度 の集団で管理を委託するからこそ、1軒単位ではとても無理な価格で 委託できる。 >労働で得る単価は人それぞれだが、そうでない時間の単価は皆一緒である。 >これが理解できない人 管理にかかる時間で得られる収入>管理費ならば委託した方が有効。 いくら休日にやったとしてもその分休息や趣味の時間が取れないのだから、 収入を得るのに障害となる。 また年齢が上がれば自力ではどちらにしろ無理になる。 |
||
1797:
匿名さん
[2013-01-26 21:58:33]
>>1787
>世帯数がどれだけあるか知らないけど、その安さだと補修はおろか、清掃、 >エレベーター・施設の点検すらできるか怪しいもんだ。 この中で「修繕積立金」で実施するのは「補修」だけだぞ? 他は「管理費」でやる。 どれだけ知識が無いんだよ・・・。 |
||
1798:
匿名さん
[2013-01-26 22:05:19]
>1783
全国のマンションの平均修繕積み立て金は約1万円。国交省が積立金の2倍かかると 警告していた。2倍でも建替えよりはずっと安い。 所有してるもう1つのマンション、築22年は1回め修繕済みで一時金は 無かった.マンションの建て替え費用は約3千万円だから修繕費のがずっと安いしばらくは 修繕でいくはず。戸建ては建替えで大変ですね。 |
||
1799:
購入検討中さん
[2013-01-26 22:42:49]
定年を迎えた後(25~30年後)、田舎へ隠居し、
今0歳の息子へ託そうと思います。 立地は同じとして 築30年のマンション 80㎡ 築30年の戸建て 34坪の土地に100㎡ どちらを残したいですか? 逆に 相続するならどちらがうれしい? |
||
1800:
匿名さん
[2013-01-26 22:45:21]
|
||
1801:
匿名さん
[2013-01-26 22:53:18]
|
||
1802:
匿名さん
[2013-01-26 22:53:23]
>1796
ネットに防犯カメラのコストがメリットなら賃貸マンでよいかと。月々の家賃のうち2万以上は保守サービス分と考えるなら、賃貸のほうが割安に思えるな。自由に越せるし。 保険と割り勘は全然違う話。 エレベーターや共同スペースを全く使わない人でも維持費や電気代を払い続けるってこと。 マンションだって庭付き一階の人は自分のところの庭は自分でそうじするんでしょ?戸建ての人が毎週休日に草むしりしたり壁洗ったりしてると思ってるのかな? |
||
1803:
匿名さん
[2013-01-26 23:18:55]
>>1801
田舎の件は相続だからおいといて 賃貸住まいで、田舎に戻るから、実家なくなるけど、がんばれよってするのか or 古いけど、実家マンションあるよ、売却もありだけど・・・(生前贈与?) なんなら、リフォームして貸す? or 古民家つき土地だけど、リフォームでも、建替えでもすきにすれば・・(土地は親父、建物息子?) なんなら、駐車場経営もあり いずれにしても都内に、これからも当面住まおうとするから、迷う |
||
1804:
匿名さん
[2013-01-26 23:31:01]
>>1802
>保険と割り勘は全然違う話。 >エレベーターや共同スペースを全く使わない人でも維持費や電気代を >払い続けるってこと。 保険も全く使わずに満了する人もいますが? と、言うか使う人の方が多ければ保険というシステムは成立しません。 |
||
1805:
匿名さん
[2013-01-26 23:38:41]
|
||
1806:
匿名さん
[2013-01-26 23:42:32]
>>1801
>どうしても不動産に拘るなら、借り手のある物件。 同感。 相続して売却だと税金も馬鹿にならないしね。 借り手のある物件ならば貸すと売るの両方が選べる。 庶民でこのような条件の不動産を残すにはマンションの方が良い立地の 物件が買える。 |
||
1807:
匿名
[2013-01-26 23:44:22]
戸建てちゃんはいとも簡単に論破されてるなw今日も劣勢ですな。
|
||
1808:
匿名さん
[2013-01-26 23:47:28]
>>1802
>エレベーターや共同スペースを全く使わない人でも維持費や電気代を >払い続けるってこと。 それらがあるから物件の資産価値が保てる訳であり、1Fなどエレベーターを使わない ところはその分購入価格も割安なので、調整できていると思うが? |
||
1809:
匿名さん
[2013-01-26 23:50:18]
|
||
1810:
匿名さん
[2013-01-27 00:04:19]
|
||
1811:
匿名さん
[2013-01-27 00:09:21]
なんだか4000万程度のマンションが基準になってるね。
まあ、実態はそんなもんか。 |
||
1812:
匿名さん
[2013-01-27 00:10:46]
戸建てもホームエレベーターがあるけどね。
工事費込みで300万くらいかかるけど。 あと毎月の電気代が数百円。 その他にエレベーターは年1回の法定点検が義務付けられているからその費用も。 万が一停止時などの為に24時間遠隔監視を付ければその費用も毎月かかる。 あまり現実的ではないね・・・。 |
||
1813:
匿名さん
[2013-01-27 00:13:06]
|
||
1814:
匿名さん
[2013-01-27 00:13:49]
>>1806
立地が同じなら・・ |
||
1815:
匿名さん
[2013-01-27 00:56:34]
そもそも2階に上がるのを面倒と思ったことなどないんだが。マンションの人は何か障害でもあるの?
階段すら上がれなくなるほど年老いたら、そもそもマンション暮らしですらやばいんじゃないの? 近くのUR5階建てはエレベーター無しだけど、お年寄りはみんな元気にやってるよ。 それに戸建てなら一階部分だけで生活できるようにとか、子供と同居してもらえるようにとか、好きなようにリフォームするでしょ。それなりに広ければだけど。 庭に関してはめんどくさいと思うか楽しいかは趣味の世界だからね。今時ほとんどの戸建てはせいぜい50坪程度なんだからそれの世話なんて、マンションのバルコニーに植物たくさん置くのと変わらんと思うけど。それに犬も子供もいなきゃ芝生もいらないだろうしさ。だけど、こういったことが一切面倒としか思えない人は戸建ては向かないよね。隣の家をみてるとつくづく思うわ。それに自分の庭園でないならその辺の公園と変わらないしさ。とは言っても、実家の庭は雑誌に載るほどだがそこまではさすがにめんどくさいので無理。 |
||
1816:
匿名さん
[2013-01-27 01:08:15]
住宅地に金を使うなら現金の方がまだマシ。
土地は今の日本でもっとも将来性のない不良資産。 |
||
1817:
住まいに詳しい人
[2013-01-27 01:10:38]
>>1806
庶民のくせに家を買おうってのが間違い。 |
||
1818:
匿名さん
[2013-01-27 07:48:39]
|
||
1819:
匿名さん
[2013-01-27 09:27:36]
>1810
私もマンションだけど、ネットについて私の場合。家は75㎡換算で管理費1万円、 光回線が1500円。管理作業はいろいろだろうけど、毎日清掃、 年4回の外窓清掃、1回の排水管の圧縮洗浄、内外の植栽管理、管理人常駐等。 ネットはマンションの何処かに1台ルーターがあり、各家庭のハブに個別アドレスで LAN接続。速度はその時により違うが、今90MB。(数ファイルダウンロード中) ハブから各部屋等7箇所のマルチコンセントに接続。家庭内有線LAN構築済で、 ホームシアターのネットワークプレイヤーから全PCのファイルが見える。 どのPCからでも他のPCのファイルが見える。プリンターも全PCに接続。 |
||
1820:
匿名さん
[2013-01-27 10:39:54]
>>1815
>階段すら上がれなくなるほど年老いたら、そもそもマンション暮らしですらやばいんじゃないの? 現実を全く知らない人の言いそうな事だ。 階段を登らないといけない家とそうでない家ではどちらが長く生活できるか、安全かは明らか。 杖や手すりがあれば歩けるというレベルになった場合、マンションでは生活可能だが平屋か エレベーター付きの戸建て以外では不可能となる。 >それに犬も子供もいなきゃ芝生もいらないだろうしさ。 ラクしようとすると随分とせっかくの戸建てのメリットを諦めないといけないんだな。 >こういったことが一切面倒としか思えない人は戸建ては向かないよね。 >隣の家をみてるとつくづく思うわ。 維持管理に「時間」か「お金」をかけられない戸建てはこうなってしまうよね。 隣がこんな家だと自分の家まで貧乏臭くなってしまうよ。 >それに自分の庭園でないならその辺の公園と変わらないしさ。 ロクに整備もされていない公園があるような地域にお住まいのようですね。 予算が厳しかったようですので、戸建てにこだわらずにもっと良い住環境の場所を お選びになった方が将来の資産価値が保てたことでしょう。 |
||
1821:
匿名さん
[2013-01-27 10:45:43]
>>1815
まだ体が十分に動くうちは気が付かない人が多いんだよね。 しかし、敷地は50坪しかなくて隣近所は荒れた庭があり、公園も荒れているような公園が 普通と思ってしまうような環境に住んでいる訳か・・・。 郊外のニュータウンで入居者の高齢化で庭が荒れ、子供が減ったので行政も公園の維持管理 を手抜きしているような地域に住んでいるのが想像できるな。 |
||
1822:
匿名さん
[2013-01-27 10:50:28]
>1799
>立地は同じとして >築30年のマンション 80㎡ >築30年の戸建て 34坪の土地に100㎡ >どちらを残したいですか? >逆に >相続するならどちらがうれしい? アンケートを取ったら、確実に34坪の土地を残したいし、相続したいという声が9割超えるだろうね。 仮に立地が都会でも土地>マンションだし、 地方でも土地>マンションだ。(この場合は資産価値が無くとも処分方法が土地の方が圧倒的に楽) この構図は変わらないよ。 |
||
1823:
匿名さん
[2013-01-27 10:51:36]
|
||
1824:
匿名さん
[2013-01-27 10:58:02]
>1820
>そもそも2階に上がるのを面倒と思ったことなどないんだが。マンションの人は何か障害でもあるの? >階段すら上がれなくなるほど年老いたら、そもそもマンション暮らしですらやばいんじゃないの? どちらかというと障害を持った時はマンションのほうが圧倒的に大変。 駐車場からもマンションは遠いし、そもそも玄関も廊下もトイレも風呂も狭いからね。 戸建てなら、障害を持った時にスロープをつけたり、広い風呂やトイレを付けれるスペースはある。 介護するにも、マンションで介護とか考えられない。 まぁ、自分がそんな状態になったら、土地を売って介護付きホームに入居するだろうけど。 |
||
1825:
匿名さん
[2013-01-27 11:06:01]
>>1824
介護老人用マンションならマンションのほうが優れてると思うが、一般的なファミリーマンションは 介護用には適していないのはたしか。 高齢になって筋力の衰えなどがでた場合、広いスペースが必要なのは案外知られていない。 それに戸建の場合はリバースモーゲージ(Reversemortgage:逆抵当融資)も いざという時に使えるのは心強い。 |
||
1826:
匿名さん
[2013-01-27 11:15:50]
|
||
1827:
匿名さん
[2013-01-27 11:22:25]
|
||
1828:
匿名さん
[2013-01-27 11:51:08]
医学的見地から言わせてもらうと、ひごろから階段の上り降りくらいしたほうが良いよ。でも、子無しならマンションでいいんじゃないの。
うちの近所のマンションは最初は綺麗な植栽だったけど、今は手入れのされないツツジが植わってるだけ。 |
||
1829:
匿名さん
[2013-01-27 12:15:12]
|
||
1830:
匿名さん
[2013-01-27 12:15:14]
>1828
君は鬼だね。車椅子の前段階なら、運動はした方が良いが、特に下り階段のショックが 大きいことは、健常な者でもわかると思うが。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%97%BA%E3%82%8C |
||
1831:
匿名さん
[2013-01-27 12:21:09]
|
||
1832:
匿名さん
[2013-01-27 12:23:59]
|
||
1833:
匿名さん
[2013-01-27 12:29:20]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
1 一日あたりたったコーヒー一杯分ですよ!とかのセールストークに簡単に引っかかる人
2 割り勘で損をしている人がいることを理解できない人
3 労働で得る単価は人それぞれだが、そうでない時間の単価は皆一緒である。これが理解できない人