PART37です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
PART24http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/207121/
PART25http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/210469/
PART26http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/217424/
PART27http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/220988/
PART28http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/227354/
PART29http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/239240/
PART30http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/250317/
PART31http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/255254/
PART32http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/266728/
PART33http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/279296/
PART34http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/287767/
PART35http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/292269/
PART36http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/299136/
[スレ作成日時]2012-12-18 14:03:34
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART37】
1804:
匿名さん
[2013-01-26 23:31:01]
|
1805:
匿名さん
[2013-01-26 23:38:41]
|
1806:
匿名さん
[2013-01-26 23:42:32]
>>1801
>どうしても不動産に拘るなら、借り手のある物件。 同感。 相続して売却だと税金も馬鹿にならないしね。 借り手のある物件ならば貸すと売るの両方が選べる。 庶民でこのような条件の不動産を残すにはマンションの方が良い立地の 物件が買える。 |
1807:
匿名
[2013-01-26 23:44:22]
戸建てちゃんはいとも簡単に論破されてるなw今日も劣勢ですな。
|
1808:
匿名さん
[2013-01-26 23:47:28]
>>1802
>エレベーターや共同スペースを全く使わない人でも維持費や電気代を >払い続けるってこと。 それらがあるから物件の資産価値が保てる訳であり、1Fなどエレベーターを使わない ところはその分購入価格も割安なので、調整できていると思うが? |
1809:
匿名さん
[2013-01-26 23:50:18]
|
1810:
匿名さん
[2013-01-27 00:04:19]
|
1811:
匿名さん
[2013-01-27 00:09:21]
なんだか4000万程度のマンションが基準になってるね。
まあ、実態はそんなもんか。 |
1812:
匿名さん
[2013-01-27 00:10:46]
戸建てもホームエレベーターがあるけどね。
工事費込みで300万くらいかかるけど。 あと毎月の電気代が数百円。 その他にエレベーターは年1回の法定点検が義務付けられているからその費用も。 万が一停止時などの為に24時間遠隔監視を付ければその費用も毎月かかる。 あまり現実的ではないね・・・。 |
1813:
匿名さん
[2013-01-27 00:13:06]
|
|
1814:
匿名さん
[2013-01-27 00:13:49]
>>1806
立地が同じなら・・ |
1815:
匿名さん
[2013-01-27 00:56:34]
そもそも2階に上がるのを面倒と思ったことなどないんだが。マンションの人は何か障害でもあるの?
階段すら上がれなくなるほど年老いたら、そもそもマンション暮らしですらやばいんじゃないの? 近くのUR5階建てはエレベーター無しだけど、お年寄りはみんな元気にやってるよ。 それに戸建てなら一階部分だけで生活できるようにとか、子供と同居してもらえるようにとか、好きなようにリフォームするでしょ。それなりに広ければだけど。 庭に関してはめんどくさいと思うか楽しいかは趣味の世界だからね。今時ほとんどの戸建てはせいぜい50坪程度なんだからそれの世話なんて、マンションのバルコニーに植物たくさん置くのと変わらんと思うけど。それに犬も子供もいなきゃ芝生もいらないだろうしさ。だけど、こういったことが一切面倒としか思えない人は戸建ては向かないよね。隣の家をみてるとつくづく思うわ。それに自分の庭園でないならその辺の公園と変わらないしさ。とは言っても、実家の庭は雑誌に載るほどだがそこまではさすがにめんどくさいので無理。 |
1816:
匿名さん
[2013-01-27 01:08:15]
住宅地に金を使うなら現金の方がまだマシ。
土地は今の日本でもっとも将来性のない不良資産。 |
1817:
住まいに詳しい人
[2013-01-27 01:10:38]
>>1806
庶民のくせに家を買おうってのが間違い。 |
1818:
匿名さん
[2013-01-27 07:48:39]
|
1819:
匿名さん
[2013-01-27 09:27:36]
>1810
私もマンションだけど、ネットについて私の場合。家は75㎡換算で管理費1万円、 光回線が1500円。管理作業はいろいろだろうけど、毎日清掃、 年4回の外窓清掃、1回の排水管の圧縮洗浄、内外の植栽管理、管理人常駐等。 ネットはマンションの何処かに1台ルーターがあり、各家庭のハブに個別アドレスで LAN接続。速度はその時により違うが、今90MB。(数ファイルダウンロード中) ハブから各部屋等7箇所のマルチコンセントに接続。家庭内有線LAN構築済で、 ホームシアターのネットワークプレイヤーから全PCのファイルが見える。 どのPCからでも他のPCのファイルが見える。プリンターも全PCに接続。 |
1820:
匿名さん
[2013-01-27 10:39:54]
>>1815
>階段すら上がれなくなるほど年老いたら、そもそもマンション暮らしですらやばいんじゃないの? 現実を全く知らない人の言いそうな事だ。 階段を登らないといけない家とそうでない家ではどちらが長く生活できるか、安全かは明らか。 杖や手すりがあれば歩けるというレベルになった場合、マンションでは生活可能だが平屋か エレベーター付きの戸建て以外では不可能となる。 >それに犬も子供もいなきゃ芝生もいらないだろうしさ。 ラクしようとすると随分とせっかくの戸建てのメリットを諦めないといけないんだな。 >こういったことが一切面倒としか思えない人は戸建ては向かないよね。 >隣の家をみてるとつくづく思うわ。 維持管理に「時間」か「お金」をかけられない戸建てはこうなってしまうよね。 隣がこんな家だと自分の家まで貧乏臭くなってしまうよ。 >それに自分の庭園でないならその辺の公園と変わらないしさ。 ロクに整備もされていない公園があるような地域にお住まいのようですね。 予算が厳しかったようですので、戸建てにこだわらずにもっと良い住環境の場所を お選びになった方が将来の資産価値が保てたことでしょう。 |
1821:
匿名さん
[2013-01-27 10:45:43]
>>1815
まだ体が十分に動くうちは気が付かない人が多いんだよね。 しかし、敷地は50坪しかなくて隣近所は荒れた庭があり、公園も荒れているような公園が 普通と思ってしまうような環境に住んでいる訳か・・・。 郊外のニュータウンで入居者の高齢化で庭が荒れ、子供が減ったので行政も公園の維持管理 を手抜きしているような地域に住んでいるのが想像できるな。 |
1822:
匿名さん
[2013-01-27 10:50:28]
>1799
>立地は同じとして >築30年のマンション 80㎡ >築30年の戸建て 34坪の土地に100㎡ >どちらを残したいですか? >逆に >相続するならどちらがうれしい? アンケートを取ったら、確実に34坪の土地を残したいし、相続したいという声が9割超えるだろうね。 仮に立地が都会でも土地>マンションだし、 地方でも土地>マンションだ。(この場合は資産価値が無くとも処分方法が土地の方が圧倒的に楽) この構図は変わらないよ。 |
1823:
匿名さん
[2013-01-27 10:51:36]
|
>保険と割り勘は全然違う話。
>エレベーターや共同スペースを全く使わない人でも維持費や電気代を
>払い続けるってこと。
保険も全く使わずに満了する人もいますが?
と、言うか使う人の方が多ければ保険というシステムは成立しません。