20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その３

[入居済み住民さん]

その２も１０００件を超えてまだ議論が続いていますので「その３」を建てました。
もし目障りに感じられる方がいらっしゃいましたらスルー願います。

重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。

また、住民税からの控除が認められないという意味では同じ１９年入居の方からの
意見もいただければ幸いです。

※参考までに、これまでの私の意見（今後の議論により変わる可能性は十分有り）

「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その２」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30270/

　・２１年以降は現行規模（所得税からのみ）で延長でよいのでは？

　・拡大するなら環境関係や耐震など、より多くの国民にも将来的にはメリットになるよ　　うな分野への補助金等で対応すべき。

　・拡大するような財源があるなら、雇用対策・少子化対策等緊急的な問題にあてるべき。

　・ただし、国から地方への財源委譲という「国の今後のありかた」「国として目指す
　　方向」すらねじまげるような住民税からの控除を認めるほど、むちゃくちゃな今回の
　　拡充を行う位なら、この際「何が正しいか」という議論は関係ないとの理解で、１９　　年や２０年へ何らかの底上げをお願いしたい。

　・政府には終了予定の減税制度だったために前倒しして住宅を購入した人達
　　がいること、について少なくとも今回の拡充の建前・試算等を明示して納得
　　できるような説明を公表してもらいたい。

　・何らかの激変緩和措置ないし底上げをしてもらえるのであれば、
　　１９年・２０年入居について、１８年レベルまで（住民税からの控除も含め）


「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/

　・廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
　　したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。

　　わずか数ヶ月の入居日の差で、

　　最大控除額が１６０万→０　　　　　の予定から
　　　　　　　　１６０万→６００万円　ではおかしいのではないでしょうか？

[961: 匿名さん]

住民税控除もほぼ決まり。

[962: 匿名さん]

万歳！賭けに勝ったぞ！ まるで詐欺闘争に幕です。

[963: 匿名さん]

>>962
日本語使え！
．．ねーか

[964: 匿名さん]

>>962も詐欺だと思っているんだな。

[965: 匿名さん]

まるで詐欺スレに幕って事でしょう。

[966: 匿名さん]

すべてにおいて21年組の勝訴だな。

[967: 匿名さん]

963
日本語ですが？
なにか？

[968: 匿名さん]

衆院を通っただけで、これから参院でどう可決されるかだな。
まったく今のままで可決されるかは、保証なでしょ。
30日たてば自動的に成立されるとしても。
内容はぶれるかもよ？

[969: 匿名さん]

これで麻生は洋梨だ。心置きなく民主を応援できるよ。

[970: 匿名さん]

住宅ローン減税に関してはぶれる事なんてないでしょ

今年に賭けた方おめでとうございます。

[971: 匿名さん]

あなたは、いつに賭けた人？
これから？

[972: 匿名さん]

>>969
その通り！！
とっとと引っ込め！！
○生！！！！

あ〜〜スッキリした〜

[973: 匿名さん]

やっと決まりましたね。21年万歳ですね。

[974: 匿名さん]

住民税も取れたねー！

[975: 匿名さん]

はい。このスレ終了。
20組は悔しくて眠れないということで（超爆）
あー気持ちいい。

[976: 匿名さん]

ちょっとまった。

２次補正に関連法案があるように、２１年度予算案にも関連法案がある。
こちらは２次補正よろしく６０日後に衆院２／３再可決が必要になってくるはずだが（参院で
審議されない場合）、関連法案が通ってなくてもローン減税はＯＫなのか？

誰か解説よろしく。

[977: 匿名さん]

↑
気になって眠れない。
誰かよろしく！

[978: 匿名さん]

で、どうなんだ？
詳しい奴はいないのか？

[979: 匿名さん]

ローン減税は平成21年度税制改正法案でうたわれています。

今後のシナリオとしては、

①参議院で否決されて衆議院で再可決
②与野党が話し合って参議院で可決される（解散と引き換えに）
③大事件が起こって参院審議中に解散

可能性としては①が一番高いと思います。
この場合は与党内の造反は給付金と違って考えにくい。

２１年組の私としてはドキドキしないで済む②がいいなぁ。

[980: 匿名さん]

>>959

947と952が同一人物であるという根拠を示してください。