火災保険どこがいい？

[匿名くん]

火災（35年）+地震（5年）で新価実損払いの保険と検討中です。
候補はＡＩＵ(68万)とセコム（61万）です。ともに水害を除き、オール電化・省令準耐火
の割引が入っているので、他社よりいいかなと思うのですが、皆様はどこの保険会社をお
考えになられていますか？
また、選ぶ時何を重要視しますか？

[81: 匿名さん]

セゾンにするなら不要な保障を外さないと安くならないよ。

[82: 匿名]

不要な保障外して全部同じ条件にして見積もり頂いたんですが、セゾンが一番高かったです。。。
AIU、日新火災、富士火災では何処がいーのでしょう？そんなに金額も保障も大差はない感じなのですが。

[83: 匿名]

条件同じでセゾンのが高いって 焼太り狙いですか？

[84: 匿名さん]

変だなあ。富士は6パターン固定で、盗難つけたらたいていの保障がついてきちゃったりするはずなんだけどなぁ。

[85: 物件比較中さん]

ＡＩＵは途中でも追加の金をとられる。
（途中で追加金をとるのはＡＩＵだけのはず）
富士の安いプランは全ての補償に免責５万円がついてる。

日新火災の住自在が最強。

[86: 物件比較中さん]

セゾンのことを忘れてた。
セゾンは保険料安くない。

ＡＩＵよりも日新よりも高い。

[87: 匿名]

結局AIUが一番安くAIUにしようと思っているのですが、35年一括とかで契約した場合、その10年後との追加金それが気になります。
いくらぐらい払うのでしょう。。。

[88: 匿名さん]

35年後のことなんか誰も分かりません

[89: 購入経験者さん]

この１０年間で火災保険料は３割ぐらいは値上がりしています。
それを考えると１０年ごとに２，３割の追加を覚悟はしておいたほうがよいと思われます。
ＡＩＵの場合はリスクに応じて追加があると聞きました。

この数年の異常気象は気になりませんか？
以前にないほどの集中豪雨。竜巻などなど。
リスクは増す一方です。

温暖化も進んでいるし２０年後には保険料が倍になってる可能性だってありえると思いますよ。

[90: 契約済みさん]

本当に１０年で３割も値上げしてますか？
色々条件にもよるでしょうが、よろしければソースお願いします。

[91: 匿名]

結局AIUに申し込みました。
10年後とに2、3割ですか？
その時は解約しようかな。。。

[92: 匿名さん]

ここを参考にAIUに資料請求しました。
が、1週間過ぎても資料が届きません。
先行き不安です。

[93: 保険屋]

５年前から保険屋の使用人やってます。
火災保険は５年間で３回の値上がりがありました。
とくに木造はこの１年で２０％値上がりしましたよ。
２回は長期係数の関係です。
１回はリスクの関係です。

傷害保険は今度数年ぶりに値上がりします。
自動車保険はこの５年間でやはり３回値上がりしてます。

損害保険は明らかに値上がりする傾向にあります。

１０社ほど扱ってるけど火災保険に関してはＡ社のは一切すすめません。
最初安くて後で追加するなんてトラブルになるから
うちでは勧めないことになっています。

賠償責任保険については保険料的にＡ社が優れているので
ほとんどＡ社の保険をお薦めします。

[94: 保険屋]

参考に木造在来工法１年間１０００万円補償同条件で火災保険料を計算してみました。

２００８年　　　１７５００円
２００９年　　　１８４００円
２０１０円　　　２２６００円


明らかに値上がり傾向です。
Ａ社以外は将来のリスクも考慮して保険料を決定している。
Ａ社はリスクに応じて追加することになっている。

土俵が違います。

[95: 保険屋]

１０年後に２，３割値上がりしたら解約？それで済む問題ではないとわかりませんか？
例えばＳ社で３０年間加入したとします。１０年後に２割値上がりしたとしても追加はありません。
Ａ社で３０年間加入して１０年後に２割値上がりしたら追加保険料です。

そこで解約して意味ありますか？解約して他で入り直そうにもその時にはＡ社以外も値上がりしているはず。

Ａ社を勧める保険屋に値上がりしたら解約すればいいというトークを使っている者もいるようです。
しかし解約して入り直そうにも他も値上がりしているんだから意味がない。
だからうちでは火災保険に関してはＡ社を勧めないことになっている。
例えば車を買う時に人気のある車で納車は半年後だったとします。
契約した時は２００万円　納車時には材料費が値上がりしていて２５０万円と言われる。
みなさんはこんなこと許せますか？
その場合に解約すれば済みますか？他の自動車を買おうとしても他の車も値上がりしているはずです。

保険は安心を売る商売です。いくら追加保険料がでるかわからないような商品はお薦めできない。

[96: 匿名さん]

まあ途中でAIUを推していたのは宣伝臭いしね。

[97: 入居予定さん]

あいおい損保で加入しようと思っているのですが保険料など情報はございませんか？
いい情報も悪い情報でもよいので教えてください。

[98: 購入検討中さん]

あいおいは高い＆数パターンしか補償をえらべない。

[99: 匿名]

新築マンション購入時にデベが勧める保険には団体割引などが効いてるのでしょうか？それともやはり他社にも見積りをとって比較検討すべきでしょうか？その際にオススメなどはありませんか、教えて下さい。

[100: 匿名さん]

価格.comで複数社の資料取り寄せたことがあるけど、
セゾンが一番安かった。
まぁ条件によるので、聞いてみるのが一番確かだよ。

[101: 匿名]

ありがとうございます。色々比較してみます。

[102: 匿名さん]

>>99
団体割引はありません。
デベが勧める保険は同じ補償を個人で契約するよりは割安です。
ただ、商品を選べないので保障を選べば個人で契約した方がもっと安く上がります。

たとえば私がデベに勧められた保険は水災の特約があり、
個人で契約するより20%安かったのですが、
10階に住む私がこの特約を使う事態にはならないと考え、
特約なしのほかの保険を選びました。

その結果、すさまじい水害に見舞われた場合の保障はなくなりましたが、
保険料はお勧めより30%ほど減らせました。

お勧めの保険会社は個人個人の考え方で違うのでどれとは言えません。
ただ保障内容だけでなく、各保険会社の財務状態、対外状態、社内の内紛なども
あわせて考慮すべきだと思います。

そういった情報はネットや新聞に個別のニュースとして載っているので
そういう情報をまめにチェックすることです。
TVニュースは本当に大事になるまではほとんど報道されませんので役に立ちません。

[103: 契約済みさん]

俺もいろいろ取り寄せた。
いろんなパターンで比較したけど
セゾンよりも日新火災のほうが安かったぞ。

[104: 匿名さん]

条件によるってのに、日新信者必死だなぁ。

[105: 匿名さん]

AIUとセゾン検討してたけど、フラット使うんなら契約できないって言われた。
他の保険会社もそうですか？

[106: 匿名さん]

セゾンのＨＰにフラット３５対応ってうたってますけど

[107: 入居予定さん]

AIU以外はどこの会社のもフラットに対応してるはず。
ＡＩＵは保険料の追加があるからフラット無理。

[108: フラット実行予定]

フラット実行予定ですがAIUでもOKとの事で契約しましたが…。

[109: 契約済みさん]

57です。うちは、フラットではなかったのですが、ＡＩＵも安くて迷いましたが、久しぶりにここを読んで、やはり保険料追徴で、みなさん躊躇していることがわかりました。私が利用したサイト扱いの日新火災って評判悪くないのですね。ギリギリだったのですが、見積がすぐに来て、どんどん話が進んで契約したのですが、あまり聞いたことのない会社で心配してましたが、安心しました。

[110: 匿名]

私も日新火災にしようと思っています。
項目選択でき、値段も安い。
風災って要ります？？

[111: 匿名さん]

AIUの保険料追徴って実際なんなんでしょ？
見積もり取り寄せてみたけど、よくわかりません。
地震保険料の5年後の再徴収はどこでもそうでしょうし、物価変動などの調整でその時々の実態に合わせた再調達価格分の保険料を追加で支払ったり返金されたり、ってこと？
そういう制度は他の保険会社ではない、ということなんでしょうか。

[112: 購入経験者さん]

物価変動による調整はどこの会社でもあります。

しかしＡＩＵのは物価調整だけでなく
リスクに応じて追徴されるようです。
他の保険会社とは全く異なるシステムです。

ＡＩＵの保険は検討しましたけど
後から追加なんて許せないので
次に安かった日新火災にしました。

風災はつけといたほうがよいと勧められました。

[113: 契約済みさん]

109です。私は、（火災、落雷、破裂、爆発）のみのプランで、とりあえず契約しました。というのは、後からいつでも、風災とかを追加できると説明を受けたのです。台風が来たときも問題ない感じなので、今のところ追加するつもりはないのですけれど・・。まあなんとなく、いつでも追加できるってのは安心な感じです。予算に余裕があれば、本当は、最初からつけたほうがいいのでしょうね。

[114: 匿名さん]

マンションの火災って、類焼とかないのでしょうか？
基本補償のほかに、類焼損害賠償とか、個人賠償なども付けたほうがよいのでしょうか？
マンションで火事があると、類焼しなくても臭いがすごくて、
近隣の部屋も大規模なリフォームをしないと住めないと聞きいたのですが・・・。

[115: 匿名さん]

あなたが類焼をどういう意味で使っているかわかりづらいですが、
類焼特約は、あなたが出した火で他人に与えた損害を補償するものです。
ちなみに一般的な失火では法的な賠償責任はありません。道義的に補償するということです。
三行目以下は、実害がなくとも臭いを理由にリフォームした他人の分を補償するということなら、
臭いを理由に保険は出ないと思いますよ。

[116: 契約済みさん]

ふ～
このスレみてよかった。
あやうくＡＩＵで火災保険契約しちゃうとこだった。
ＡＩＵの代理店に追徴保険料のことを質問したらしどろもどろに
なってたんでお断りしたよ。
いくら追徴になるか聞いてるのに全然こたえられなくって最悪でした。
どうなるかわからないような保険を他人にすすめるなよって感じ。

[117: 匿名さん]

１１４です。
最近、知人の集合住宅（賃貸）で、火事があったのです。
それを機会に、火災保険の見直しを考えているというわけなのです。
１１５さんがおっしゃるように、普通の基本的な火災保険では、重過失がない限り
類焼に対しては保険がでません。
でも、法的な責任がないとしても、もし火元が自分のところだとすると、
道義的な責任はまぬがれないと思います。
実際、なんの賠償も果たさないと、近所からあれこれいわれ、結局そこには住み続けられないようです。

あと、火事の臭いの件ですが、家財に関しては、臭いも認められるようで、
洋服や靴など、臭いがつくものは、すべて家財保険でカバーされたということです。
なので、壁や天井などに臭いがついた場合はどうなるのかと思ったのです。

[118: 匿名さん]

AIUは水害を除くと保険料が安くなるから水害を入れない方がいいって。
今はゲリラ豪雨、竜巻など気象が変わってきたから保険会社は
水害とか警戒してるのか、、？

[119: 入居済み住民さん]

ＡＩＵと住自在が話題になってるから探してみると
ＡＩＵと違い住自在扱ってる代理店は少ないですね。
住自在扱ってる代理店を検索してみました。
火災保険はわかりにくいので会って説明してくれるところがいいでしょう。

http://www.kk-ycom.co.jp/ 神奈川県
http://www.aozorahoken.com/kasai/ 千葉県
http://www.kasaihoken-s.com/ 静岡県
http://www.aoba-jiyuujizai.co.jp/ 千葉県

携帯サイト

http://www.kasaihoken-s.com/mobile/　静岡県
http://www.aozorahoken.net/　　　　　千葉県

[120: 契約済みさん]

AIU地震保険に10年一括で加入しました。
10年だと追加金の問題もないし，それにここ10年で火災保険（損害保険）についても
色々な商品が出来ているので，10年後に今よりもっと良い商品が出てくる可能性もあるし
（もちろん悪くなってる可能性もあるけど･･･）何より不透明な先々まで保障する意味も
無いと考えました。そんな余計な資金は繰り上げた方が有効だと思うし。

ローンの縛りで全期間分の火災保険を掛けろというところもあるみたいだけど，（実際
当初は担当者からそのように言われた）うちは大丈夫でした。

いずれにしてもリスクはあるかも知れないけど，健康保険のように10年後に加入出来るか
どうか解らないというものではないだろうし，最悪のケースはまずないんじゃないかと思う。

[121: 物件比較中さん]

火災保険なんて県民共済でいいと思うけど。

[122: 匿名さん]

地震保険は止めました。　よく読むと保険料が高い割に保証がしょぼい。
あれじゃ入る意味ないね。

[123: 匿名さん]

あいおいはむかつく。ほんしゃが二流人間ばっか。ほんとむかつく。
東海日動、三井住友、損保ジャパンなど他の大手損害保険会社のほうがいいと思う。
やっぱ入っている人材が元から違うし。あいおいはしょせん　　だな。
東大卒なんかいるんかあの会社には。

[124: 匿名さん]

トランジスタを発明したショックレーはトイレ掃除をするにしても
高卒より博士の方がいいと信じていた

[125: 入居予定さん]

最初はＡＩＵを検討してたけど
やめました。
よく考えてみると国内の会社は
固定金利

ＡＩＵのは
変動金利　みたいなもんですね。

変動のは最初だけは安いけど数年後には３％、４％、１０％に
なってるかもしれない。

そんな火災保険いりません。

[126: ビギナーさん]

つ～か。
どんだけ値上がるかわからん
火災保険売りつける保険屋って良心あるんかいな？

[127: 名無し]

AIUネガティブキャンペーン会場はここですか？？

[128: 聞きたい]

木造二階建で保障2700万円で地震保険もありで水災なと家財なしで75万円は高いですか

[129: 匿名]

高すぎるぞ

うちは35万だった

[130: 聞きたい]

129さん


今年から木造の火災保険が上がったてゆう話しを聞いたのですが。
保険屋がこの金額でこの保障は妥当だみたいなことをいっていて、どこの保険もたいしてかわらないって言って言っていました。


すいません、自分は無知なので。

[131: 匿名さん]

それは嘘つき保険屋だね。

もっと安いところはいくらでもある。

[132: 匿名さん]

>木造二階建
木造二階建てのマンションってあるの？

[133: 匿名]

火災保険で安いのは
AIU 日新火災 セゾン

[134: 匿名]

マンションなら火災保険は35年間で普通10万もしないでしょ

[135: 聞きたい]

ありがとうございます
m(__)m

では自分で少し探してみます。

その保険屋（代理店）は建築中のＨＭメーカーの知り合い？提携？みたいな感じらしいのです。
自分はフラット３５Ｓで借りたのですが6月9日に実行のあとの契約（名前は忘れましたがお金を借りる契約）なのですがフラットの場合その契約までに火災保険に入らないといけないと急かしてくるので。


132さん

間違えました。ふつうの木造一戸建てです。

[136: 匿名]

急かすようなとこはやめたほうが懸命だ
他より高いのがばれる前に契約させようとしてるのだろう

[137: 入居予定さん]

>>128
うちは木造2階建て準耐火
水災なし地震なし
建物4200万円家財1000万円で50万円でした

[138: 匿名さん]

火災保険の各会社商品についてはYAHOO知恵袋でとても詳細に比較されていたので紹介しておきます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142990731

[139: 購入検討中さん]

私も、yahoo知恵袋をよく見ます。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142706391
なども、各社商品を比較するのに、役に立ちそうです。知恵袋には、最近、火災保険の情報が多いように感じます。

[140: 申込予定さん]

>>138
知恵袋すごいなぁ。
この掲示板でよく話題になるセゾン、日新、ＡＩＵの火災保険について
かなり詳細にカキコミされてる。
迷ってるとこなんで参考になります。

[141: 匿名]

保険は入って安心するもの。保険会社によって料金が違うのは安心感な差だよ。安い保険会社なんて探せばいっぱいあるさ。　
火事になった時にその会社があればいいけど。35年間だからね。料金だけ話題になってるけど、会社の内容が大事だよ。　
結構なくなってるよ。

[142: 匿名さん]

小さいけど安全な会社

セゾン＝損保ジャパンと提携
共栄火災＝ＪＡ傘下
日新火災＝東京海上グループの一員。東京海上日動とは株式も統合され一体化している。

？
ＡＩＵ＝外資系のＡＩＧグループ。ＡＩＧは巨額な債務を負担。

[143: 匿名]

母体の財務状況から見てアイウはバス！

[144: 匿名さん]

保険は値段だけではなく、
もし事が起きてからの支払い判定基準についても十分リサーチするべきです。

高い保険に入っても「保障外です」と言われて支払拒否されたら最悪ですので。

[145: 匿名さん]

補償の基準に関してはセゾンが最悪。
いろんな補償で一般にはわかりにくように
支払いを対象外にしたり縮減している。

[146: セゾン検討中]

セゾンの保障を対象外にしたり縮減してるって、どんなところ？
分かりにくいなら、分かるように教えて下さい！！

[147: 匿名さん]

セゾンの補償内容ひどい部分ははＨＰの目立つ部分には表示されていない。

>さらに詳しい内容は、PDFをご覧ください。
この部分を見るしかない。

水災の際は支払いがかなり縮減されている。

b.損害額が再調達価額の
15％以上
30％未満のとき
保険金額×15％
（1事故1敷地内に
つき300万円限度）
保険金額×5％
（1事故1敷地内に
つき100万円限度）
c.損害額が再調達価額の
15％未満のとき

費用保険金もかなり対象が限定されてしまっている。

（１）～（５－３)の事故で損害保険金が支払われる場合

賠償責任は他人から借りているものは対象から外されている。

(カ)他人から借りたり預かっているものに対する損害賠償責任


更に！もっとも使用頻度が高い破損リスク補償が存在しない。

[148: セゾン検討中]

147さん
ありがとうございます。
高台にあるので水災はつけるつもりはないのですが・・・破損、汚損保障って使用頻度が高いんですか！？
我が家は防犯ガラスを使っているので、簡単にガラスが割れるとは思えなし。デスクトップなのでパソコンは落とさないだろうし・・・。
破損・汚損リスクで一番請求の多い事例って分かりますか？ご教授願います。

[149: 匿名]

147ではないですが破損汚損リスクでよくあるのは

液晶テレビ メガネ コンタクト 携帯 ノートパソコン ビデオカメラ デジカメ

保険屋でも勘違いして補償されないと思ってたりしますが持ち出し家財では補償対象外の家財も破損汚損リスクではほとんどが対象となる。

[150: 匿名]

すごいですね。
飽きたら壊して保険で新しい物を買おうとする輩がうようよいそう。
それとも免責事項が厳しくて保険が下りにくいとか？

[151: 匿名]

どこの会社も一万円から三万円ぐらいの免責金額が設定されています。
悪質な利用がふえれば保険料が値上がりしていくでしょう

[152: 匿名さん]

破損汚損とか火災保険の本質かねえ？

[153: 匿名]

普通に考えると保険会社が儲からないはずがない

[154: 匿名]

そこに巧妙なトリックが仕掛けられてるわけで、セゾンははっきり対象外と宣言してるだけ清々しいｗ

保険屋は儲からない事は絶対にやらない！そこをちゃんと理解し、無駄に保証の多い会社は避けるのが一番ｗ

[155: 匿名さん]

ところで代理店の差ってありますか？
保険会社何件も扱っている所とか多いですが。
契約価格とか保障内容だったりとか？

[156: 匿名さん]

>>155 ところで代理店の差ってありますか？

代理店を選ぶ基準としていろんな人の意見をまとめてみました。
見積り頼む時などに確認してみたほうがよさそうです。

１　損害保険契約者保護機構に加入しているか
　（保険会社が破綻した際の備え）
２　一括見積りサイトで注意したほうがよいのは依頼者に確認せずにいろんな保険会社に勝手に情報を流さないか
　（見積り依頼を受け付けるだけで自分では見積りも作らずに後はいろんなところに情報を流すだけの無責任な
　　サイトも多く存在するようです）
３　損害保険代理業協会に加盟しているか
　（プロ意識をもった代理店が加盟する傾向にあるそうです）
４　代理店賠償責任保険に加入しているか
　（代理店賠償責任に加入しない代理店だと不利益を被っても賠償を受けられない可能性が高くなる）
５　保険代理店としての経歴
６　保険資格は最上級の資格を取得しているか
７　ＦＰ資格を有しているか

[157: 匿名さん]

１～７にあてはまる代理店はありますか？
自分で探そうにも無理でしょ？
新築中なんでどなたか教えてください。

[158: 購入検討中さん]

火再保険契約って、保険会社と結ぶのでないんですか？代理店は、その間に入って、手数料をむさぼるだけ。鵜飼いの鵜のようなものです。代理店がつぶれたって、契約者は、なにも被害は受けません。どこかの、もっと大丈夫そうな代理店に契約が移管されるだけです。そんなことに、なるなら、代理店を介せず契約できる、セゾンの火災保険ってどうでしょう。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1134400056　などで話題になっています。

[159: 匿名はん]

代理店がつぶれても契約者はなにも被害受けないんですか！
他の代理店に契約が移されるなんてことあるんですね。知らなかった。ためになりました。
契約は代理店とではなく保険会社と結んでいるということなんでしょうか。

代理店と契約してるんではなく保険会社と契約してるとなると潰れなそうな保険会社を
選ぶ必要がありますね。
どの保険会社が安心なんでしょうか？
危ない保険会社はどこでしょうか？
どこかにセゾンは損保ジャパンと提携してるとカキコミされてましたが
損保ジャパンは安全な会社ですか？

セゾンについてはhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142990731
こちらでも話題になってますね。結構詳しく各社の評判なんかもカキコミされてます。

火災保険ではなく〇〇生命保険なんですが内容は詳しくは聞いてないんですが知り合いが
契約した代理店を訴えたことがありました。
その時にその代理店が入ってた賠償責任の保険でスムーズに賠償してもらえたと言ってました。
潰れた場合は他の代理店に契約が移るとしてもそういう時はやはり賠償責任に入っている
代理店のほうが心配はないような気がします。
これからは訴訟社会になっていくでしょうから個人でも代理店でも賠償責任は必須なのかな。
自動車保険でも対人「賠償」とか対物「賠償」とかつけてますもんね。

セゾンは代理店を介さずに契約できるということは郵送ですか？
それともセゾンの社員がきてくれるのですか？
あとセゾンは事故があったときにスムーズに保険料をはらってくれますか？

[160: 匿名さん]

へぇ。保険屋にも賠償責任なんてあるんや。
うちは電気工事やっとるけど
このごろはみ～んな賠償責任はいっとるしな。
つ～か　賠償責任入っとらんと仕事廻してもらえん。

新築中やけど不景気で収入ガタガタでやばいわｗ
払えんですぐに差し押さえられるかもしれん。

ローンはらえんようになって家とられたら火災保険はもどってくる？

[161: 匿名さん]

セゾンの火災保険が話題になっていますが、http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1229342057
をみると、今まで、銀行などが押し付けていた紋切り型の火災保険の対極的存在として、良心的な火災保険として取り合えられていますね。（共済とか、見積メール即送信というサイトも取り上げられています。）セゾンの場合は、その上、代理店を介さず、直接、保険会社と契約できるなら、ちょっと心が動きます。
代理店というのは、保険会社本体と違うので、契約時にこういうことが保障されると代理店に言われても、結局、保険金を支払ってくれるのは、保険会社なので、約束どおり払ってくれるかの心配があります。
代理店が、保険会社が支払ってくれそうもないことを契約時に支払うと「うそ」をついて、契約者が被害を受けたら、その代理店を訴えることもあるのでしょう。そのとき、代理店が、「賠償責任保険」に入っていれば、それで、「うそ」をついた分を払ってくれるってことなのでしょうか？
　もし、そうだとしても、とても面倒なことになる感じがします。それで、直接、保険会社と契約できるところが、あるのなら、そういうところがいいなと心が動きます。セゾンの保障内容や、一番大事な、セゾン自体の企業としての信頼度など、これからチェックしようかと思ってます。

[162: 匿名]

うーん。
流れが期待と違った…

[163: 匿名さん]

う～ん
みなさんの意見を総合すると。

①代理店が手数料をむさぼっていて保険料が高いならセゾンのように社員と直接契約したほうがいい。
（代理店が手数料貰うように社員は給料や歩合を貰うでしょうから大差ないような気もします。
もしかして社員として固定給や歩合を払うほうが経費かかるから代理店制度を採用しているのかも）

セゾンのように社員と直接契約するのではなく代理店経由で契約するなら
代理店により資質や能力に差があるはず。そこでどうせ同じ保険料を払うなら
また保険会社と直接契約でないため保険会社がしっかり保険金を支払ってくれるか
心配であるならなおさら、

１　保険代理店として最上級の資格を取得しているか
２　代理店賠償責任保険に加入しているか
　　　　　　　　　　　　　　　
これぐらいのことはクリアしているかきっちりチェックしたほうがよい。

こんな感じですね。

[164: 匿名]

保険会社本体と契約しようと代理店と契約しようと約款に基づかないものは支払われません。社員が間違えることも代理店が間違えることもある。
とすると社員と契約するにしても代理店と契約するにしても
FP資格 保険資格のランク 賠償責任への加入
この辺りを重視する必要がある。

[165: 匿名さん]

代理店賠償責任保険って、代理店が自分を守るために入っているのですよね。そのようなものに、代理店が加入しているかどうかより、とにかく、契約前に、払えないものに払えると言ったり、契約後には、払えるのに、払えないと言ったりしてほしくない、ということです。
私は、そんな賠償保険があるのを知らなかったので、代理店がそんな賠償保険に入っていることを知って、間違った説明をして訴えられた時の賠償に備えているような感じでして、正直なところ、かえって不安に感じるのですが、心配しすぎでしょうか？

[166: 匿名さん]

用心に用心を重ねている代理店は賠償責任保険にも入っているということなんでしょう。
そういうことを気にしない代理店のほうが心配な気がします。
他人に個人賠償責任などの賠償責任をすすめる代理店が
自分自身が加入してないほうが矛盾してて心配な気がします。
賠償に備えていない代理店のほうが不安を感じます。

用心に用心を重ねてそれでももしミスがあったときに自分と契約者を守るために
賠償責任に入っていてくれるならそのほうが安心です。

自動車保険に加入していない人の自動車には乗りたくないです。
医療の賠償責任保険に加入していない病院は嫌です。
それと同じで代理店も賠償責任があるなら加入していてほしい。

自動車保険に入っている人は自分を守ると同時に事故の相手を守っていることになります。
医療の賠償責任も個人賠償責任も同じです。自分を守るために加入しても結果的には
相手を守ることになる。

もちろん契約前に払えないものに払えると言ったりして欲しくないのは当然です。
それを避けるためにはどんな代理店か確認すべきでしょう。

保険資格は何段階もあるらしいからもっとも難しい資格ととっているか。
（低い資格しか有してないより高い資格のほうがよいにきまってますね。ﾐｽも少なそう）
ＦＰ資格をとっているか。
（ＦＰ資格をとっていれば保険全般や周辺知識に詳しい）
＋して代理店賠償責任保険に加入しているか否か
などを確認して代理店を選んでいくしかないでしょう。

[167: 匿名]

ちなみに自動車保険言うなら自分で入っていれば他車運転特約が付いています
何でも人任せはやめましょう

ＦＰ資格は保険と関係ありません
損保上級持っていれば問題ないです

ちなみにヤマト運輸
保険に入っていません
何故かって？
自己責任という原理原則ですよ

かといって利用者には迷惑掛けませんが・・・

[168: 匿名さん]

自動車事故で他人に怪我をさせたり
他人の車や家をダメにしてしまった場合に
その人が自動車保険で対人賠償や対物賠償に加入していないと
被害者も困るということです。

ヤマト運輸のように大規模な会社や数十億の資産をもっている資産家なら
賠償責任に入っていなくてもきっちり賠償できるからよいでしょう。

だけど代理店をはじめ通常の人はそこまで資産を有していないので
賠償責任に加入していてくれないと相手は困ってしまう結果になる。

＞自動車保険言うなら自分で入っていれば他車運転特約が付いています
他車運転ってよくしりませんが自分が自動車をもっていて保険に加入しないで
他人をはねてしまった場合になんか関係あるのですか？


＞自己責任という原理原則ですよ
＞かといって利用者には迷惑掛けませんが・・・

最終的には大会社がバックにあるのですから
自己責任をとれて利用者に迷惑をかけないから賠償責任に加入していないんでしょう。

それなら代理店を選ぶときは資産が３億円以上あるか？
資産が３億円以上ないなら代理店賠償責任に加入しているか？
損保上級もっているか？

こんな基準が妥当ってところでしょうか。
その辺のことに気をつけてみます。

[169: 匿名]

へぇ
代理店にも賠償責任保険なんてあるんだぁ。
知らんかった。

まぁ保険に入るほうの立場からすればうそをつくような代理店は論外。
賠償責任保険があるなら入ってるとこのが多少はマシだな。
保険代理店なんて目糞鼻糞だけどなw

[170: 匿名]

代理店にそんなの必要ないだろ
誰に何を補償するんでしょう？
保険会社が保険者だろうに
複合代理店ならどうなるだろ

[171: 匿名]

保険業法283条読んでみそ保険会社は保険代理店の
登録や監督に過失がなければ代理店が契約者に与えた損害の賠償義務を負わない。
だから保険会社は頻繁に研修を行うようになった。それで監督賠償義務を免れる。
とすると契約者としては代理店に賠償請求するしかなくなる。
その時に代理店が賠償責任保険に加入していれば賠償を受けられるが加入していなければ賠償を受けられなくなる可能性が高くなる。それなら賠償責任に加入している代理店を選んだほうがよいのは当然。
賠償責任に加入している
医師は心配？弁護士は心配？賠償責任に加入している代理店は心配？
普通に考えて賠償責任に加入してない医師や弁護士や代理店のが心配に決まってるだろ。

[172: 匿名はん]

ふ～ん　まぁ　どうでもいいけど
どちらかといえば
代理店用の賠償責任があるなら入ってる
代理店の方がいいに決まってるわな。

[173: 匿名さん]

うちは代理店賠償に入ってるから、安心です、と妙に、強調されているような代理店をみかけたので、代理店はみな、そんなことに、備える必要があるんだ→そんなことにはなって欲しくないという思いがでてきました。（代理店賠償で支払ってくれるのかな？でも、その手続きがとても面倒くさそう。自分の聞違いでなく、代理店の説明が悪かったことを証明しなければならないのかな？。そもそも保険契約は保険会社としてるので、誰に訴えたらいいんだろう？窓口が一本化されず、ごちゃごちゃになりそう。）
てなことを考えてしまいました。保険会社で直接、契約しても、同じことが起こりそうですが、相手が保険会社だけなので、比較的、単純な気もします。
代理店賠償という文字を見るまでは、なにも、感じてなかったのですが、代理店がそういうものに入る必要がある現状を考えると、やはり、より、単純な、保険会社での直接の契約を望みます。セゾン以外に、直接、契約できるところは、ないのでしょうか？

[174: 匿名]

代理店賠償に入っているかどうかよりも
代理店を選ぶなら少なくとも登録してから５年以上はたっている代理店かどうかは聞いてみたほうがいい。生保の営業もころころ変わるけど代理店もころころ変わる。そこを通して加入したつもりなのにすぐに他に契約金を移されていたなんてことを避けるためにめ
ある程度の期間は存続してきた代理店をかどうかは聞いておくべき。
セゾンという会社を選ぶのも同じ。会社がいつからあるかなどは聞いておくべき。

[175: 匿名]

かなり前だけど代行頼んで事故られたことあって散々だったよ。
その会社は賠償責任入ってなかったから。
それからは代行頼むときは賠償責任に入ってるか確認するようになった。
賠償責任に入っていないけど事故はしませんなんて言われても信用できない。
保険屋にも賠償保険あるなんて知らなかったけど
今度からはチェックしてみる。賠償保険があるのに入ってないような保険屋からうちは入ってないけど間違えた説明しませんなんて言われても信用できない。
リスクに備えていない保険屋が契約者のリスクに応じた説明をできるのだろうか。

[176: 匿名]

だいぶスレッドの趣旨からズレているからこの話題は終了にしてくださいm(__)m
純粋にどの火災保険がよいか教えてくださいm(__)m

[177: 匿名さん]

保険屋さんで、契約のときに、うちは、何かあったとき、賠償責任に入っていますから、といわれても、返答に困ってしまいます。「じゃあ安心ですね。」とニコニコしながら、返答できればいいのですが・・。私は、作り笑いになってしまいそうです。なぜなら、「保険金」の支払いをうけるのでなく、「賠償」を受けるなんてことがあるんだと思うと、きな臭ささえ感じてしまうからです。（「賠償」を受けるには、こちらもそれなりの論理武装が必要でしょう。）保険に入り、安心したいのに、「賠償」という言葉を聞いて、なんか、加入した後も、神経を尖らせていないといけない感じがしているのです。「賠償」というものは、お客さんにアピールするものではなく、代理店が自分の身を守るために、黙って入るものだと思います。

[178: 匿名]

そうですね。
賠償入ってるから大丈夫ですなんて言われたらかえって引いてしまいますねw
賠償に入ってるかどうかは保険の本質でないから気になったら自分から代理店に聞いてみるぐらいがいいですね。
要はちゃんとした知識をもっている代理店または社員であるかということが肝心ですね。
そうすると少なくとも
最上級の保険資格は取得しているところがいいですね。

[179: 匿名]

繰り返すけど
その話題はスレ違いだからやめて欲しいと伝えてるのにご理解いただけませんか？
続けるなら代理店の選び方とかふさわしいスレッドを立てて続けてくださいm(__)m
よい火災保険商品の話題に戻してくださいm(__)m

[180: 匿名]

ハウスメーカーから
日生同和の火災保険すすめられてるけど評判はどうなんでしょうか？
30年で45万円です。
高いですか安いですか？