火災保険どこでかけた？

[なお]

みなさん、火災保険は、どこでかけましたか?
保証金額・年数・保険料、教えてください。

[522: 入居予定さん]

セゾン自動車火災の「じぶんでえらべる火災保険」で見積もりお願いしたら
35年で建物のみで4万円代といわれた。

物件：来年2月入居のマンションで75m2
地域：東京都

過去レスみると20万以上はらっているので当保険に加入するのに躊躇しております。
ここはあぶないのでしょうか？

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=203338&lindID=3

[523: 匿名さん]

>519さん
建物で3380万ですか？ 土地はふくまれないでしょうか？

[524: 匿名さん]

>514
県民共済は火災でも戻ってくるけど、全労災の火災保険は戻り無しじゃない？

[525: 申込予定さん]

>522さん

私はセゾン自動車火災の「じぶんでえらべる火災保険」でいくつもりです。
実際の保険引き受け会社は損保ジャパンですから心配ないですよ。
ここは保障内容が自由に選べる。同じ保障でも他の保険会社よりも保険料
が割安(2割以上安い感じ)なので結果として格安に見えます。

過去レスで20万以上払っている人は必要のない保障(水災盗難 etc.)まで
パックで加入させられているだけです。

http://www.ins-saison.co.jp/shisan/　で自分に必要な保障だけを選んで
見積もってみたらどうでしょうか。

[526: 匿名さん]

ところで、実際に保険請求された方っていますか？

近くで子供のいたずらと思われる鍵の穴埋め？があり、修理代が高かったと聞いたのですが
そういうのは保険で出でるのでしょうか？

その事はうわさで聞いただけなので、詳しく聞けなかったのと犯人が不明のままなので
いろいろ不安になりました。

高いプランに入ると、IH、床暖房などの修理代や、壁紙の汚損費用言わばリフォーム費が
出るとも聞くのですが、請求された方いらっしゃいますか？

[527: 保険関係者]

はっきり言いまして、出し渋りや不払いが最も多いのはJA(農協)共済です。JAは他の民間生損保と違い、支払い完了までの各部署が一貫しておらず、支払いまでノラリクラリして結局支払われても民間生損保より大幅に遅れます。
募集人も当然JA職員(地方では役員→農家の親父を引き連れ数人で自宅へ募集に押しかける)ですから当然保険に関しての知識も無知(セールスレディーの方がまだマシです)。火災共済・自動車共済に関しても、いざ事故の時は民間の調査会社と結託し、とにかく契約者に不利になる方向へ持って行き、結局不払いになることが頻繁にあるのが実態です。
『農協は支払いが早い』というのは、昔農協関係者が農家に吹聴して広まっただけの全く根も葉もないデマです。

ただ掛金が安いというだけで、結局支払われないところと契約するのはあまりに危険な選択となります。

[528: 匿名]

>527
裁判所の職員ですが，裁判で問題になるのはＪＡではなく，保険会社のモノしか知りませんが？

[529: 保険関係者]

お宅、裁判所の職員じゃなく、農協の職員じゃないの？

出し渋り・不払いが多いのは、日本興亜損保とJAなんですよ！

[530: 保険関係者]

火災事故がおきても、保険会社が委託する調査会社は火災そのものの原因を追究し調べますが、JAが委託する調査会社は火災の原因よりも契約者あるいは契約者の家族の疑いの方へ目を向けそちらを徹底的に調べ上げ、結局は立証も出来ないまま『疑わしきは支払われず』を貫き、「不服なら訴訟を起こして頂いて結構です」と強気な姿勢で臨んで来ます。
『裁判で負けるまでは、支払いませんよ』と言ってるようなもの。

確かに何千万円という高額なお金は支払いを引き延ばせばそれだけ金利が儲かる訳で、他の運転資金や事業資金に回せます。

契約者にとってこんな理不尽を平然とやっています。

訴訟を起こさなければ契約者はそのまま泣き寝入りで、JAにしてみればラッキー！

また、訴訟を起こし契約者が勝訴した場合（大抵の場合、契約者が勝訴しますが＝裁判では『怪しき』を立証しなければ勝ち目はないからです）、『支払い命令』が出て、そこになってやっと渋々支払われるのです。

JAの実態、分かりましたか？

[531: 匿名さん]

JA共済(自動車保険)に妻が加入していましたが、あまりの対応の悪さには呆れました。
しかも保険料もかなり高かったです。

火災保険も住宅ローンもJAは最初から除外しました。

[532: 契約済みさん]

528ですが，マジで知りませんよ。
確かにJAの自動車保険は少額訴訟等で付いてくる担当者の無知さにイラッとくることはありますが，火災保険での支払請求事件なんて見たことない。
判タ等の雑誌でも見ない。

[533: 匿名さん]

全労災はどうですか？

[534: 保険関係者]

最近【不払い】で生損保各社が取り沙汰されていますが、そもそもその発端は１９９５年１２月９日に農水省が全共連（JA）の不払いに対し業務改善命令を出したことからきています。

民間生損保の不払いの一番多い要因は、主に契約者から請求がなかったことにあります。
（契約者からの請求が無い限り払いようがありません）
ところがずっと以前からJAは請求があっても調査会社と巧みに結託し、わざと支払わないようにもっていくやり方をしています。

これは事実です！

[535: 匿名さん]

全労災はどうですか？?

[536: 匿名さん]

最近の損保会社は、新卒の採用がずっと途絶えていたため、中途で採用した契約社員を
正社員に昇格してます。　彼らはあきらかに知識が断片的であり火災保険も満足に説明できない
社員が多すぎます。大手といわれる損保でも内実そうです。
大雑把に言うと10人中1人ぐらいが理解できている社員の割合です。
（保険金不払い問題の一因でもあると思う。）


ここを見られた皆さんは、パンフレットをみて見積もりと照らし合わせてくどいぐらい
根掘り葉掘り聞いてみてください。そうするとこの顧客にはちゃんと説明しなきゃと
本気になるはずです。（重要事項説明の義務は販売側にありますから。）

最後にアドバイスとして商品の良し悪しは一長一短があり補償・サービス・価格・
お客様へニーズへフィットするか否かなどありますので、やはり数社ぐらいに見積もり
をとるなどあたってみるのがよいかと思います。

[537: 研究熱心]

火災保険は、「住自在」「セコム」「セゾン」この3つが、色々な意味で安いという結論になったのですが、いかがでしょうか？

[538: 匿名さん]

上塗基準と壁芯基準について
レスを順番によんで勉強したのですが、結局よくわからないので教えて下さい。

質問１
マンション管理規約に記載されている｢専有部分の範囲｣で上塗と壁芯に別れるということで宜しいですか？
聞き方を換えると保証の対象範囲が壁芯より内なのか、コンクリート等の躯体より内側なのかということですか？
（レス中に、登記上の内法面積、パンフの壁芯面積・・といろいろ書かれてあるので困惑してます）

質問２
上塗基準と壁芯基準は建物価格から保証金額を（それぞれ４０％、６０％等と）算出するためだけに使用する基準と考えて宜しいですか？

以上についてご教示の程よろしく御願いします。

[539: 匿名さん]

火災保険どこでかけた？

ハウスメーカーのいいなり、が一番多いのではないでしょうか。

[540: 匿名さん]

価格COMで見積もってみた。
戸建て、水災抜きのプラン。
私の場合、ここで評判の良かったAIUやセコムは意外にも高かった。
安　ニッセイ同和＜富士火災＜日新＜AIU＜セコム　高　の順。
ニッセイ同和が３６万ほど、セコムが４６万ほどになった。

結局は、セゾンの自分で選べる火災保険にした（もう少し内容調整して３５年、２５万程に抑えた。）。
ちなみに、セゾンはＨＰで見積もりしたあとに資料送付をしてもらい、電話で詳細を詰めていきます。
ＨＰの見積もり後に送られてくる資料を見ると、（私の場合はかけなかったけれども、）個人損害賠償もつけることができるみたいですよ。
非常に安く抑えることもできますし、内容も悪くない保険だと思いました。

[541: 契約済みさん]

私も、セゾンはホームページﾞ上で見積れるとか、画期的とおもいました。ただマンション生活で重要な「個人賠償」が３５年につけられない、破損・汚損がない、オール電化割引がないとかで、比べていた見積メール即送信サイトのプランの方がどうしても良くなってしまいました。でも、つねに、利用させていただいたセゾンのサイトには感謝しています。