住宅金融公庫の提携実施企業の最下段にある会社なのですが、あまり情報がなく、一体どのような会社なのか、独立系なのか信販系なのか全くわかりません。
どなたか、ご存知のかた教えてください。
[スレ作成日時]2006-01-03 12:02:00
㈱優良住宅ローン ってどうですか?
121:
匿名さん
[2006-10-22 22:06:00]
|
122:
匿名さん
[2006-10-22 22:18:00]
確かにね。実際に本審査受けましたが何も問題ありませんでした。まあ、対応が悪いからといって何十万も別の銀行に手数料を払う気はありませんが。
|
123:
匿名さん
[2006-10-22 22:19:00]
私も、そんな匂いがする・・
でも、簡単な質問に答えられない人多すぎ! |
124:
匿名さん
[2006-10-22 23:25:00]
>121、123
社員、乙 |
125:
匿名さん
[2006-10-22 23:48:00]
>121
私は社員ではありません! 今からまさに本望仕込みを行う者です。(仮審査済み) 確かに電話対応は人によって善し悪しがあるのは事実だと思います。 特に女性の人は良く理解していない人が多い。 だからといって、書類が間違って送られて来たことは全くありません。 私は、対応が悪かろうが、金利と手数料が安い方がいいんです。 対応をいちいち気にして、他の業者で何十万も余分に払う気は全くありません。 |
126:
匿名さん
[2006-10-23 09:02:00]
>123
私も社員じゃありません! はじめは、ここで考えてましたが、今は住信でいこうかと思ってます。。 つなぎを使わないので、間違いなく早く(確実に)実行してくれる銀行にしようと思いました。 手違いとかで、後々面倒になるのは怖いので・・ |
127:
匿名さん
[2006-10-24 00:03:00]
なるほど、そういう不安ならあるかも・・・
|
128:
匿名さん
[2006-10-26 17:16:00]
この会社と同じビル内で働いてます。今日郵便物がビル内に3通落ちていました。共同ポストのそばだったので、入れときましたが…申込書在中とあり、お客さんからの手紙らしくてびびりました。このサイトが言うように個人情報漏洩危うし!ですね。(ちなみにうちの社員が申込をしようとしてたので止めておきました)
|
129:
匿名さん
[2006-10-26 22:28:00]
終わってんな。ありえねえ。
|
130:
匿名さん
[2006-10-27 00:27:00]
終わってる…。会社がどうのこうのより
そそっかしいバカ人間ばかりなんじゃ? そういう奴らが個人情報を扱う… 恐ろしい事になるわな。 |
|
131:
匿名さん
[2006-10-27 01:54:00]
128は信頼できるの?なぜこんなとこに書き込んでるの?
|
132:
匿名さん
[2006-10-27 10:55:00]
そりゃあ気になるでしょ。同じビルの中にフラット最安値とうたわれてる会社があるんだから。うちは若手多いから結構話題になってますよ。前の書込みは社員の方?情報の取扱いは厳重にやった方がいいですよ!こっちはあまり関わりないですけどね。
|
133:
匿名さん
[2006-10-27 11:48:00]
少しくらい高くても大手の提携ローンにしておこう・・・
|
134:
匿名さん
[2006-10-27 13:44:00]
>そりゃあ気になるでしょ。同じビルの中にフラット最安値とうたわれてる会社があるんだから。
いや普通、関係業界の会社じゃなきゃフラット取り扱いノンバンクなんて気になるか? ましてや若手が気にしてるの?たいていここのBBS読んでても、一般の人ってフラットに関しての 知識なんて、真剣に検討し始めてやっと理解するくらいだし、ましてや優良住宅ローンなんて 名前がうさんくさくて、安かろうが何だろうがリストに上がってこないことが多いでしょ? いくら同じビルに入ってるからって…ねぇ。 若手社員がどいつもこいつも住宅購入検討者ぞろいの会社ってなんなんだよ?って感じ-笑 ポスト前に封筒が散乱って、それって郵便局に文句言う方が先なんじゃ? といっても実際に優良〜に行ったことないんで、事実か嘘かわかんないけどね。 客観的に読んでて気になったことを書いてみたよ。 もし優良〜に行くことがあったら、貴方の会社も気にしてみるヨ-笑 とにかくここの書き込みは肯定的な実行経験者と 情報管理がズサンだとする被害者のものとに大別されるね。 まぁ、全部100パーセント嘘である可能性はありえないんで、両者とも実際にあったことと仮定して、 えてして消費者によるネガティブな評価というのは、まったく火の気のない所にはたたない もんなんで、多かれ少なかれそうした要素も実際にあったと推測される。 ただし同時にネガティブ情報は当人の感情的な要素も含まれ、事実よりも拡大されて語られる 傾向があるので、そこも考慮していいんじゃないの? 結局ここの金利手数料が安くて、気になっているのはみんな一緒なんでしょ? ホントに気になってるんだったら、直接会社に行けばネットでうだうだ情報集めてるより よっぽど自己責任で判断下せると思うけどねー。 |
135:
匿名さん
[2006-10-27 23:58:00]
結局何が言いたいのか。
|
136:
匿名さん
[2006-10-28 08:59:00]
134
なんだこいつ?支離滅裂。 文章力ねぇなぁ。なんか必死だが・・・ |
137:
匿名さん
[2006-10-30 00:01:00]
134は国語を勉強すべし
|
138:
匿名さん
[2006-10-30 01:38:00]
134の言ってること理解できない君こそ
ニホンゴ・ワカリマスカァ? |
139:
匿名さん
[2006-10-30 10:47:00]
はっはっはっ!!
134=138 事故擁護に走ったか-笑 ←こんな使い方でオケ? |
140:
匿名さん
[2006-10-30 10:59:00]
オマエが間違えてるよ・・・
事故→自己-笑 |
業者の書き込みが多いような気がする。
こんなに個人情報の漏洩が頻発するか?普通。
本当ならとっくにニュースになってると思うが。
自作自演のような気がするのだが。