3700万円30年変動借入予定です。
元利金等払と元金均等払の場合、
元金均等の方が、利息は少なくなりますが、
当然、当面の支払額は大きくなりますよね。
この場合、支払額の差を貯めて繰上返済するのと
では、どちらが有利でしょうか?
[スレ作成日時]2006-10-31 20:24:00
元金均等と元利金等
741:
匿名さん
[2012-05-07 16:24:22]
頭数悪い人には元金がお似合い
|
742:
匿名さん
[2012-05-07 16:25:18]
元利を選ぶ人は算数も苦手みたいですね。
|
743:
匿名さん
[2012-05-07 18:49:54]
元金均等を選んだ人の中には、自分で計算しないで「元金均等が得だ」ってすり込まれている人もいるみたいですね。
全員が全員、計算する必要は無いと思いますが、理解もしないで>>740や>>742は、もう話にならないですね。 (話にならないという意味では>>741も同罪ですが) ・残債が同じで金利が同じなら、元金均等でも元利均等でも利息は同じ。 ・繰上返済しなかったときに、元金均等返済の方が総利息が小さくなるのは、元金均等返済の方が元金の返済ペースが速いから(2回目以降は残債が少ない分だけ利息が少なくなる)。利息の計算方法が違うわけではない。 ・繰上返済をすることで、双方の残債を同じにすることは出来る。残債が同じなら利息は同じ。 これが理解できないのでは、話がかみ合うわけがないです。 >>737さん 公庫じゃなくて、住宅金融支援機構の財形住宅融資のことでしょうか? http://www.jhf.go.jp/files/100117659.pdf 元利均等でも、元金均等でも、5年固定で1.48%ですね。 皆さんが0.85%とかと言っているのは、銀行の変動金利です。 変動か固定かの議論は、元金か元利かの議論とは別ですね。 財形と同じ5年固定で比較するなら、銀行の5年固定でしょうけど、今は銀行で変動金利で借りる方が一番多いようです。 機構の融資なら、フラット35がほとんどで、財形住宅融資を利用される方はあまりいらっしゃらないと思います。 |
744:
匿名さん
[2012-05-07 19:33:33]
|
745:
匿名さん
[2012-05-07 20:16:47]
|
746:
匿名さん
[2012-05-07 20:36:16]
>>745
ローン保証料を節約できる。これは明確な経済的メリット。 そして、どう間違っても元利均等よりも多くの利息を支払う心配がない。これも経済的メリット。 あとは、ここの人達みたいに、毎月毎月「元金均等よりも多く弁済しなきゃ損しちゃう!」なんて 余計な心配をする必要がないってことかな。 >いや、元利均等の方が、その月に「返済しなければならない」額が小さいことがメリットです。 ふーん、元本返済額が小さいせいで利息を余計に支払うことがメリットなんだ。 さすが元利均等を選択する人はひと味違うねw |
747:
匿名さん
[2012-05-07 20:41:51]
>>745
繰上返済をしなくても元利+繰上と同等以上(保証金のことね)が得られることでしょうか。 返済に余裕があったり将来リスクが少ない人(公務員など)には向いているのではないでしょうか。 また、今月の返済がが一番苦しい、言いかえれば来月は今月よりも返済が楽なわけですから、心理的メリットは大きいでしょうね。 |
748:
匿名さん
[2012-05-07 21:13:01]
>743
フラットの方が財形融資より利息高くない? 0.865%変動と1.48%10年固定が、この掲示板の住信さんの元利均等の利息 公庫(誰でも知っているけど今は承継団体ね)の1.45%5年固定の元金均等の利息 固定と変動は抜きにして、この利率で計算すると、どうなるの? 自ら固定と変動など別の論は駄目よ。 |
749:
匿名さん
[2012-05-07 21:21:25]
|
750:
匿名さん
[2012-05-07 21:32:23]
>返済に余裕があったり将来リスクが少ない人
>今月の返済がが一番苦しい、言いかえれば来月は今月よりも返済が楽 なんという矛盾 将来のリスクが少ないなんて言い切れる人はほとんどいないでしょう?実家が資産家でもない限り。JALやエルピーダ、東電でリストラに有ったエリート社員もまさか自分がこんな目に合うとは思って無かったでしょうから。それを2万円得する為にあえて元金均等? 変動+繰上は当初5年間は返済額は変わりませんが、5年後には元金が減っている為、見直す際、金額を下げられます。翌月の返済が下がるなんてちっちゃな心理的負担軽減よりも5年間というスパンで考えてほうがいいとは思いませんか?しかも5年後は返済額をさらに上げる事も下げる事も出来ます。5年後は5年後の所得や支出を元に返済額を選択出来るのです。 |
|
751:
匿名さん
[2012-05-07 21:40:59]
|
752:
匿名さん
[2012-05-07 21:44:10]
しかも、毎月繰り上げ弁済していたら、数千円どころかほとんど差がなくなっていくわな。
|
753:
契約済みさん
[2012-05-07 21:50:14]
> ローン保証料を節約できる。これは明確な経済的メリット。
> そして、どう間違っても元利均等よりも多くの利息を支払う心配がない。これも経済的メリット。 もともと元金の初期額に対して余裕があるなら、元金の初期支払いと同額にして、元利で期間を減らしたほうが、経済的にはお得ですよ。これをしない理由は何ですか? > あとは、ここの人達みたいに、毎月毎月「元金均等よりも多く弁済しなきゃ損しちゃう!」なんて > 余計な心配をする必要がないってことかな。 住宅ローン控除のため、金利1%未満なら、10年間は、繰上げしなくても元金と変わらないですよ。 |
754:
匿名さん
[2012-05-07 21:51:53]
元金均等は、毎月弁済額が減っていくからローン期間の大体中間で元利均等と毎月の弁済額の多寡が逆転する。
もし、元利均等で毎月元金均等以上の弁済額になるまで繰上げ弁済を続けるとしても この逆転するポイント以降は、元金均等と元利均等の弁済額がイコールになるのでは? |
755:
匿名さん
[2012-05-07 21:53:16]
>もともと元金の初期額に対して余裕があるなら、元金の初期支払いと同額にして、
>元利で期間を減らしたほうが、経済的にはお得ですよ。 どこが得なんだよw だから元利均等を選ぶ奴は算数が弱いとか馬鹿にされるんだよ。 |
756:
匿名さん
[2012-05-07 22:01:06]
|
757:
匿名さん
[2012-05-07 22:20:55]
754さんの言うとおり、返済期間の折返点以降は返済額が逆転しますね。
となると、リスクに対する有利不利が逆転するということかな。 見通しが立ちやすく再就職のしやすい前半と、見通しが立ちにくいし再就職も難しい後半で リスク対策はどちらに重きを置くべきですか? |
758:
匿名さん
[2012-05-07 22:24:59]
|
759:
匿名さん
[2012-05-07 22:27:27]
誰か↓の問に答えて、元金さん
>>715 みなさん、普通ローン組む時に月々いくら負担出来るか?で考えるでしょ? ならば視点を変えて、自分の所得、学費や貯蓄など考えて月々住宅ローンの負担は12万までの家庭がいざ家を買う際、どんな検討をするか? あくまで、「月々の負担が12万」を起点に考えた場合、いろいろなケースが有りますが、 1.元金均等でシミュレーションしたら初回が丁度12万だったので元金均等にした 2.元利均等でシミュレーションしたら月々10万だったので銀行の自動繰り上げ返済を利用して10万+2万で返済する事にした 3.住宅ローン減税を満額受け取りたいので元利均等で10年間は繰り上げせず、10年後に2万☓12ヶ月☓10年で240万を一括繰り上げする事にした 大まかにこの3つの選択肢が有ると思いますが、この3つは「月々の負担は12万まで」の条件を満たしていますのであとは違い、メリットデメリット、損か特かを比較するだけだと思いますが違いますか? ちなみにこの場合、元金均等のメリットは何でしょうか?私には何も思い当たらないのですが? |
760:
匿名さん
[2012-05-08 00:37:07]
|