700万以下のスレがあるんですが、まだ敷居が高すぎ(誤用)ます。
実際、30歳前後の一次取得者で一番多い年収帯はここだと思います。
この年収でいくらの物件を買えば良いのか、ローンはいくらまでなら
安全なのか、年齢、家族構成、勤め先、頭金の額など、それぞれ個別の
事情によって違うと思いますので、ここでみなさんと相談しあいましょう。
世帯年収400万〜600万の方、いくらの物件買いますか? その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30033/
[スレ作成日時]2009-02-12 10:24:00
世帯年収400万〜600万の方、いくらの物件買いますか? その3
563:
匿名さん
[2009-05-22 11:13:00]
ちなみに賃貸ではだめな理由は?
|
564:
購入経験者さん
[2009-05-22 13:48:00]
562さん
私もいわゆる大手メーカーで勤務していますが、昨今の不景気に伴い 賞与ダウンは確実です。最悪もらえない会社もあるそうですが 大手だからといって、大丈夫という考えは、今後は通用しません。 周りのひとも、やはり賞与は、ローンに含めていません。 とてもじゃないけど、リスクがありすぎです。 また、頭金2割必要、負担率は、25%以下なんていう一般論を がおおいですが、なんの「根拠」もありません。 重要なのは、年収(上昇率も最低ライン)、借り入れ金額、家族構成、子供の教育方針 ・老後の費用、退職金、老後の親の面倒?、車の買い替え、MSなら、管理費の上昇率 などキーワードにスキームをくむことです。 そうすると、一般論などなんの説得力もないことがわかります。 知り合いは、妻に子供ができたのですが、近所に保育所がないことで、仕事を断念し 世帯年収ダウンでローンが大変という話をききます。 |
565:
556です。
[2009-05-22 14:22:00]
557様558様、心強く思いました。
レスありがとうございます。 過信しないよう、慎ましくローン生活に入ろうと思います。 |
566:
匿名さん
[2009-05-22 14:54:00]
それら含めた一般論なんだがな
|
567:
559
[2009-05-22 21:37:00]
|
568:
購入検討中さん
[2009-05-23 20:42:00]
562です。
当たり前ですが、やはり賞与はローンに含めない方が無難ですよね。 社内の周囲では、賞与がゼロはないだろ・・・という感じで、 少額かもしれませんが、結構賞与をローンに入れている人が多いので、 少し感覚を確かめるためにも意見を聞けてよかったです。 ただ、年収に対してのローン額がどの程度が適当かはまだ把握できていませんが。。 賞与を入れるとしても、少額にするとして検討しようと思います。 賃貸は・・・という話もありますが、賃貸の良さが私にはわからないので、 検討はしていません。中古に関しては、結構チェックしているつもりで、 いい物件があればと思っていますが、築浅のとこは、結構高いので。 北摂を検討しているのは、私自身が北摂出身なのと、他の地域と 比較してみて、良さが改めてわかったということからですね。 |
569:
匿名さん
[2009-05-23 22:13:00]
>>568
年間の返済額が120万だとして、単純にボーナス3割なら ボーナス 18×2回 月々 7×12です。 ボーナスなしで考えるなら 月々 10万です。 ボーナス返済の月は25万払わないといけなくなります。 ボーナスが0ではなくとも半分になる可能性があるとしたら、 少し苦しくてもボーナス返済はなしにした方がいいと思います。 どうしても併用するなら少しでも比率は低い方が無難です。 例えば 月 8.5×12 ボーナス 9×2 ご自分のローンと比べて参考にしてみて下さい |
570:
購入検討中さん
[2009-05-23 23:10:00]
年間120程度なら、さすがにボーナス併用なしでいいかなと思います。
150くらいになるとすれば、、必要かなと考えていました。 あと、半分になっても20程度なら・・と思いますが。 |
571:
匿名さん
[2009-05-24 01:39:00]
大手ですが、かろうじて赤字決算ではないけど夏の賞与は20%ほどダウンです。
|
572:
匿名さん
[2009-05-25 01:33:00]
ボーナス払いの利点が分かりません。
繰り上げ返済をする意思の弱い人向けなのでしょうか? ボーナス払いって結局、単に繰り上げ返済を年2回してるのと同じ意味ですよね? だったら強制的にボーナス月に繰り上げさせられるよりも、 ボーナス払い無しにしておいて、難無く払える間はボーナス払いと同じ様に自ら繰り上げ返済をすればいいかな?と。 その方が、もしもの時やボーナスの減額にも柔軟に対応出来ると思ってましたが‥ 間違ってるかな^^; |
|
573:
匿名さん
[2009-05-25 02:20:00]
ボーナス払いの利点は、その名の通りボーナス月=家計に余裕のある月だけ多く支払って、あとの月はその分少ない返済額に抑えられる、という点でしょう。
…つまり、ボーナス払いというシステム自体、既に時代遅れな代物なのです。(なんでしたっけ?いつぞやのゆとりローン?ああいう時代の名残みたいな…) 大体このご時世に、毎年2回充分なボーナスを受け、しかもそれを20年も30年も先まで受け取れると確信しているサラリーマンがどれだけ居るでしょう? と言うことで最近では、借入額は月々の手取り収入から確実に払える返済額になるよう設定するのが『安全』であり、ボーナスなど"臨時収入"があった場合はその分繰り上げするか、将来のために貯蓄しておく…という選択が一般的になりつつあります。572さんの『年2回の強制的な繰り上げ返済』とは、捉え方が違います(結果的には"そういうこと"なのですが) |
574:
購入検討中さん
[2009-05-25 10:03:00]
こういうローンの判断をするときに
職場のまわりの人だけとかを参考材料にするほど危険なものはありません。 ネット社会で、情報貧乏が存在するような時代です。 独立系のFPに相談が一番とおもいます。(私はそういう関係者じゃありませんが) たぶんだいじょうぶ「だろう」という推測のもと、多額借り入れは危険です。 団塊世代のような給与上昇率・退職金も保障されていない時代です。 銀行・不動産会社営業の話は、聞く耳スルーですよ。(MSのチラシをみれば、月額返済金額は、これだけでOK みたいな・・・(実態は、「小さい」字で、変動金利、賞与払いと明記。) MSであれば、管理費の上昇率は、不確定(覚書ですらでない)。 知り合いの目黒区にMSにすんでいる築20年目で管理費7万円とのこと。 協力不安定要素をさらけだし、最低上昇率でかんがえるべきとおもいます。 子供を育てる一家の主であれば、あたりまえですが。 |
575:
匿名さん
[2009-06-01 12:41:00]
574さん
なぜあなたはその目黒の知り合いに教えてあげなかったのですか? そんなに詳しいのに。 |
576:
匿名さん
[2009-06-03 02:06:00]
大分前のレスに私も賛成です。戸建てでないなら、マンションよりは社宅かなぁ。マンションは資産価値が期待できるのでしょうか?
|
577:
匿名さん
[2009-06-03 06:30:00]
>>574
>銀行・不動産会社営業の話は、聞く耳スルーですよ。(MSのチラシをみれば、月額返済金額は、これだけでOK >みたいな・・・(実態は、「小さい」字で、変動金利、賞与払いと明記。) こんな広告でマンションに興味を持った者ですが、これを真に受ける人っているんですかね? この文句って、『よく考えてみたらマンションもいいかもよ?』と端から考慮に入れてない人に興味を持たせる広告だと思ってたんですが・・・ 私は、チラシにあるようなありえない設定じゃなくて現実味のある設定の場合いくらになるのかな?と計算して、それでも意外といけそうだったので買う事にしました。 広告に書いてある事を額面どおり、あるいはその真逆に捉えるのは間違いの元ではないかと思います。 |
578:
匿名
[2009-06-03 17:21:00]
家庭を持っているならローンを組めば生命保険の死亡保険額を減らせます。
売却可能な立地で賞与抜き家賃程度の返済額であれば多少リスクがあってもマンション購入をお勧めします。 |
579:
匿名さん
[2009-06-03 19:18:00]
マンションはやめましょう。共同住宅なら賃貸の方が良いです。
|
580:
匿名さん
[2009-06-03 19:49:00]
|
581:
匿名さん
[2009-06-03 20:13:00]
いやぁ、マンション買うのは本当にやめた方が良いですよ。
この辺の年収の人が買う物件なんて特に。 |
582:
匿名さん
[2009-06-03 20:53:00]
逆にこの辺の年収の人が買うならマンションの方がいいと思う地域に住んでいます。
マンションなら貸したり売ったり出来る駅近物件が可能だけど、戸建ならバス便で土地の値段など 無いに等しい地域しか買えませんので…。 マンション立地に土地を買えるなら戸建がお勧めですけど。 |