これから変動を検討しようとしている皆様へ(毎回同じ議論になるのでテンプレ用に)
変動は繰上(もしくは貯蓄)が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
(今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません)
以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/
リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。
例えば
3000万、35年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
(日銀は当分の間金利を上げないと言ってる)
3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円(元本41,000円+利息75,000円)
変動0.875月82,000円(元本61,000円+利息22,000円)+3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万(当初固定3%での借り入れだったら元本は2,850万円の残)
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
(実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが)
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか?
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費(こういう事もリスクと考えるべきです)にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4(団信込2.7)メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。
変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。
ですから固定(フラット)派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
(これはこれで楽しい のですが)ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。
[スレ作成日時]2012-12-13 00:20:02
変動金利検討スレ(旧怖くない)50
803:
匿名さん
[2013-01-05 18:48:40]
|
804:
ズブの素人
[2013-01-05 19:46:52]
歴史的にも世界をみても今の日本は低金利でしょ。
いつはじけてもおかしくない気がしますよ。 何のストレスによるかは不明ですが、 ここに来てる方は呑気なあなた方に癒しと笑い求めてるんでしょう。かなり楽しませてもらえます。 |
805:
匿名さん
[2013-01-05 19:57:56]
|
806:
匿名さん
[2013-01-05 20:07:29]
>>801
都合が悪くなるも何もあなたたち固定が変動スレに来ると荒れるのでわざわざスレを分けたのに何で自分専用のスレには書き込まないでスレ違いの変動スレで必死に金利は上がると言い続けるのか? こっちのがよっぽど異常です。 |
807:
匿名さん
[2013-01-05 20:26:33]
で、固定への切り替えを考えてる人は今が替えどき?
|
808:
ビギナーさん
[2013-01-05 20:43:37]
結論
変動金利は上がらないらしい。 金利は景気にニュートラルだから切り替える必要ないらしい。 このスレの常識だろ!気をつけろ! 悩む必要ないんでない? 但し自己責任でよろしく。 |
809:
匿名さん
[2013-01-05 21:01:19]
そっ、何事も自己責任。
変動で金利が上がっても自己責任。 固定で多くの利息を払い続けるのも自己責任。 |
810:
匿名さん
[2013-01-05 22:09:34]
ここには、そんな覚悟も認識もないかもよ。
なんせニュートラルだから。 |
811:
匿名さん
[2013-01-05 22:50:35]
出禁なのに、乞食レスを繰り返す固定さん。
いい加減分かれよ。 あまりにつまらないから出禁になったってことを。 |
812:
匿名
[2013-01-05 22:52:59]
リスク
変動も固定も両方リスクあり、目先の金利の安さで借りるのもよし、35年間保険のような利息を払うのもよしじゃないの 自己判断で早く完済めざしましょう |
|
813:
匿名さん
[2013-01-05 23:19:22]
基本的には変動金利は上がらないと思います。
リーマン前のプチバブルの時でさえ、短プラは2%ぐらいです。 基準金利を短プラ+1%とすると、3%。最優遇金利が-1.7%だったとすると、実質金利は1.3%です。 だから、上がってもこれぐらいでしょう。 また、このときは景気が回復し、物価も上昇していることでしょうから、うまく売却できれば益が出ると思われます。 (どうしようもない物件だったら、ダメですが。。。都心、駅近などなら期待できるんじゃないですか。) ただし、気を付けるべきは「悪い金利上昇」です。 日本の債務残高はGDP比で200%を超えています。 これは昨今問題になっていたギリシャより圧倒的に高い数字です。世界一の債務国です。 これだけ債務があるのにもかかわらず、自民党は国債を追加発行しようとしています。 これで景気が上向き、インフレ率が目標としている2%になればいいですが、もしこれでも景気が回復しなければ、債務残高が増えるだけの結果となります。 さらに、景気が回復しなければ、消費税の増税を実施しない可能性もあります。 これによりさらに日本の財政は悪化。日本のデフォルトシナリオです。 この場合、金利は数%まで上がりますが、景気が最悪な状況なので、売却も賃貸に回すことも難しいでしょう。 (今は国内の銀行が買い支えているからいいですが、それが崩れたら。。。想像しただけでも恐ろしい。) と、超一般常識をつらつらと書いてみました。 要するに、「悪い金利上昇」が怖ければ固定化すべし。その可能性は限りなく低いと思えば変動金利がいい。 どちらにするかは、あなたの考え方次第です。 |
814:
匿名さん
[2013-01-05 23:29:54]
「悪い金利上昇」って何か言い方が悪性腫瘍みたいで嫌だな。
そういう金利上昇が起きるかどうかは別として、 そんな金利上昇の可能性と対峙するための精神的な強さを確保する 方法はどうやって見に付けるかだな。 |
815:
匿名さん
[2013-01-05 23:30:48]
>>812
そう思うならばそうすれば?ここは変動スレなのでわざわざスレ違いな事を書く理由は何?固定スレでやってね。 >>813 悪い金利上昇とは長期金利の事。ギリシャスペインイタリアなどは長期金利が8%を超えるなどして、実質デフォルトとなりました。 欧州中銀は各国の国債を無制限に購入する事を決め、発行済の国債は元本保証では無くなりました。 そしてこのような状況になった場合の中央銀行の対処方法は政策金利を下げて短期金利、さらに長期金利の上昇を抑止し、企業や金融機関の倒産を回避する事です。 大幅なユーロ安は起きましたが大暴落は起きていませんし、インフレ率は2%を超えていますが上記の理由により政策金利はさらに下がった状況です。 悪い金利上昇で国債が暴落した場合、政策金利を上げる理由が全く分かりません。 |
816:
匿名さん
[2013-01-05 23:39:56]
しかし、自分が借りた銀行が倒産するのはヤダな。
|
817:
匿名さん
[2013-01-05 23:49:18]
長期金利と政策金利を完全に切り離して考えてもいいものなの??本当?
|
818:
匿名さん
[2013-01-05 23:58:56]
>日本の債務残高はGDP比で200%を超えています。
>これは昨今問題になっていたギリシャより圧倒的に高い数字です。世界一の債務国です。 >(ドヤ顔) ↑って、つっこむところ? http://www.financialsense.com/contributors/leslie-cuadra/2011/08/31/li... |
819:
匿名さん
[2013-01-06 00:23:14]
日本はいつ世界一の債権国から世界一の債務国になっちゃったんでしょうか?
|
820:
匿名さん
[2013-01-06 00:23:43]
>>818
813は、ちゃんと『今は国内の銀行が買い支えてる』って書いてるじゃない。 買い支え出来なくなったら怖いと。 ドヤ顔とか書き足して性格のよろしいことで… 実際、海外から日本国債の売りを数回仕掛けられてますよね? 幸い今のところ失敗していますが。 仕掛けられるという事は、海外の投資家から国債暴落のシナリオもありと考えられている。 |
821:
匿名さん
[2013-01-06 00:40:25]
NHKスペシャル「日本国債」の受け売りですね(笑)
ポジショントークを頭から信じたら、相手の思う壷ですよ。 |
822:
匿名さん
[2013-01-06 00:45:37]
それより最近は新規で検討してるっぽい人あんまりここに来ないね。
常連以外の話もたまには聞きたいな。 |
大変なのはわかるけど、不景気なんだから仕方がない。
頑張れ!