これから変動を検討しようとしている皆様へ(毎回同じ議論になるのでテンプレ用に)
変動は繰上(もしくは貯蓄)が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
(今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません)
以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/
リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。
例えば
3000万、35年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
(日銀は当分の間金利を上げないと言ってる)
3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円(元本41,000円+利息75,000円)
変動0.875月82,000円(元本61,000円+利息22,000円)+3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万(当初固定3%での借り入れだったら元本は2,850万円の残)
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
(実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが)
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか?
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費(こういう事もリスクと考えるべきです)にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4(団信込2.7)メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。
変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。
ですから固定(フラット)派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
(これはこれで楽しい のですが)ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。
[スレ作成日時]2012-12-13 00:20:02
変動金利検討スレ(旧怖くない)50
62:
匿名さん
[2012-12-14 20:25:36]
|
63:
匿名さん
[2012-12-14 21:06:11]
>61
物事には必ず原因があります。 予想でも雑誌の受け売りでも なにがしらの理由をつけなければ それに対してなにも議論ができませんよね。 ここは検討スレでもあるので議論の余地がないレスであれば 2chで充分。 |
64:
匿名さん
[2012-12-14 22:46:21]
|
65:
匿名さん
[2012-12-14 23:44:42]
横レスだけど議論ってのはその主張の根拠についてするもんでしょ?
逆に根拠示すこと無く議論ってどうやるの? 根拠について議論しないのであれば何か話すことある? |
66:
匿名さん
[2012-12-15 00:15:53]
>65
横レスだからとても話の筋がわかってないのかな? 金利の話において、上がる理由とかあがらない理由とかおっしゃってた人がいたので、理由をつけることに意味があるの? って話の流れなんだけど? 金利まわりの理由を議論して金利の将来が正確によめるなら意味があるかもしれないけど、将来の金利が正確によめるともしかして思ってるとか? あなたにとって議論の目的は何? |
67:
匿名さん
[2012-12-15 01:54:28]
変動金利で35年ローンを検討しているものです。
このまま超低金利が数年続くとは思っておりませんが、 かといってバブルのような超高金利が数年続くとも思っておりません。 金利はこれから上昇したとしても、いづれ下降しますので 時間軸と金利との面積(総支払額)が変動よりも固定の方が大きくなる可能性は非常に低いと思うのです。 固定金利分との差額を繰り上げ返済に回したりして、一時的に金利が急上昇した局面での リスク管理さえしていれば、変動金利の方が圧倒的に有利な気がします。 浅はかな考えだと思いますが、やはり定石通り固定にした方が良いのでしょうか。 |
68:
匿名
[2012-12-15 07:20:01]
少しでも不安に感じる要素が有るのなら固定にすればいいのでは?
|
69:
匿名さん
[2012-12-15 07:31:59]
>>67
俺は金利急上昇リスクよりその他のリスクが高いと見るから変動 この先何があるかわからないからね 急上昇しても10年後とかなら影響少ないし 今の低金利でフラット旧s復活したとすればフラット選ぶんだけどねぇ |
70:
匿名さん
[2012-12-15 07:48:51]
>67
書かれている内容程度で圧倒的に有利だと思えたその理由を知りたいです。 |
71:
匿名さん
[2012-12-15 10:56:23]
67です。
>>68 現時点では、固定は変動より金利分を多く支払すぎることにより、将来的に住宅ローン以外の変動リスクへ影響を与えます。 その対策は結局、変動金利の上昇リスクの対策と同じ気がしています。 そのため不安要素は、固定も変動も変わらないと思っています。 >69 確かに「圧倒的」は言い過ぎですね。すみません。 要は個人で対応できるリスクの範囲は限られていて、 その範囲での対策がとれる人が変動を選べば有利な気がしています。 理由は以下の通りです。 金利の予想はほぼあたらないし、誰も判らない。 変動と固定との差は1%程度だと思うが、この状況が続くほど変動が有利になる。 固定が逆転するためには、戦後最長の好景気が必要。 もしバブルの再来があったとしても、文字通りバブルでありすぐ弾ける。 事実として、最初のスレぐらいに変動でローンを組んだ人は、変動金利は怖くなかった人になりつつある。 そのような人は今も増え続けている。 ギリシャほどの経済危機になった場合、金利タイプ云々など細かいことは言ってられない。 固定も変動も職と食の確保が最優先になる。 |
|
72:
匿名さん
[2012-12-15 10:58:11]
|
73:
匿名さん
[2012-12-15 11:35:33]
契約後、落ち着いて考えると変動だとやっていけるけど、
固定だとすこしきついレベルの借入になっていてちょっと甘かったかな。って思う。 返済額軽減で繰り上げ返済をとっとと進めたい。 5年はこの金利でお願いします! そう願わずにはいられない。 このプレッシャー、ローン始まっちゃえば楽になるんでしょうか。 |
74:
匿名さん
[2012-12-15 17:49:24]
|
75:
匿名さん
[2012-12-15 21:56:43]
固定3%、変動0.875%ってスレの冒頭にあるけどいい条件のローン特約だとフラットですら2%切って変動は0.675とその差は1%が最近の状況では?変動は金利の高いときに選び、固定は金利の低いときに選べって本に書いてあったけど、正確には金利差の大小なように思います。
|
76:
匿名さん
[2012-12-15 22:11:38]
変動は今は0.875とか0.775とかが主流だよな。
フラットは1.8ぐらいか。条件によって当初5年とかは0.8ぐらいだったかな。 昨年実行とかなら当初10年1%ぐらいだったっけ。 |
77:
匿名
[2012-12-15 22:39:53]
来年3月引渡し
変動にするかフラットSエコにするか悩み中… マンコミュいろいろ見て参考にしてるけど うーん。どうしよ… |
78:
契約済みさん
[2012-12-16 00:41:31]
来年もSエコって使えるのですか?6月引き渡し予定です。
|
79:
匿名さん
[2012-12-16 00:58:09]
今年実行した変動(0.775%・残債4000万・期間35年)です。
政治が変わらないなら経済環境への激変も少ないと考え、当面は変動で、と考えていましたが、足元の自民党の動向を見ていると数年以内に短P引き上げに動きそうだと感じています。 固定10年への切り替えだと今月なら1.250%です(某地銀)。切り替えて安心料として割り切ろうかと考えています。 変動の先輩方、ご意見お願いします。 |
80:
匿名
[2012-12-16 01:42:55]
変動なら0.775、当初10年固定なら1.150だったので正直なやんだ。
この程度の金利差なら保険料と思わなくもないが、トータルで60万くらい金利差あるので本気で悩んだ 結局固定にしたんだが、今でも、変動の方が良かったんじゃないかとか思う。 結局、結論は10年後まででないのが、金利選択の難しいところだよね。 |
81:
匿名さん
[2012-12-16 04:12:26]
|
金利を予測できると思っているのがおかしい。