変動金利検討スレ（旧怖くない）50

[匿名さん]

これから変動を検討しようとしている皆様へ（毎回同じ議論になるのでテンプレ用に）

変動は繰上（もしくは貯蓄）が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
（今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません）

以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/

リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。

例えば
３０００万、３５年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
（日銀は当分の間金利を上げないと言ってる）

3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円（元本41,000円＋利息75,000円）
変動0.875月82,000円（元本61,000円＋利息22,000円）＋3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万（当初固定３％での借り入れだったら元本は2,850万円の残）
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
（実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが）
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか？
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費（こういう事もリスクと考えるべきです）にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4（団信込2.7）メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。

変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。

ですから固定（フラット）派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
（これはこれで楽しい のですが）ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。

[202: 匿名さん]

頑張って消費しようぜ！

[203: 匿名さん]

>202

車で庭の塀＆フェンスに突っ込んだぜ！

車は保険で治るけど、塀とフェンスの修理代が１０万超え確実です（泣）

[204: 匿名さん]

「もったいない」
「断捨離」
「小欲知足」

長期間の不景気によって、これらの考え方が人気を呼び
実践する人が増えてしまっては、なかなか消費は回復しないよ。

[205: 匿名さん]

「Needs」より「Wants」での購買動機で消費が拡大し、経済が回っていたものを
最近は、「Wants」ではなく「Needs」で購入するかどうか判断しよう　などという輩が増えてきたよね。

「Needs」だけではデフレは脱却できないよ。
そろそろ資本主義社会の限界や矛盾が表面化してきたな。

[206: 匿名さん]

選挙挟んだこの上がり方見ると
完全に2005年型相場だよな。

年度末はとりあえず12.000円前後かな。

[207: 匿名さん]

いやいや、完全に2009年相場だよ。期待感だけ。

[208: 匿名さん]

後は安倍さんの実行力次第。日銀総裁に竹中当たりを起用出来ればいいけど財務省OBの天下りとかだと失望売りになるんじゃないかな。ただ、総裁人事は参院の同意が必要だから民主がどう出るか。

それと、補正予算だけど、公共事業中心らしいけどどれだけ景気を良くするかは？

[209: 177]

平均株価1万2000円超えると多分また何かの
大きな案件による冷やし玉で投資家面食らう

[210: 匿名さん]

0金利解除の時期はいつくらいだろ。
金融緩和と景気対策をどのくらいの期間を続けるか。
そして効果が明らかになるのはいつくらいか。
消費増税と0金利解除を同時に行うことはあるのか。

誰か詳しい人教えて。

[211: 匿名さん]

>208
大丈夫。
安倍さんのブレーンは日本人の経済学者では最強クラスの浜田宏一。
自民党もアホなことやると、支持されないということが身にしみて分かっただろうし。

今までお先真っ暗感が凄かったが、光明が見えてきた。

[212: 匿名さん]

長期金利が徐々に上昇でフラットの金利も来年は上昇が続くのでしょう。
来年は変動と固定の金利差が広がる年になりそうだね。

[213: 匿名さん]

安倍自民総裁：金融・財政、成長戦略の３本柱で－デフレ・円高対策

　　12月19日（ブルームバーグ）：自民党の安倍晋三総裁は19日夕、関西テレビの番組に出演し、
新政権の経済・金融政策について、デフレ脱却と円高是正には「金融政策だけやれば必要十分条件ではない」と述べた上で、
「金融政策と財政政策と成長戦略の３本柱でいきたい」との方針を示した。

さらに「財政については絞り気味にやっていたが、デフレから脱却するには財政政策を加味しないと無理」と指摘。
「企業の投資先が必要。そういう分野も規制緩和等、必要であればきちんとやっていく」と語った。

具体的な重点投資分野としては、日本海などに眠る資源であるメタンハイドレートを挙げ、
「まさに海のフロンティア。自前のエネルギーですからそういうものに挑戦するのは当然大事」と話した。

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MF9SXO6K50XT01.html

[214: 匿名さん]

デフレ派ミンスのお笑い成長戦略 ＝ 林業介護と違って、
安倍経済政策では、内需と外需の双方で、しっかりと有効需要を創出する。

それを導火線にして、景気循環のポジティブ ・ フィードバックを機能させ、
景気の底抜けを図る。


　■ 内需　即効性がある

１０年間２００兆円の、公共事業と先端科学技術研究開発、メタンハイドレートやレアアース泥など海洋資源開発

建設工事の産業連関分析では、投入増の生産誘因効果と産出増の波及効果が、１．９５と、住宅産業と並んで最も高い。
２次以降の波及効果の所得増 ＝ 乗数効果も、変動相場制の今でも２．１８ （ 固定相場制の高度成長期には、５弱あった ）。

請負業務が元請けから２次受け３次受けと階層化するので、所得分配効果も大きい。

総需要規模も桁違いにデカく、社会固定資本形成もされ資産として残る。


　■ 外需　牽引には３年程かかるが、持続的

量的緩和の波及効果での円安誘導による、製造業の輸出ドライブと業績回復。

雇用回復と内需への産業連関の波及をもたらす。
（ 輸出メーカーと部材メーカー、中間財資本財メーカーへの設備投資、社員の住宅も生活費も内需に波及 ）

円高によって国内市場に侵略した、特亜からの輸入デフレと移民労働への、円安による障壁も形成できる。
　

[215: 匿名さん]

>>188
私以外の方に景気回復のために頑張ってもらいたいです！

[216: 匿名さん]

>>214
景気の底抜けって底が抜けて更に悪化するってことだよ笑
底抜けを図られちゃ困るなぁ( ´〜｀:)

[217: 匿名さん]

変動金利が政策金利連動なのはわかりましたが、各銀行の新規優遇の縮小は政策金利に関係なくできるんですか？

[218: 匿名さん]

>>201
物に対する考え方自体が変わってしまった人が多いから難しいかもね。
バブル時代に派手な暮らしをして楽しかったかもしれないけど幸せだったかと言えば幸福度は今とそれ程変わらないんじゃない？
足るを知って慎ましく暮らす方が、いつもないものねだりしているより幸せじゃない？

[219: 匿名さん]

＞217
そりゃそうだ。各行の判断ですよ。

ただし、住宅ローンが銀行にとっておいしい商品である以上、
最大優遇幅は横並びが当面続くのでは？

銀行にとっての優良な運用先がない中で、ローン獲得が減るのに優遇を縮小する政策を採るだろうか？

[220: 匿名さん]

＞＞２１７

優遇幅は銀行の競争によって決まる。
あなたがお金を借りる時優遇幅の大きい銀行と小さい銀行どちらを選ぶ？

[221: 匿名]

>220
プラス債務者の属性