民主党政権で住宅ローン減税廃止！？

[眠酒党]

民主党は６日、衆院選政権公約（マニフェスト）に掲げている、一部の税金を例外的に増減税している租税特別措置見直しについて、継続年数、適用件数、政策効果の三つの尺度から判断していく方針を固めた。

　政権を獲得した場合、現行の減税措置約３００項目などを調べ、２０１１年度税制改正で少なくとも３割以上の廃止で１兆円超の財源を捻出(ねんしゅつ)したい考えだ。一方、優遇策を失いかねない業界団体などは民主党の動きに神経をとがらせている。

（中略）

　例えば、住宅ローン減税（８２４０億円）は「最高控除額が大きすぎる」、（略）と指摘している。民主党は、減税適用者に明細報告を義務づける「租税特別措置透明化法案」を遅くとも１０年の通常国会で成立させ、実態調査を急ぐ方針だ。１１年度から廃止する方針を示している所得税の扶養控除、配偶者控除分と合わせ、２・７兆円分の財源を確保したい考えだ。

　しかし、産業界からは「住宅ローン減税は確実に住宅需要を下支えしている」（住宅業界）、「低燃費自動車や省エネ関係の減税廃止は、広く産業界に影響が出る」（自動車業界）などの声が出ており、見直しの動きが本格化すれば反発が強まりそうだ。

　また、住宅ローン減税を縮小すれば、住宅購入意欲を高めて景気を下支えしてきた効果が薄れる。企業の投資を促進する減税の見直しも、日本経済の競争力強化を図る流れと逆行しかねない。

　民主党も政策的意義や効果があると判断すれば、措置の継続や恒久化を検討する考えだ。（略）（2009年8月7日04時53分 読売新聞）

[2: 匿名さん]

で？？
貴方は何処の政党に投票？？

少なくとも、何処の誰に対しての援護射撃（減税）という今のやり方では
多かれ少なかれ不公平感が大きい。
見直しというか、交通整理してもっと議論を深めた方がいいと思う
住宅ローン減税の最高６００万なんて、本来ありえなくないですか？
しかも、金持ちしか利益享受できない
やり玉に挙げられるのも無理ないかと・・・
無くすのではなく、見直してみる価値はあるかと思いますね

別件
高速道路自由化案件に対して、ＪＲのお偉いさんが異議申し立てていたの
ご存知ですか？
・・・まさに既得権の渦中にいる方らしい噛み付き方だった

まぁ　言いたくなるのは分かるけど、高速道路自由化になって喜ぶ人と反対する人
どっちが多いのかしらね

[3: 匿名さん]

民主党政権になっても住宅ローン減税が全廃されることはないでしょうね
ただ、上限が減って、max10年間で500万円が400万円に減るとかそういう感じじゃないでしょうか

ところで、この住宅ローン減税の売りである10年間で500万円というのは10年後も残債が5000万あって
所得税、住民税を合わせて年間50万円以上納めている家庭になるんですよね
これだけのローンを組んでる/組める人は日本人の中でも裕福な部類なんだから負担増はやむをえないんじゃないでしょうか。
ノブレス・オブリージュじゃありませんが、裕福な者にはそれだけ多くの責任が伴うものだと思います。

>>2
あれ？600万でしたっけ？
ま、どちらにしてもうちには関係ない金額ですがｗ

高速道路の無料化は反対ですね。国民の歓心を買う愚策だと思います。
JR関係者でもフェリー関係者でも航空業界関係者でもありませんが、
無料化してしまったら誰が補修費用を捻出するんでしょうか？

またぞろ税金ですか？
土建屋にとっては最高ですよね。
国民がバカスカ高速道路を使って壊してくれるおかげでどんどん仕事が入るんですから

[4: 匿名さん]

うちはこども３人だから子ども手当てのほうがありがたいです。

[5: 匿名さん]

高速道路は無料化されても、自動車税は他にたくさんあるので、経済効果の方が大きいかも。
渋滞を懸念する声もありますが、どこから乗ろうと基本的にタダだから、渋滞している区間を下道で回避することもできる。
大体渋滞するのは、料金所とかの付近ですから、そもそも徴収をやめて開けっ放しにしておけば、それほど混まないのじゃないかな。

[6: 匿名はん]

住宅ローン減税は景気刺激対策なわけで、貧乏人でも金持ちでも、持ち家の購入促進を促すためのものであって、実際に５００万円、６００万円の満額を享受できる人が少なくても、金額は大きいほうが宣伝効果が高く人々は乗ってくるでしょう。
多少上限金額を落としても税負担額が変わらないのであれば、今のままの方がよいのではないでしょうかね。

[7: 契約済みさん]

マジで民主党馬鹿政党だよ。

大体、無理が多すぎるし、故人献金していたくせに、国民の為って言い過ぎ。
私達は、マンションも購入するし、（減税目当て）

高速道路無料化って、トラックの運転手には乗用車が増えるだけで、仕事時間が増加だよ。
ETCを作ってるメーカーもその部品屋も商売上がったりだし。
そもそも、その部品だけで生きてる町工場は無視かよ。

民主党の女性議員のせいで、武藤製薬の六十（むとう）ハップは、販売中止にしたんだよ。
だから、今年の夏は汗疹だらけで最悪。
愛知県民は、昔から、汗疹には六十（むとう）ハップだったのに、変なことブログで書き込んで。

おかげで、その会社の清須工場は閉鎖だし、社員は解雇だし。　
仕事なくなるし。　しかもソレを言い出した民主党の人は神奈川の議員さんで愛知県全然関係ないのに。

それに、２万６０００円一人にくれてももっとかかるって言うの。
そしたら、幼稚園、保育園無料化、子供の給食費、無料化、子供のオムツとかミルクの給付券配るとか、
子供がいる家庭に対してお金を払ったら絶対にそれを持ってパチンコ行く夫婦、いるよ。

だから現物支給は駄目だよ。子供の事を考えるなら小学校の環境を整えるとか塾に行かなくても
同じレベルの授業を小学校、中学校が提供できるぐらいの補助をしてもらいたいわ。

だいたい、皆に年金を　っていうのも気に入らない。
だってだったら今まで、払った者が損するジャン。

[8: 匿名さん]

あんたのような奴が日本を腐らすんだと思うわ。
何でも損得、何でもクレクレ

[9: 匿名さん]

年金なんていらないから今まで払った分全部返して！

[10: 匿名さん]

そろそろ青木初音さん出動かな。

[11: 匿名さん]

ムトー発布が発売中止になったのはあれを使って硫化水素作る馬鹿が続出したからでしょ
文句は民主じゃなくて作ったバカに言ったら？

[12: 契約済みさん]

そうだね、ミンスとバカの両方に文句を言うことにするよ。

[13: 匿名さん]

>No.4
私はうつ病と不妊症治療でドクターストップがかかり仕事を辞め、現在夫の扶養に入ってます。
まずはうつ病を治さないと子供ができても子育てどころじゃありませが…一応不妊治療も健康保険適用治療範囲内で平行して行っています。

おそらく今のままでは妊娠は難しく、この先本格的な不妊治療が必要になりますが、ほとんど保険の利かない高額な治療ばかりです。
すでに保険適用の治療でさえ、夫の収入だけで続けていくには不安があります。一層のこと子供は作らない選択をしようかと夫婦で話し合っているところです。

そんな私たちのような「子無し専業主婦家庭」に増税をさせて、ポコポコ産んで「お金が無い！無い！」と言っている人たちに税金をばらまくなんて何か間違ってます。

本気で少子化対策をするのであれば、もっと不妊治療への補助や働くママのための保育施設を充実させたりすればいいのに…と。

周りの友達は出来婚で子沢山が多く、みんな家計簿すらつけていないし、中には今欲しいものを買ったり（玩具とか）や行きたい所（テーマパークとか）へは積極的に行くくせに、子供のための貯金なんてまともにしてる子は少ないです。

そして私に言う言葉は「○○は子供がいないから自由でいいよね～」とか「○○はお金を自分にかけられていいよね」とか…

子供手当てなんてふざけんな！って思います。

[14: 匿名さん]

>>13さん
あなたに子供ができないのは私には関係ありませんし、もっと命に関わる病気で大金を使っている人もいるのにグダグダ言うな！と思いますが…とりあえず、出産・子育てした事ないくせに育児を語るな！！！
母親の苦労を分かっていませんね。
私は子供をいろんな場所に連れて行き、いろんな経験をさせたいです。
兄弟作ってあげなきゃ、親の私達が他界した時に苦労させるし。
あなたの不妊治療なんてどうでもいい。
親になった事ないくせに、親を語るな！バカか。

[15: 匿名さん]

親になりたくてもなれない人間にその言い草は何？
あんた最低な人間だね
あんたに育てられる子供がかわいそうでならないよ

もし神がいるなら、あんたには一人の子供も授けなかっただろうね

[16: 匿名さん]

>15
14の書き込みは相当ひどいが、３時２１分に書き込んでいる主婦ってどんな人？
書かれている内容からして、想像つかない、単なる煽りでしょう

[17: 匿名さん]

スレタイに関係無い投稿は控えましょう

そもそも、政権選択しろって政党が煽ってるんだから
それに乗って投票する・・・で、よいかな？

いくらやらせてもどうしようもない自民
何だか大風呂敷広げてる耳当たり好い事言う民主

まとまり無い自民に4年間託すか
未知数で怖さを伴う民主に4年間託すか。

[18: 匿名さん]

子供手当に伴う扶養手当廃止は本気で怖いです。

子供に一番お金がかかる高校、大学時代に大幅増税で、
子供手当を支給されている間も、ウチは２人子供がいるけど計算してみても、
年間の増収は今の児童手当に扶養控除と比べても１０万いかないくらいで、
月々の収入は減少して４ヶ月に１度ポンと手当が入ってくる仕組みになっている。
ハッキリ言って、生活が厳しくなるのは目に見えている。

なんで、こんなバカな公約掲げているんだろう。
国民を苦しめて楽しいのかな？

[19: 匿名さん]

増えるのに文句いう人も珍しいね。
大体子供の為に使うんだから、月々減ってもなんとかなるでしょうに。
そんなに苦しいのかw

[20: 匿名さん]

>>14

>兄弟作ってあげなきゃ、親の私達が他界した時に苦労させるし。
>あなたの不妊治療なんてどうでもいい。

おまえのガキの事なんかどうでもいい
てめえの稼ぎで何とかしろ
税金にたかるな、カス

[21: 匿名さん]

なんか荒れてますが、０７さんに賛同です♪

[22: 匿名さん]

まぁ俺はうつ病の診断書書いてもらって嫌だった営業職から外してもらって、その翌年にマンション買ったけど。
うつ病の薬は食欲と性欲が異常にアップするね。

そんなうちは子供２人。計算したら６０歳までに１８０万のプラス。

ありがたや～。

[23: 匿名さん]

２０年組は実施済み。
２１年組はどうなるの？

２２年組はアウトだけど。

[24: 匿名さん]

増税がなければ１８０プラスだろうが
それはまず無い
うまい話には裏があるのは当たり前
ミンスからすれば鴨が葱背負って鍋まで用意した
馬鹿有権者＊＊＊＊ってトコロだな

[25: 匿名さん]

どうせ自民も増税するんだから貰えるものをもらっておいて自分で管理した方がマシ。

>>23
控除拡大で青田買いした来年入居組の立場は…

[26: 匿名さん]

住宅控除は消費拡大の王道
無くなるなんて無い
てか、そうなったら大変なことになる。
ただあまりにもタイミングで差がありすぎ!!
自分は1999年だから15年だったから
ほんとに助かった

[27: 匿名さん]

まだ無くなると決まった話でもなく、議論すらされていないのに何故そんなに騒ぐんだか。
無くなるにしても、最高控除額が大きいから、少し下げましょうという程度の話。
このスレの方々は、資産も多いが借金も多いのかな。
ローン減税を満額貰えるのは、年収1000万以上で、ローン残が7000万以上くらいはないとありえないです。
年収1000万で7000万貸す銀行はまずないだろうから、年収1500万以上の人達でしょうか。

[28: 匿名さん]

>>No.4
>私はうつ病と不妊症治療でドクターストップがかかり仕事を辞め、現在夫の扶養に入ってます。
>まずはうつ病を治さないと子供ができても子育てどころじゃありませが…一応不妊治療も健康保険適用治療範囲内で平行して行っています。
>
>おそらく今のままでは妊娠は難しく、この先本格的な不妊治療が必要になりますが、ほとんど保険の利かない高額な治療ばかりです。
>すでに保険適用の治療でさえ、夫の収入だけで続けていくには不安があります。一層のこと子供は作らない選択をしようかと夫婦で話し合っているところです。
>
>そんな私たちのような「子無し専業主婦家庭」に増税をさせて、ポコポコ産んで「お金が無い！無い！」と言っている人たちに税金をばらまくなんて何か間違ってます。
>
>本気で少子化対策をするのであれば、もっと不妊治療への補助や働くママのための保育施設を充実させたりすればいいのに…と。
>
>周りの友達は出来婚で子沢山が多く、みんな家計簿すらつけていないし、中には今欲しいものを買ったり（玩具とか）や行きたい所（テーマパークとか）へは積極的に行くくせに、子供のための貯金なんてまともにしてる子は少ないです。
>
>そして私に言う言葉は「○○は子供がいないから自由でいいよね～」とか「○○はお金を自分にかけられていいよね」とか…
>
>子供手当てなんてふざけんな！って思います。

子供手当てとは、もっと非常に単純なものです。
子供をつくらない方も、つくれない方も、年金や老人医療費がかかることに違いはありません。
それらを負担するのは現役世代です。

つまり子供を育てない家庭は、他人が育てた子供から養ってもらうのです。
誰も子供を生まなくなればどうなるか、想像すれば理解は容易です。

あなたも子供を作らない、作れないにかかわらず、将来老人になれば介護が必要になります。
子供を育てなければ、他人の育てた子供の負担に頼ることになります。

子供手当ては、将来の社会保障を担保するのに必要な投資をやっと政府が試算し、実行に向け準備しただけにすぎません。
単純な計算式に基づいたものです。そこに感情の入り込む余地はありません。

[29: 匿名さん]

>子供を育てなければ、他人の育てた子供の負担に頼ることになります。
了解すますた

[30: 匿名さん]

子供手当は、配偶者控除や扶養控除が無くなるので、給料貰うときにタップリ天引きされて、
子供がいる世帯だけに手当と形で渡されるので、子供のいる家庭は少しは儲かるけど、
現状の控除があって、児童手当を貰うのと比べて、そんなに儲かるものではないですよ。
そして、子供が育って、高校、大学では支給が無くなって、税金だけ沢山払わないといけない。
子供が育って一番金のかかる時期に年間20万円くらいの増税だよね。

民主党が目に見える形で支給してやってるんだぞという形が見えるだけのものでしかないのに、
なんで、こんなものを喜ぶのかな？

[31: 匿名さん]

>>28　さん

その説明　非常に解り易い！！

子を持たない世帯は税負担増になっても、将来的には
他人の育てた子の世話になるか・・・
もちつもたれつ　　ってことで理解した。
どのみち扶養家族になるって話しね

じゃあ、私は私の子が世の為、人の為になるよう十二分な
教育を受けさせ、将来は高額納税者になるように立派に育てなければ！！！
・・・・で、、、子供手当てというかもっと大きな視点に立ってみて
教育に対して分厚い政策するって言ってるのは、どっち？？

[32: 匿名さん]

>>30
狭い狭い　あなたは狭い！！
無理・無駄・ムラがあったらそこは選挙という形で
審判下せば良いわけでしょ！？

1回決めてもやって、ダメなら見直しさせる
ダメダメなら止めさせる・辞めさせる
同じ過ちを繰り返すなら国政から退場してもらう

自民に任せておいても、近年は上記を繰り返した事実がある
本当にうんざり・・・
だから、信用出来ないという人も多いんだよね

[33: 匿名さん]

>>30
楽しようという考えを捨てて、奥さんに働いてもらって下さい。
150万でも稼いでもらえば全く関係ない。
週に4～5日、6時間くらい働けばすぐだよ。
小さい事に拘らず、頑張ってもらって下さい。

[34: 匿名さん]

今年住宅ローン組んだおいらは
自民、民主のどちらに入れればいいんだ？
アドバイスをください。

[35: 匿名さん]

>>32
そうかな？
30際で１歳の子供がいるけど、
まず、税金を考えると、所得税15.2万円増、住民税6.6万円増、合計21.8万円増となる。
これが定年までの30年続くと、合計で654万円の増税になる。
一方、児童手当が無くなるので、90万円の減額、合計で744万円の減額。
それに対して、子供手当の支給額は15年で468万円となる。結局276万円の増税。

もう一人子供を考えると、
税金は年間32.7万円の増額で、定年までで981万の増税。
児童手当廃止の分を考えると、180万円の減収で、合計で1161万円の減額。
それに対して、子供手当の支給額は936万円なので、収支は225万円の増額。

これで子供を増やしたいと思えるのかな。
結局、大損だと思うけど、みんな、そんなの気にならないくらい金持ちなのかな？

[36: 匿名さん]

>>16
世の中には臨月になっても深夜(早朝？)4時までネトゲで遊びほうけてる主婦もいる
3時に掲示板に書き込む主婦はもっと多いだろう

[37: 匿名さん]

>>35さん

みんな、貴方の年収よりも低いからだと思いますよ。
一番多い子供一人の家は、所得税は7.6万円、住民税が6.6万円増で年間14.2万円で、
子供２人場合は、21.3万円増という感じでしょうね。
それに、いつまで子供を扶養に入れているのでしょうか？

ちなみに、私は32歳で、子供が5歳と3歳なので、
税収増は子供が大学卒の22歳まで扶養にはいるとすると、
子供２人の時期が17年、子供１人の時期が2年で、残り9年が夫婦世帯なので、

21.3万円*17年+14.2万円*2年+7.1万円*9年=454.4万円
児童手当の減収は、6万円*(7年+9年)=96万円
となり、合計550.4万円の減収となります。

一方、子供手当による増収は、31.2万円*(10年+12年)=686.4万円で、収支をとると136万円の増収です。

[38: 匿名さん]

とにかく、政権運営は安心・安定にお願いしたいものです

その上で、我が家は子育てしつつ夫婦2人で動ける間は頑張って働き、
きちきち税金払って真面目に暮らしていきたい！！
真面目に遣り通してリタイア後はのんびりさせてもらえる国にして行って頂きたいものです

それが叶わないと分かった時点で・・・国を棄てるかもしれませんね
真面目にやってバカみる位ならいっその事ね

[39: 匿名さん]

>>28
あのー・・・

子供をつくる為にはまず結婚しなければいけない
その結婚が出来ない人間が多すぎるんだよ、今

低所得の為にはじめから結婚を放棄している男が山の様にいる
女性がイケメンに一極集中して余った＊＊＊男が多いってのもあるが・・・

そっちをクリアしたら子作り支援の大減税なんて不要なはずだが？
今までどおりの扶養控除で十分

逆に生活力もないのに、これ目当てで３人も４人も子供つくって離婚
生活保護受給者になってもらっても困る

[40: 匿名さん]

>>３５さんへ
住民税は違うと思いますので、
奥さんと子供さんの分で、所得税１５．２万円の負担と思われます。
３７さんの言われるとおり、２２才までの扶養とした場合、３３４万円、
残り８年×奥さんだけの扶養額７．６万円＝６０万
合計で、３９４万円の増税ですね。
で、子供手当てが４６８万だそうなので、７４万の増額です。
でも、これは定年が６０才前提ですので、６５才以上で扶養控除が復活するとして
７４万−３８万＝３６万の増額です。
二人ならもっと多いでしょうね。

一応、参考までに
http://theglpc.exblog.jp

[41: 匿名さん]

>>39
あなたの言うことももっともですが、最近は結婚しても子供を作らない世帯も多いです。
独身者が若いうちに結婚できて、子供を育てやすい環境をつくることが大事だと思います。
それと同時に、子供を育てない世帯にはやはり負担をお願いしないと。

[42: 匿名さん]

>>41　子供を育てない世帯にはやはり負担をお願いしないと

あ　ほ　か！
よそのガキのためになんで金払わんなあかんねん！
年金なんていらんから今まで払った分全額返せ！
金がなくて子供を産めないなら産むな
そんな国なら滅びてもええわ

[43: 匿名]

全体的に感情的になりすぎですよ。


スレタイに沿った話題に戻りましょう。

[44: 匿名さん]

やはり女性が社会進出したのが完全な要因。
女性蔑視と騒がれるので各機関は敢えてデータは伏せているが、明らかに社会進出を期に結婚率も出生率も劇的に減少している。
これは政府関係でも把握しているが、女性の労働も推進してきた政府としては少子化の一因が女性の社会進出によるものとは認めたくない側面があるようだ。
なお、仕事を持つ母親に多い傾向として子を多く産まない、子との接する時間を多く取りたがらない、等のデータが出ている。

つまりは家庭外での役割をしてきた男性と何ら変わらなくなってきているのである。

親ではあるが自分の時間も多く取りたい。が本当のところである。
よって育児補助金を出したからと言って各家庭が多く子作りするかといえばＮＯ!な訳で全くもって筋違いだし補助金は少子化の歯止めにはならないのである。

私の考えでは北欧の様に仕事をしていても安心して育児が出来る環境が整っていても日本では無理なのでは？と思います。
それは国民性は勿論、個人の価値観、夫婦間の子育てに対する価値観があまりにも他国と違いすぎるからです。

[45: 匿名さん]

↑全然相関関係はないというデータもありますよ。

[46: 匿名さん]

>>42

ジジィだけで成立する保険はない。すべて保険は若年層の負担により成立している。
無論年金はゼロ、ジジィになっても医者にかかるだけで何百万も（もちろん無保険）
払ってくれ。

>あ　ほ　か！
>よそのガキのためになんで金払わんなあかんねん！

こっちこそ死に掛けのオッサンの面倒なぞ見たくはない。

将来の自分はよそのガキによって支えられることを少しは理解しろ。

いま６０歳以上の人間が全員＊＊ば消費税はゼロにできる。
社会保障負担もいらん。
それでなくても子供がいなくなれば国は滅ぶ。
金の問題ではない。

[47: 匿名さん]

あんまりひどいこと言わないで
46は自分の親が死んでもうれしいの？

[48: 匿名さん]

42の言い方の方が悪い。
ただの煽りに売り言葉に買い言葉なんだろうけど。
42なんて生活保護者かと思うぞ。
42には日本は必要ないんだろうが、自分達やその子孫には必要なんでね。
負担を分かち合えないなら、負担しなくていいようによその国に行けばいい。

[49: 匿名さん]

年配の方達は直面しないと分からないんだよ。
直面した問題にはかなりシビアになるけど、こと自分の範疇外だと他人事。

過ごしてきた時代の背景で致し方がないのかもね。

[50: 匿名さん]

>やはり女性が社会進出したのが完全な要因

これは間違いではないが、好んで社会に出て行く女性ばかりではなく、共働きでないと食って行けないので
やむを得ず働きに出る主婦層も多いんじゃないかね？あと、二人目を産むとさらに生活が厳しくなるので
出生率が2%以上にならない。子供は沢山欲しいけど食っていけないから我慢するって人も多いと思う。

諸悪の根源は賃金を抑えて来た企業側と構造改革自由化を許した小泉改革にあると思う。

アメリカとかのほうが女性の社会進出は進んでると思うけど人口は増え続けてるし。