民主党は６日、衆院選政権公約（マニフェスト）に掲げている、一部の税金を例外的に増減税している租税特別措置見直しについて、継続年数、適用件数、政策効果の三つの尺度から判断していく方針を固めた。
政権を獲得した場合、現行の減税措置約３００項目などを調べ、２０１１年度税制改正で少なくとも３割以上の廃止で１兆円超の財源を捻出(ねんしゅつ)したい考えだ。一方、優遇策を失いかねない業界団体などは民主党の動きに神経をとがらせている。
（中略）
例えば、住宅ローン減税（８２４０億円）は「最高控除額が大きすぎる」、（略）と指摘している。民主党は、減税適用者に明細報告を義務づける「租税特別措置透明化法案」を遅くとも１０年の通常国会で成立させ、実態調査を急ぐ方針だ。１１年度から廃止する方針を示している所得税の扶養控除、配偶者控除分と合わせ、２・７兆円分の財源を確保したい考えだ。
しかし、産業界からは「住宅ローン減税は確実に住宅需要を下支えしている」（住宅業界）、「低燃費自動車や省エネ関係の減税廃止は、広く産業界に影響が出る」（自動車業界）などの声が出ており、見直しの動きが本格化すれば反発が強まりそうだ。
また、住宅ローン減税を縮小すれば、住宅購入意欲を高めて景気を下支えしてきた効果が薄れる。企業の投資を促進する減税の見直しも、日本経済の競争力強化を図る流れと逆行しかねない。
民主党も政策的意義や効果があると判断すれば、措置の継続や恒久化を検討する考えだ。（略）（2009年8月7日04時53分 読売新聞）
[スレ作成日時]2009-08-09 14:16:00
＼専門家に相談できる／
民主党政権で住宅ローン減税廃止！？
| No.2 |
by 匿名さん 2009-08-09 15:44:00
削除依頼
で？？
貴方は何処の政党に投票？？ 少なくとも、何処の誰に対しての援護射撃（減税）という今のやり方では 多かれ少なかれ不公平感が大きい。 見直しというか、交通整理してもっと議論を深めた方がいいと思う 住宅ローン減税の最高６００万なんて、本来ありえなくないですか？ しかも、金持ちしか利益享受できない やり玉に挙げられるのも無理ないかと・・・ 無くすのではなく、見直してみる価値はあるかと思いますね 別件 高速道路自由化案件に対して、ＪＲのお偉いさんが異議申し立てていたの ご存知ですか？ ・・・まさに既得権の渦中にいる方らしい噛み付き方だった まぁ 言いたくなるのは分かるけど、高速道路自由化になって喜ぶ人と反対する人 どっちが多いのかしらね |
|
|---|---|---|
| No.3 |
by 匿名さん 2009-08-09 16:33:00
民主党政権になっても住宅ローン減税が全廃されることはないでしょうね
ただ、上限が減って、max10年間で500万円が400万円に減るとかそういう感じじゃないでしょうか ところで、この住宅ローン減税の売りである10年間で500万円というのは10年後も残債が5000万あって 所得税、住民税を合わせて年間50万円以上納めている家庭になるんですよね これだけのローンを組んでる/組める人は日本人の中でも裕福な部類なんだから負担増はやむをえないんじゃないでしょうか。 ノブレス・オブリージュじゃありませんが、裕福な者にはそれだけ多くの責任が伴うものだと思います。 >>2 あれ？600万でしたっけ？ ま、どちらにしてもうちには関係ない金額ですがｗ 高速道路の無料化は反対ですね。国民の歓心を買う愚策だと思います。 JR関係者でもフェリー関係者でも航空業界関係者でもありませんが、 無料化してしまったら誰が補修費用を捻出するんでしょうか？ またぞろ税金ですか？ 土建屋にとっては最高ですよね。 国民がバカスカ高速道路を使って壊してくれるおかげでどんどん仕事が入るんですから |
|
| No.4 |
by 匿名さん 2009-08-09 18:06:00
うちはこども３人だから子ども手当てのほうがありがたいです。
|
|
| No.5 |
by 匿名さん 2009-08-09 18:30:00
高速道路は無料化されても、自動車税は他にたくさんあるので、経済効果の方が大きいかも。
渋滞を懸念する声もありますが、どこから乗ろうと基本的にタダだから、渋滞している区間を下道で回避することもできる。 大体渋滞するのは、料金所とかの付近ですから、そもそも徴収をやめて開けっ放しにしておけば、それほど混まないのじゃないかな。 |
|
| No.6 |
by 匿名はん 2009-08-09 18:33:00
住宅ローン減税は景気刺激対策なわけで、貧乏人でも金持ちでも、持ち家の購入促進を促すためのものであって、実際に５００万円、６００万円の満額を享受できる人が少なくても、金額は大きいほうが宣伝効果が高く人々は乗ってくるでしょう。
多少上限金額を落としても税負担額が変わらないのであれば、今のままの方がよいのではないでしょうかね。 |
|
| No.7 |
by 契約済みさん 2009-08-09 19:12:00
マジで民主党馬鹿政党だよ。
大体、無理が多すぎるし、故人献金していたくせに、国民の為って言い過ぎ。 私達は、マンションも購入するし、（減税目当て） 高速道路無料化って、トラックの運転手には乗用車が増えるだけで、仕事時間が増加だよ。 ETCを作ってるメーカーもその部品屋も商売上がったりだし。 そもそも、その部品だけで生きてる町工場は無視かよ。 民主党の女性議員のせいで、武藤製薬の六十（むとう）ハップは、販売中止にしたんだよ。 だから、今年の夏は汗疹だらけで最悪。 愛知県民は、昔から、汗疹には六十（むとう）ハップだったのに、変なことブログで書き込んで。 おかげで、その会社の清須工場は閉鎖だし、社員は解雇だし。 仕事なくなるし。 しかもソレを言い出した民主党の人は神奈川の議員さんで愛知県全然関係ないのに。 それに、２万６０００円一人にくれてももっとかかるって言うの。 そしたら、幼稚園、保育園無料化、子供の給食費、無料化、子供のオムツとかミルクの給付券配るとか、 子供がいる家庭に対してお金を払ったら絶対にそれを持ってパチンコ行く夫婦、いるよ。 だから現物支給は駄目だよ。子供の事を考えるなら小学校の環境を整えるとか塾に行かなくても 同じレベルの授業を小学校、中学校が提供できるぐらいの補助をしてもらいたいわ。 だいたい、皆に年金を っていうのも気に入らない。 だってだったら今まで、払った者が損するジャン。 |
|
| No.8 |
by 匿名さん 2009-08-09 19:21:00
あんたのような奴が日本を腐らすんだと思うわ。
何でも損得、何でもクレクレ |
|
| No.9 |
by 匿名さん 2009-08-09 19:47:00
年金なんていらないから今まで払った分全部返して！
|
|
| No.10 |
by 匿名さん 2009-08-09 21:53:00
そろそろ青木初音さん出動かな。
|
|
| No.11 |
by 匿名さん 2009-08-09 22:51:00
ムトー発布が発売中止になったのはあれを使って硫化水素作る馬鹿が続出したからでしょ
文句は民主じゃなくて作ったバカに言ったら？ |
|
| No.12 |
by 契約済みさん 2009-08-09 22:56:00
そうだね、ミンスとバカの両方に文句を言うことにするよ。
|
|
| No.13 |
by 匿名さん 2009-08-09 23:31:00
>No.4
私はうつ病と不妊症治療でドクターストップがかかり仕事を辞め、現在夫の扶養に入ってます。 まずはうつ病を治さないと子供ができても子育てどころじゃありませが…一応不妊治療も健康保険適用治療範囲内で平行して行っています。 おそらく今のままでは妊娠は難しく、この先本格的な不妊治療が必要になりますが、ほとんど保険の利かない高額な治療ばかりです。 すでに保険適用の治療でさえ、夫の収入だけで続けていくには不安があります。一層のこと子供は作らない選択をしようかと夫婦で話し合っているところです。 そんな私たちのような「子無し専業主婦家庭」に増税をさせて、ポコポコ産んで「お金が無い！無い！」と言っている人たちに税金をばらまくなんて何か間違ってます。 本気で少子化対策をするのであれば、もっと不妊治療への補助や働くママのための保育施設を充実させたりすればいいのに…と。 周りの友達は出来婚で子沢山が多く、みんな家計簿すらつけていないし、中には今欲しいものを買ったり（玩具とか）や行きたい所（テーマパークとか）へは積極的に行くくせに、子供のための貯金なんてまともにしてる子は少ないです。 そして私に言う言葉は「○○は子供がいないから自由でいいよね～」とか「○○はお金を自分にかけられていいよね」とか… 子供手当てなんてふざけんな！って思います。 |
|
| No.14 |
by 匿名さん 2009-08-10 03:21:00
>>13さん
あなたに子供ができないのは私には関係ありませんし、もっと命に関わる病気で大金を使っている人もいるのにグダグダ言うな！と思いますが…とりあえず、出産・子育てした事ないくせに育児を語るな！！！ 母親の苦労を分かっていませんね。 私は子供をいろんな場所に連れて行き、いろんな経験をさせたいです。 兄弟作ってあげなきゃ、親の私達が他界した時に苦労させるし。 あなたの不妊治療なんてどうでもいい。 親になった事ないくせに、親を語るな！バカか。 |
|
| No.15 |
by 匿名さん 2009-08-10 05:22:00
親になりたくてもなれない人間にその言い草は何？
あんた最低な人間だね あんたに育てられる子供がかわいそうでならないよ もし神がいるなら、あんたには一人の子供も授けなかっただろうね |
|
| No.16 |
by 匿名さん 2009-08-10 07:34:00
|
|
| No.17 |
by 匿名さん 2009-08-10 09:04:00
スレタイに関係無い投稿は控えましょう
そもそも、政権選択しろって政党が煽ってるんだから それに乗って投票する・・・で、よいかな？ いくらやらせてもどうしようもない自民 何だか大風呂敷広げてる耳当たり好い事言う民主 まとまり無い自民に4年間託すか 未知数で怖さを伴う民主に4年間託すか。 |
|
| No.18 |
by 匿名さん 2009-08-10 10:01:00
子供手当に伴う扶養手当廃止は本気で怖いです。
子供に一番お金がかかる高校、大学時代に大幅増税で、 子供手当を支給されている間も、ウチは２人子供がいるけど計算してみても、 年間の増収は今の児童手当に扶養控除と比べても１０万いかないくらいで、 月々の収入は減少して４ヶ月に１度ポンと手当が入ってくる仕組みになっている。 ハッキリ言って、生活が厳しくなるのは目に見えている。 なんで、こんなバカな公約掲げているんだろう。 国民を苦しめて楽しいのかな？ |
|
| No.19 |
by 匿名さん 2009-08-10 10:43:00
増えるのに文句いう人も珍しいね。
大体子供の為に使うんだから、月々減ってもなんとかなるでしょうに。 そんなに苦しいのかw |
|
| No.20 |
by 匿名さん 2009-08-10 11:43:00
|
|
| No.21 |
by 匿名さん 2009-08-10 12:26:00
なんか荒れてますが、０７さんに賛同です♪
|
|
| No.22 |
by 匿名さん 2009-08-10 12:46:00
まぁ俺はうつ病の診断書書いてもらって嫌だった営業職から外してもらって、その翌年にマンション買ったけど。
うつ病の薬は食欲と性欲が異常にアップするね。 そんなうちは子供２人。計算したら６０歳までに１８０万のプラス。 ありがたや～。 |
|
| No.23 |
by 匿名さん 2009-08-10 13:03:00
２０年組は実施済み。
２１年組はどうなるの？ ２２年組はアウトだけど。 |
|
| No.24 |
by 匿名さん 2009-08-10 13:09:00
増税がなければ１８０プラスだろうが
それはまず無い うまい話には裏があるのは当たり前 ミンスからすれば鴨が葱背負って鍋まで用意した 馬鹿有権者＊＊＊＊ってトコロだな |
|
| No.25 |
by 匿名さん 2009-08-10 14:25:00
|
|
| No.26 |
by 匿名さん 2009-08-10 14:30:00
住宅控除は消費拡大の王道
無くなるなんて無い てか、そうなったら大変なことになる。 ただあまりにもタイミングで差がありすぎ!! 自分は1999年だから15年だったから ほんとに助かった |
|
| No.27 |
by 匿名さん 2009-08-10 15:39:00
まだ無くなると決まった話でもなく、議論すらされていないのに何故そんなに騒ぐんだか。
無くなるにしても、最高控除額が大きいから、少し下げましょうという程度の話。 このスレの方々は、資産も多いが借金も多いのかな。 ローン減税を満額貰えるのは、年収1000万以上で、ローン残が7000万以上くらいはないとありえないです。 年収1000万で7000万貸す銀行はまずないだろうから、年収1500万以上の人達でしょうか。 |
|
| No.28 |
by 匿名さん 2009-08-10 16:11:00
>>No.4
>私はうつ病と不妊症治療でドクターストップがかかり仕事を辞め、現在夫の扶養に入ってます。 >まずはうつ病を治さないと子供ができても子育てどころじゃありませが…一応不妊治療も健康保険適用治療範囲内で平行して行っています。 > >おそらく今のままでは妊娠は難しく、この先本格的な不妊治療が必要になりますが、ほとんど保険の利かない高額な治療ばかりです。 >すでに保険適用の治療でさえ、夫の収入だけで続けていくには不安があります。一層のこと子供は作らない選択をしようかと夫婦で話し合っているところです。 > >そんな私たちのような「子無し専業主婦家庭」に増税をさせて、ポコポコ産んで「お金が無い！無い！」と言っている人たちに税金をばらまくなんて何か間違ってます。 > >本気で少子化対策をするのであれば、もっと不妊治療への補助や働くママのための保育施設を充実させたりすればいいのに…と。 > >周りの友達は出来婚で子沢山が多く、みんな家計簿すらつけていないし、中には今欲しいものを買ったり（玩具とか）や行きたい所（テーマパークとか）へは積極的に行くくせに、子供のための貯金なんてまともにしてる子は少ないです。 > >そして私に言う言葉は「○○は子供がいないから自由でいいよね～」とか「○○はお金を自分にかけられていいよね」とか… > >子供手当てなんてふざけんな！って思います。 子供手当てとは、もっと非常に単純なものです。 子供をつくらない方も、つくれない方も、年金や老人医療費がかかることに違いはありません。 それらを負担するのは現役世代です。 つまり子供を育てない家庭は、他人が育てた子供から養ってもらうのです。 誰も子供を生まなくなればどうなるか、想像すれば理解は容易です。 あなたも子供を作らない、作れないにかかわらず、将来老人になれば介護が必要になります。 子供を育てなければ、他人の育てた子供の負担に頼ることになります。 子供手当ては、将来の社会保障を担保するのに必要な投資をやっと政府が試算し、実行に向け準備しただけにすぎません。 単純な計算式に基づいたものです。そこに感情の入り込む余地はありません。 |
|
| No.29 |
by 匿名さん 2009-08-10 16:16:00
>子供を育てなければ、他人の育てた子供の負担に頼ることになります。
了解すますた |
|
| No.30 |
by 匿名さん 2009-08-10 16:47:00
子供手当は、配偶者控除や扶養控除が無くなるので、給料貰うときにタップリ天引きされて、
子供がいる世帯だけに手当と形で渡されるので、子供のいる家庭は少しは儲かるけど、 現状の控除があって、児童手当を貰うのと比べて、そんなに儲かるものではないですよ。 そして、子供が育って、高校、大学では支給が無くなって、税金だけ沢山払わないといけない。 子供が育って一番金のかかる時期に年間20万円くらいの増税だよね。 民主党が目に見える形で支給してやってるんだぞという形が見えるだけのものでしかないのに、 なんで、こんなものを喜ぶのかな？ |
|
| No.31 |
by 匿名さん 2009-08-10 16:48:00
>>28 さん
その説明 非常に解り易い！！ 子を持たない世帯は税負担増になっても、将来的には 他人の育てた子の世話になるか・・・ もちつもたれつ ってことで理解した。 どのみち扶養家族になるって話しね じゃあ、私は私の子が世の為、人の為になるよう十二分な 教育を受けさせ、将来は高額納税者になるように立派に育てなければ！！！ ・・・・で、、、子供手当てというかもっと大きな視点に立ってみて 教育に対して分厚い政策するって言ってるのは、どっち？？ |
|
| No.32 |
by 匿名さん 2009-08-10 16:57:00
>>30
狭い狭い あなたは狭い！！ 無理・無駄・ムラがあったらそこは選挙という形で 審判下せば良いわけでしょ！？ 1回決めてもやって、ダメなら見直しさせる ダメダメなら止めさせる・辞めさせる 同じ過ちを繰り返すなら国政から退場してもらう 自民に任せておいても、近年は上記を繰り返した事実がある 本当にうんざり・・・ だから、信用出来ないという人も多いんだよね |
|
| No.33 |
by 匿名さん 2009-08-10 17:12:00
|
|
| No.34 |
by 匿名さん 2009-08-10 17:15:00
今年住宅ローン組んだおいらは
自民、民主のどちらに入れればいいんだ？ アドバイスをください。 |
|
| No.35 |
by 匿名さん 2009-08-10 17:26:00
>>32
そうかな？ 30際で１歳の子供がいるけど、 まず、税金を考えると、所得税15.2万円増、住民税6.6万円増、合計21.8万円増となる。 これが定年までの30年続くと、合計で654万円の増税になる。 一方、児童手当が無くなるので、90万円の減額、合計で744万円の減額。 それに対して、子供手当の支給額は15年で468万円となる。結局276万円の増税。 もう一人子供を考えると、 税金は年間32.7万円の増額で、定年までで981万の増税。 児童手当廃止の分を考えると、180万円の減収で、合計で1161万円の減額。 それに対して、子供手当の支給額は936万円なので、収支は225万円の増額。 これで子供を増やしたいと思えるのかな。 結局、大損だと思うけど、みんな、そんなの気にならないくらい金持ちなのかな？ |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2009-08-10 17:51:00
|
|
| No.37 |
by 匿名さん 2009-08-10 17:59:00
>>35さん
みんな、貴方の年収よりも低いからだと思いますよ。 一番多い子供一人の家は、所得税は7.6万円、住民税が6.6万円増で年間14.2万円で、 子供２人場合は、21.3万円増という感じでしょうね。 それに、いつまで子供を扶養に入れているのでしょうか？ ちなみに、私は32歳で、子供が5歳と3歳なので、 税収増は子供が大学卒の22歳まで扶養にはいるとすると、 子供２人の時期が17年、子供１人の時期が2年で、残り9年が夫婦世帯なので、 21.3万円*17年+14.2万円*2年+7.1万円*9年=454.4万円 児童手当の減収は、6万円*(7年+9年)=96万円 となり、合計550.4万円の減収となります。 一方、子供手当による増収は、31.2万円*(10年+12年)=686.4万円で、収支をとると136万円の増収です。 |
|
| No.38 |
by 匿名さん 2009-08-10 18:21:00
とにかく、政権運営は安心・安定にお願いしたいものです
その上で、我が家は子育てしつつ夫婦2人で動ける間は頑張って働き、 きちきち税金払って真面目に暮らしていきたい！！ 真面目に遣り通してリタイア後はのんびりさせてもらえる国にして行って頂きたいものです それが叶わないと分かった時点で・・・国を棄てるかもしれませんね 真面目にやってバカみる位ならいっその事ね |
|
| No.39 |
by 匿名さん 2009-08-10 18:28:00
>>28
あのー・・・ 子供をつくる為にはまず結婚しなければいけない その結婚が出来ない人間が多すぎるんだよ、今 低所得の為にはじめから結婚を放棄している男が山の様にいる 女性がイケメンに一極集中して余った＊＊＊男が多いってのもあるが・・・ そっちをクリアしたら子作り支援の大減税なんて不要なはずだが？ 今までどおりの扶養控除で十分 逆に生活力もないのに、これ目当てで３人も４人も子供つくって離婚 生活保護受給者になってもらっても困る |
|
| No.40 |
by 匿名さん 2009-08-10 18:31:00
>>３５さんへ
住民税は違うと思いますので、 奥さんと子供さんの分で、所得税１５．２万円の負担と思われます。 ３７さんの言われるとおり、２２才までの扶養とした場合、３３４万円、 残り８年×奥さんだけの扶養額７．６万円＝６０万 合計で、３９４万円の増税ですね。 で、子供手当てが４６８万だそうなので、７４万の増額です。 でも、これは定年が６０才前提ですので、６５才以上で扶養控除が復活するとして ７４万−３８万＝３６万の増額です。 二人ならもっと多いでしょうね。 一応、参考までに http://theglpc.exblog.jp |
|
| No.41 |
by 匿名さん 2009-08-10 18:50:00
>>39
あなたの言うことももっともですが、最近は結婚しても子供を作らない世帯も多いです。 独身者が若いうちに結婚できて、子供を育てやすい環境をつくることが大事だと思います。 それと同時に、子供を育てない世帯にはやはり負担をお願いしないと。 |
|
| No.42 |
by 匿名さん 2009-08-10 21:08:00
>>41 子供を育てない世帯にはやはり負担をお願いしないと
あ ほ か！ よそのガキのためになんで金払わんなあかんねん！ 年金なんていらんから今まで払った分全額返せ！ 金がなくて子供を産めないなら産むな そんな国なら滅びてもええわ |
|
| No.43 |
by 匿名 2009-08-10 21:24:00
全体的に感情的になりすぎですよ。
スレタイに沿った話題に戻りましょう。 |
|
| No.44 |
by 匿名さん 2009-08-10 21:36:00
やはり女性が社会進出したのが完全な要因。
女性蔑視と騒がれるので各機関は敢えてデータは伏せているが、明らかに社会進出を期に結婚率も出生率も劇的に減少している。 これは政府関係でも把握しているが、女性の労働も推進してきた政府としては少子化の一因が女性の社会進出によるものとは認めたくない側面があるようだ。 なお、仕事を持つ母親に多い傾向として子を多く産まない、子との接する時間を多く取りたがらない、等のデータが出ている。 つまりは家庭外での役割をしてきた男性と何ら変わらなくなってきているのである。 親ではあるが自分の時間も多く取りたい。が本当のところである。 よって育児補助金を出したからと言って各家庭が多く子作りするかといえばＮＯ!な訳で全くもって筋違いだし補助金は少子化の歯止めにはならないのである。 私の考えでは北欧の様に仕事をしていても安心して育児が出来る環境が整っていても日本では無理なのでは？と思います。 それは国民性は勿論、個人の価値観、夫婦間の子育てに対する価値観があまりにも他国と違いすぎるからです。 |
|
| No.45 |
by 匿名さん 2009-08-10 21:41:00
↑全然相関関係はないというデータもありますよ。
|
|
| No.46 |
by 匿名さん 2009-08-10 22:01:00
>>42
ジジィだけで成立する保険はない。すべて保険は若年層の負担により成立している。 無論年金はゼロ、ジジィになっても医者にかかるだけで何百万も（もちろん無保険） 払ってくれ。 >あ ほ か！ >よそのガキのためになんで金払わんなあかんねん！ こっちこそ死に掛けのオッサンの面倒なぞ見たくはない。 将来の自分はよそのガキによって支えられることを少しは理解しろ。 いま６０歳以上の人間が全員＊＊ば消費税はゼロにできる。 社会保障負担もいらん。 それでなくても子供がいなくなれば国は滅ぶ。 金の問題ではない。 |
|
| No.47 |
by 匿名さん 2009-08-10 22:56:00
あんまりひどいこと言わないで
46は自分の親が死んでもうれしいの？ |
|
| No.48 |
by 匿名さん 2009-08-10 23:05:00
42の言い方の方が悪い。
ただの煽りに売り言葉に買い言葉なんだろうけど。 42なんて生活保護者かと思うぞ。 42には日本は必要ないんだろうが、自分達やその子孫には必要なんでね。 負担を分かち合えないなら、負担しなくていいようによその国に行けばいい。 |
|
| No.49 |
by 匿名さん 2009-08-10 23:40:00
年配の方達は直面しないと分からないんだよ。
直面した問題にはかなりシビアになるけど、こと自分の範疇外だと他人事。 過ごしてきた時代の背景で致し方がないのかもね。 |
|
| No.50 |
by 匿名さん 2009-08-11 05:38:00
>やはり女性が社会進出したのが完全な要因
これは間違いではないが、好んで社会に出て行く女性ばかりではなく、共働きでないと食って行けないので やむを得ず働きに出る主婦層も多いんじゃないかね？あと、二人目を産むとさらに生活が厳しくなるので 出生率が2%以上にならない。子供は沢山欲しいけど食っていけないから我慢するって人も多いと思う。 諸悪の根源は賃金を抑えて来た企業側と構造改革自由化を許した小泉改革にあると思う。 アメリカとかのほうが女性の社会進出は進んでると思うけど人口は増え続けてるし。 |
|
| No.51 |
by 匿名さん 2009-08-11 08:07:00
アメリカは移民が多いので、日本と同じようには考えられないよ。
もちろん日本も移民政策をとれば、人口は変わっていくだろうけど、正直反対だ。 |
|
| No.52 |
by 匿名さん 2009-08-11 09:24:00
でも、自民党も民主党も移民政策に傾いているよ。
移民政策は嫌だけど、現状では国民にそれを避ける選択肢は無いんだよね。 |
|
| No.53 |
by 匿名さん 2009-08-11 10:07:00
根拠は無いが
これからの人たちは長生き出来ない気がする いまは粗食に耐えた世代が長生きしているだけ 年金問題かいけつ!! |
|
| No.54 |
by 匿名さん 2009-08-11 10:16:00
>>49
同様に、若い人達も直面しないと分からない。 消費税５％だが、年金受給者はそれ以前に比べて５％も年金額は上がらなかった。(間に３％の期間もあったが) 介護保険の掛け金を年金から天引きされるようにもなったが、大して反対も無かった。 後期高齢者医療の掛け金も天引き。いつの間にか問題点はウヤムヤ。 >直面した問題にはシビア つまり、年金に対して手取り減額を何度も甘受しているのが現実であり、シビアになどなってない。 隣りの芝生は青く見えてるだけ。こと自分の範疇外だと他人事なのは若者も同じ。 |
|
| No.55 |
by 地方支部 2009-08-11 11:25:00
＞№54
だったら何故60年余りもの間自民党政権の諸悪行為を放置してきた？ 官製談合や今にいたる年金問題の年金使い込み、税金による接待、選挙戦賄賂、地方への箱物建設による贈収賄 その他諸々書き切れない。 知ってて放置してきたのか？それとも知ろうとしなかったのか？ 投票には行くが、あとは良く知らない。が、古い人間の本性。 仕事がらその様な方々と政治についての意見交換会があるが、質問に対して答えは多数返ってくるが間違った認識ばかり。自民が政策として誤った情報を流したものをそのまま鵜呑みしているからである。 何故疑わなかった？ しかるべき時期に歯止めをかけていればこんな大借金まみれの国にはならなかったはずだ。 年金問題では使ってもまた国民から集めればいい。などと言語道断な感覚だったらしいが、古い世代のあなたたちは知っていたのか？知らないのであれば勉強不足も甚だしい。 投票するからにはそこまで責任を持て。 今の日本は経済的には一流だが、こと日本国政治に関しては地に落ちている。 それはその当時の国民が政治を放置してきたからに他ならない。 「今が良ければ」････はあなた達世代ではなかったのではないか？ |
|
| No.56 |
by 契約済みさん 2009-08-11 20:02:00
で、住宅ローン控除拡大っていうから来年3月竣工の物件を青田買いした俺はどうなるの？
ちゃんと600万返ってくるんだよね？ |
|
| No.57 |
by 匿名さん 2009-08-11 21:30:00
首長連合も民主党に付いたので、今回の総選挙の勝敗は決まったね。
後、興味はどれだけ差がつくかですね。 |
|
| No.58 |
by 匿名さん 2009-08-11 21:52:00
小沢さんは、平沼さんの選挙区に対抗馬をたてたから、相当いけるとふんでるんでしょう。
最初は東京12区みたいに抱き込む作戦だったはずだから。 でも公示日前なので、まだわかりません。 |
|
| No.59 |
by 匿名さん 2009-08-11 23:22:00
というか、スレタイとかけ離れた話になってない？
ただ、1さんの引用によると「最高控除額が高すぎ」なんですよね。 600万の減税を受けようと思えば、10年後に6,000万の残高がある住宅ローンを借り、かつ所得税（住民税からも一部引けるけど）がそれだけかかる年収がないといけないわけで、そりゃ確かに高所得層しか恩恵受けられない、というのは分かる話だと思いますけどね。 大多数の国民が借りる範囲ではまだ関係ない・・・じゃあ一体いくらを最高にするのがいいの？現行のままがいいの？ という議論のはずなんですが、なぜに年金の話に・・・ |
|
| No.60 |
by 13 2009-08-11 23:50:00
No.13です。ちょっと見ない間にスレが伸びてました。
トピズレするきっかけをつくってしまい申し訳ございませんでした。 でもトピズレと分かっていますが、とりあえず言われっぱなしは嫌なので今回限り反論させて頂きます。 >>14の方のような人がまともな教育を出来るとは思いません。 子供は多ければいいわけではありません。 質のいい子供を育ててください。それなら誰も“子供手当て”に文句言いませんよ。 今の世の中ろくに仕事もしないで税金も納めない若者がどれだけいるか… ＞母親の苦労を分かっていませんね。 あなたこそ不妊で悩んでる人の苦しみをわかっていませんね。 ＞私は子供をいろんな場所に連れて行き、いろんな経験をさせたいです。 それは素敵なことです。どうぞお子さんに有意義な経験をたくさんさせてあげてください。私も両親のおかげでいろんな経験をすることができましたが、それは両親が働いて稼いだお金でさせてくれたのです。手当てを貰って遊びに行こうなんて考えてる時点で甘いですね。子は親を見て育ちますから。 ＞兄弟作ってあげなきゃ、親の私達が他界した時に苦労させるし。 他界した時のことを考えるなら、兄弟より遺産を残してあげてくださいね。 うちは父が10年前に他界しましたが、団信にも保険しっかり加入してくれてましたし、3人兄弟全員分の大学までの学費と母の老後の費用分はきちんと残してくれました。 あなたみたいな方は老後は子供に面倒見てもらおうなんて思って育ててるんじゃないんでしょうね。そんな親の元に産まれてこなくてよかったです。 では、失礼します。 |
|
| No.61 |
by 匿名さん 2009-08-12 00:41:00
そろそろ話題をもどそうよ。
個人的には今年はもう入居しちゃってるし住宅ローン減税は適用範囲だと思うけど？？（適用してもらわないと計算が狂う人も出るんじゃないか） 来年以降は知らない。 |
|
| No.62 |
by 匿名さん 2009-08-12 01:10:00
＞№13 さん
ご覧になってるかわかりませんが･････････ スレ戻り内容を拝見しました。 №14 のは落書きに過ぎませんので気にしなさるな。 私の妻は専業主婦で8才の男の子と3才前の女の子がおります。 妻が専業主婦なのは子供が小さいうちは母親がついていたほうが良いという私の考えからです。(決して余裕があっての事ではありません。正直キツイです) 私の周りには仕事もちの主婦が結構いますが、余り感心しません。仕事以外の母親に戻っても子供を放置して構ってあげないからです。自分にかまけて子供に時間を割いてあげないのです。 仕事を理由になかなか帰らないですし、家に居るのに参観や運動会にも出てきません。 勿論そんな方ばかりではありませんが仕事をしている主婦を近所や仕事場や公共の場で見ていると多いです。 私は出来るだけ家族と一緒に居る時間を作るようにしています。 そのようにつとめているというより私自身が一緒に居たいと思うからです。 そんな私達にとって育児助成金はとても助かっています。最近までは将来の為に貯金していましたが、この不況で生活費に消えてしまいます。 子供医療制度と育児助成金がなかったら今頃家を手放す事になっていたはずです。 №60での貴女の書き込みを見ますと他人の子供であれ愛情が感じられます。 不妊治療との事でしたが、貴女にはきっと子供を授けて下さるでしょう。 それに見合う心を持っていれば必ず赤ちゃんは宿りますよ。 頑張らなくてもいいんです。心安らかにその時を待ちましょう。 お幸せに。 |
|
| No.63 |
by 匿名さん 2009-08-12 07:21:00
スレタイに話を戻す
>１１年度から廃止する方針を示している所得税の扶養控除、配偶者控除分と合わせ ここら辺がみそで、１１年度から大幅に縮小していくと 逆に、今年や来年それ以降も駆け込み購入者が増えるのでは？ ただし、購入できる層はどんどん減っているが 自民は責任政党と言っているが、誰も信じない 参議院が民主である以上、国が機能するためにいは民主しかないかな ポッポ大嫌いなんだけど |
|
| No.64 |
by 匿名さん 2009-08-12 09:58:00
おそらく最高控除400万くらいでも十分だと思う。
10年経って4000万以上のローン残で、毎年40万以上の税金を払う世帯は、年収800万以上とかでしょう。 実際、ローン減税は20年度と21年度で制度が大きく変わり、21年度の控除が決まるまでは、縮小傾向だったはず。 その水準まで戻すということでしょうか。 そうすると、控除額は400万どころかもっと少なくなると思いますが。 |
|
| No.65 |
by サラリーマンさん 2009-08-12 11:34:00
どう出るでしょうね 民主党
私もこれから建てる身なのですが、ローンは組まずに現金払い をしようと考えています。無理してでも、何とか工面付けられたので そうするまでですが。 現行、ローンで買う人達ばかりが減税の恩恵を受けられて現金で 買おうとしている私たちは何の恩恵もない。 無論、ローン組んで買う方たちはその分金利上乗せになるのは分かって いるけれども、節約・節制をし資金を貯めてきた私たちの方こそ、何らか のご褒美あってもおかしくない。 言わんとしていることは、これを減税という形で実施するから不公平感が出る エコポイントじゃないけど、『家を買いました』 ・2,000万～3,000万 ○○ポイント付与 ・3,000万～○○万 ○○ポイント付与 これなら分かり易いし、公平かな！？ もしくは、金額によるキャッシュバックでもいいが。 金持ち以外でも、こつこつ現金貯めて家を買う人も要る事を忘れないで欲しいですね |
|
| No.66 |
by 匿名さん 2009-08-12 11:39:00
>現行、ローンで買う人達ばかりが減税の恩恵を受けられて現金で
>買おうとしている私たちは何の恩恵もない。 たしか東京スターにお金を預ければ 金利が掛からずに控除が出来るとおもったが？ 現金があるならもったいない |
|
| No.67 |
by 匿名さん 2009-08-12 12:34:00
節税節制は経済的に社会に貢献してないだろ。
現金で購入というのも同じ。 |
|
| No.68 |
by 匿名さん 2009-08-12 13:50:00
|
|
| No.69 |
by 匿名さん 2009-08-12 20:25:00
今のご時世で持ち家を購入できる事自体が贅沢なんだから来年からは廃止していいよ。
元々は昨年末で終了だったんだから。 もっともそれも延長延長だったし。 正直、不動産関係者以外は大して関係ない話だし。 淘汰されるいい機会なんじゃない？ |
|
| No.70 |
by 匿名さん 2009-08-12 21:48:00
でも家を購入するについてはかなりの経済効果があるよ。
決して不動産屋だけの話じゃない。 まだまだ景気の悪い今廃止してしまうのは得策じゃないな。 |
|
| No.71 |
by 匿名さん 2009-08-12 21:55:00
住宅ローン減税は5000万レベルのローンを組める層がコツコツ貯めた貯蓄を
頭金として吐き出せて消費させるのが狙いの一つ。 止めたら財布の紐がまた固くなってしまう。 定額給付金も貯蓄されたら経済効果は半減する。 |
|
| No.72 |
by 匿名さん 2009-08-12 22:07:00
でも、500万も600万も控除は必要ないと思う。
控除なくても買う人は買うし、最大控除の人達は本当にお金を持っている層だからなおのこと。 一億円の家の予定が、控除がなくなったから3000万なんてことはなく、少なくなっても8000万くらいの家を建てると思うが。 |
|
| No.73 |
by 匿名さん 2009-08-12 22:24:00
別にいいんじゃないの？
たくさんローンにすればそれだけ金利もかかるし １億の家なら５００万は消費税とられてるんだし。 |
|
| No.74 |
by 匿名さん 2009-08-12 22:27:00
>>68
一応突っ込んでおくと、不動産を現金一括で買われるほど経済に貢献しない行為はないよ。 むしろ一括で買える人もローンを組んでもらう為の減税措置だから。なぜかは通貨流通量の差を考えればわかる事だけど。 だから名前も住宅購入減税ではなく住宅ローン減税になってるでしょ。純粋にＧＤＰ押し上げ効果が違う。 |
|
| No.75 |
by 匿名さん 2009-08-12 23:24:00
６８さん
住宅ローン減税の恩恵を受けたければ、わざわざ現金で購入せず、 ローンを組んだほうが利口ですよ。 現金は別の使い方をしたほうが絶対有利ですよ。 金利も安いわけだし、ローン組んでゆっくり返して行くのがベストではないですか？ こんな時期に現金で買うメリットがどこにあるのでしょうか？ |
|
| No.76 |
by 匿名さん 2009-08-12 23:41:00
減税はあるとしても、結局、金利分損するから、現金で買えるなら、そうした方が結局、お得じゃない？
減税分で金利分を完全に相殺出来るなら、 ローンを組んだ方が良いが。 |
|
| No.78 |
by 匿名さん 2009-08-12 23:54:00
今の変動金利は、住宅ローン減税よりも安いですよ。
微々たるものですが。 0．775%だとしたら、1%との差は0.225%。 5000万のローンを組んだとして、年間112，500の利益です。 そのまま金利が変わらなければ、5年で50万弱の得になります。 ローンの金利が1%を越えるようなら、現金で残高を払えばいいわけだから、おいしいといえば、おいしいかもね。 |
|
| No.79 |
by 匿名さん 2009-08-13 00:55:00
>78さん
突っ込ませてもらうと利益はちょっと違う。 住宅減税が5000万の1％で50万とした場合、 変動金利の0.775％は5000万×0.775％とはならない。 毎月返済する事で5000万は減っていくからね。 何年ローンを組むかによって月の返済額が変わるので ケースバイケースだが実際は利益は結構減るはず。 |
|
| No.80 |
by 匿名さん 2009-08-13 07:23:00
>>79
･･･さらに突っ込むと、ローン減税の還付額は年末残高の１％だから、例えば１２月にローンを組むと、かかった利息は一ヶ月分に対し還付は１年分になる。 それ以前に、ローン組んだ分は普通に定期に入れておけば今は１％くらいは普通につくからね。 ５０００万現金があれば年５０万の金利は普通に期待出来る。 |
|
| No.81 |
by 匿名さん 2009-08-13 09:48:00
|
|
| No.82 |
by 匿名さん 2009-08-13 09:55:00
最大控除ばかりに気を取られすぎていますが・・・
主人 年収500万～600万 妻（専業）・子２人 これをモデルケースとした場合 土地・家を購入 総額5,000万 頭金1,500万 差 3,500万を35年ローン 現行の住宅ローン控除では、１年あたりの戻りは？ |
|
| No.83 |
by 匿名さん 2009-08-13 10:10:00
多分30万はないと思う。
税金を35万以上払わなければ、そもそも戻ってこない。 最大控除は600万だとして、年間に60万も税金払っているのは、年収1000万以上の人達かな。 だから、金持ち優遇と言われるし、それ程いらないんじゃないかという話になる。 |
|
| No.84 |
by 足長坊主 2009-08-13 13:00:00
地方の宅建協会より自民党の衆院選候補者の出陣式への出席依頼が来た。
以前のレスに読売新聞の記事が紹介されてたけど、確かに民主党が勝てば、住宅ローン減税は縮小される可能性があるな。 長期優良住宅の税制優遇だってどうなるかわからん。 |
|
| No.85 |
by 匿名さん 2009-08-13 13:16:00
>>No.84 by 足長坊主さん
住宅業界・・・というか、大手ＨＭは自民という事ですね ついでに言うと、親ケミカルも自民 経営者サイドは自民 理由： 積んでるから陳情通しやすく、天下り受入れもしてる 官僚→議員へのルートが確立している 等等 うんうん それって既得権だね♪ |
|
| No.86 |
by 匿名さん 2009-08-13 13:52:00
＞№84 足長坊主さん
ここからお立ち去り下さい。 どうか荒らさないで下さい。 暇潰しのご機嫌スレとは違うので。 皆さん真面目に議論していますので。 はい、さいなら。 |
|
| No.87 |
by 民主党地方支部 2009-08-13 14:00:00
「足長坊主」さんって複数スレでカキコしてる方ですよね？
此処は貴方のような何にでも首を突っ込むようなふざけた掲示板ではないのでお引き取り下さい。 |
|
| No.88 |
by 匿名さん 2009-08-13 16:33:00
そんな意地悪言うなよ～
|
|
| No.89 |
by 匿名さん 2009-08-13 16:53:00
住宅ローンはこれから真面目に働きますと言う
約束を国とするようなものだと思うんだよね。 自分の場合はそう思った 気持ちが新築でハイな状態になってお金も使うし いい制度だと思うけどね でも、限度もあるのかな？ 年度内に使い切らなくてはいけない様な仕組みで 還付できないもんかな、必ず消費するように |
|
| No.90 |
by 匿名さん 2009-08-13 17:20:00
来年マンション買うオレはこのスレで住宅控除が廃止を知ったわ
オレの家子供いないし民主になったら損するばっかりだわ |
|
| No.91 |
by 匿名さん 2009-08-13 18:01:00
独身だけど600万返ってくるほどの収入もないし
麻生のひん曲がった顔はもう見たくもないから民主でいいや |
|
| No.92 |
by 匿名さん 2009-08-13 18:12:00
>>89
ハイになりすぎちゃって、借りすぎて飛んじゃう人も増えてるんだけどね。 |
|
| No.93 |
by 匿名さん 2009-08-13 18:23:00
92さんに同意
巧いことのせられた揚げ句…ね。 |
|
| No.94 |
by 匿名さん 2009-08-13 22:42:00
とりあえず上の意見もその通りで、経済や社会に不安が残り消費が縮小しつつある現状で廃止すると…大混乱になるだろうね。
|
|
| No.95 |
by 匿名さん 2009-08-13 23:00:00
自民党にのせられてマンション（来年４月入居）買って、民主に突き落とされるとは…。
とほほ…。 |
|
| No.96 |
by 契約済みさん 2009-08-14 01:18:00
(,,・(ｪ)・)＜ 中学生までの子供に月2.6万円(初年度は1.3万円)支給。高等教育に補助金を支給 ⇒ 財源は扶養控除配偶者控除配偶者特別控除の廃止 ⇒ 高校生大学生主婦の居る家庭ｵﾜﾀ
(,,・(ｪ)・)＜ エコポイント制度、エコカー減税廃止 ⇒ 持ち直しかけた日本の製造業ｵﾜﾀ (,,・(ｪ)・)＜ 高速道路無料(首都阪神高速除く) ⇒ 渋滞、CO2等排気ガスの増加、保守管理が行き届かず事故増加 ⇒ 財源は自動車税5万円/年(大型は30万円/年)アップらしい (,,・(ｪ)・)＜ 暫定税の撤廃 ⇒ 変わりに環境税を導入 (,,・(ｪ)・)＜ 独立行政法人全廃 ⇒ 国公立の研究所、大学、金融機関、博物館、その他施設ｵﾜﾀ (,,・(ｪ)・)＜ 財源確保のため、4年後には消費税15%に引き上げ (,,・(ｪ)・)＜ 2020年CO2削減目標を05年比30%減(95年比25%減)に引き上げ ⇒ 一世帯あたりの家計負担は36万円/年 (,,・(ｪ)・)＜ 北朝鮮への制裁解除。国交回復 ⇒ 拉致問題ｵﾜﾀ。賠償金を二度払い。竹島も戻ってこず (,,・(ｪ)・)＜ 年金の制度を一元化 ⇒ 今まできっちり払っていた人、とくに厚生年金のサラリーマンが涙目 (,,・(ｪ)・)＜ 日教組教育の復活 ⇒ 自虐史教育の復活。全方位土下座。国旗も君が代も無くなる (,,・(ｪ)・)＜ 沖縄の主権を中国に委譲 ⇒ 将来の日本省(植民地)への第一歩 (,,・(ｪ)・)＜ 日本を守る米軍は第七艦隊だけに ⇒ 極東情勢が不安定に ⇒ 侵略戦争へ (,,・(ｪ)・)＜ 財源確保のため外貨準備金を半分に ⇒ 世界市場の大混乱 ⇒ 世界情勢が不安定に ⇒ 第3次世界大戦へ (,,・(ｪ)・)＜ 現行の連帯保証人制度の「廃止を含めた検討」を掲げる。⇒大家が家を貸さなくなる。金融機関や消費者金融がお金を貸してくれなくなる。⇒みんなホームレス・中小企業ｵﾜﾀ (,,・(ｪ)・)＜ 一回やらせてみよう ⇒ 自社さ連立政権 ⇒ 村山富一阪神大震災大虐殺＆村山談話 |
|
| No.97 |
by 匿名さん 2009-08-14 09:46:00
|
|
| No.98 |
by 匿名さん 2009-08-14 10:00:00
>>94
いくらの家を買ったかしらないけど、600万は貰えないでしょ？ 周りにそれだけ貰えるような家を買った人がいますか？ 基本的に廃止じゃなくて縮小だと思うよ。 300万とか400万でも十分だと思う。 300万でも、10年後のローン残高が3000万以上で、税金を年間30万以上納めてないと受けられないからね。 で、普通に考えるなら、ローン減税を全額貰うよりも、繰り上げ返済した方がはるかにお得ですから。 家を現金で買えて、税金をたくさん払っている富裕層以外には関係ないです。 |
|
| No.99 |
by 匿名さん 2009-08-14 11:02:00
>>98
そんなことは関係ない。 今すでに施行している法律を覆すということを簡単に考えすぎ。 いまやっと下げ止まっている経済や上向いている株価はすべて施行されている経済対策と関連している。もともとないのならともかく、一度施行してしまったものを廃止するとまた経済にマイナスのベクトルが働く。これが非常に怖い。 |
|
| No.100 |
by 匿名さん 2009-08-14 13:27:00
止めるのではなく見直しですね
懸念事項が払拭できないのであれば、早急に やる事では無い。 だが、見直しは出来る |
|
| No.101 |
by 足長坊主 2009-08-14 13:48:00
「一度敗れたからと言って、それがどうしたというのだ。全てが失われた訳ではない」(失楽園より)。
「社会党、帰れ。社会党、帰れ」。 大東亜戦争後、焦土と化した皇国をこれまで回復したのは、どの政党のおかげじゃと思っておるのじゃ。 政治は政党のためにあるのではない。かわいい子供達の未来のためにあるのじゃ。 国旗掲揚もできぬ社会党の残党達よ。 悪の枢軸のテロ国家と国交回復など、断じて許せぬぞよ。 |
|
| No.102 |
by 匿名さん 2009-08-14 14:12:00
↑
ここの畑は美味しい物は取れないから他所へ逝きなされ ここの畑を荒らすでないよ この ク ソ 坊主 |
|
| No.103 |
by 足長坊主 2009-08-14 14:18:00
早速、出て来たのぅ。
お盆に「クソ坊主」とはよくも言えたものじゃ。 その方、ﾏﾝｷﾞｮﾝﾎﾞｳ号から降り立った工作員じゃな。 ミーン、ミン、ミンうるさいぞよ、北の蝉めが。 この国は必ず立ち直るのじゃ、たわけめ。 |
|
| No.104 |
by 足長坊主 2009-08-14 17:04:00
先程は酒を飲み過ぎておっての、失言じゃった。申し訳ない。しかし、本スレに読売新聞の記事が紹介されておったが、数年後の住宅ローン減税は縮小されるじゃろ。高速道路の無料化や公立高校までの学費無料など実現するならば、住宅分野は削られるじゃろう。住宅会社はお客様にプラン(夢)と見積書(現実)を提示する。民主党にも夢ばかり語るのではなく、その根拠(財源)をきちんと語って欲しいものじゃ。
|
|
| No.105 |
by 匿名さん 2009-08-14 17:45:00
ク ソ 坊主 いやいや ク ソ じじい
ク ソ 暑いから、温暖化対策について何か言ってみ！？ 政党の政策とかｵﾏｲはど～でもいい 息するの止めて、ｃｏ２削減しますってのが優等生解答ですけど♪ |
|
| No.106 |
by 足長坊主 2009-08-14 18:38:00
105は悲しいのぉ。かつて別スレでわしにこてんぱんにやられた若い営業マンじゃろうの。年寄りをこけにしとるでの。放送禁止用語を連発しておるが、生き恥を晒しておいたがよろしかろぅ。敢えてレスは残したままにしておかれたらどうかのぅ。話題を住宅ローン控除に戻さねばの。
同じ不動産でも土地には消費税はかからぬのに建物にはかかるからの。やはり住宅ローン控除は削減して欲しくはないの。 |
|
| No.107 |
by 匿名さん 2009-08-14 19:08:00
だから、600万も貰える人に優遇する必要はそれ程ない。
|
|
| No.108 |
by 匿名さん 2009-08-14 19:29:00
600万もらえるんじゃなく600万の所得控除があるってことだよ。
もしかして思い違いしてんの？ププッ |
|
| No.109 |
by 税理士 2009-08-14 20:16:00
|
|
| No.110 |
by 匿名さん 2009-08-14 20:19:00
>>108
こういう人が勘違いして、控除なくなるとか叫んでるんだね・・・。 |
|
| No.111 |
by 匿名さん 2009-08-14 20:28:00
>>110
なわけねーだろ。 |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2009-08-14 20:56:00
↑いくらくらい稼いで、どのくらいの家を買えば最高控除もらえるかわかってる？
|
|
| No.113 |
by 匿名さん 2009-08-14 22:57:00
|
|
| No.114 |
by 匿名さん 2009-08-14 23:30:00
10年後も住宅ローンの残高が6000万以上あること。
大体だけど、10年後に6000万も残債があるのは、9000万以上。 年間300万の返済で３分の２元金が減って、1年で約200万。 返せば返すほど元金は減るから、10年後くらいでは3000万くらい元金が減っている。(細かい計算は面倒だから大まかだけど) ついでに、上記は変動で計算しているから、固定で借りればもっと元金の減るスピードは遅く、8000万くらいの家でも可能。 頭金を入れたら、その分控除の額が減るので頭金なしで、9000万、もしくは頭金を入れたローンの残債がそれ以上が前提。 もちろん元金の減りを遅くするために35年ローン。 銀行は通常5倍程度しか借りられないことを考えると、年収1800万以上の世帯しかそんな家は持てない。 年収1000万代のスレを見たことある？ お金がある人は慎重で、よほど蓄えがない限りそんな家を買う人はいない。 |
|
| No.115 |
by 匿名さん 2009-08-14 23:36:00
追記
お金に余裕のある人達は、減税の有る無しで家をケチったりしない。 1億の家を建てる予定だったのに、ローン減税が減らされたから5000万の家で、なんてことはない。 だから、最大控除が600万もは必要ないと思う。 300万や400万で十分です。 |
|
| No.116 |
by 匿名さん 2009-08-14 23:43:00
激しく同意です。
|
|
| No.117 |
by 匿名さん 2009-08-15 00:56:00
|
|
| No.118 |
by 匿名さん 2009-08-15 01:01:00
家を買うのに、素人と玄人があるなんて、初めてしりましたよ。
|
|
| No.119 |
by 匿名さん 2009-08-15 06:03:00
>>118
不動産屋は素人じゃなくて玄人ですよ |
|
| No.120 |
by 114 2009-08-15 08:13:00
|
|
| No.121 |
by 匿名さん 2009-08-15 15:47:00
ローン減税は受けてるが、もともと不公平性がいわれてたからねー
バランスとるうえでもいいんじゃないの 特定業界向けの減税はどうしてもバイアスがかかる そのぶん子供手当だなんだでより公平に振りまかれるなら、そのほ うが幅広く消費の下支えになるからいいんじゃないの？ |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2009-08-15 17:30:00
去年？一昨年？買った人は160万しか返ってこないから、それからみたら不公平だろうね。
|
|
| No.123 |
by 匿名さん 2009-08-15 19:36:00
>>121
子供手当てのどこが公平なの？ |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2009-08-15 20:51:00
日本の未来を担うから。
まさか、自分に子供がいないから、不公平だなんて言うじゃないだろうな？ |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2009-08-15 21:21:00
まさか、子供手当て欲しさに民主支持なんて言うんじゃないだろうな？
|
|
| No.126 |
by 匿名さん 2009-08-15 21:49:00
街頭インタビューとか見てると実にくだらない理由で支持政党決めてるよね
ま、こっちも嘘つき自民に消えて欲しいためだけの理由で民主に入れるんだけどさｗ 今まで見てきて記憶に残った理由は ・土木業なので自民に投票する ・子育て支援金が欲しいから民主に投票する ・自民にはうんざりだから民主に投票する ・小沢が嫌いだから自民に投票する かな まー、どっちのマニフェストもできっこない嘘っぱちばっかだからしょうがないっちゃーしょうがないよね |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2009-08-15 22:36:00
|
|
| No.128 |
by 匿名さん 2009-08-16 07:46:00
民主党なんて「烏合の衆」だよ。
政権を維持できないよ。 内紛で分裂して、また総選挙になるだろう。 |
|
| No.129 |
by e戸建てファンさん 2009-08-16 08:34:00
私は子供はいませんが、子供手当には賛成です。将来の納税者であり、公的年金の納付者であり、健康保険料の納付者です。
|
|
| No.130 |
by 匿名さん 2009-08-16 10:40:00
俺って子供がいなくて嫁が専業主婦だから一番民主になったら損する家庭なんだけど
俺みたいな家庭は民主党が言うには４％だそうだ 嘘だろ。周り俺みたいに子供いなくて嫁が専業主婦菜家庭なんていくらでもあるぞ |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2009-08-16 11:37:00
↑奥さんが働けばいいでしょうが。
住宅ローン減税の話でしょ。 |
|
| No.132 |
by 匿名さん 2009-08-16 11:52:00
子供もいないのに嫁さん家において置くって、嫁さん体弱いのかな？
まさか俺が食わせてやるから嫁は家にいろなんて昔懐かしい昭和時代みたいな理由じゃないですよね |
|
| No.133 |
by 匿名さん 2009-08-16 12:08:00
>民主党なんて「烏合の衆」だよ。
自民党とて事情は同じ。 細川政権の際、一時的とはいえ野党に転落した時の自民党の狼狽は目も当てられなかった。 民主党は「烏合の衆」で、自民党はそうではないというのは、贔屓の引き倒しだ。 |
|
| No.134 |
by 匿名さん 2009-08-16 12:27:00
民主が「子供手当」目当てのコジキ票を集めて政権取ったら、増税のしっぺ返しがあるんだよ。
消費税は、上げざるを得ない。 所詮、バラマキじゃあないのか。 奴等の狙いは、福祉だの医療だの年金を、全部、税金でまかなって、受益者負担を無くすことなんだ。 （コジキが喜ぶ政策で票を集めるんだ） 結果として、「増税」が待っているんだ。 一生懸命働く者が報われない社会を創ろうとしているんだよ。 |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2009-08-16 12:39:00
とりあず、アホのタクドラを規制して欲しい。
事故も減るし、環境にも良い。 |
|
| No.136 |
by 匿名さん 2009-08-16 13:15:00
|
|
| No.137 |
by 匿名さん 2009-08-16 21:33:00
自民党なんて赤字国債発行してバラマキやってるだけじゃん。
民主党の財源論を批判する資格なんてない。 稚拙だ無責任だと批判を浴びながらも、 政策の工程表を示している民主党のほうが国民に対してまだ誠実だ。 ８月３０日。 自民党支持者は泡吹いて寝込むに違いない。 |
|
| No.138 |
by 匿名さん 2009-08-16 22:10:00
|
|
| No.139 |
by 匿名さん 2009-08-16 22:30:00
皆等しく廃止。
これが一番です。 |
|
| No.140 |
by 匿名さん 2009-08-16 23:12:00
じゃあ子供手当ても廃案だ♪
|
|
| No.141 |
by 匿名さん 2009-08-16 23:26:00
↑ついでに生活保護も廃止にしとけ。
|
|
| No.142 |
by 匿名さん 2009-08-17 09:01:00
日本の事を本気で考えるなら・・・
一度色々な事をご破算にし、組み替えるという やり方もあるっていえばあるな。 まぁ、やんないとは思うけども もっとも効率的なやり方は、省庁に巣食うオッサン達を どっかに島流しして、若くて優秀な人材をどんどん引き上げる。 島流ししたおっさん達は影響力が及ばなくなるように、海外に 別荘でも買い与えて移住・隠居させる。 若い人たちが見る現実、それを打破し将来に掛ける情熱を昇華させ 日本は一気に健康・健全な国家に変貌を遂げる！ 大胆な事でもやらないと、今の日本を蝕んでいる病巣の一掃は出来ない。 自民であろうが民主であろうが、どこであろうが日本を影から支配している 輩を排除するなんて到底無理。 矢島金太郎の突破力に任せてみるか・・・ｗ |
|
| No.143 |
by 入居済み住民さん 2009-08-17 09:18:00
自民党がいいとは思わないけど，じゃぁ民主党…って考え方はやばいでしょ．
マスコミが民主党の味方なので報道だけをみているとそう思っちゃうかもしれないけど， 党首討論とかノーカットでみるといかに偏った編集されたものがTVで報道されているかよくわかる． 党首討論ノーカット： http://allatanys.jp/S001/ex31000.html 民主党の正体： http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html ローン減税や子供手当だけじゃなくて，マニフェストに書いていない（隠している）他の政策も 見てから選んだ方が良いと思いますね． |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2009-08-17 10:30:00
自分は子無しなんだから子供手当なんか関係ない、
子蟻のために子供手当の分も負担するなんてまっぴらだとか思ってる奴ら。 子供増えなきゃ困るのお前らなんだぞ。 将来その子供たちが働いて納める税金で、子供のいない人間も福祉を受けられる んだから。 子供のいる人間もいない人間も、ある程度までは子供が増えてくれないと 将来困るんだよ。 |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2009-08-17 22:50:00
民主の政策で増えるのは乞食のガキばかり。
税金払わず国を食いつぶす。どっちみち日本滅亡。 |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2009-08-18 08:22:00
ネガティブな事ばっかり言ってないでよ 皆さん
結果責任を問われるとすれば、自民は一旦責任を取らなくてはいけない それを日本国民が望むのであれば選挙で意思表示をするだけ。 自民に取って代わるのが民主というのであれば、国民で応援し監視すればいい。 責任ある立場になれば、その重要なポストが人材を育てるという事も多いに 考えられるしな 一般の会社だって同じことなんだからね。 |
|
| No.147 |
by 織姫 2009-08-18 08:26:00
娘の足長坊主からの伝言です。日の丸を切り刻んで、はりなおして党旗にした行為は断じて許せないそうです。私は娘が夏休みの宿題をしていない事が許せません。
|
|
| No.148 |
by 匿名さん 2009-08-18 08:26:00
激しく同意
|
|
| No.149 |
by 匿名さん 2009-08-18 08:28:00
147のおかげでレスがずれた。
娘に宿題させるのも親の仕事のうち。 早く仕事しろ |
|
| No.150 |
by 匿名さん 2009-08-18 09:08:00
自民に出来ないことが民主になら出切るという素朴な発想がうらやましい。
どっちも大したことは出来ないけど、民主の場合取り返しのつかない愚策が多すぎる。 例えば高速道路無料なんて、料金所廃止しちゃったら二度と通行料取れなくなるぞ。 |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2009-08-18 09:11:00
料金所の撤去が決まったの？
防犯上残しておくと思うけど |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2009-08-18 10:13:00
>>150
いいじゃん 2度と取らなきゃいいんだよ そもそも何で道走るのにお金払うの！？ よくよく考えると変に思いませんか？？？ 今日の通勤も、空いてる東名を横目に大混雑の国道を わずか1.5ｋｍ区間を30分掛けてんだよね 1.5ｋｍを30分・・・・。 あそこには整備の行き届いた片側２車線の道が空いてて あるというのに、こちらは片側１車線の大混雑道路。。。 これを毎日続けるのは正直シンドイ |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2009-08-18 10:20:00
民主愚策と言う人達よ
それならば、貴方方が自民から立候補してみなよ そういえば。。。 都議選って民主が取ったんだったよね ここで民主愚弄してる人たちって、東京都民の半数以上を オバカ扱いしてるって事だよね。 都民人口何人いるのか分かりませんが、その半数以上をオバカ扱い 出来る凄い人がこんな板で時間潰してちゃダメだよ～ |
|
| No.154 |
by 大和川 2009-08-18 10:34:00
いまだかつて党旗の存在など認識したこともなく、どうせ３色旗のコピーだろうと思っていたが、ちゃんとあったのですね。
日章旗を流用したのは国旗への冒涜と言う意見でしょうが、そんな話よりこの党旗が何をシンボライズしているかを考えてみた。 太陽を２つ重ねた姿を模してはいるが下のひとつは周辺部が歪んでいる。 これは大海に没し始めた日没の太陽を象徴しているのではないだろうか？ 下が歪んでいるのは水面に映った日没の姿のように見える。 太陽こそは我が国の象徴でありますから、日没を旗にする政党の出自は自ずと明らかになるものかと思います。 |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2009-08-18 10:35:00
民主党のマニフェストは都議選で選ばれた民主議員からも批判されてますけどね。
http://blog.livedoor.jp/school_for_patriot/archives/50881488.html >ねこだまし」で、国民に正確な政権構想を「知らせない」ことにしたのだ。 >こんな「姑息なことはない」これは、民主党所属議員として、党員としてハッキリ言わせてもらう。 動画でもお怒りのようです。 http://www.youtube.com/watch?v=s4p8nviaPck 民主党の議員の考えと、党幹部の考えは大きく異なるのでしょう。 ここで民主党がダメといっているのは政策集などに記載されたもの。 党内で意見もまとまってないのが明らかになってますね。 |
|
| No.156 |
by 匿名さん 2009-08-18 10:57:00
|
|
| No.157 |
by 物件比較中さん 2009-08-18 11:07:00
>>152
もう少し早く出勤すればいいだろ |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2009-08-18 11:09:00
＞１５３
バカの最大公約数的意見を反映するのが、こ の国の民主主義じゃないのか？ バカを笑っちゃいかんよ 都は地方選だから民主にしたよ＾＾ 国政はまた別だろーね 官僚主導打破とか予算見直しとかはいいけど、 それ以外はあのポッポの発想は問題ありすぎ 国政はちょっと考えさせられるね＾＾ |
|
| No.159 |
by 大和川 2009-08-18 11:33:00
>>156
アブナイですか？何を言いたいのかよくわからないですね。中傷したい理由は何ですか？ 今の日本には右翼も左翼もないことは、よしりんを見ればわかるでしょう。 わたしはパトリオティストのネイティブであって国粋主義者でもナショナリストでもないです。 |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2009-08-18 11:58:00
あなたの旗に関する捉え方が気持ち悪い。
|
|
| No.161 |
by 大和川 2009-08-18 13:02:00
なるほどそうですね。
ただ、143さんの紹介してくださった、 民主党の正体：http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html ここの ■勢力図と支持母体 を読んで勝手に連想しただけです。 そう思わない方はスルーしていただければと思います。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2009-08-18 13:12:00
|
|
| No.163 |
by 大和川 2009-08-18 13:44:00
一部上場の本社正規です。
なにか都合の悪いことが書かれてましたか？ どこですか？ |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2009-08-18 16:12:00
|
|
| No.165 |
by 152 2009-08-18 17:02:00
|
|
| No.166 |
by 匿名さん 2009-08-18 17:17:00
その通り。
実は1000円だから、高速道路は渋滞している。 |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2009-08-18 17:39:00
↑
高速は信号待ちとかがないから、近くにインターが無くても使う人は増えるだろうね。しかも無料なら長距離のトラックとか一般者ももっと使うよ。 路線にもよるが、東京近辺のラッシュ時の車の通行量は、もともと高速＆幹線道路の道路キャパを超えてるんだよ。国交省関連のデータを調べてみ。そもそも高速で２～３車線しかないなんて状態で、人口密集地の幹線道の道路キャパが貧困だからね。流れる渋滞くらいは覚悟しないとね。 実証実験はまだだが、少なくとも米欧中韓・・・どこでも高速が無料のところはラッシュ時は大渋滞。これらの国では日本ほど公共交通機関が発達していないとはいえ、日本より高速の車線がはるかに多くて路線が発達しているのにだ。日本のあの道路キャパでは予想がつく。 高速まで渋滞したら、一般人の緊急時の移動の手段が全く無くなるリスクだってある。やるとしても、値下げしながら徐々に様子見て進めるしかないだろうな。 それ以前に高速無料化なんて、税金への借金とメンテ費用の付回しだろ？なんであなたの通勤のために、ほかの人が負担しなくてはんらんのかね？？？ご自分にとっていいことだからって、当然の話だと思ってもらっちゃ困るなーｗ |
|
| No.168 |
by 152 2009-08-18 17:46:00
こうも考えてみた 期待効果
現状のETC上限1,000円 祝日・土・日が対象で、他政府の指定した日 それが無料化になって開放されると・・・ 土・日に行楽出掛けてた人達は、平日有給休暇を取って行楽に出掛ける →俺なら絶対そうする 休みが合わなくて帰省をちゅうちょしていた人が故郷帰りやすくなる →同僚が言ってたよ 平日一般道の渋滞でのアイドリング時間減少 →燃費もアップし、co2削減 高速・遠出を繰り返し車が痛む →タイヤ屋 車業界 ガソリン・オイル屋 景気上向く 通勤時間短縮 →家族と過ごせる時間・睡眠時間の増加 遠距離車通勤者はありがたい さらっとはこんな感じ 政治家じゃなくてもこれ位は想像できるし。 どうしても無料化反対ってなら、距離別・車体別で料金を課金するのではなく 一回乗ったら幾らですって感じで一律にする・・・ってのは！？ ごめんなさい スレタイにもどりましょね |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2009-08-18 17:47:00
合成の誤謬ですな＾＾
|
|
| No.170 |
by 152 2009-08-18 17:56:00
>>167
別に私個人だけの為なんて思ってないよ～ ましてや、首都圏に住んでないし民主も大都市圏無料とは 言ってないハズ。 地方の話ですが、特定の一般道が大混雑している もう何十年も平日毎朝・毎夕 かといって新しい道路が出来る訳でもなく・・・。 空いているのは高速道路 それなら、道路作らないで高速IC増設で交通分散期待 できるのに、構想持ち上がって何十年も放置。 ア ホ くさ～です。 |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2009-08-18 18:02:00
なんだ地方の話ですか
それなら了解 う～んたしかに地方は幹線道路とはいえ、一般道は貧弱で大渋滞の場所があるからな あれなら多少は高速を利用しないてはないわな 無料かどうかは別としてだが・・・ |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2009-08-18 18:03:00
関係ない高速道路無料化の話が出ているが、高速道路無料化の財源は自動車への課税を年間５万円増税するのだが。
５万円以上高速乗る人だけが得をする制度だ。 |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2009-08-18 18:10:00
↑
これだけでは不足でしょ？膨大な借金部分は税金投入。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2009-08-18 18:24:00
|
|
| No.175 |
by 匿名さん 2009-08-18 19:13:00
自動車税五万UPは数年前に菅さんが勝手に話しただけで、民主党の方針ではないよ。
選挙前になると必ずそうやってデマを流す奴が出てくるよね。 |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2009-08-18 19:18:00
重量税の値上げとは恐れ入った。まさにペテン民主だな。
|
|
| No.177 |
by 匿名さん 2009-08-18 20:19:00
高速道路の料金が余りまくってて、いらない道路補修や道路関連の無駄遣いが多かったから、一般財源でも使えるようにした、という経緯を忘れている人が多いようだ。
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2009-08-18 20:41:00
↑
これって自動車税だろ 高速料金がそんなに余ってるならこれまでの建設のための負債の償還にまず当てるんじゃないの？ |
|
| No.179 |
by 匿名さん 2009-08-18 22:54:00
高速道路は時間を買っている。
無料化したら、維持管理費を他の税金で賄うだけ。 且つ、I.C.出口の信号で大渋滞では？ 住宅ローン減税600万円は誇大広告なみ。 庶民には受けられない恩恵。 廃止でなく見直しに期待。 |
|
| No.180 |
by 匿名さん 2009-08-19 00:55:00
高速道路という高規格道路が一般に開放されると
当然 流入する車は増えて現存のICは混む事が予想される。 ただ、現存というのが前提 国道バイパス道路のICの様に、出入り口が増えたら混雑解消しませんか？ 今までは東名ICで例えるならば、約２０㎞ほど間隔空いていた それが１０㎞間隔になったらどうか？ 分散しますね。 工場とか、どうしても交通の便がいい所を好んで立地してきていた お陰で、高速ICのある市町村と無い市町村では進出企業数格差が生じ 税収とかに格差が出ている。 それも、あるいは是正できるかもしれない そして高速道路ではなく、自動車道にして最高速度を８０㎞に制限する。 道路への負担を減らせるとおもいませんか？ そして有料道路を無料開放する事で、一般道への負荷も減る 一般道の維持管理費が減って高速道に付け換わる ・・・こんなんですかね！？ |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2009-08-19 08:56:00
高速道路を無くして、一般道路にするって事ですね。
I.C.増設工事費は莫大でしょうね。 一般道路が増えるので結局維持費増大で増税。 素人考えですが。 追記） 早く目的地に着く要望で再度高速道路を造る事になりそう。 |
|
| No.182 |
by 匿名さん 2009-08-19 09:01:00
で、道路はもういい
スレタイに戻そう 大半の意見だと、ローン減税廃止には反対 見直しは大いに賛成との事。 具体的な額の提言まで出て来ている（実態に見合った） 民主マニフェストをよくよく見てみた 住宅政策を転換するとの記載もあったが・・・ ローン減税の扱いはどうなるか！？ 他・・・ 住宅についての記載で、木造住宅産業を 『地域資源活用型産業』の柱とし、推進。 伝統工法を継承する技術者、健全な地場の建設・建築を 産業を育成する・・・と謳っている。 →中小工務店寄りかな |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2009-08-19 09:08:00
最近の車は大概ナビがついているから、乗ったり降りたりして調整すれば、あまり混まないと思う。
逆に首都高速は渋滞税を取るんだろうね。 高速の中で、乗り降りする以外に通るだけのポイントがありますよね。 なんというか知らないんだけど。 あそこがお盆なんかな時は混んでいると思うんだけど。 |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2009-08-19 18:19:00
ここ何の掲示板だっけ？
|
|
| No.185 |
by 匿名さん 2009-08-19 22:04:00
こないだ「話題もどそうよ」って書いたら一瞬戻ってくれたんだけどね・・・。
掲示板にありがちだが、すぐに派閥争いになっちゃうな。（党派争いか） 「民主党」の語がなければ妙な輩が食いつくこともなかったろうが、 実際民主党の政策が発端なんだからそうもいかないし。 ローン減税の控除枠に無関係なレスは控えていただきたいとしか。 |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2009-08-19 22:47:00
それで散々悩んだ２つの物件で、竣工済みで昨年入居の物件を見送って、今年頭に契約→来年入居の僕はどうなるのですか？
まさか廃止なんて可能性はないですよね。 |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2009-08-20 00:37:00
来年っていうのが微妙ですが、
これで減税がなくなってしまったら サギみたいな感じですよね。 とにかく民主に投票しないのが唯一の対抗策かな。 |
|
| No.188 |
by 匿名さん 2009-08-20 04:30:00
自民の新政権が心変わりして廃止する可能性は？
嘘つき自民なら何でもやりそうだけどね |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2009-08-20 09:59:00
住宅ローンの為だけで、政党を選ぶのもどうかと思うが・・・
|
|
| No.190 |
by 匿名さん 2009-08-20 10:03:00
|
|
| No.191 |
by 匿名さん 2009-08-20 10:27:00
金利動向含めて逆ザヤになる間は繰り上げせずに手持ちで活用（微々たるもんだが･･･）。
額の見直しが行われるならその額に併せて繰り上げ返済。 既にローン実行した身にとってはそうするしかない。 実行時期によっての経過措置とかは無いのだろうか。 |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2009-08-20 11:03:00
額は減っても、完全廃止は流石に無いでしょう。
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2009-08-20 11:12:00
妥当なところで、300万～400万辺りで落ち着くよ。
191さんの書いている通り、準備はしておいた方がいいと思うけど、おそらく18年あたりみたいに段階的縮小になるでしょう。 民主党になれば、だけどね。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2009-08-20 11:40:00
本当は収めなければならない税金なんだから。
たまたま運よく今まで減税の恩恵に肖れたのだから ごちゃごちゃ言わないの みっともない。。。 借金まみれの国なんだから、自己の都合だけで 減税しろだのとか、さもしい事を言うなよ ・・・・ってカッコいいこと言ってみたよv(=∩_∩=) 日本の財政は借金ばかりがクローズアップされていますが 円借款など債権については、詳しくご存知の方は！？ 貸した金は返してもらわんと、こんだけ増税とかで騒ぐ 前にまずは取り立ててもらわんとね。 あと、他の国の国債・・・ 莫大な額を買わされているんじゃねーかな 売っぱらって欲しいね。 まだまだ自助努力が足りねーよ この国 負担ばかり押し付けられてるわｗ |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2009-08-20 18:25:00
バカヤロー経済学
おもしろいですね。 |
|
| No.196 |
by 匿名さん 2009-08-20 19:38:00
円借款って結局日本企業が回収してるんだから関係ないんじゃない？
|
|
| No.197 |
by 入居済み住民さん 2009-08-21 00:26:00
民主党が政権を取ったら、自民党が決めた09年度補正予算を停止することを発表しました。ご存じの通り、終了予定だった住宅ローン減税を延長し、拡充したのは自民党の決めた09年度補正予算です。つまり、民主党政権＝住宅ローン減税は基本的には即刻停止ということ。
「いくら何でもそんなことないでしょ？」「経過措置があるんでしょ？」なんて甘いこと言ってる場合ではありません。今年家を買って、来年度から住宅ローン減税を受ける人は深刻な打撃を受けます。住宅ローン減税を期待している人は投票先を良く考えるべきでしょう。 以下ソース 民主党は０９年度補正予算について、４６基金に拠出する総額４兆３６００億円を「白紙に戻して作り直す」（菅直人代表代行）と表明。１１７億円が計上されている「アニメの殿堂」（国立メディア芸術総合センター）事業は中止し、年間で約１８０億円と試算される生活保護の母子加算の復活財源に充てる考えだ。 戦略局でこうした方針を整理した上で、秋の臨時国会に補正組み替えのための０９年度第２次補正予算案を提出する。１０年度予算案については、麻生内閣が既に決めた概算要求基準を全面的に見直し、戦略局であらためて編成方針を策定する。 http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009081901000826.html |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2009-08-21 15:07:43
>>197
自分が引用した記事をよく読んで御覧なさい。白紙に戻すと書かれているのは、０９年度の補正予算案と１０年度予算案の概算要求基準でしょ。 住宅ローン減税の拡充を決めた税制改正は０９年の本予算に伴うもの。関連法の成立時期が予算の成立時期ととずれたから、補正予算関連と勘違いしているのかな。税制改正は補正予算ではやりませんよ。 |
|
| No.199 |
by 足長坊主 2009-08-21 17:08:44
民主党が勝って、住宅ローン減税を将来、縮小するのであれば、代わりに住宅にかかる消費税を非課税にして欲しい。土地も非課税だし。内需拡大に力点を置くのであれば、ぜひ、そうなって欲しい。
|
|
| No.200 |
by 匿名さん 2009-08-21 19:43:43
土地は消費できないので消費税が掛からない
将来、土地を消費できる時代が訪れたら消費税取られるかもね |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
